Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Mord na Sprawiedliwym i jego Zmartwychwstanie
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 1994, 1995, 1996 ... 1998, 1999, 2000  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Więzienie
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Czw 19:48, 09 Maj 2024    Temat postu:

wodnick napisał:
Nie czuję się nikim - wręcz przeciwnie. Ja ten temat przeglądałem zanim jeszcze cokolwiek wiedziałem o szarym. Więc jeśli nawet nikt inny jak powiadasz - a sądzę, że Semele również - więc jest na tym forum przynajmniej dwoje zainteresowanych. To zainteresowanie ma swoje konsekwencje: w związku z tym, że szary założył taki temat i zamieszcza zdjęcia - byłem tam w długi weekend majowy. Przeważyły zdjęcia Hill ale szarego też miały wpływ. Oni żyją w społeczeństwie, którego ja czuję się częścią i cieszy mnie, że nie wymieniają się zdjęciami tylko między sobą. Mógłbym oczywiście zaproponować jej inną platformę do wymiany informacji bo ta jest jedyna z jakiej korzystam ale na tyle "kimś" się już nie czuję. Z resztą czy gdybym zaproponował jej korzystanie np. z innego forum to nie poszedł byś tam?

Nigdy wcześniej nie wklejali naprzemiennie zdjęć zrobionych w tym samym miejscu i czasie, co widać wyraźnie po tych zdjęciach. Ona nigdy nie wklejała zdjęć z jego rodzinnych stron.

To niech się kurwy przyznają oficjalnie i werbalnie, że łączy ich relacja romantyczna i od kiedy. Wtedy im odpuszczę te zdjęcia.
Na tę chwilę uznaję to za prowokację i celowe wbijanie mi szpili.

Zajączek ściemniał wujowi i wszystkim innym, że jest tylko jej znajomym...
Znajomy nie przesiaduje przez kilka tygodni z rzędu całymi dniami i nocami w 40-metrowym mieszkaniu swojej "znajomej" na drugim końcu Polski względem swego miejsca zamieszkania.

Zero szacunku dla innych - to ich wizytówka. A już to, kiedy ona usunęła wątek, w którym oczerniała pewną inną użytkowniczkę forum, mówi samo za siebie, co z nich za zdemoralizowane świnie.
Przez półtora roku nie potrafiła usunąć tego wątku, ale usunęła na kilka dni zanim ja dostałem list od jej prawniczki w sprawie domniemanego "nękania". Jednak zapomniała, że istnieje jeszcze coś takiego jak instytucja świadka i to, że usunęła ten wątek, w niczym jej nie pomoże. Podobnie jak to, że w tym samym czasie, też na 3 dni zanim otrzymałem list od jej prawniczki, zajączek również usunął treść swojego starego posta, w którym były umieszczone przez niego moje dane osobowe.
A więc oszukiwać, szantażować i zacierać ślady po sobie to oni "umieją". Tylko przyznać się do chamstwa i przeprosić nie potrafią.

A Ty myślisz, że ona Ciebie docenia za to, że ją tak tu popierasz? Jesteś dla niej zerem! Śmieją się z Ciebie po cichu razem z zającem. Bo to tacy są ludzie. Góralka też się w końcu na nich poznała, mimo że wcześniej ją próbowali przeciągnąć na swoją stronę, co im się z początku udało. Jednak w końcu załapała, o co tu naprawdę chodzi. A chodzi tu o to, że oni mają wszystkich w głębokim "poważaniu" i są bezlitośnie wyrachowani. A Ciebie co najwyżej wykorzystają jako "pożytecznego idiotę".

wodnick napisał:
Z resztą czy gdybym zaproponował jej korzystanie np. z innego forum to nie poszedł byś tam?

Jeśli już tam nie jestem, to mam to w dupie.
Niech sobie jajecznica czteromakaronowa zmieni pseudonim, to będzie mogła sobie pisać, gdzie chce.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Czw 20:04, 09 Maj 2024    Temat postu:

koperta napisał:
Jakoś nie mogę się zgodzić z tym mocnym zatarciem tradycyjnych ról. W moim rodzinnym domu na dziewczynkach wywierano presję do sprzątania, dbania o czystość i zachowywania dobrych manier. A nie jestem stara, stosunkowo niedawno osiągnęłam pełnoletność. Nie jestem też wyjątkiem, biorąc pod uwagę relacje moich znajomych, członków dalszej rodziny, ludzi którzy mnie otaczają.
Być może w większych miastach wygląda to inaczej, ale te mniejsze miejscowości, szczególnie wsie słyną z wydawania na świat tradycyjnie wychowywanych obywateli.

A co Pańskiej wersji- kobiety bałaganiary- owszem, istnieją nawet mimo tego, że mogą wywodzić się z rodzin hołdującym podtrzymaniu tradycyjnych ról.
Powody są różne- charakter, wpływ rówieśników, idący za tym bunt lub np. posiadanie starszego rodzeństwa. Tak było w moim przypadku. Większość "kobiecych" obowiązków spływała na moją starszą siostrę, a ja mogłam sobie bimbać do czasu...

Aż siostra się wyprowadziła z domu. Wtedy nagle poczułam, że muszę ją zastąpić w domu. Muszę, chociaż bardzo bardzo nie chcę! I zmieniłam się na kilka lat w sprzątaczkę, aż sama się wyprowadziłam z domu.

Cóż stało się później? Kiedy w domu poza mamą nie było żadnych kobiet? Rolę sprzątaczki objął mój brat. Czuł, że musiał chociaż bardzo bardzo nie chciał!

Cóż się stało z siostrą. W swoim własnymi mieszkaniu regularnie sprząta dla siebie.
Cóż się stało ze mną. U siebie mam syf i nie czuję potrzeby trzymania ładu.
Ale kiedy odwiedzam rodzinny dom, zmieniam się w sprzątaczkę. Tam czuję, że muszę to robić.

Teraz co by było, gdybym założyła własną rodzinę? Przypuszczam, że spełniłabym Pański scenariusz, zmieniłabym się w sprzątaczkę, bo na nowo czułabym się jak w swoim domu rodzinnym i to jeszcze bardziej zobowiązana do sprzątania z racji tego, że to ja byłabym wówczas żoną i mamą.

I choć gdyby mnie ktoś zapytał, czy jestem zwolenniczką tradycyjnych ról w rodzinie, bez wahania krzyknęłabym: Nie, nie, nie ! To i tak bym tę rolę wypełniała z jakiegoś przymusu.

Nie sądzę, żeby to był aż tak głęboko zakodowany genetyczny przymus.
Żeby sprawdzić, czy rzeczywiście kobiety tak po prostu chcą sprzątać dla siebie trzeba by było nie tylko wychowywać je bez narzucania żadnych tego typu wzorców,
ale całkiem odizolować je od wzorców płynących z zewnątrz- media z rodzinnymi serialami, tradycyjne rodziny rówieśników, reklamy z tradycyjną rodzinką , takie książki, takie filmy etc. etc.

Natomiast, co do kobiecej rywalizacji, zgadzam się w zupełności. Tylko ona nie musi rozrywać się na arenie sprątaczkowo- remontowej. Mogłaby równie dobrze dotyczyć gromadzenia listów od cichych wielbicieli albo sprawiania sobie coraz lepszych samochodów.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Czw 20:22, 09 Maj 2024    Temat postu:

Syndrom środkowego dziecka.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Czw 20:26, 09 Maj 2024    Temat postu:

Gnida.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Czw 21:17, 09 Maj 2024    Temat postu:

Miała być wielką kaleką. Seksu się bała, bo od seksu miała szczać pod siebie.
Ale gdy tylko poznała chuja, który może ją pierdolić swobodnymi ruchami, to tak nagle cudownie ozdrowiała i już się nie boi, że będzie pływać we własnych szczynach. A wcześniej, gdy miała takiego, który nie mógł się swobodnie poruszać w jej piździe, to nie mogła seksu uprawiać ze strachu o swoje zdrowie... Pierdolona oszustka i kłamca.

Ona nie mogła uprawiać seksu, bo ona się bała, że będzie szczać pod siebie...
Ale jak zobaczyła chuja, który może ją pierdolić w sposób normatywny, to wnet nagle już szczanie pod siebie przestało być przeszkodą. Zakłamana pizda.
A ja jej wierzyłem - we wszystko, co mówiła. Przejmowałem się. Włosy z głowy sobie rwałem. A ta kurwa cały czas kłamała. Chodziło tylko o to, żeby się wymiksować z seksu, który ją zanudzał.

No, to niech tu kurwa przyjdzie i wyjaśni.
W jaki to sposób ruchanie ze mną przez lata miało powodować, że będzie szczać pod siebie, skoro ruchanie się z nim już nie stwarza takiego ryzyka?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Czw 21:28, 09 Maj 2024    Temat postu:

A mówiła mi, że nawet jak to wyleczy, to i tak nie będzie już nigdy uprawiać seksu, bo będzie się bała, że objawy wrócą...
Przez dwa lata to podtrzymywała. Aż do samego końca.

Aż poznała chuja, który może ją pierdolić swobodnymi ruchami, i tak nagle przestała się bać, że się zeszcza w gacie.
Cudowne ozdrowienie!
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Czw 21:36, 09 Maj 2024    Temat postu:

Niech kurwa wyjaśni, dlaczego przez całe dwa lata odmawiała seksu zasłaniając się strachem przed szczaniem w gacie i deklarując że już do końca życia nie będzie uprawiać seksu, nawet jeśli to wyleczy, a potem gdy tylko poznała jego, to nagle przestało być to problemem !!!

Niech to kurwa jebana pierdolona szmata wyjaśni !!!

W jaki sposób jego chuj zmniejsza jej ryzyko szczania w gacie ?!!!
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Andy72




Dołączył: 30 Sie 2010
Posty: 6025
Przeczytał: 110 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 21:40, 09 Maj 2024    Temat postu:

Z każdego nieużytecznego słowa będziemy rozliczeni.
Co zrobisz trollu, jak za tobą idą kilogramy tekstu, gdzie ci się wydaje że dobrze się bawisz dowalając Owcy i przy okazji jego byłej?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Czw 21:50, 09 Maj 2024    Temat postu:

Tego nie pisał troll.

Chcesz wiedzieć jakie były nieużyteczne słowa?

"Wiesz dlaczego nie szukałam nigdzie informacji, czy mogę to robić w tym stanie? To się domyśl dlaczego. Bo nigdy nie miałam z tego żadnej przyjemności"

A teraz kurwa sobie zdjęcia wkleja ze schadzki z tym chujem, z którym ma taką przyjemność, że aż przestała się bać, że od seksu będzie szczać w gacie.
Jednak przecież ona nigdy się tego nie bała. To była tylko wymówka, żeby się wymiksować z kiepskiego seksu - co sama przyznała zacytowanymi wyżej słowami.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Czw 21:59, 09 Maj 2024    Temat postu:

To ją rozlicz najpierw z tego, a dopiero potem zarzucaj komuś trolowanie.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Semele
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 21763
Przeczytał: 106 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pią 4:27, 10 Maj 2024    Temat postu:

WLR napisał:
Semele napisał:

Szary podał kiedyś instrukcje jak umieszczać tutaj zdjęcia. Ja może wreszcie kupię ten aparat foto.


A może nie warto?
Była kiedyś taka userka (na innym forum), która zdjęcia z rzekomo swoich wakacji, pobierała z folderów biur turystycznych i wlepiała na forum zaklęciem "kopiuj-wklej".
Ciekawe miejsca, dobrze skadrowane, szlajać się po świecie nie trzeba i na aparacie oszczędność. Czyż nie? :wink:


Pewnie to sławetna Dyskurs. Przy tym nicku Dyskurs, używam symbolicznie.
Nie wiem do dziś czy "Dyskurs" tylko chciała wszystkim imponować czy inni użytkownicy ją tak odbierali.

Można mówić coś o sobie pisząc elaboraty i wiersze tak jak MD a można posługiwać się obrazem.

Forum może służyć także poznawaniu ludzi. Nie ma w tym nic złego.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
WLR




Dołączył: 14 Paź 2015
Posty: 1429
Przeczytał: 36 tematów


PostWysłany: Pią 9:32, 10 Maj 2024    Temat postu:

Semele napisał:


Forum może służyć także poznawaniu ludzi. Nie ma w tym nic złego.


Internet to akurat najgorsze miejsce do poznawania ludzi, bowiem poznajesz jedynie nicki i awatary. Moje zdanie.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Bóg ŁP JWPB
Gość






PostWysłany: Pią 10:31, 10 Maj 2024    Temat postu:

WLR napisał:
Moje zdanie.

A moje zadnie jest takie, że polinki nie są ludźmi, a są drewnianymi kukłami i dlatego nie są w stanie rozmawiać ze sobą. Ale poza złotym miliardem w reszcie świata są ludzie i można z nimi rozmawiać.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
WLR




Dołączył: 14 Paź 2015
Posty: 1429
Przeczytał: 36 tematów


PostWysłany: Pią 11:36, 10 Maj 2024    Temat postu:

A wiesz pan tow. Barycki, że w 1941 roku, gdy niemieckie zagony pancerne stanęły pod murami Moskwy, wasz Stalin w obesranych gaciach wysłał do Hitlera emisariuszy z dealem, że odda Hitlerowi Polskę i państwa bałtyckie za wycofanie się z Rosji? Jednak Hitler nie zamierzał negocjować, bo pragnął nie tyle Moskwy, ile rosyjskiej ropy, gazu i rud metali. Syberii chciał, nie sarkofagu Lenina. Tego jednak w poradniku agitatora nie przeczytacie.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Bóg ŁP JWPB
Gość






PostWysłany: Pią 12:34, 10 Maj 2024    Temat postu:

A dlaczego we wrześniu w 1939-tym roku Francja i Angela, które były militarnie silniejsze od Niemców, nie zaatakowały Niemców. I dlaczego Anglia i USA w 1942-gim roku nie zaatakowały Niemców we Francji. Nie stawiam znaku zapytania, bo odpowiedź jest wiadoma, ale ty WLR i wszystkie polinki jej nie znają, bo kochacie Anglię i USA, a nienawidzicie Rosji, ale to Rosja wyzwolił Polskę spod okupacji niemieckiej.
Stalin wygrał bitwę pod Moskwą i odsunął Niemców o 150 kilometrów.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pią 19:46, 10 Maj 2024    Temat postu:

Gnida.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pią 20:21, 10 Maj 2024    Temat postu:

"Wiesz dlaczego nie szukałam nigdzie informacji, czy mogę to robić w tym stanie? To się domyśl dlaczego. Bo nigdy nie miałam z tego żadnej przyjemności"
"Jak się pojawiły te objawy, to nawet trochę się ucieszyłam, że w końcu będę miała obiektywny powód, żeby tego nie robić. Takie szczęście w nieszczęściu"


A żeby tego było mało, to mnie gnida jeszcze przez ponad 4 lata utrzymywała w poczuciu winy, że to przeze mnie popuszcza w gacie, bo jej wsadziłem kiedyś całą łapę, i że przeze mnie jest kaleką.
A to jednak wszystko było przez nią policzone na to, żeby się wymiksować z kiepskiego seksu i nie ujawnić mi, jak bardzo słaby był ten seks ze mną, że aż musiała taką wymówkę wymyślić, żeby się od niego opędzić. Przyznała się dopiero jak mnie rzuciła. Ale nawet wtedy nie mogłem uwierzyć, że mogła aż tak kłamać przez tyle czasu. No a okazało się, że jednak kłamała. Bo przecież okazało się, że chwilę po rzuceniu mnie już miała nowego chujaska, który ją pierdoli jak trzeba, że aż popuszczać w gacie cudownie przestała. No bo chyba nikt nie uwierzy, że ten chujasek od trzech lat, od samego początku, jest z nią w związku platonicznym i ją przygarnął od samego początku wiedząc, że nigdy w życiu w niej nie zamoczy. Na takie poświęcenie to tylko ja bylem gotowy.

Gnida.

I jeszcze do mnie gnida po zerwaniu znajomości wyskoczyła z PRETENSJAMI "Wiedziałam, że nie możesz żyć bez seksu", bo ją na dwa dni zanim mnie rzuciła zapytałem, czy może jednak spróbujemy. To ja jej zdaniem taki strasznie zły jestem, bo po dwóch latach wtedy zupełnie bez seksu raz ją o to zapytałem... Mimo że cały czas mnie okłamywała co do faktycznych przyczyn tego, że nie chce uprawiać seksu. Cały czas utrzymywała, że popuszcza w gacie przez to, bo jej kiedyś całą łapę wsadziłem. I że teraz NAWET jeśli to wyleczy, to i tak nigdy nie będzie uprawiać już seksu ze strachu. I przez kolejne dwa lata aż do końca znajomości trzymała się tego uzasadnienia. Miała już żyć do końca życia w celibacie, bez względu na faktyczny stan zdrowia. Tak twierdziła przez 2 lata, do samego końca znajomości. A gdy poznała nowego chujaska, w ciągu dwóch miesięcy nagle cudownie ozdrowiała i seks już przestał grozić jej kalectwem!

Do mnie miała pretensje, że nie mogę żyć bez seksu, bo po dwóch latach celibatu raz ją zapytałem, czy może jednak zmieni zdanie. ALE jej nowy chujasek to już nie musi żyć bez seksu! Mu już nie powie z pretensjami jak mi "Wiedziałam, że nie możesz żyć bez seksu". On już ma prawo potrzebować seksu. Tylko mi tego prawa odmawiała. Bo seks ze mną był kiepski, więc ja nie mam prawa potrzebować seksu. A z nim seks jest zadowalający, więc on ma prawo oczekiwać od niej seksu... Mu to ona nie powie, jak mi: "Wiedziałam, że nie możesz żyć bez seksu!".

Gnida, zdzira i kłamca.

A teraz ostatnio jeszcze kpiła sobie incognito z "Gościa" z objawów choroby mojej matki, o których poza mną tylko ona wiedziała.

Gnida.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pią 20:30, 10 Maj 2024    Temat postu:

Jaka kobieta przez 2 lata facetowi odmawia seksu, zasłaniając się strachem o zdrowie i zapowiadając, że bez względu na faktyczny stan zdrowia do końca życia już będzie żyć w celibacie, potem mówi mu z pretensjami "Wiedziałam, że nie możesz żyć bez seksu", gdy on po 2 latach raz ją zapyta, czy może jednak się zgodzi, a dwa miesiące później... pierdoli się rozanielona z nowym chujaskiem.

Gnida, zdzira i kłamca!
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pią 20:36, 10 Maj 2024    Temat postu:

I jeszcze kurwa cały czas świadomie przez 4 lata, 2 lata przed zerwaniem i 2 lata po zerwaniu, utrzymywała mnie w przeświadczeniu, że to ja swoją łapą zniszczyłem jej zdrowie i że z powodu mojej łapy nie może uprawiać seksu, bo popuszcza w gacie i się boi, że od ruchania jej wrócą lub nasilą się objawy...

A to wszystko było kłamstwo.
A ja tak bardzo wierzyłem w jej uczciwość, że nawet gdy się tuż po zerwaniu przyznała do kłamstwa słowami:

"Wiesz dlaczego nie szukałam nigdzie informacji, czy mogę to robić w tym stanie? To się domyśl dlaczego. Bo nigdy nie miałam z tego żadnej przyjemności"
"Jak się pojawiły te objawy, to nawet trochę się ucieszyłam, że w końcu będę miała obiektywny powód, żeby tego nie robić. Takie szczęście w nieszczęściu"


to ja nadal przez kolejne 2 lata wierzyłem w ten jej celibat.

A to się okazało jaki to był "celibat"... Pierdolenie się z nowym chujaskiem!!!
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
WLR




Dołączył: 14 Paź 2015
Posty: 1429
Przeczytał: 36 tematów


PostWysłany: Pią 21:29, 10 Maj 2024    Temat postu:

Bóg ŁP JWPB napisał:
A dlaczego we wrześniu w 1939-tym roku Francja i Angela, które były militarnie silniejsze od Niemców, nie zaatakowały Niemców.


Dlatego, że 2 miesiące przed zaatakowaniem Polski przez Hitlera, Stalin podpisał z nim pakt, gwarantujący Hitlerowi wsparcie w agresji. A wystarczyłoby, żeby Rosja była neutralna,
by uniknąć zniszczeń, holokaustu i milionów innych ofiar II wojny. Jednak Rosja nie miałaby broni jądrowej, rakiet, a nawet zegarków, bo wszystko co ma, zrabowała podczas i po wojnie.
Pakt ze Stalinem dał zaś Hitlerowi oparcie i skutecznie powstrzymał Francję i Anglię, które naiwnie nie chciały kolejnej wojny światowej. Za wszystko co przyniosła II wojna, za miliony ofiar, za Europę w ruinie, za obozy śmierci odpowiada ten piekłoszczyk Stalin, jego Rosja i ten bezmyślny, posłuszny motłoch zwany Rosjanami. Dzisiaj pomiot Stalinowski - Putler, usiłuje rozpętać wojnę trzecią, która jeśli się ziści, mam nadzieję wpierw pochłonie Baryckopodobnych i ich potomstwo.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pią 23:50, 10 Maj 2024    Temat postu:

ZDYCHAJ KURWO !!!

ŻYCZE CI KURWO ŻEBYŚ ZDYCHAŁA W MĘCZARNIACH !!!
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Semele
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 21763
Przeczytał: 106 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Sob 7:36, 11 Maj 2024    Temat postu:

Tu piszą chyba sami frustraci.

Dedykuję im wiersz:

Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Andy72




Dołączył: 30 Sie 2010
Posty: 6025
Przeczytał: 110 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 7:44, 11 Maj 2024    Temat postu:

[quote="WLR"]
Bóg ŁP JWPB napisał:
Dlatego, że 2 miesiące przed zaatakowaniem Polski przez Hitlera, Stalin podpisał z nim pakt, gwarantujący Hitlerowi wsparcie w agresji.

Polska nie miała szans być neutralna, skoro Hitler planował ją napaść. Proszę nie wybielać Hitlera!
Jedyna szansa dla świata była w 1933 roku, kiedy Niemcy wybrali Hiltera, Polska wraz z innymi państwami powinna była wtedy zaatakować Niemcy, póki jeszcze się nie uzbroili.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Semele
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 21763
Przeczytał: 106 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Sob 7:50, 11 Maj 2024    Temat postu:

WLR napisał:
Bóg ŁP JWPB napisał:
A dlaczego we wrześniu w 1939-tym roku Francja i Angela, które były militarnie silniejsze od Niemców, nie zaatakowały Niemców.


Dlatego, że 2 miesiące przed zaatakowaniem Polski przez Hitlera, Stalin podpisał z nim pakt, gwarantujący Hitlerowi wsparcie w agresji. A wystarczyłoby, żeby Rosja była neutralna,
by uniknąć zniszczeń, holokaustu i milionów innych ofiar II wojny. Jednak Rosja nie miałaby broni jądrowej, rakiet, a nawet zegarków, bo wszystko co ma, zrabowała podczas i po wojnie.
Pakt ze Stalinem dał zaś Hitlerowi oparcie i skutecznie powstrzymał Francję i Anglię, które naiwnie nie chciały kolejnej wojny światowej. Za wszystko co przyniosła II wojna, za miliony ofiar, za Europę w ruinie, za obozy śmierci odpowiada ten piekłoszczyk Stalin, jego Rosja i ten bezmyślny, posłuszny motłoch zwany Rosjanami. Dzisiaj pomiot Stalinowski - Putler, usiłuje rozpętać wojnę trzecią, która jeśli się ziści, mam nadzieję wpierw pochłonie Baryckopodobnych i ich potomstwo.



Tu szerszy kontekst tego zagadnienia:

26 listopada 1938 r. ogłoszono wspólny komunikat obu rządów, że podstawą stosunków pozostają w całej swej rozciągłości wszystkie istniejące umowy łącznie z paktem o nieagresji polsko-sowieckim z 25 lipca 1932 r. i że pakt ten posiada dostatecznie szeroką podstawę gwarantującą nienaruszalność stosunków pokojowych między obu państwami[6]. Podobne oświadczenie wygłosił 2 czerwca 1939 nowo mianowany ambasador ZSRR w Polsce Nikołaj Szaronow.

Aktem sprzecznym ze wszystkimi umowami wiążącymi Polskę i ZSRR był tajny protokół do paktu Ribbentrop-Mołotow z 23 sierpnia 1939, zawartego między Niemcami a ZSRR, przewidujący faktyczną likwidację Rzeczypospolitej przez III Rzeszę i ZSRR. W konsekwencji, po agresji Niemiec na Polskę, 17 września 1939 rząd ZSRR jednostronnie uznał układ z 1932 i wszystkie umowy zawarte z rządem lub z udziałem rządu RP za nieistniejące pod pretekstem „zaprzestania istnienia państwa polskiego” i dokonał siłami Armii Czerwonej najazdu na Polskę. Agresja zbrojna ZSRR była złamaniem wszystkich powyższych porozumień międzynarodowych, w tym w szczególności paktu o nieagresji z roku 1932, protokołu Litwinowa, konwencji o określeniu napaści i paktu Ligi Narodów.



Chyba po wojnie byly jednak jakieś naciski aliantów, ze dostalismy tzw ziemie odzyskane.

Czy one piastowskie czy nie...

Na pewno Prusy nie były od jakiegos ich rodu królewskiego .

Myślę że dziś ruchy separatystyczme też są wyrazem jakiejś frustracji.
A dążenia imperialne także...
Myślę że moze powstać nowy odłam filozofii tudzież psychologii: psychologia konfliktow dziejowych..
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Bóg ŁP JWPB
Gość






PostWysłany: Sob 9:41, 11 Maj 2024    Temat postu:

Andy72 napisał:
Jedyna szansa dla świata była w 1933 roku, kiedy Niemcy wybrali Hiltera, Polska wraz z innymi państwami powinna była wtedy zaatakować Niemcy, póki jeszcze się nie uzbroili.

Piłsudski był przyjacielem Hitlera, więc, jak mógł zaatakować przyjaciela.
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Więzienie Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 1994, 1995, 1996 ... 1998, 1999, 2000  Następny
Strona 1995 z 2000

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin