Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Jak się mają do siebie nauka, filozofia, teologia
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Apologia kontra krytyka teizmu
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Prosiak




Dołączył: 28 Lis 2015
Posty: 1128
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 10:09, 24 Mar 2016    Temat postu:

Nic się mnie nie tyczy, bo samo użycie jakiegoś stwierdzenia nie znaczy, że tak jest lub że tak nie jest.

Ty nie używasz argumentów, tylko roisz sobie coś i stawiasz to a priori jakbyś pozjadał wszystkie rozumy. I nie chcesz rozwiązać tego problemu, tylko chcesz go mieć bo wtedy jako jedyny na świecie jesteś taki "mądry" :D

"Teren jest jeden i ten sam" = PRAWDA ABSOLUTNA

My nie znamy prawdy absolutnej, tylko tworzymy MENTALNE MODELE (intersubiektywne), które mogą być między sobą sprzeczne, bo są tylko modelami, a nie prawdą absolutną.

Prościej nie można tego wytłumaczyć.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 2870
Przeczytał: 170 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 10:23, 24 Mar 2016    Temat postu:

Prosiak napisał:

Ty nie używasz argumentów


Argumenty zostały przedstawione w tym poście

http://www.sfinia.fora.pl/apologia-teizmu,5/jak-sie-maja-do-siebie-nauka-filozofia-teologia,8522-25.html#274324

a cała późniejsza dyskusja to jest już tylko jedno Twoje ciągłe uciekanie od tego w meandry nie związanych z tematem filozoficznych rozważań o "prawdzie absolutnej", podczas gdy nauka filozofią się nie zajmuje.

Prosiak napisał:
"Teren jest jeden i ten sam" = PRAWDA ABSOLUTNA


"Prawda absolutna" nie ma tu nic do rzeczy bo sprzeczność może jak najbardziej zachodzić na poziomie najprostszych zdań logiki pierwszego rzędu, gdzie żadne pojęcie "prawdy absolutnej" nie istnieje i nie jest potrzebne. Tak więc to są tylko Twoje jakieś karkołomne wybiegi.

Prosiak napisał:
My nie znamy prawdy absolutnej, tylko tworzymy MENTALNE MODELE (intersubiektywne), które mogą być między sobą sprzeczne,


No to wreszcie przyznałeś się po przyciśnięciu do muru, że jest tu sprzeczność, reszta twoich wywodów o "prawdzie absolutnej" mnie już nie interesuje bo to jest nie na temat.

Prosiak napisał:
bo są tylko modelami, a nie prawdą absolutną.


Sprzeczność może zachodzić jak najbardziej pomiędzy modelami.

Prosiak napisał:
Prościej nie można tego wytłumaczyć.


Tkwisz w jakimś zapętleniu świata własnych zbędnych pojęć.


Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Czw 14:10, 24 Mar 2016, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Prosiak




Dołączył: 28 Lis 2015
Posty: 1128
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 11:09, 24 Mar 2016    Temat postu:

Czyli dalej nie zrozumiałeś.

Co za człowiek :D

Jakbym czytał Lewandowskiego, podobny stopień upośledzenia.

Sprzeczność jest między modelami, jest to sprzeczność pozorna, bo modele mają inne założenia i badają de facto co innego.

Cytat:
sprzeczność może jak najbardziej zachodzić na poziomie najprostszych zdań logiki pierwszego rzędu


I do czego, miszczu, się te zdania odnoszą? Twoja wątpliwość miałaby sens jedynie gdyby odnosiły się do prawdy absolutnej.


Ostatnio zmieniony przez Prosiak dnia Czw 11:10, 24 Mar 2016, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 2870
Przeczytał: 170 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 11:20, 24 Mar 2016    Temat postu:

Prosiak napisał:
Czyli dalej nie zrozumiałeś


Nie świruj.

Prosiak napisał:
Sprzeczność jest między modelami, jest to sprzeczność pozorna, bo modele mają inne założenia i badają de facto co innego


Badają to samo więc nie ściemniaj - czas, przestrzeń, prędkość, grawitację, masę, energię itd. Powtarzasz tylko ciągle jakieś bezsensowne formułki nie mające nic wspólnego z jakimikolwiek realiami odnoszącymi się do tego tematu. Co do założeń to one też są sprzeczne pomiędzy teoriami i wywlekając ten temat tylko pogarszasz swoje położenie w tej dyskusji a nie polepszasz, wbijając przysłowiowy gwóźdź do trumny w tym co piszesz.

Prosiak napisał:
Cytat:
sprzeczność może jak najbardziej zachodzić na poziomie najprostszych zdań logiki pierwszego rzędu


I do czego, miszczu, się te zdania odnoszą? Twoja wątpliwość miałaby sens jedynie gdyby odnosiły się do prawdy absolutnej.


Oczywiście, że nie, Twoje założenie, że sprzeczność może zachodzić wyłącznie na poziomie "prawdy absolutnej" jest bezsensownym wybiegiem, stojącym zresztą w sprzeczności również z całym systemem logiki formalnej i klasycznego rachunku zdań, który definiuje pojęcie sprzeczności i pojęcia prawdy absolutnej nie zna, bo nie jest mu do niczego to potrzebne.


Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Czw 14:11, 24 Mar 2016, w całości zmieniany 5 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Prosiak




Dołączył: 28 Lis 2015
Posty: 1128
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 11:40, 24 Mar 2016    Temat postu:

fetor napisał:
Badają to samo więc nie ściemniaj - czas, przestrzeń, prędkość, grawitację, masę, energię itd


Dziecko, sprawdź sobie czym jest model i czym są w nim pojęcia. I okaże się, że mimo tej samej nazwy nie mówi się o tym samym, tylko o innym ujęciu noumenu, o którym w sensie absolutnym nic nie wiesz. Dlatego tworzy się różne modele, różne ujęcia i różne pojęcia. Tkwisz jak dziecko we mgle w tych pojęciach i nawet nie wiesz co jest pięć.

Lewandowski ma multikonto, wspaniale :D


Ostatnio zmieniony przez Prosiak dnia Czw 11:41, 24 Mar 2016, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 2870
Przeczytał: 170 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 11:56, 24 Mar 2016    Temat postu:

Prosiak napisał:

Dziecko, sprawdź sobie czym jest model i czym są w nim pojęcia. I okaże się, że mimo tej samej nazwy nie mówi się o tym samym, tylko o innym ujęciu noumenu, o którym w sensie absolutnym nic nie wiesz. Dlatego tworzy się różne modele, różne ujęcia i różne pojęcia. Tkwisz jak dziecko we mgle w tych pojęciach i nawet nie wiesz co jest pięć.


Jeszcze bardziej oderwane od realiów tego zagadnienia teoretyzmy o modelach i wyświechtanych przez Ciebie już wcześniej do bólu noumenach nic Ci tu nie pomogą. Tonący brzydko się chwyta jak widać.


Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Czw 14:12, 24 Mar 2016, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Prosiak




Dołączył: 28 Lis 2015
Posty: 1128
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 12:12, 24 Mar 2016    Temat postu:

Jak nie masz argumentów to zamilcz.

Szukając dziury w całym przeoczyłeś, że model nie jest prawdą absolutną, a Twój problem nie istnieje bez tego błędu.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 2870
Przeczytał: 170 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 12:26, 24 Mar 2016    Temat postu:

Prosiak napisał:
Jak nie masz argumentów to zamilcz.


Argumenty zostały przedstawione w tym poście

http://www.sfinia.fora.pl/apologia-teizmu,5/jak-sie-maja-do-siebie-nauka-filozofia-teologia,8522-25.html#274324

a cała późniejsza dyskusja to jest już tylko jedno Twoje ciągłe uciekanie od tego w meandry nie związanych z tematem filozoficznych rozważań o "prawdzie absolutnej", podczas gdy nauka filozofią się nie zajmuje.

Prosiak napisał:
Szukając dziury w całym przeoczyłeś, że model nie jest prawdą absolutną, a Twój problem nie istnieje bez tego błędu.


Nie interesuje mnie twoje dryfowanie w kosmosie teoretycznych rozważań kompletnie już oderwanych od przedmiotu zagadnienia.


Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Czw 14:12, 24 Mar 2016, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Prosiak




Dołączył: 28 Lis 2015
Posty: 1128
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 16:22, 24 Mar 2016    Temat postu:

Wykazałem Ci, że to związane z tematem. Skoro wolisz trollować zamiast argumentować to Twój problem Jasiu.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 2870
Przeczytał: 170 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 16:48, 24 Mar 2016    Temat postu:

Prosiak napisał:
Wykazałem Ci, że to związane z tematem.


Jedyne co wykazałeś to że jesteś fantastą jak na razie.

Prosiak napisał:
Skoro wolisz trollować zamiast argumentować to Twój problem Jasiu.


Jesteś chory, jesteś jakimś psychopatą i masz jakąś manię prześladowczą o wydźwięku histerycznym i nic sensownego już nie wyplujesz poza jakimiś pustymi teoretyzmami oderwanymi od tematu.


Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Czw 16:51, 24 Mar 2016, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Prosiak




Dołączył: 28 Lis 2015
Posty: 1128
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 18:52, 24 Mar 2016    Temat postu:

Dziękuję za potwierdzenie mojej racji emocjonalnym bełkotem i brakiem argumentów :)
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Semele
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 8714
Przeczytał: 122 tematy


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Wto 11:26, 29 Mar 2016    Temat postu:

a choćby jeszcze w XX wieku rościła sobie prawo do tego, nie mówiąc o czasach Comte i Milla, którzy kładąc podwaliny pod metodologię naukową twierdzili, że prawa fizyki są prawdą absolutną właśnie. Scjentyści twierdzą tak do dziś.

Podaj cytat na to!

Fizyka nie szuka prawdy!

Fizyka szuka rozwiązań.
:)

Ja jestem typowym ateistą - wierzę w czarnego kota. Jak mi przebiegnie drogę obchodzę miasto dookoła.

Właściwie ateistką. Chociaż nie wiem co dokładnie znaczy ateista. Nie wiem co dokładnie znaczy bóg. :) :) :wink: :think:
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
astrotaurus




Dołączył: 08 Cze 2009
Posty: 310
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: z internetu
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 11:44, 29 Mar 2016    Temat postu:

Semele napisał:
. Właściwie ateistką. Chociaż nie wiem co dokładnie znaczy ateista. Nie wiem co dokładnie znaczy bóg. :) :) :wink: :think:
A nie turbuj się.
Dla tutejszych mędrków "ateista" to worek treningowy, dół chłonny na ich całą głupotę i nienawiść.
A "Bóg" to z kolei dół chłonny na obłąkany, górnolotny bełkot.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Apologia kontra krytyka teizmu Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3
Strona 3 z 3

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin