 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Prosiak
Dołączył: 28 Lis 2015
Posty: 1128
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Czw 10:09, 24 Mar 2016 Temat postu: |
|
|
Nic się mnie nie tyczy, bo samo użycie jakiegoś stwierdzenia nie znaczy, że tak jest lub że tak nie jest.
Ty nie używasz argumentów, tylko roisz sobie coś i stawiasz to a priori jakbyś pozjadał wszystkie rozumy. I nie chcesz rozwiązać tego problemu, tylko chcesz go mieć bo wtedy jako jedyny na świecie jesteś taki "mądry" 
"Teren jest jeden i ten sam" = PRAWDA ABSOLUTNA
My nie znamy prawdy absolutnej, tylko tworzymy MENTALNE MODELE (intersubiektywne), które mogą być między sobą sprzeczne, bo są tylko modelami, a nie prawdą absolutną.
Prościej nie można tego wytłumaczyć.
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15215
Przeczytał: 91 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 10:23, 24 Mar 2016 Temat postu: |
|
|
| Prosiak napisał: |
Ty nie używasz argumentów |
Argumenty zostały przedstawione w tym poście
http://www.sfinia.fora.pl/apologia-teizmu,5/jak-sie-maja-do-siebie-nauka-filozofia-teologia,8522-25.html#274324
a cała późniejsza dyskusja to jest już tylko jedno Twoje ciągłe uciekanie od tego w meandry nie związanych z tematem filozoficznych rozważań o "prawdzie absolutnej", podczas gdy nauka filozofią się nie zajmuje.
| Prosiak napisał: | | "Teren jest jeden i ten sam" = PRAWDA ABSOLUTNA |
"Prawda absolutna" nie ma tu nic do rzeczy bo sprzeczność może jak najbardziej zachodzić na poziomie najprostszych zdań logiki pierwszego rzędu, gdzie żadne pojęcie "prawdy absolutnej" nie istnieje i nie jest potrzebne. Tak więc to są tylko Twoje jakieś karkołomne wybiegi.
| Prosiak napisał: | | My nie znamy prawdy absolutnej, tylko tworzymy MENTALNE MODELE (intersubiektywne), które mogą być między sobą sprzeczne, |
No to wreszcie przyznałeś się po przyciśnięciu do muru, że jest tu sprzeczność, reszta twoich wywodów o "prawdzie absolutnej" mnie już nie interesuje bo to jest nie na temat.
| Prosiak napisał: | | bo są tylko modelami, a nie prawdą absolutną. |
Sprzeczność może zachodzić jak najbardziej pomiędzy modelami.
| Prosiak napisał: | | Prościej nie można tego wytłumaczyć. |
Tkwisz w jakimś zapętleniu świata własnych zbędnych pojęć.
Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Czw 14:10, 24 Mar 2016, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Prosiak
Dołączył: 28 Lis 2015
Posty: 1128
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 11:09, 24 Mar 2016 Temat postu: |
|
|
Czyli dalej nie zrozumiałeś.
Co za człowiek
Jakbym czytał Lewandowskiego, podobny stopień upośledzenia.
Sprzeczność jest między modelami, jest to sprzeczność pozorna, bo modele mają inne założenia i badają de facto co innego.
| Cytat: | | sprzeczność może jak najbardziej zachodzić na poziomie najprostszych zdań logiki pierwszego rzędu |
I do czego, miszczu, się te zdania odnoszą? Twoja wątpliwość miałaby sens jedynie gdyby odnosiły się do prawdy absolutnej.
Ostatnio zmieniony przez Prosiak dnia Czw 11:10, 24 Mar 2016, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15215
Przeczytał: 91 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 11:20, 24 Mar 2016 Temat postu: |
|
|
| Prosiak napisał: | | Czyli dalej nie zrozumiałeś |
Nie świruj.
| Prosiak napisał: | | Sprzeczność jest między modelami, jest to sprzeczność pozorna, bo modele mają inne założenia i badają de facto co innego |
Badają to samo więc nie ściemniaj - czas, przestrzeń, prędkość, grawitację, masę, energię itd. Powtarzasz tylko ciągle jakieś bezsensowne formułki nie mające nic wspólnego z jakimikolwiek realiami odnoszącymi się do tego tematu. Co do założeń to one też są sprzeczne pomiędzy teoriami i wywlekając ten temat tylko pogarszasz swoje położenie w tej dyskusji a nie polepszasz, wbijając przysłowiowy gwóźdź do trumny w tym co piszesz.
| Prosiak napisał: | | Cytat: | | sprzeczność może jak najbardziej zachodzić na poziomie najprostszych zdań logiki pierwszego rzędu |
I do czego, miszczu, się te zdania odnoszą? Twoja wątpliwość miałaby sens jedynie gdyby odnosiły się do prawdy absolutnej. |
Oczywiście, że nie, Twoje założenie, że sprzeczność może zachodzić wyłącznie na poziomie "prawdy absolutnej" jest bezsensownym wybiegiem, stojącym zresztą w sprzeczności również z całym systemem logiki formalnej i klasycznego rachunku zdań, który definiuje pojęcie sprzeczności i pojęcia prawdy absolutnej nie zna, bo nie jest mu do niczego to potrzebne.
Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Czw 14:11, 24 Mar 2016, w całości zmieniany 5 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Prosiak
Dołączył: 28 Lis 2015
Posty: 1128
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 11:40, 24 Mar 2016 Temat postu: |
|
|
| fetor napisał: | | Badają to samo więc nie ściemniaj - czas, przestrzeń, prędkość, grawitację, masę, energię itd |
Dziecko, sprawdź sobie czym jest model i czym są w nim pojęcia. I okaże się, że mimo tej samej nazwy nie mówi się o tym samym, tylko o innym ujęciu noumenu, o którym w sensie absolutnym nic nie wiesz. Dlatego tworzy się różne modele, różne ujęcia i różne pojęcia. Tkwisz jak dziecko we mgle w tych pojęciach i nawet nie wiesz co jest pięć.
Lewandowski ma multikonto, wspaniale
Ostatnio zmieniony przez Prosiak dnia Czw 11:41, 24 Mar 2016, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15215
Przeczytał: 91 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 11:56, 24 Mar 2016 Temat postu: |
|
|
| Prosiak napisał: |
Dziecko, sprawdź sobie czym jest model i czym są w nim pojęcia. I okaże się, że mimo tej samej nazwy nie mówi się o tym samym, tylko o innym ujęciu noumenu, o którym w sensie absolutnym nic nie wiesz. Dlatego tworzy się różne modele, różne ujęcia i różne pojęcia. Tkwisz jak dziecko we mgle w tych pojęciach i nawet nie wiesz co jest pięć. |
Jeszcze bardziej oderwane od realiów tego zagadnienia teoretyzmy o modelach i wyświechtanych przez Ciebie już wcześniej do bólu noumenach nic Ci tu nie pomogą. Tonący brzydko się chwyta jak widać.
Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Czw 14:12, 24 Mar 2016, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Prosiak
Dołączył: 28 Lis 2015
Posty: 1128
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 12:12, 24 Mar 2016 Temat postu: |
|
|
Jak nie masz argumentów to zamilcz.
Szukając dziury w całym przeoczyłeś, że model nie jest prawdą absolutną, a Twój problem nie istnieje bez tego błędu.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15215
Przeczytał: 91 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 12:26, 24 Mar 2016 Temat postu: |
|
|
| Prosiak napisał: | | Jak nie masz argumentów to zamilcz. |
Argumenty zostały przedstawione w tym poście
http://www.sfinia.fora.pl/apologia-teizmu,5/jak-sie-maja-do-siebie-nauka-filozofia-teologia,8522-25.html#274324
a cała późniejsza dyskusja to jest już tylko jedno Twoje ciągłe uciekanie od tego w meandry nie związanych z tematem filozoficznych rozważań o "prawdzie absolutnej", podczas gdy nauka filozofią się nie zajmuje.
| Prosiak napisał: | | Szukając dziury w całym przeoczyłeś, że model nie jest prawdą absolutną, a Twój problem nie istnieje bez tego błędu. |
Nie interesuje mnie twoje dryfowanie w kosmosie teoretycznych rozważań kompletnie już oderwanych od przedmiotu zagadnienia.
Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Czw 14:12, 24 Mar 2016, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Prosiak
Dołączył: 28 Lis 2015
Posty: 1128
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 16:22, 24 Mar 2016 Temat postu: |
|
|
|
Wykazałem Ci, że to związane z tematem. Skoro wolisz trollować zamiast argumentować to Twój problem Jasiu.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15215
Przeczytał: 91 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 16:48, 24 Mar 2016 Temat postu: |
|
|
| Prosiak napisał: | | Wykazałem Ci, że to związane z tematem. |
Jedyne co wykazałeś to że jesteś fantastą jak na razie.
| Prosiak napisał: | | Skoro wolisz trollować zamiast argumentować to Twój problem Jasiu. |
Jesteś chory, jesteś jakimś psychopatą i masz jakąś manię prześladowczą o wydźwięku histerycznym i nic sensownego już nie wyplujesz poza jakimiś pustymi teoretyzmami oderwanymi od tematu.
Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Czw 16:51, 24 Mar 2016, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Prosiak
Dołączył: 28 Lis 2015
Posty: 1128
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 18:52, 24 Mar 2016 Temat postu: |
|
|
|
Dziękuję za potwierdzenie mojej racji emocjonalnym bełkotem i brakiem argumentów
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Semele
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 21626
Przeczytał: 141 tematów
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Wto 11:26, 29 Mar 2016 Temat postu: |
|
|
a choćby jeszcze w XX wieku rościła sobie prawo do tego, nie mówiąc o czasach Comte i Milla, którzy kładąc podwaliny pod metodologię naukową twierdzili, że prawa fizyki są prawdą absolutną właśnie. Scjentyści twierdzą tak do dziś.
Podaj cytat na to!
Fizyka nie szuka prawdy!
Fizyka szuka rozwiązań.
Ja jestem typowym ateistą - wierzę w czarnego kota. Jak mi przebiegnie drogę obchodzę miasto dookoła.
Właściwie ateistką. Chociaż nie wiem co dokładnie znaczy ateista. Nie wiem co dokładnie znaczy bóg.  
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
astrotaurus
Dołączył: 08 Cze 2009
Posty: 353
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: z internetu
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 11:44, 29 Mar 2016 Temat postu: |
|
|
| Semele napisał: | | . Właściwie ateistką. Chociaż nie wiem co dokładnie znaczy ateista. Nie wiem co dokładnie znaczy bóg. |
A nie turbuj się.
Dla tutejszych mędrków "ateista" to worek treningowy, dół chłonny na ich całą głupotę i nienawiść.
A "Bóg" to z kolei dół chłonny na obłąkany, górnolotny bełkot.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15215
Przeczytał: 91 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 17:00, 23 Lis 2021 Temat postu: |
|
|
| astrotaurus napisał: | | A "Bóg" to z kolei dół chłonny na obłąkany, górnolotny bełkot. |
Ale nie jesteś w stanie wykazać co to jest nie-bełkot
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Semele
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 21626
Przeczytał: 141 tematów
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Śro 11:06, 24 Lis 2021 Temat postu: |
|
|
| fedor napisał: | | astrotaurus napisał: | | A "Bóg" to z kolei dół chłonny na obłąkany, górnolotny bełkot. |
Ale nie jesteś w stanie wykazać co to jest nie-bełkot |
Można wykazać czym jest bełkot , ale nie będę dawać namiarów .
Linków tez nie.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
