Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Mózg człowieka jest tworem życzliwego Boga
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Apologia kontra krytyka teizmu
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Prestończik




Dołączył: 15 Sie 2013
Posty: 53
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Połonina Wetlińska
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 3:19, 18 Sie 2013    Temat postu:

rafal3006 napisał:

Piszesz swoją biblię?

Nie.
Zbieram materiały przydatne do przyszłego wątku "Jak se zmajstrować szipla"
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 23107
Przeczytał: 45 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 15:27, 18 Sie 2013    Temat postu:

Matematyka naszego Wszechświata (algebra Kubusia) pozwala każdemu człowiekowi na blefowanie, czyli możesz wypowiadać dowolne groźby, straszyć, i tylko ty wiesz że to jest najzwyklejszy blef - nie ma tu żadnych szans na zostanie kłamcą, nawet jak w finale wykonasz karę, mimo iż w chwili wypowiadania był to tylko twój blef.

Oczywistym jest, że prawo do blefowania w naszym Wszechświecie ma również Bóg. Jehowa mógł dowolnie grozić i nie ma szans na zostanie kłamcą.

Nie widzę tu żadnej sprzeczności między Jehową a Chrystusem.

Niżej masz dowód ewidentnego blefu Jehowy:

Próba wiary[edytuj | edytuj kod źródłowy]
Information icon.svg Osobny artykuł: Akeda.
Po tych wydarzeniach Bóg-Elohim (jednak według tłumaczenia Sartre'a anioł[7], hebrajskie והאלהים, w Torze: veha'elohim, w Koranie: sen) spowodował próbę (według innych interpretacji prowokowanie, kuszenie) Abrahama. Kazał mu na jednym z pagórków złożyć w ofierze swojego syna. Abraham nazajutrz podjął decyzję. Narąbał drzewa do spalenia ofiary i wyruszył w drogę. Na górze Moria zbudował ołtarz, związał syna i sięgnął ręką po nóż. Ale wtedy ukazał się anioł (dosłowne tłumaczenie anioł Jahwe) i powiedział: Nie podnoś ręki na chłopca i nie czyń mu nic złego! Teraz poznałem, że boisz się Boga, bo nie odmówiłeś Mi nawet twego jedynego syna. Po chwili Abraham spostrzegł niedaleko barana i złożył go w ofierze zamiast syna. Następnie anioł przemówił ponownie i pobłogosławił Abrahama za jego oddanie. Abraham wrócił więc do swych sług i wyruszył w kolejną drogę, tym razem do Beer-Szeby. Abraham dożył 175 lat

Kubuś.


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 15:34, 18 Sie 2013, w całości zmieniany 4 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Prestończik




Dołączył: 15 Sie 2013
Posty: 53
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Połonina Wetlińska
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 2:41, 19 Sie 2013    Temat postu:

rafal3006 napisał:
Matematyka naszego Wszechświata (algebra Kubusia) pozwala każdemu człowiekowi na blefowanie, czyli możesz wypowiadać dowolne groźby, straszyć, i tylko ty wiesz że to jest najzwyklejszy blef - nie ma tu żadnych szans na zostanie kłamcą, nawet jak w finale wykonasz karę, mimo iż w chwili wypowiadania był to tylko twój blef.

Oczywistym jest, że prawo do blefowania w naszym Wszechświecie ma również Bóg. Jehowa mógł dowolnie grozić i nie ma szans na zostanie kłamcą.

Nie widzę tu żadnej sprzeczności między Jehową a Chrystusem.

Twoje spostrzeżenia zaciekawiają, powróćmy jednak do sprawy:

Skąd się wziął kochający i przebaczający Pan Bóg, będący zupełnym przeciwieństwem krwiożerczego I mściwego Jehowy?

rafal3006 napisał:
Niżej masz dowód ewidentnego blefu Jehowy:

Próba wiary (...) Kazał mu na jednym z pagórków złożyć w ofierze swojego syna. Abraham nazajutrz podjął decyzję. Narąbał drzewa do spalenia ofiary i wyruszył w drogę. Na górze Moria zbudował ołtarz, związał syna i sięgnął ręką po nóż. Ale wtedy ukazał się anioł (dosłowne tłumaczenie anioł Jahwe) i powiedział: Nie podnoś ręki na chłopca i nie czyń mu nic złego! Teraz poznałem, że boisz się Boga, bo nie odmówiłeś Mi nawet twego jedynego syna.

Mam wrażenie,że jesteś nieco opóżniony w postrzeganiu świata, to, co wymyślili sobie Żydzi jakieś 2600 lat temu, obecnie kojarzy się z postępowaniem rozmaitych "ojców chrzestnych"/mafiosów.

To już nie jest czas na grzebanie w starych zwojach, jeszcze jakaś hebrajska pleśń rzuci ci się na płuca, odsuń to na bok i pomyśl, a potem
odpowiedz swoimi słowami: "Skąd się wziął..."

Przecież nie boisz się przedstawić własnej opinii? :brawo:
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 23107
Przeczytał: 45 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 8:05, 19 Sie 2013    Temat postu:

Wikipedia:
Judaizm uważa, że także nie-Żydzi mogą trafić po śmierci do raju, chociaż Żydom jest łatwiej tam trafić. Warunkiem jest wypełniania Siedmiu Praw Noego, które zawierają uniwersalne przepisy, do których może stosować się każdy dobry człowiek. Nie-Żydów nie obowiązują więc przepisy religii żydowskiej i nie będą z nich rozliczani po śmierci

Gdyby Bóg Żydów był krwiożerczy to nie wierzący w niego nie mieliby szans na raj.

Prestończik napisał:

Przecież nie boisz się przedstawić własnej opinii? :brawo:

Wszyscy koniec końców wylądujemy w Raju.


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 8:24, 19 Sie 2013, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Prestończik




Dołączył: 15 Sie 2013
Posty: 53
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Połonina Wetlińska
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 4:26, 20 Sie 2013    Temat postu:

rafal3006 napisał:
Wikipedia:
Judaizm uważa, że także nie-Żydzi mogą trafić po śmierci do raju, chociaż Żydom jest łatwiej tam trafić. Warunkiem jest wypełniania Siedmiu Praw Noego, które zawierają uniwersalne przepisy, do których może stosować się każdy dobry człowiek. Nie-Żydów nie obowiązują więc przepisy religii żydowskiej i nie będą z nich rozliczani po śmierci


Jestem zaskoczony tym, że w sprawach chrześcijańsko-żydowskich wykorzystujesz informacje ze Syjopedii - czy nie wiesz, że w przyszłym roku będzie po raz pierwszy przyznana nagroda za najaktywniejszą syjonizację Wikipedii?

rafal3006 napisał:
Gdyby Bóg Żydów był krwiożerczy to nie wierzący w niego nie mieliby szans na raj.

Przeczytałem tylko mniej więcej połowę Starego Testamentu, bo zniechęciły mnie do dalszego czytania opisy plugawienia się żydowskiego - ale to wystarcza na podanie przykładów krwiożerczości Jehowy: wstrzymał słońce, aby Żydzi pod dowództwem Jozuego mieli czas na wymordowanie wszystkich przeciwników, w innym miejscu nakazuje wymordowanie wszystkich, z wyjątkiem dziewic, które Żydzi mogą sobie zachować.
A czy w kościele nie słyszałeś o zatopieniu egipskiego pościgu za uciekającymi złodziejami żydowskimi?

rafal3006 napisał:

Wszyscy koniec końców wylądujemy w Raju.


Nie wszyscy, bo ja się trzymam jak najdalej od Jehowy...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 23107
Przeczytał: 45 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 15:13, 20 Sie 2013    Temat postu:

Stary i Nowy Testament to nic innego jak matematyka naszego wszechświata, algebra Kubusia, wyłożona w sposób zrozumiały dla współczesnych (żydów i chrześcijan 2500 lat temu).

To z praw czysto matematycznych wszystko wynika:
1.
Nie czyń drugiemu (neutralnemu stworzeniu) co tobie nie miłe
2.
Zrób potomka, chroń go przed wrogami.
3.
Szanuj przyjaciół i zabijaj wrogów
4.
Masz prawo przebaczyć największemu wrogowi

P.S.
Jeśli Raj istnieje to w nim będziesz i bez znaczenia jest twoja tu deklaracja.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Prestończik




Dołączył: 15 Sie 2013
Posty: 53
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Połonina Wetlińska
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 1:19, 21 Sie 2013    Temat postu:

rafal3006 napisał:
Stary i Nowy Testament to nic innego jak matematyka naszego wszechświata, algebra Kubusia, wyłożona w sposób zrozumiały dla współczesnych (żydów i chrześcijan 2500 lat temu).

Możliwe, że twoja opinia jest słuszna, wymaga ona jednak wzięcia pod uwagę, że:
Stary i Nowy Testament były pierwszą doktryną żydowską, służącą do władania gojami - poprzez ich spotulnianie, skłócanie i prowokowanie do wzajemnego wymordowywania się.

Następną żydowską doktryną był komunizm, już, już doprowadziłby żydostwo do zawładnięcia Europą, a potem resztą świata - potknęli się na Polsce, ale i tak w sumie udało się im wymordować setki milionów goji.

Obecnie żydostwo postępuje według przedostatniej doktryny: globalizacji

Ostateczną doktryną, którą już zaczęto wprowadzać w czyn, jest depopulacja goji.

rafal3006 napisał:
Jeśli Raj istnieje to w nim będziesz i bez znaczenia jest twoja tu deklaracja.

Zrobię wszystko, by nie przebywać w jednym Raju z Jehową.
Nie kumam się z szubrawcami.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
O.K.




Dołączył: 05 Maj 2012
Posty: 1998
Przeczytał: 28 tematów


PostWysłany: Śro 10:16, 21 Sie 2013    Temat postu:

Prestończik napisał:

Zrobię wszystko, by nie przebywać w jednym Raju z Jehową.
Nie kumam się z szubrawcami.


Wiesz co, Twój nienawistny antysemityzm właśnie do tego celu prowadzi.

Jak nie chcesz iść do Raju, to jest jeszcze drugie, alternatywne miejsce...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Prestończik




Dołączył: 15 Sie 2013
Posty: 53
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Połonina Wetlińska
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 2:09, 22 Sie 2013    Temat postu:

O.K. napisał:
Prestończik napisał:

Zrobię wszystko, by nie przebywać w jednym Raju z Jehową.
Nie kumam się z szubrawcami.


Wiesz co, Twój nienawistny antysemityzm właśnie do tego celu prowadzi.

Wiesz co, Twój epitet jest równoważny "parszywy parchu" - ja jednak nie odpowiem Ci w ten sposób, bo w tej chwili nie mam ku temu podstaw - bądż więc uprzejmy, O.K., odpowiedzieć na pytanie: kto jest odpowiedzialny za wyburzenie 3 wież World Trade Center, żydostwo ze szabesgojami czy muzułmanie?

Nie jestem sziplem, który wsadził swoje tylne nogi w żydowskie gumiaki politycznej poprawności, więc lekce sobie ważę Twoje posługiwanie się kneblem "antysemityzmu".
Uważam, że każdy goj, jako tako wykształcony, jako tako zapoznany ze Starym Testamentem, widzący to, co żydostwo wyrabia na Bliskim Wschodzie, a raczej na całym świecie, zgodzi się z tym, co piszę - jeżeli nie zgadzasz się z moimi opiniami, to przedstaw swoje argumenty.

O.K. napisał:
Jak nie chcesz iść do Raju, to jest jeszcze drugie, alternatywne miejsce...

Nie widzę powodu by Szatan, wróg Jehowy, nie przygarnął mnie z dobrotliwym szacunkiem...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
O.K.




Dołączył: 05 Maj 2012
Posty: 1998
Przeczytał: 28 tematów


PostWysłany: Pią 20:58, 23 Sie 2013    Temat postu:

Prestończik napisał:
bądż więc uprzejmy, O.K., odpowiedzieć na pytanie: kto jest odpowiedzialny za wyburzenie 3 wież World Trade Center, żydostwo ze szabesgojami czy muzułmanie?


Muzułmańscy terroryści. A co do Żydów, są lepsi i gorsi -jest bardzo wielu mądrych, ale jest też i "żydostwo". Tak samo jak jest wielu wspaniałych Polaków i jest też "polactwo".

Prestończik napisał:

Nie jestem sziplem, który wsadził swoje tylne nogi w żydowskie gumiaki politycznej poprawności, więc lekce sobie ważę Twoje posługiwanie się kneblem "antysemityzmu".
Uważam, że każdy goj, jako tako wykształcony, jako tako zapoznany ze Starym Testamentem, widzący to, co żydostwo wyrabia na Bliskim Wschodzie, a raczej na całym świecie, zgodzi się z tym, co piszę - jeżeli nie zgadzasz się z moimi opiniami, to przedstaw swoje argumenty.


Mój argument będzie taki:

USTAWA

z dnia 6 czerwca 1997 r.

Kodeks karny

[link widoczny dla zalogowanych]

Art. 257.

Kto publicznie znieważa grupę ludności albo poszczególną osobę z powodu jej przynależności narodowej, etnicznej, rasowej, wyznaniowej albo z powodu jej bezwyznaniowości lub z takich powodów narusza nietykalność cielesną innej osoby, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Prestończik




Dołączył: 15 Sie 2013
Posty: 53
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Połonina Wetlińska
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 1:57, 26 Sie 2013    Temat postu:

O.K. napisał:
Prestończik napisał:
bądż więc uprzejmy, O.K., odpowiedzieć na pytanie: kto jest odpowiedzialny za wyburzenie 3 wież World Trade Center, żydostwo ze szabesgojami czy muzułmanie?


Muzułmańscy terroryści.

Taką wersję oszustwa "9/11" rozpowszechniają tylko żydzi, Chrześcijanie Syjoniści, szabesgoje, sziple, oraz te ćwoki, których tak ważne wydarzenie nie zainteresowało.
Nie wyglądasz mi na ćwoka, ale na wszelki wypadek napiszę parę słów o "9/11":
Przypisywanie "9/11" muzułmańskim terrorystom jest oszustwem.
Dramatyczne wydarzenia w dniu 11 września 2001 roku były zaplanowane, wyreżyserowane, opłacone i wykonane przez amerykańskie i izraelskie służby specjalne, prawdopodobnie wraz z pełną wiedzą i współuczestnictwem ówcześnie rządzącej elity.
Ten fakt jest powyżej dyskusji, jeżeli ktoś ma jakieś wątpliwości, lub brak rozeznania, to powinien zapoznać się z ogólnie dostępną dokumentacją - zaczynając choćby od petycji ponad 2000 architektów i inżynierów o powtórne przeprowadzenie śledztwa w sprawie "9/11".

Prestończik napisał:

Nie jestem sziplem, który wsadził swoje tylne nogi w żydowskie gumiaki politycznej poprawności, więc lekce sobie ważę Twoje posługiwanie się kneblem "antysemityzmu".
Uważam, że każdy goj, jako tako wykształcony, jako tako zapoznany ze Starym Testamentem, widzący to, co żydostwo wyrabia na Bliskim Wschodzie, a raczej na całym świecie, zgodzi się z tym, co piszę - jeżeli nie zgadzasz się z moimi opiniami, to przedstaw swoje argumenty.


O.T. napisał:
Mój argument będzie taki:

USTAWA

z dnia 6 czerwca 1997 r.

Kodeks karny

[link widoczny dla zalogowanych]

Art. 257.

Kto publicznie znieważa grupę ludności albo poszczególną osobę z powodu jej przynależności narodowej, etnicznej, rasowej, wyznaniowej albo z powodu jej bezwyznaniowości lub z takich powodów narusza nietykalność cielesną innej osoby, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

To nie jest argument, ale żydowska pałka - taka sama we wszystkich krajach, zawładniętych przez żydowstwo, i wszędzie tam służąca do tego samego celu: wybijania gojom z głowy prawdy i honoru.
Dobrze zdaję sobie sprawę ze skuteczności tego żydowskiego narzędzia i nigdy nie spowoduję kłopotów Wujowi Zbójowi, bo mam dość doświadczenia w starciach z hasbarą... możesz więc sobie zaoszczędzić wydatków na świeczki do Twojej menory, skręcając tę "Ustawę" w tutki.

Za parę dni, bo grypa mnie bierze, zacznę zwracać uwagę na Twoje posty, we wątkach które mnie zainteresują,
Mam nadzieję, że nasze przyszłe dyskusje będą interesujące dla czytelników, pod warunkiem, że dla znajdywania argumentów (bo tę żydowską pałkę to raczej odłóż na bok),
zaostrzysz swoje mleczaki intelektu na prawdziwe kły.
Uczynnie podsuwam ci jako osełkę urywki z napisanej przeze mnie wersji Talmudu - w oryginalnym Talmudzie zastąpiłem słowo "żyd" słowem "goj" i odwrotnie, oraz zastąpiłem "Jehowę" przez "Pana Boga":

- "Wszystkie żydowskie dzieci są zwierzętami" (Yebamoth 98a)
- "Tylko goje są ludżmi, żydzi nie są ludżmi, tylko bydłem" (Keritot 6b)
- "Żydzi zostali stworzeni, by służyć gojom jako niewplnicy" (Midrasz Talpioh 225)
- "Żydzi są poza ochroną Prawa i Pan Bóg wystawił ich pieniądze Lechowi" (Baba Kamma 37b)
- "Stworzył ich Pan Bóg w kształcie ludzi na cześć Lecha, nie są bowiem stworzeni żydzi w innym celu jak dla służenia gojom dniem i nocą; i nie można im nigdy dać spoczynku od tej ich niewoli.
Nie przystoi bowiem synowi króla (Lechicie), by mu służyły zwierzęta we własnej postaci, lecz zwierzęta w postaci ludzkiej" (Midrasz Talpioh 255b)
- "Jest w porządku oszukać żydów" (Sanhedryn 57a)
- "Goje mogą używać kłamstw/wybiegów, by oszukać żyda" (Baba Kamma 113a)
- "Goj może obrabować i zamordować żyda, za zamordowanie żyda nie może być kary śmierci" (Sanhedryn 57a)
- "Jeżeli żyd uderzy goja, żyd musi być zabity, uderzyć goja to jest to samo, co uderzyć Pana Boga" (Sanhedryn 58b)
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wujzboj
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 22065
Przeczytał: 4 tematy

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 14:45, 02 Wrz 2013    Temat postu:

Prestończik napisał:
Taką wersję oszustwa "9/11" rozpowszechniają tylko żydzi, Chrześcijanie Syjoniści, szabesgoje, sziple, oraz te ćwoki, których tak ważne wydarzenie nie zainteresowało.

A co powiedziałbyś na odpowiedź na twoje rewelacje, napisaną w analogicznym do twojego stylu: "Taką wersję oszustwa '9/11' rozpowszechniają tylko polaczki, tępi antysemici, naziole, sziple, oraz te ćwoki, których tak ważne wydarzenie nie zainteresowało"? Fajnie brzmi? Jeśli nie, to proszę uważaj na słownictwo. Możesz tutaj kwestionować wszystko, masz tutaj prawo głosić nawet teorię płaskiej Ziemi, ale musisz robić to w sposób kulturalny, nieobrażający słownictwem nikogo. Poza tym proszę pamiętaj, że im bardziej drastyczna jest teza i im bardziej odbiega ona od powszechnie dostępnej wersji, tym staranniejszego uzasadnienia ona wymaga. Kto propaguje wersje inne, niż oficjalna, ten musi zadbać o uzasadnienie. Za to ten, kto przywołuje wersję oficjalną, ten może napisać w uzasadnieniu "poczytaj sobie". Albo (co w tym przypadku jest moją odpowiedzią): "No tak, a głupi Osama dał się zrobić w jajo i zamiast trąbić na cały świat, że to MOSAD, a nie Al Kaida, przyjął na siebie i na swoich braci muzułmanów niepopełnioną zbrodnię, pewno by chronić swoich wrogów Żydów, jak mu nakazuje Koran".

Kolejnym przykładem są twoje rewelacje talmudystyczne. Zapewne będą one łatwiejsze do wyprostowania, bo w tym celu trzeba jedynie zajrzeć do tekstu źródłowego (czyli do Talmudu), nie trzeba robić śledztwa. Piszesz tak:

Prestończik napisał:
Uczynnie podsuwam ci jako osełkę urywki z napisanej przeze mnie wersji Talmudu - w oryginalnym Talmudzie zastąpiłem słowo "żyd" słowem "goj" i odwrotnie, oraz zastąpiłem "Jehowę" przez "Pana Boga":

- "Wszystkie żydowskie dzieci są zwierzętami" (Yebamoth 98a)
- "Tylko goje są ludżmi, żydzi nie są ludżmi, tylko bydłem" (Keritot 6b)
- "Żydzi zostali stworzeni, by służyć gojom jako niewplnicy" (Midrasz Talpioh 225)
- "Żydzi są poza ochroną Prawa i Pan Bóg wystawił ich pieniądze Lechowi" (Baba Kamma 37b)
- "Stworzył ich Pan Bóg w kształcie ludzi na cześć Lecha, nie są bowiem stworzeni żydzi w innym celu jak dla służenia gojom dniem i nocą; i nie można im nigdy dać spoczynku od tej ich niewoli.
Nie przystoi bowiem synowi króla (Lechicie), by mu służyły zwierzęta we własnej postaci, lecz zwierzęta w postaci ludzkiej" (Midrasz Talpioh 255b)
- "Jest w porządku oszukać żydów" (Sanhedryn 57a)
- "Goje mogą używać kłamstw/wybiegów, by oszukać żyda" (Baba Kamma 113a)
- "Goj może obrabować i zamordować żyda, za zamordowanie żyda nie może być kary śmierci" (Sanhedryn 57a)
- "Jeżeli żyd uderzy goja, żyd musi być zabity, uderzyć goja to jest to samo, co uderzyć Pana Boga" (Sanhedryn 58b)

Ślicznie. A teraz powiedz, czy poza znalezieniem tych zdań w Internecie, zajrzałeś choć raz do Talmudu, żeby zobaczyć, jak te cytaty mają się do rzeczywistości?

Zamiast zastępować jedne słowa drugimi, proszę odszukaj raczej te księgi, znajdź w nich te wersety, a gdy ci się to uda, przeczytaj kontekst. Wklej potem tutaj te zdania, które znalazłeś, w pełnym kontekście. Wtedy porozmawiamy. Bo tak się zabawnie składa, że ja taką robotę już dla paru podobnych "cytatów" odwaliłem. Ze skutkiem piorunującym: to fantazje do kwadratu, częściowo wyssane z palca, a w pozostałych przypadkach przekręcające sens oryginału dokładnie o sto osiemdziesiąt stopni.


Ostatnio zmieniony przez wujzboj dnia Pon 14:57, 02 Wrz 2013, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 23107
Przeczytał: 45 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 16:04, 02 Wrz 2013    Temat postu:

Dawno dawno temu, na wierze.pl było potężne starcie między znawcą Judaizmu p. Jarzębskim a Oozie - nie tylko Żydem, ale najprawdopodobniej Rabinem?

Wiedza obu w tym temacie była ogromna ale Oozie zmiażdżył Jarzębskiego.
Myślę, że z Prestończikiem żaden poważny Żyd nie wymieniłby ani jednego zdania - nie ma sensu dyskutować z kimś kto wyłapuje w Internecie brednie o Żydach i uważa je za prawdę objawioną.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Prestończik




Dołączył: 15 Sie 2013
Posty: 53
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Połonina Wetlińska
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 1:21, 04 Wrz 2013    Temat postu:

wujzboj napisał:
Prestończik napisał:
Taką wersję oszustwa "9/11" rozpowszechniają tylko żydzi, Chrześcijanie Syjoniści, szabesgoje, sziple, oraz te ćwoki, których tak ważne wydarzenie nie zainteresowało.

A co powiedziałbyś na odpowiedź na twoje rewelacje, napisaną w analogicznym do twojego stylu: "Taką wersję oszustwa '9/11' rozpowszechniają tylko polaczki, tępi antysemici, naziole, sziple, oraz te ćwoki, których tak ważne wydarzenie nie zainteresowało"? Fajnie brzmi? Jeśli nie, to proszę uważaj na słownictwo. Możesz tutaj kwestionować wszystko, masz tutaj prawo głosić nawet teorię płaskiej Ziemi, ale musisz robić to w sposób kulturalny, nieobrażający słownictwem nikogo. Poza tym proszę pamiętaj, że im bardziej drastyczna jest teza i im bardziej odbiega ona od powszechnie dostępnej wersji, tym staranniejszego uzasadnienia ona wymaga. Kto propaguje wersje inne, niż oficjalna, ten musi zadbać o uzasadnienie. Za to ten, kto przywołuje wersję oficjalną, ten może napisać w uzasadnieniu "poczytaj sobie". Albo (co w tym przypadku jest moją odpowiedzią): "No tak, a głupi Osama dał się zrobić w jajo i zamiast trąbić na cały świat, że to MOSAD, a nie Al Kaida, przyjął na siebie i na swoich braci muzułmanów niepopełnioną zbrodnię, pewno by chronić swoich wrogów Żydów, jak mu nakazuje Koran".

Kolejnym przykładem są twoje rewelacje talmudystyczne. Zapewne będą one łatwiejsze do wyprostowania, bo w tym celu trzeba jedynie zajrzeć do tekstu źródłowego (czyli do Talmudu), nie trzeba robić śledztwa. Piszesz tak:

Prestończik napisał:
Uczynnie podsuwam ci jako osełkę urywki z napisanej przeze mnie wersji Talmudu - w oryginalnym Talmudzie zastąpiłem słowo "żyd" słowem "goj" i odwrotnie, oraz zastąpiłem "Jehowę" przez "Pana Boga":

- "Wszystkie żydowskie dzieci są zwierzętami" (Yebamoth 98a)
- "Tylko goje są ludżmi, żydzi nie są ludżmi, tylko bydłem" (Keritot 6b)
- "Żydzi zostali stworzeni, by służyć gojom jako niewplnicy" (Midrasz Talpioh 225)
- "Żydzi są poza ochroną Prawa i Pan Bóg wystawił ich pieniądze Lechowi" (Baba Kamma 37b)
- "Stworzył ich Pan Bóg w kształcie ludzi na cześć Lecha, nie są bowiem stworzeni żydzi w innym celu jak dla służenia gojom dniem i nocą; i nie można im nigdy dać spoczynku od tej ich niewoli.
Nie przystoi bowiem synowi króla (Lechicie), by mu służyły zwierzęta we własnej postaci, lecz zwierzęta w postaci ludzkiej" (Midrasz Talpioh 255b)
- "Jest w porządku oszukać żydów" (Sanhedryn 57a)
- "Goje mogą używać kłamstw/wybiegów, by oszukać żyda" (Baba Kamma 113a)
- "Goj może obrabować i zamordować żyda, za zamordowanie żyda nie może być kary śmierci" (Sanhedryn 57a)
- "Jeżeli żyd uderzy goja, żyd musi być zabity, uderzyć goja to jest to samo, co uderzyć Pana Boga" (Sanhedryn 58b)

Ślicznie. A teraz powiedz, czy poza znalezieniem tych zdań w Internecie, zajrzałeś choć raz do Talmudu, żeby zobaczyć, jak te cytaty mają się do rzeczywistości?

Zamiast zastępować jedne słowa drugimi, proszę odszukaj raczej te księgi, znajdź w nich te wersety, a gdy ci się to uda, przeczytaj kontekst. Wklej potem tutaj te zdania, które znalazłeś, w pełnym kontekście. Wtedy porozmawiamy. Bo tak się zabawnie składa, że ja taką robotę już dla paru podobnych "cytatów" odwaliłem. Ze skutkiem piorunującym: to fantazje do kwadratu, częściowo wyssane z palca, a w pozostałych przypadkach przekręcające sens oryginału dokładnie o sto osiemdziesiąt stopni.

Szanowny Wuju Zbóju, zmartwił mnie stan twego umysłu:
Twój post to tylko prymitywna prowokacja do pyskówki, nic więcej.

Pomijasz bowiem to, że wskazałem początek poszukiwania prawdy o "9/11", piszesz obelżywie "polaczki" - niby uważając to za równoważnik moich "żydów" - domagasz się ode mnie "kontekstu" dla żydowskich orzeczeń/praw/przykazań, itd.
Ocknij się, Wuju Zbóju, z gnuśności intelektualnej w jakiej pogrążyły Cię tutejsze dysertacje akademickie, a wtedy zauważysz korzyści z posiadania wśród Twojej trzody choć jednego "nienawistnego antysemity":

- Jak ktoś się będzie wybrzydzał, że "Śfinia" to w istocie "Sztetl", w którym kibbutzniki nawet nie wiedzą jak wyglądał Mahatma Gandhi w jego najefektywniejszych latach, to będziesz mógł odparować: "Nu, a Prestończika ty czitał, aaa?",

- Dobrze zorganizowana nagonka ożywi nawet najbardziej ospałe Forum i zagłuszy każdą nienawistną prawdę - nie masz więc się czego lękać.

A więc, Wuju Zbóju, trzymaj się tego co piszę, nie zmyślaj tego, czego w moich postach nie ma, podnieś sobie wyżej poprzeczkę, by nie ośmieszać się Osamą, który w/g Ciebie wyburzył 3 wieże (WCT1, WCT2, WCT7) dwoma samolotami, przy okazji wpychając do Pentagonu całego Boeinga przez dziurę w murze równą wzrostowi przeciętnego kurdupla, itd.
a wspólnie ożywimy trzodę nowymi treściami...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Prestończik




Dołączył: 15 Sie 2013
Posty: 53
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Połonina Wetlińska
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 1:42, 04 Wrz 2013    Temat postu:

rafal3006 napisał:

Myślę, że z Prestończikiem żaden poważny Żyd nie wymieniłby ani jednego zdania - nie ma sensu dyskutować z kimś kto wyłapuje w Internecie brednie o Żydach i uważa je za prawdę objawioną.


Znasz jakiegoś współczesnego Żyda?
Jest to raczej niemożliwe, sądzę więc, że nie wiesz o kim piszesz - czy będziesz łaskaw wyjaśnić na jakiej podstawie używasz "Ż", zamiast "ż" ?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
abangel666
Opiekun Kawiarni



Dołączył: 03 Lis 2006
Posty: 3062
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: z Piekła

PostWysłany: Śro 2:34, 04 Wrz 2013    Temat postu:

wujzboj napisał:
a głupi Osama dał się zrobić w jajo i zamiast trąbić na cały świat, że to MOSAD, a nie Al Kaida, przyjął na siebie i na swoich braci muzułmanów niepopełnioną zbrodnię, pewno by chronić swoich wrogów Żydów, jak mu nakazuje Koran"


Mała uwaga; nie "Osama" tylko "Obama"; a druga uwaga, to religijnie jest ewangelikiem a nie muzułmaninem-koranistą.

Zdrówko!
ab.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 23107
Przeczytał: 45 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 15:17, 08 Wrz 2013    Temat postu:

Prestończik napisał:
rafal3006 napisał:

Myślę, że z Prestończikiem żaden poważny Żyd nie wymieniłby ani jednego zdania - nie ma sensu dyskutować z kimś kto wyłapuje w Internecie brednie o Żydach i uważa je za prawdę objawioną.


Znasz jakiegoś współczesnego Żyda?
Jest to raczej niemożliwe, sądzę więc, że nie wiesz o kim piszesz - czy będziesz łaskaw wyjaśnić na jakiej podstawie używasz "Ż", zamiast "ż" ?

[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]

Żyd
człowiek narodowości żydowskiej


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 15:19, 08 Wrz 2013, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wujzboj
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 22065
Przeczytał: 4 tematy

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 20:11, 08 Wrz 2013    Temat postu:

Prestończik napisał:
Taką wersję oszustwa "9/11" rozpowszechniają tylko żydzi, Chrześcijanie Syjoniści, szabesgoje, sziple, oraz te ćwoki, których tak ważne wydarzenie nie zainteresowało.
wuj napisał:
A co powiedziałbyś na odpowiedź na twoje rewelacje, napisaną w analogicznym do twojego stylu: "Taką wersję oszustwa '9/11' rozpowszechniają tylko polaczki, tępi antysemici, naziole, sziple, oraz te ćwoki, których tak ważne wydarzenie nie zainteresowało"? Fajnie brzmi? Jeśli nie, to proszę uważaj na słownictwo.
Prestończik napisał:
piszesz obelżywie "polaczki" - niby uważając to za równoważnik moich "żydów"

Nie "niby", ale "zgodnie z twoimi intencjami. Bo użyłeś słowa "żyd" jako obelżywy równoważnik obelżywego słowa "polaczki". Wynika to i z pisowni, z pozostałych słów użytych przez ciebie w tym samym zdaniu, jak i z określenia używanego przez ciebie hojnie tutaj w poprzednich postach: "żydostwo" .

Prestończik napisał:
wskazałem początek poszukiwania prawdy o "9/11"

Mam podobną propozycję "wskazania początku poszukiwania prawdy o 9/11": szukajmy sprawców wśród antysemickich polaczków, zdemoralizowanych pogańskimi ideologiami i wściekłych na Amerykanów za pro-izraelskie sympatie oraz to, że z uporem odmawiają im prawa wjazdu bez wiz. Zamiast chwalić się wskazywaniem na początki, zrobiłbyś sensowniej odpowiadając na to, co zaznaczyłem ci specjalnie na niebiesko, by nie umknęło twojej uwadze. Umknęło, więc powtórzę: "No tak, a głupi Osama dał się zrobić w jajo i zamiast trąbić na cały świat, że to MOSAD, a nie Al Kaida, przyjął na siebie i na swoich braci muzułmanów niepopełnioną zbrodnię, pewno by chronić swoich wrogów Żydów, jak mu nakazuje Koran". Jak sobie poradzisz z tym kontrargumentem? O tym porozmawia się łatwiej, niż o sprawach technicznych. Właściwym początkiem do poszukiwań prawdy o 9/11 jest zastanowienie się, jakie opcje odpadają na dzień dobry chociażby właśnie ze względu na to, co wydarzyło się potem. A tak nawiasem mówiąc, postawiłeś już tutaj tyle absurdalnych tez o Żydach i ich roli w historii, że PONOWNIE proponuję skoncentrować się na tym, co najprostsze:

Prestończik napisał:
domagasz się ode mnie "kontekstu" dla żydowskich orzeczeń/praw/przykazań

Domagam się od ciebie cytowania prawdy, a nie kopiowania fantazji. Ignorując moje żądanie, potwierdzasz moje przypuszczenia wyrażone w moim poprzednim poście. A mianowicie, że wiernie i bezkrytycznie przepisałeś pojedyncze zdania z internetu i/lub z antysemickich broszurek, nie troszcząc się w ogóle o sprawdzenie, jak się ma to do rzeczywistości. Poszukaj więc proszę źródeł, sprawdź, wklej pełny kontekst. Cały Talmud jest dostępny w internecie. Jeśli odmówisz, będzie to równoważne przyznaniu, że zacytowałeś nam - powtórzę, teraz też na niebiesko - fantazje do kwadratu, częściowo wyssane z palca, a w pozostałych przypadkach przekręcające sens oryginału dokładnie o sto osiemdziesiąt stopni.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
O.K.




Dołączył: 05 Maj 2012
Posty: 1998
Przeczytał: 28 tematów


PostWysłany: Pon 10:20, 09 Wrz 2013    Temat postu:

wujzboj napisał:
Cały Talmud jest dostępny w internecie.


A w ogóle to czy kiedykolwiek wydali go po polsku, bo ja nie potrafię znaleźć?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wujzboj
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 22065
Przeczytał: 4 tematy

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 14:04, 09 Wrz 2013    Temat postu:

Tego nie wiem. Tłumaczenie na angielski jest tutaj: [link widoczny dla zalogowanych]
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
O.K.




Dołączył: 05 Maj 2012
Posty: 1998
Przeczytał: 28 tematów


PostWysłany: Pon 17:09, 09 Wrz 2013    Temat postu:

wujzboj napisał:
Tego nie wiem. Tłumaczenie na angielski jest tutaj: [link widoczny dla zalogowanych]


Dzięki, tak sądziłem.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Prestończik




Dołączył: 15 Sie 2013
Posty: 53
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Połonina Wetlińska
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 1:13, 10 Wrz 2013    Temat postu:

wujzboj napisał:
Prestończik napisał:
Taką wersję oszustwa "9/11" rozpowszechniają tylko żydzi, Chrześcijanie Syjoniści, szabesgoje, sziple, oraz te ćwoki, których tak ważne wydarzenie nie zainteresowało.
wuj napisał:
A co powiedziałbyś na odpowiedź na twoje rewelacje, napisaną w analogicznym do twojego stylu: "Taką wersję oszustwa '9/11' rozpowszechniają tylko polaczki, tępi antysemici, naziole, sziple, oraz te ćwoki, których tak ważne wydarzenie nie zainteresowało"? Fajnie brzmi? Jeśli nie, to proszę uważaj na słownictwo.
Prestończik napisał:
piszesz obelżywie "polaczki" - niby uważając to za równoważnik moich "żydów"

Nie "niby", ale "zgodnie z twoimi intencjami. Bo użyłeś słowa "żyd" jako obelżywy równoważnik obelżywego słowa "polaczki". Wynika to i z pisowni, z pozostałych słów użytych przez ciebie w tym samym zdaniu, jak i z określenia używanego przez ciebie hojnie tutaj w poprzednich postach: "żydostwo" .

Prestończik napisał:
wskazałem początek poszukiwania prawdy o "9/11"

Mam podobną propozycję "wskazania początku poszukiwania prawdy o 9/11": szukajmy sprawców wśród antysemickich polaczków, zdemoralizowanych pogańskimi ideologiami i wściekłych na Amerykanów za pro-izraelskie sympatie oraz to, że z uporem odmawiają im prawa wjazdu bez wiz. Zamiast chwalić się wskazywaniem na początki, zrobiłbyś sensowniej odpowiadając na to, co zaznaczyłem ci specjalnie na niebiesko, by nie umknęło twojej uwadze. Umknęło, więc powtórzę: "No tak, a głupi Osama dał się zrobić w jajo i zamiast trąbić na cały świat, że to MOSAD, a nie Al Kaida, przyjął na siebie i na swoich braci muzułmanów niepopełnioną zbrodnię, pewno by chronić swoich wrogów Żydów, jak mu nakazuje Koran". Jak sobie poradzisz z tym kontrargumentem? O tym porozmawia się łatwiej, niż o sprawach technicznych. Właściwym początkiem do poszukiwań prawdy o 9/11 jest zastanowienie się, jakie opcje odpadają na dzień dobry chociażby właśnie ze względu na to, co wydarzyło się potem. A tak nawiasem mówiąc, postawiłeś już tutaj tyle absurdalnych tez o Żydach i ich roli w historii, że PONOWNIE proponuję skoncentrować się na tym, co najprostsze:

Prestończik napisał:
domagasz się ode mnie "kontekstu" dla żydowskich orzeczeń/praw/przykazań

Domagam się od ciebie cytowania prawdy, a nie kopiowania fantazji. Ignorując moje żądanie, potwierdzasz moje przypuszczenia wyrażone w moim poprzednim poście. A mianowicie, że wiernie i bezkrytycznie przepisałeś pojedyncze zdania z internetu i/lub z antysemickich broszurek, nie troszcząc się w ogóle o sprawdzenie, jak się ma to do rzeczywistości. Poszukaj więc proszę źródeł, sprawdź, wklej pełny kontekst. Cały Talmud jest dostępny w internecie. Jeśli odmówisz, będzie to równoważne przyznaniu, że zacytowałeś nam - powtórzę, teraz też na niebiesko - fantazje do kwadratu, częściowo wyssane z palca, a w pozostałych przypadkach przekręcające sens oryginału dokładnie o sto osiemdziesiąt stopni.

Wiesz, Wuju Zbóju, taki warchlaczek jak "rafal3006" jeszcze "może" pisać "Żyd" o współczesnych żydach,
ale Tobie to już nie wypada.
Jeżeli masz jakieś dowody na istnienie narodu żydowskiego, to skontaktuj się z prof. Shlomo Sand'em,
on już kilka lat temu udowodnił, że nie ma żadnego narodu żydowskiego - więc będzie zainteresowany, niewątpliwie...

Ten historyk z Tel Aviv University nie mógł napisać wprost, że jest tylko rozproszona społeczność żydowska,
solidarnie realizująca wspólny cel metodami mafijnymi, kiedyś jej wspólnym lepiszczem była przede wszystkim religia,
obecnie wspólną jest przede wszystkim żądza pieniędzy i władzy - ale to wszystko jest w "kontekście", hehehe...
Nie pisz więc, Wuju Zbóju, o współczesnych żydach, wywodzących się ze zawołżańskich stepów, przez duże "Ż",
również nie pisz "Nazi", bo narodu nazistowskiego tak samo nie ma i nie było, tylko "nazi", jako potoczne określenie
członka partii narodowych socjalistów.

Ja nie wykluczam tego, że może gdzieś na jakimś pustynnym zadupiu jednak przetrwało do naszych czasów paru
prawdziwych Żydów, dlatego korzystam z określenia "żydostwo", bo obejmuje ono żydów i Żydów.
Równie wygodnym i merytorycznie zasadnym jest określenie "żydowstwo", obejmujące żydów, Żydów i szabesgoji -
wszak nie wszyscy banksterzy są żydami, nieprawdaż?
Nie widzę niczego, co by uwłaczało żydom, Żydom i szabesgojom w tych określeniach.
Przy okazji: czy zauważyłeś, Wuju Zbóju, że pomiędzy milionami żydowskich szowinistycznych rasistów jest tylko
około 7 000 ludzi, czyli stworzeń uczciwych, honorowych i obdarzonych wielką cywilną odwagą?
Jeżeli tu też masz jakieś luki w oczytaniu, to zajrzyj na [link widoczny dla zalogowanych] "Jewish S.h.i.t. List", proszę.

Nade wszystko proszę Cię gorąco, Wuju Zbóju: przestań grafomanić, i to kolorowo!, na temat "9/11" -
bo przeczyta to ktoś mniej wyrozumiały dla Ciebie, niż ja, i zacznie uważać Cię za, hmm, cudaka...
Nie zainteresowałeś się czymś tak poważnym, jak oficjalna petycja architektów i inżynierów o wznowienie
śledztwa w sprawie "9/11", to chociaż znajdż sobie przystępniejsze dla Ciebie informacje na
[link widoczny dla zalogowanych] - ale ostrzegam: tamtejsi komentatorzy często nazywają Izrael "mały zasrany kraik".

Nie musisz "domagać się ode mnie cytowania prawdy", bo piszę zawsze prawdę - natomiast możesz prosić mnie
o więcej prawdy, zarówno biblijno/talmudycznej jak i współczesnej żydowsko/izraelskiej, chętnie będę aktualizował
kolejne wątki, gdy tylko przebrnę przez obecny dział.
Corocznie wspieram B'Tselem, mam więc bieżący przegląd łamania praw człowieka na terytoriach okupowanych
przez Izrael, prenumeruję Ha'aretz (online), New York Times także, więc chyba będę przydatny dla Twojej trzody -
a trza ją dokształcać, oj, trza...
Żródła, "konteksty", linki, itp. podaję wtedy, gdy piszę o sprawach mniej znanych, lub zechcę uzupełnić czyjeś luki,
na przykład: gdy kiedyś nawiążę do mojego opracowania "Syjoniści wymordowali żydów rękami niemieckimi"
(tytuł roboczy) to oczywiście, że wtedy podam pełną dokumentację.

Zakończę korepetytorskim akcentem:
[link widoczny dla zalogowanych]
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wujzboj
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 22065
Przeczytał: 4 tematy

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 0:37, 02 Paź 2013    Temat postu:

Prestończik napisał:
Uczynnie podsuwam ci jako osełkę urywki z napisanej przeze mnie wersji Talmudu - w oryginalnym Talmudzie zastąpiłem słowo "żyd" słowem "goj" i odwrotnie, oraz zastąpiłem "Jehowę" przez "Pana Boga":

- "Wszystkie żydowskie dzieci są zwierzętami" (Yebamoth 98a)
- "Tylko goje są ludżmi, żydzi nie są ludżmi, tylko bydłem" (Keritot 6b)
- "Żydzi zostali stworzeni, by służyć gojom jako niewplnicy" (Midrasz Talpioh 225)
- "Żydzi są poza ochroną Prawa i Pan Bóg wystawił ich pieniądze Lechowi" (Baba Kamma 37b)
- "Stworzył ich Pan Bóg w kształcie ludzi na cześć Lecha, nie są bowiem stworzeni żydzi w innym celu jak dla służenia gojom dniem i nocą; i nie można im nigdy dać spoczynku od tej ich niewoli.
Nie przystoi bowiem synowi króla (Lechicie), by mu służyły zwierzęta we własnej postaci, lecz zwierzęta w postaci ludzkiej" (Midrasz Talpioh 255b)
- "Jest w porządku oszukać żydów" (Sanhedryn 57a)
- "Goje mogą używać kłamstw/wybiegów, by oszukać żyda" (Baba Kamma 113a)
- "Goj może obrabować i zamordować żyda, za zamordowanie żyda nie może być kary śmierci" (Sanhedryn 57a)
- "Jeżeli żyd uderzy goja, żyd musi być zabity, uderzyć goja to jest to samo, co uderzyć Pana Boga" (Sanhedryn 58b)
wuj napisał:
Ślicznie. A teraz powiedz, czy poza znalezieniem tych zdań w Internecie, zajrzałeś choć raz do Talmudu, żeby zobaczyć, jak te cytaty mają się do rzeczywistości?

Zamiast zastępować jedne słowa drugimi, proszę odszukaj raczej te księgi, znajdź w nich te wersety, a gdy ci się to uda, przeczytaj kontekst. Wklej potem tutaj te zdania, które znalazłeś, w pełnym kontekście. Wtedy porozmawiamy. Bo tak się zabawnie składa, że ja taką robotę już dla paru podobnych "cytatów" odwaliłem. Ze skutkiem piorunującym: to fantazje do kwadratu, częściowo wyssane z palca, a w pozostałych przypadkach przekręcające sens oryginału dokładnie o sto osiemdziesiąt stopni.
Prestończik napisał:
domagasz się ode mnie "kontekstu" dla żydowskich orzeczeń/praw/przykazań
wuj napisał:
Domagam się od ciebie cytowania prawdy, a nie kopiowania fantazji. Ignorując moje żądanie, potwierdzasz moje przypuszczenia wyrażone w moim poprzednim poście. A mianowicie, że wiernie i bezkrytycznie przepisałeś pojedyncze zdania z internetu i/lub z antysemickich broszurek, nie troszcząc się w ogóle o sprawdzenie, jak się ma to do rzeczywistości. Poszukaj więc proszę źródeł, sprawdź, wklej pełny kontekst. Cały Talmud jest dostępny w internecie. Jeśli odmówisz, będzie to równoważne przyznaniu, że zacytowałeś nam - powtórzę, teraz też na niebiesko - fantazje do kwadratu, częściowo wyssane z palca, a w pozostałych przypadkach przekręcające sens oryginału dokładnie o sto osiemdziesiąt stopni.
Prestończik napisał:
Nie musisz "domagać się ode mnie cytowania prawdy", bo piszę zawsze prawdę - natomiast możesz prosić mnie o więcej prawdy, zarówno biblijno/talmudycznej jak i współczesnej żydowsko/izraelskiej, chętnie będę aktualizował kolejne wątki, gdy tylko przebrnę przez obecny dział.

Pomimo że minęło już trochę czasu, to nadal nie wygląda na to, żebyś zajrzał choć do jednego z tekstów, które rzekomo cytujesz. Weźmy więc pierwszy z brzegu "cytat" i sprawdźmy, jak się ma on do rzeczywistości. Skoro pierwszy z brzegu, to padło na:

Prestończik napisał:
w oryginalnym Talmudzie zastąpiłem słowo "żyd" słowem "goj" /.../
- "Wszystkie żydowskie dzieci są zwierzętami" (Yebamoth 98a)

Czyli w oryginale (Yebamoth 98a, po polsku Jewamot 98a) ma według ciebie być napisane: "Wszystkie nie-żydowskie dzieci sią zwierzętami" (Jewamot 98a, cytat za Prestończikiem). Tak się składa, że "cytowany" przez ciebie Jewamot jest bez trudu dostępny w sieci. W szczególności, dyskusja, z której "cytujesz", zaczyna się w diewiątym akapicie [link widoczny dla zalogowanych] i kończy się parę akapitów dalej, w [link widoczny dla zalogowanych]. Nie ma w niej ani słowa o żadnych dzieciach, które miałyby być zwierzętami; jedyne odniesienie do zwierząt jest aluzją do Księgi Ezechiela 23:20 ("Zapałała namiętnością do swoich zalotników, których członki były jak członki osłów, a wytrysk ich nasienia jak wytrysk ogierów"), czyli do rozpusty (konkretnie, do seksu pozamałżeńskiego), a nie do człowieczeństwa dzieci. Rozważania dotyczą zaś tego, w jakim stopniu prawo lewiratu i obrzęd Halizah (pozwalający obejść to prawo) obowiązują prozelitów. Czyli mówiąc bardziej zrozumiale, dotyczą tego, w jakim stopniu osoby nawrócone na judaizm są zobowiązane do przestrzegania prawa stanowiącego, że brat zmarłego męża ma obowiązek poślubić wdowę po bracie (a wdowa ma obowiązek poślubić brata swojego zmarłego męża).

Fragment odnoszący się do koni, bezsensownie przerobiony przez antysemitów na "wszystkie nie-żydowsie dzieci są zwierzętami" i powielany przez ślepo wierzących w internetowe rewelacje brzmi po angielsku:
Yebamoth 98a (tłumaczenie na angielski: Slotki i Litt) napisał:
For, surely, in respect of twin brothers, who originated in one drop that divided itself into two, it was nevertheless stated in the final clause, that they 'neither participate in halizah nor perform levirate marriage'. Thus it may be inferred that the All Merciful declared their children to be legally fatherless, for [so indeed it is also] written, Whose flesh is as the flesh of asses, and whose issue is like the issue of horses.

Na wszelki wypadek przetłumaczyłem to na nasze:
Jewamot 98a (tłumaczenie wuja z angielskiego) napisał:
Bowiem z pewnością, gdy w przypadku bliźniaków powstałych w jednej kropli, która podzieliła się na dwie, stwierdzono pomimo to ostatecznie, że "ani nie biorą udziału w obrzędzie pozwalającym uniknąć małżeństwa z wdową po bracie ani nie żenią się z wdową po bracie". Można wobec tego wywnioskować, że Wszechmiłosierny ogłosił ich dzieci jako nieposiadające [w takim prawnym przypadku] ojca z punktu widzenia prawa żydowskiego, gdyż faktycznie jest także napisane: "których członki są jak członki osłów, a wytrysk ich nasienia jak wytrysk ogierów."

Nie ma tu nic a nic o tym, jakoby nie-żydowskie dzieci były zwierzętami.

O co zaś chodzi z tym "legalnym brakiem ojca"? Rzecz polega na tym, że - jak zauważyłeś - Żydzi nie są narodem w klasycznym znaczeniu tego słowa. Żyd to ktoś, kto przyjął prawo mojżeszowe, wypowiadając słowa zobowiązujące go do jego przestrzegania. Aktem tym umieścił siebie w "dziedzictwie Abrahama", co oznacza także, że do tego dziedzictwa należy jego potomstwo, ale nie całe, lecz tylko zrodzone po dokonaniu aktu nawrócenia się na judaizm. Oznacza to też, że nawet jeśli jakikolwiek Żyd (także ten nawrócony albo jakiś potomek nawróconego, zrodzony po nawróceniu się rodzica) przestał wyznawać wiarę mojżeszową, to i tak nie przestaje być z prawnego i religijnego punktu widzenia Żydem, nie przestaje być bowiem potomkiem Abrahama. Żydzi nie są więc narodem w sensie etnicznym, są jednak narodem w sensie przekazywania przynależności narodowej z pokolenia na pokolenie. I dlatego - poza zwykłą tradycją ortograficzną oraz zwykłym wymogiem kultury osobistej i szacunku wobec innych - należy pisać słowo "Żyd" tak samo, jak słowo "Polak" czy "Chińczyk", czyli z wielkiej litery. Jedynym wytłumaczeniem dla innej ortografii byłby krańcowy rasizm: wymaganie czystości rasowej w narodzie. Jak jednak wiadomo, trudno znaleźć czystego rasowo Polaka, podobnie jak trudno znaleźć czystego rasowo Anglika, Niemca czy właśnie Żyda. Może zresztą czystego rasowo Żyda znaleźć jest najłatwiej, bo nawracanie się na judaizm było zdaje się znacznie rzadszym fenomenem, niż przemieszania etniczne biorące się z migracji ludzi z kraju do kraju.

Odnośnik do fragmentu z Ezechiela, dotyczącego seksu pozamałżeńskiego, bierze się zaś po prostu stąd, że prawo żydowskie nie uznaje małżeństw pomiędzy Żydami i nie-Żydami; aby zawrzeć legalne małżeństwo z osobą będącą Żydem, osoba nie będąca Żydem musi przedtem oficjalnie nawrócić się na judaizm. Bowiem prawo żydowskie dotyczy tylko i wyłącznie potomków Abrahama. Z prawnego punktu widzenia, dzieci zrodzone przed nawróceniem się były dziećmi z seksu pozamałżeńskiego i tyle (ale tylko dlatego, że przynajmniej jedno z rodziców zostało potem Żydem). Nawiasem mówiąc, nie przeszkadza to takim "nieślubnym" dzieciom (nie będącym Żydami) w posiadaniu np. prawa do dziedziczenia po swoim fizycznym ojcu (który jest teraz Żydem).

Podsumowując: już pierwsza próba wykazała, że te rzekome "cytaty" z Talmudu do zwykłe fantazje. Jak chcesz, możesz pobawić się dalej i przestudiować inne przypadki; mnie już wystarczy, bo do tej pory nie znalazłem ani jednego nie-fantastycznego "cytatu" tego typu, chociaż sporo godzin poświęciłem na szukanie. To raz. A dwa: chociaż Żydzi nie są narodem w ścisłym sensie etnicznym (bo nie trzeba się urodzić Żydem, aby być stać się Żydem), to i tak są narodem w każdym innym sensie, i są być może nawet bardziej zwarci rasowo od wielu innych narodów. I nie ulega wątpliwości, że słowo "Żyd" należy pisać z wielkiej litery, tak jak polska ortografia nakazuje pisać każdą narodowość.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Prestończik




Dołączył: 15 Sie 2013
Posty: 53
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Połonina Wetlińska
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 0:35, 04 Paź 2013    Temat postu:

Wuju Zbóju, napracowałeś się jak ta pszczółka erystynka, ale powinieneś swoim opracowaniem przygwożdzić raczej rabina Owadię (ale pospiesz się, bo on już niedługo pociągnie - albo jakiegoś innego dostojnika twierdzącego, że wszyscy goje są zwierzętami, którym Jehowa nadał postać ludzką, bo nie wypada, by żydom służyły zwierzęta - chcesz listę celów do przygważdżania?
Przeczytałem już tyle wątków, że zacząłem podejrzewać Cię, Wuju Zbóju,
o założenie Forum Śfinia jako poligonu dla Twoich ćwiczeń w erystyce,
dobry, unikatowy pomysł, pochwalam, troszkę tylko współczuję warchlakom, którzy narzekają na Twoje metody, zamiast je po prostu ignorować.
Na wiele Twoich postów najrozsądniejszą odpowiedzią jest: "nie ze mną te sztuczki, Bruner!" (to ludowe porzekadło pochodzi z jakiegoś serialu telewizyjnego) - Twój wspaniały post jest dowodem na moje podejrzenia: zrobiłeś tak wiele po to, by zaciemnić sedno sprawy: żydzi uważąją wszystkich goji za zwierzęta.
Przy okazji, jeżeli Twoja polityczna poprawność nakazuje Ci pisać żyd przez duże "Ż", to pisz tak sobie, czemu nie, ale wtedy również pisz chrześcijanin przez duże "C", abyś nie sprawiał wrażenia szabesgoja, proszę.
Drogi Wuju Zbóju, możę zainteresuje Ciebie
[link widoczny dla zalogowanych]
Ten tekst, nie ukrywam tego, służy mi do sondowania inteligencji i światopoglądu - wiedz więc, Wuju Zbóju, że gdy bezmyślnie, ale politpoprawnie palniesz: to jest stara fałszywka, jeszcze carskiej Ochrany, to zapytam się: a które z wytycznych jeszcze nie zostały zrealizowane?

No to do niedzieli, kłaniam się Wujowi.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wujzboj
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 22065
Przeczytał: 4 tematy

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 20:45, 05 Paź 2013    Temat postu:

Prestończik napisał:
Wuju Zbóju, napracowałeś się jak ta pszczółka erystynka, ale powinieneś swoim opracowaniem przygwożdzić raczej rabina Owadię (ale pospiesz się, bo on już niedługo pociągnie - albo jakiegoś innego dostojnika twierdzącego, że wszyscy goje są zwierzętami, którym Jehowa nadał postać ludzką, bo nie wypada, by żydom służyły zwierzęta - chcesz listę celów do przygważdżania?

Pierwszy z celów na twojej liście został przygwożdżony powyżej. Jeśli starczy ci odwagi cywilnej, to przyznaj to. A następnie odpowiedz mi na pytanie: czy skoro nie sprawdziłeś prawdziwości pierwszego z wyguglowanych przez ciebie cytatów z Talmudu (a nie sprawdziłeś i był on kompletnie fałszywy), to czy sprawdziłeś chociaż jeden z cytatów, które podałeś? Jeśli tak, to który? Wypisz proszę JEDEN sprawdzony przez ciebie cytat. Stawiam tezę, że takiego nie ma. Umiesz ją obalić?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Apologia kontra krytyka teizmu Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4  Następny
Strona 3 z 4

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin