ŚFiNiA

Superstar

Ale to brzmi troszkę nijak, Dlaczego 70% populacji lubi kawę ? Jest to wynik ewolucji, dlaczego Polacy klaszczą w samolocie, bo jest to wynik ewolucji słowiańskich grup społecznych.
Tzn nie jest to jakiś atak ad persona do waszych poglądów, czy atak na darwinizm, ale mam dziwne wrażenie że popkultura jest przesycona "ewolucją", nawet w socjologi jest chrapka na zastosowanie genetycznych odpowiedników!
no to taki mały offtop ;P

------------------------ a w temacie
Ja bym potraktował temat inaczej, indywidualnie, co to jest moralność, moim zdaniem wynika to z empatii(to chyba wynik lektur okresu wojennego, obozy zawsze były wynikiem braku empatii, jakaś zmowa pisarzy ). Co to jest empatia, możność wczucia się w stan emocjonalny drugiej osoby, gdzie pełna empatia jest zrozumieniem tego co przeżywa drugi człowiek. Kluczem są tu emocje, jako jednostka emocjonalna, a więc świadoma, rozumiemy emocje, a więc szczęście drugiej jednostki, nie stan behawioralny czy ekonomiczny.
Taki proces jest możliwy tylko na bazie abstrakcyjnego myślenia, jest konsekwencją rozwoju intelektualnego.
Uważam że małpa, komar czy co tam jeszcze jest wstanie myśleć abstrakcyjnie(bo Discavery channel) to raz, a dwa to z faktu rozumienia że @ na przeciw mnie jest taką samą istotą jak ja @-py staną się moralne, na drodze ewolucji intelektu.

Jest to pewne odwrócenie ról, zamiast teorii gier i walki grupy o przetrwanie, konsekwencja bycia jednostką.

Bzyku

dromek · Dołączył: 01 Lut 2009 Posty: 45 Przeczytał: 0 tematów

Empatyczne pochodzenie moralności jest jak najbardziej dobrym podejściem do problemu. Jest warunkiem powstania moralności.
Dla tych co nie maja empatii moralność , to zbiór morałów.
Jednak na zasadzie bronienia najmojszej prawdy powiem, że ewolucyjnemu pochodzeniu to w żadnym stopniu nie przeczy .

A neurofizjologicznym podłożem empatii dla odmiany są podobno "neurony lustrzane' między innymi i ich szczególne własności.

dromek · Dołączył: 01 Lut 2009 Posty: 45 Przeczytał: 0 tematów

Budyy

Superstar

To się przypomina Kartezjusz, który twierdził podobnie, że mowa tylko dla ludzi, bo papuga naśladuje ale nie mówi, tak jak i nie jest wyobrażalne aby machina jakaś tak ja człowiek mówiła a jedynie dźwięki wydawała....

Bzyku

Dromek i Budyy

Fenomen moralności nie jest dla mnie żadnym dowodem na naszą "jakąś boskość". Jest jednym z wielu elementów, które przyczyniają się do wyboru takiego a nie innego światopoglądu.
Istnienie tzn. "prawa naturalnego" jest do pogodzenia z wieloma religiami, różnymi stanowiskami filozoficznymi (np. z platonizmem), ale z czym na pewno nie jest kompatybilne to z materializmem.
Wniosek z tego jest prosty, jeśli istnieją obiektywne normy moralne, to materializm jest błędny.

wujzboj

Superstar

ale wuju, jeśli jest możliwość to nie powiedziane że taka w jaką chcemy wierzyć, nie ma przesłanek do tego żeby ocenić cośkolwiek, więc jeśli jednak okaże się że Bóg jest to ja bym go prosił o szczęście jeśli można, ale że nie ufny jestem i strachliwy, szczególnie co do władzy, to bym wolał żeby w ogóle nie pytał, znikł mnie i po sprawie.

wujzboj · Wysłany: Śro 21:58, 25 Mar 2009 Temat postu:

Skoro nie jest powiedziane X, to nie jest powiedziane także nie-X. Dlaczego więc uważasz, że masz większe przesłanki do tego, by uznać nie-bycie za lepszy interes od bycia?

To raz. A dwa: jest jak jest, niezależnie od obaw czy przekonań. Dlaczego uważasz za lepszy świat, w którym cię nie ma, niż świat, w którym jesteś? Czy boisz się, że będziesz wciąż się bał, że Wszechmocny dostanie szału i zrobi z ciebie wieczną rozpałkę do swego kominka?

Superstar · Wysłany: Śro 22:44, 25 Mar 2009 Temat postu:

Jak najbardziej się tego obawiam.

wujzboj · Wysłany: Czw 17:47, 26 Mar 2009 Temat postu:

A nie boisz się, że twoja żona cię usmaży żywcem?