ŚFiNiA

Dyskurs

Hans Zimmer "A Way of Life" - as it perpetuates while it transforms
https://youtu.be/0AC4ovCUs4Y

To nadal nic · Gość

tak kochanie, masz rację, nie masz grzybicy, zerowego biustu i sztucznej szczęki, podłe kobiety z zazdrości takie plotki rozsiewają, jesteś najpiękniejsza i najmądrzejsza, masz najlepszy gust i jestes ozdobą naszego zakładu

rafal3006

Gość

Panie Kubusiu, a jak kiedy człowiek wyląduje na Marsie, to czy tam będzie miał duszę ze sobą, czy dusza pozostanie na Ziemi? No, a jak na Ziemi, to co wtedy z własnym ja takiego kosmonauty, jak sobie poradzi bez własnego ja? Czy w takiej sytuacji będzie jeszcze miał samoświadomość swojej samoświadomości, czy tylko świadomy będzie, że jest świadomy, ale czego, to już czort wie?

Adam Barycki

rafal3006

Panie Barycki, za chwilę Krowa Panu wszystko wytłumaczy.

To nadal nic · Gość

od lat te same brednie pt nowa algebra publikowane przez tłuka z magla

Dyskurs

zbigniewmiller

wszystkim dziekuje za dobre słowo!!!!!!!!!!!!!!

....NA POCZATKU BYŁO SŁOWO.....

jaKrów · Gość

zbigniewmiller

co do słowa,to zaczepka,której nie pojałes;WŁASCIWIE MIAŁEM NA MYSLI GRECKI LOGOS,A NIE ewangeliczny kicz.....

co do SWINTUCHA ??? nie zgadzam sie...jestem CZYSTY.....

Dyskurs

Dyskurs

Krowa zostanie "zbawiony" (brak konotacji religijnej) przez nowy regulamin I bedzie w 2 osobach - pojeba I zbawiciela

jaKrów · Gość

zbigniewmiller

...potwornie duzo,ale...reszta to ZMOWA....

zbigniewmiller

KAPITAŁ pokazał czym jest kapitalizm ontologicznie....,ale nie dał reguły BUDOWY SOCJALIZMU i nie przewidywał nigdy ,ze stanie sie to w ROSJI!!!

Adam Barycki · Gość

Marksistowski opis kapitalizmu i marksistowska metodologia jest jedyną pozwalająca analizować wszystkie procesy kapitalizmu, wiedzą o tym wszyscy światowi naukowcy zajmujący się historią kapitalizmu, wiedzą o tym eksperci od ekonomii, w tym i nobliści, ale przede wszystkim, faktyczni zarządcy światowego kapitału decydujący obecnie o polityce ekonomicznej świata, dlatego, mając tak dobrą analizę, są tak skuteczni.

Marks z Engelsem byli naukowcami, a naukowa analiza nie pozwalał im zajmować się futurologią i dlatego marksizm nie zawiera futurologicznych wizji przyszłych ustrojów. Owszem, jest zarys wynikający z analizy kapitalizmu prowadzącego do likwidacji społeczeństwa klasowego w rzeczywistym stanie jego klasowości [teza (burżuazja), antyteza (pracownicy najemni), synteza (społeczeństwo bezklasowe)] Jednak, dialektyka marksistowska wyklucza statykę syntezy, synteza dialektycznie po spirali natychmiast staje się tezą, a wobec niej powstaje antyteza i z tego przeciwieństwa powstaje następna synteza, ale musimy wiedzieć, jaka jest teza, aby przewidywać, jaka będzie antyteza i z tego wnioskować syntezę. Niestety, leninowski socjalizm realny w całym swoim rozwoju nie zajął się analizą przemiany bezklasowej syntezy w bezklasową tezę i tym w dialektyczną do niej antytezę, a wręcz, skrywał wstydliwie ten dialektyczny fakt, a to doprowadziło do ślepoty, a tym do chaosu i upadku. (Jedynie Stalin miał tego świadomość i podejmował działania wobec tego procesu, ale to inny temat, którego teraz nie będę tu rozwijał.) Dialektyczna analiza historycznych procesów realnego socjalizmu powinna doprowadzić do budujących wniosków i to Panie Miller chcę z Panem przeanalizować w najbliższym czasie.

Zdaje się, że dobry bóg nie jest taki bezinteresownie dobry, bo nie bez powody nie pozwala Panu umrzeć, trzyma Pana przy życiu, ponieważ jest Pan mi potrzebny do dialektycznej analizy historii realnego socjalizmu, aby na wnioskach tej analizy napisać drugą część Kapitału. Musimy tylko ustalić, który z nas będzie Marksem, a który Engelsem.

Adam Barycki

hushek

Dyskurs

Zebys nie myslal, ze nie jestem SFiNIA Panie Adamie Barycki Kochany - tu masz sciage ale czy byli marksistami to sobie juz sam sprawdz:
Jacques Turgot
Johann Heinrich von Thünen
Thomas Robert Malthus
David Ricardo
James Steuart

zbigniewmiller

DYSKURS musi sie douczyc.najlepiej u samego MARKSAI ENGELSA;SZCZEGÓLNIE marks PROWADZI DIALOG ZE SARA EKONOMIA ,A NIEKTÓRZY KRYTYCY MARKSA MOWIA,ZE JEST ON -marks- PRZEBRANY W WELON hegla ricardysta....;
,MARKS SAM DAJEM WYKŁADNIE swojego dzieła w stosunku do podanych wyze anglosaskich partaczy....

o TEORII WARTOSCI -EKONOMICZNEJ-MOZNA POGADAC,ALE TRZEBA ZNAC DOBRZE EKONOMICZNE PRACE MARKSA;sam kiedys pisałem referat i wygłosiłem go na sesji w KARPACZU....w skr. mówiac TEORII WARTOSCI MARKSA ZASTOSOWANEJ DO SREDNIOWIECZA; BYŁO TO 25 LAT TEMU;

JESLI CHODZI O aksjologie marksa ,to inny temat..;

odpowiedzia niech bedzie FED.....;DRUKOWANIE PUSTEGO PENIADZA;NIEWOLNICTWO Z TYM ZWIAZANE W SWIATOWYM HANDLU ROPA....PETRODOLARY....;RADZE POCZYTAC 3 TOMY OBECNIE GOSZCZACEGO W POLSCE CHINSKIEGO EKONOMISTY...WOJNA(BITWA) O PIENIADZ....I KAPITAL xxi WIEKU...WTEDY MOZEMY POGADAC;DOBRZE BYŁOBY PRZECZYTAC IMPERIALIZM JAKO OSTATNIE STADIUM KAPITALIZMU....W.i LENINA i miec oglad ostatnich XX lat politykie USA -próba KADAFIEGO utrzymania-postawienia libijskiej waluty na złocie /srebrze...skończyło sie to bardzo wesoło ...a wniosek nas.sie samWIELKI KAPITAŁ WALCZY KRWAWO-KENEDY,NIXON,KADAFI.....Z TYMI,KTÓRZY ROZUMIEJA TEORIE WARTOSCI MARKSA;
to by było na tyle ,ból kregosłupa wyklucza dyskusje,teraz musisz sie HUSHEKU opowiedziec ...jest wolny rynek?? czy drukowanie pieniedzy bez pokrycia jest zrozumieniem TEORIIWARTOSCI MARKSA...???

Adam Barycki · Gość

Panie Hushek, Carl Menger doszedł do wniosków, do których doszedł nasz Pan Dyszyński, że wszystko jest tak skomplikowane i niezrozumiałe, że już wytrzymać nie idzie jakby kto chciał to pojąć, dlatego dla analfabetów rzeczywistość nie jest logiczna, a magiczna, jak magiczny pieniądz, czy wolny rynek i dlatego nie potrafią opisać logicznie swoich magicznych imaginacji. Natomiast, modele logiczne nie pretendują do opisu absolutu, a tylko do opisów fragmentów rzeczywistości i ta metodologia sprawdza się w praktyce, pozwala poznawać rzeczywistość i ją analizować. A właśnie na takiej analizie opiera się polityka, najefektywniejszych przecie, ponadnarodowych korporacji, na centralnym planowaniu, zarządzaniu i kreowaniu pieniądza, a nie na wolnym ryku w oparciu o mitycznie wyewoluowany pieniądz. Tak więc, Panie Huskek, praktyka najefektywniejszych praktyków ekonomii opiera się na teorii wartości, właśnie tej laborystycznej i marksistowskiej, a nie na ekonomii jej krytyków. Przykro mi Panie Hushek, że ja i Rothschild zawiedliśmy Pańskie nadziej zaczerpnięte z Gazety Wyborczej i TVN-u.

Adam Barycki

hushek

Barycki Adamie,

No niestety - pudło !

To jednak nie są informacje z GW, ani nawet TVN - une nie zajmują sie aż takimi pierdołami. To znaczy zwykle pierdołami sie zajmują, ale nie aż takimi :mrgreen:

Ale, ale Panie Adamie muj Miły.

Zrup Pan cuś z tom swojo rejestracjom ponownom na foŚfinia, bo za kwilke, za za niecały momęcik jusz nie bedziemy sobie mogli pogawendzić jak ten marksista z buddystą. A to byłaby dla mua niemała strata.

No chyba, że masz Pan jakis wyrok zadawniony u Wuja Zbója i boisz sie Pan popaść w tiurme pszy prubie rejestracji.

Jakby co - bende śfadczył za Panem, więc nie bonć Pan ruła i nje penkaj Pan - kerunek _ rejestrejszyn :wink:

Adam Barycki · Gość

Panie Hushek, tu jest dział Więzienie, zajrzyj Pan tam, a zobaczysz Pan setki wątków z moim nazwiskiem w tytule zakładanych i tytułowanych przez moderatorów, aby tam moje posty przenieść z wątków tematycznych, wgląda to formalnie, jakbym to, ja sobie te wątki pozakładał. Ta lektura pokaże Panu, jakie treści były tu usuwane. Moja wulgarność pojawiła się dopiero wobec bezsilności.
Ot, pierwszy z brzegu przykład mojego postu naruszającego „regulamin” i w związku z tą zbrodnia przeniesiony do więzienia:

Adam Barycki · Gość

PS. Miało być – przedmiot swojej kurewskiej zabawy.

zbigniewmiller

rewelacyjny bauman w ostatniej swojej ksiazce postuluje zlikwidowanie logiki,wpuszczenie imigrantow,nie zmuszanie ich i siebie do niczego,dyskutowac,dyskutowac ,az dojdzie sie do społeczeństwa OTWATREGO: POPPERA,SOROSA I BAUMANA......

jaKrów · Gość