 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 17573
Przeczytał: 18 tematów
|
 Wysłany: Śro 13:05, 06 Sie 2025 Temat postu: |
|
|
Piszę schizofrenikowi od 20 chyba postów, że temat jest o nierozróżnianiu przez KRZ WK i WW, a ten się obudził 
Gdzie te "szczegóły w poście", które by dowodziły braku ww. rozróżnienia?
Czy chodzi ci o to, że jeżeli jakiś system logiczny nie zna tego twojego durnego znaczka ## to nie jest w stanie nic odróżnić?
Ostatnio zmieniony przez Irbisol dnia Śro 13:44, 06 Sie 2025, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39770
Przeczytał: 11 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 13:39, 06 Sie 2025 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | Piszę schizofrenikowi od 20 chyba postów, że temat jest o nierozróżnianiu przez KRZ WK i WW, a ten się obudził
Gdzie te "szczegóły w poście", które by dowodziły braku ww. rozróżnienia? |
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/bliskie-spotkania-rafala3006-z-ai,28029-275.html#850413
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Miałeś udowodnić, że KRZ nie odróżnia WW od WK, a nie że "nie wie w którym kościele dzwony biją".
Trochę buńczuczne te twoje zapowiedzi jak na kogoś, kto nie rozumie prostego przekazu. |
Tłumaczę co oznacza mój zwrot "KRZ nie wie w którym kościele dzwony biją"
Otóż:
KRZ zna tylko to:
A1: p=>q = A3: q~>p = ~p+q
B1: p~>q = B3: q=>p = p+~q
Czego KRZ nie zna?
TEGO!
A1: Y = p=>q = A3: q~>p = ~p+q
##
B1: Y = p~>q = B3: q=>p = p+~q
Gdzie:
## - definicje warunku wystarczającego => i koniecznego ~> są różne na mocy definicji ##
Definicja znaczka różne na mocy definicji ##:
Dwie funkcje logiczne w tej samej logice (tu dodatniej bo Y) są różne na mocy definicji wtedy i tylko wtedy gdy dla identycznych wymuszeń na wejściach p i q mają różne kolumny wynikowe Y.
Czy już rozumiesz prawdziwość mojego zdania:
"KRZ nie wie w którym kościele dzwony biją", bo w KRZ nie ma znaczka ##!
Zgadza się?
TAK/NIE |
Bardzo proszę, szczegóły:
Cytuję:
| rafal3006 napisał: |
Otóż:
KRZ zna tylko to:
A1: p=>q = A3: q~>p = ~p+q
B1: p~>q = B3: q=>p = p+~q
|
Wylej kubeł zimnej wody na głowę - może to ci pomoże 
KRZ potrafi udowodnić matematyczne twierdzenie odwrotne:
B3: q=>p =1
Oczywistym jest że dowód powyższego twierdzenia jest tożsamy z dowodem warunku koniecznego B1: p~>q =1
bo:
Prawo Tygryska:
B3: q=>p = B1: p~>q
Gdzie KRZ leży i kwiczy?
Odpowiadam:
KRZ udowadniając jak wyżej prawdziwość warunku koniecznego ~>:
B1: p~>q =1
Nawet nie tyknął, dowodu prawdziwości warunku wystarczającego =>:
A1: p=>q =?
Czy zgadzasz się z tym faktem?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 13:49, 06 Sie 2025, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 17573
Przeczytał: 18 tematów
|
| Wysłany: Śro 13:47, 06 Sie 2025 Temat postu: |
|
|
|
Skoro nie tyknął, to znaczy że ich nie odróżnia?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39770
Przeczytał: 11 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 13:51, 06 Sie 2025 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Skoro nie tyknął, to znaczy że ich nie odróżnia? |
Wylej kolejny kubeł zimnej wody na głowę.
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Piszę schizofrenikowi od 20 chyba postów, że temat jest o nierozróżnianiu przez KRZ WK i WW, a ten się obudził
Gdzie te "szczegóły w poście", które by dowodziły braku ww. rozróżnienia? |
Bardzo proszę, szczegóły:
Cytuję:
| rafal3006 napisał: |
Otóż:
KRZ zna tylko to:
A1: p=>q = A3: q~>p = ~p+q
B1: p~>q = B3: q=>p = p+~q
|
Wylej kubeł zimnej wody na głowę - może to ci pomoże
KRZ potrafi udowodnić matematyczne twierdzenie odwrotne:
B3: q=>p =1
Oczywistym jest że dowód powyższego twierdzenia jest tożsamy z dowodem warunku koniecznego B1: p~>q =1
bo:
Prawo Tygryska:
B3: q=>p = B1: p~>q
Gdzie KRZ leży i kwiczy?
Odpowiadam:
KRZ udowadniając jak wyżej prawdziwość warunku koniecznego ~>:
B1: p~>q =1
Nawet nie tyknął, dowodu prawdziwości warunku wystarczającego =>:
A1: p=>q =?
Czy zgadzasz się z tym faktem? |
Skoro KRZ udowadniając prawdziwość warunku koniecznego ~> w sposób jak w cytacie:
B1: p~>q =1
Nawet nie tyknął dowodu warunku wystarczającego =>:
A1: p=>q =?
To jaki znak musisz postawić między tymi warunkami:
B1: p~>q =1 ?? A1: p=>q =?
Jak nie wiesz jaki znak wstawić w miejsce ??, to może trzeci kubeł zimnej wody wylany na twoją główkę ci pomoże?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 14:02, 06 Sie 2025, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 17573
Przeczytał: 18 tematów
|
| Wysłany: Śro 14:11, 06 Sie 2025 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Skoro nie tyknął, to znaczy że ich nie odróżnia? |
Przypominam, że miałeś przedstawić pewien dowód. A nie zadawać mi pytania.
Dlatego pytam wyżej w kontekście tego odróżniania.
Ostatnio zmieniony przez Irbisol dnia Śro 14:17, 06 Sie 2025, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39770
Przeczytał: 11 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 14:23, 06 Sie 2025 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Irbisol napisał: | | Skoro nie tyknął, to znaczy że ich nie odróżnia? |
Przypominam, że miałeś przedstawić pewien dowód. A nie zadawać mi pytania. |
Przestawiłem ci dowód, iż KRZ nie odróżnia udowodnionego warunku koniecznego B1: p~>q =1 od jeszcze nie udowodnionego warunku wystarczającego A1: p=>q =?
Podpowiedź:
Ten jeszcze nie udowodniony warunek wystarczający =>:
A1: p=>q =?
Może być prawdziwy A1: p=>q=1 albo fałszywy A1: p=>q =0
Proste pytanie:
Masz udowodniony warunek konieczny ~> jak wyżej:
B1: p~>q =1
ale jeszcze nie masz udowodnionego warunku wystarczającego =>:
A1: p=>q =?
Czy wobec powyższych twardych faktów dasz radę odpowiedzieć na najważniejsze pytanie w historii ziemskiej logiki matematycznej!
Jaki znak musisz postawić między tymi warunkami:
B1: p~>q =1 ?? A1: p=>q =?
Jak nie wiesz jaki znak wstawić w miejsce ??, to może n-ty kubeł zimnej wody wylany na twoją główkę ci pomoże?
Szczegóły:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/bliskie-spotkania-rafala3006-z-ai,28029-300.html#850485
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Skoro nie tyknął, to znaczy że ich nie odróżnia? |
Wylej kolejny kubeł zimnej wody na głowę.
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Piszę schizofrenikowi od 20 chyba postów, że temat jest o nierozróżnianiu przez KRZ WK i WW, a ten się obudził
Gdzie te "szczegóły w poście", które by dowodziły braku ww. rozróżnienia? |
Bardzo proszę, szczegóły:
Cytuję:
| rafal3006 napisał: |
Otóż:
KRZ zna tylko to:
A1: p=>q = A3: q~>p = ~p+q
B1: p~>q = B3: q=>p = p+~q
|
Wylej kubeł zimnej wody na głowę - może to ci pomoże
KRZ potrafi udowodnić matematyczne twierdzenie odwrotne:
B3: q=>p =1
Oczywistym jest że dowód powyższego twierdzenia jest tożsamy z dowodem warunku koniecznego B1: p~>q =1
bo:
Prawo Tygryska:
B3: q=>p = B1: p~>q
Gdzie KRZ leży i kwiczy?
Odpowiadam:
KRZ udowadniając jak wyżej prawdziwość warunku koniecznego ~>:
B1: p~>q =1
Nawet nie tyknął, dowodu prawdziwości warunku wystarczającego =>:
A1: p=>q =?
Czy zgadzasz się z tym faktem? |
Skoro KRZ udowadniając prawdziwość warunku koniecznego ~> w sposób jak w cytacie:
B1: p~>q =1
Nawet nie tyknął dowodu warunku wystarczającego =>:
A1: p=>q =?
To jaki znak musisz postawić między tymi warunkami:
B1: p~>q =1 ?? A1: p=>q =?
Jak nie wiesz jaki znak wstawić w miejsce ??, to może trzeci kubeł zimnej wody wylany na twoją główkę ci pomoże?
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 14:50, 06 Sie 2025, w całości zmieniany 4 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 17573
Przeczytał: 18 tematów
|
| Wysłany: Śro 14:30, 06 Sie 2025 Temat postu: |
|
|
|
Ale ja nie o ten dowód pytam.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39770
Przeczytał: 11 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 14:44, 06 Sie 2025 Temat postu: |
|
|
Najważniejsze pytanie w historii ziemskiej logiki matematycznej!
| Irbisol napisał: | | Ale ja nie o ten dowód pytam. |
To co napisałem wyżej jest istotą błędu fatalnego w totalnie całej, ziemskiej logice matematycznej tzn. nie tylko w KRZ.
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/bliskie-spotkania-rafala3006-z-ai,28029-300.html#850491
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Irbisol napisał: | | Skoro nie tyknął, to znaczy że ich nie odróżnia? |
Przypominam, że miałeś przedstawić pewien dowód. A nie zadawać mi pytania. |
Przestawiłem ci dowód, iż KRZ nie odróżnia udowodnionego warunku koniecznego B1: p~>q =1 od jeszcze nie udowodnionego warunku wystarczającego A1: p=>q =?
Podpowiedź:
Ten jeszcze nie udowodniony warunek wystarczający =>:
A1: p=>q =?
Może być prawdziwy A1: p=>q=1 albo fałszywy A1: p=>q =0
Proste pytanie:
Masz udowodniony warunek konieczny ~> jak wyżej:
B1: p~>q =1
ale jeszcze nie masz udowodnionego warunku wystarczającego =>:
A1: p=>q =?
Czy wobec powyższych twardych faktów dasz radę odpowiedzieć na najważniejsze pytanie w historii ziemskiej logiki matematycznej!
Jaki znak musisz postawić między tymi warunkami:
B1: p~>q =1 ?? A1: p=>q =?
Jak nie wiesz jaki znak wstawić w miejsce ??, to może n-ty kubeł zimnej wody wylany na twoją główkę ci pomoże? |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 14:48, 06 Sie 2025, w całości zmieniany 4 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 17573
Przeczytał: 18 tematów
|
| Wysłany: Śro 14:54, 06 Sie 2025 Temat postu: |
|
|
Może sobie być istotą.
Nie o ten dowód pytam.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39770
Przeczytał: 11 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 14:57, 06 Sie 2025 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | Może sobie być istotą.
Nie o ten dowód pytam. |
Pytałeś o wzajemną relację matematyczną warunku wystarczającego A1: p=>q oraz warunku kniecznego B1: p~>q
Zgadza się?
Więc teraz nie marudź i grzecznie odpowiedz na najważniejsze pytanie w historii logiki matematycznej!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/bliskie-spotkania-rafala3006-z-ai,28029-300.html#850497
| rafal3006 napisał: | Najważniejsze pytanie w historii ziemskiej logiki matematycznej!
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/bliskie-spotkania-rafala3006-z-ai,28029-300.html#850491
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | Irbisol napisał: | | Skoro nie tyknął, to znaczy że ich nie odróżnia? |
Przypominam, że miałeś przedstawić pewien dowód. A nie zadawać mi pytania. |
Przestawiłem ci dowód, iż KRZ nie odróżnia udowodnionego warunku koniecznego B1: p~>q =1 od jeszcze nie udowodnionego warunku wystarczającego A1: p=>q =?
Podpowiedź:
Ten jeszcze nie udowodniony warunek wystarczający =>:
A1: p=>q =?
Może być prawdziwy A1: p=>q=1 albo fałszywy A1: p=>q =0
Proste pytanie:
Masz udowodniony warunek konieczny ~> jak wyżej:
B1: p~>q =1
ale jeszcze nie masz udowodnionego warunku wystarczającego =>:
A1: p=>q =?
Czy wobec powyższych twardych faktów dasz radę odpowiedzieć na najważniejsze pytanie w historii ziemskiej logiki matematycznej!
Jaki znak musisz postawić między tymi warunkami:
B1: p~>q =1 ?? A1: p=>q =?
Jak nie wiesz jaki znak wstawić w miejsce ??, to może n-ty kubeł zimnej wody wylany na twoją główkę ci pomoże? |
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 14:58, 06 Sie 2025, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 17573
Przeczytał: 18 tematów
|
| Wysłany: Śro 15:09, 06 Sie 2025 Temat postu: |
|
|
Nie, nie pytałem o "wzajemną relację matematyczną". Co chwila ci przypominam, o co pytam. Ty autentycznie masz schizofrenię.
Ostatnio zmieniony przez Irbisol dnia Śro 15:28, 06 Sie 2025, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39770
Przeczytał: 11 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 15:44, 06 Sie 2025 Temat postu: |
|
|
Nie zamierzam dyskutować z Osłem, który na to fundamentalne pytanie nie potrafi odpowiedzieć!
| Irbisol napisał: | | Nie, nie pytałem o "wzajemną relację matematyczną". Co chwila ci przypominam, o co pytam. Ty autentycznie masz schizofrenię. |
Clou naszej aktualnej dyskusji to odpowiedź na pytanie:
Jaka jest na gruncie KRZ wzajemna relacja matematyczna między warunkiem koniecznym B1: p~>q a warunkiem wystarczającym A1: p=>q.
Dopóki nie odpowiesz na to pytanie zawieszam dyskusję.
Powód zawieszenia:
Nie zamierzam dyskutować z Osłem, który na to fundamentalne pytanie nie potrafi odpowiedzieć.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 19:02, 06 Sie 2025, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 17573
Przeczytał: 18 tematów
|
| Wysłany: Śro 18:06, 06 Sie 2025 Temat postu: |
|
|
Nie.
Clou naszej dyskusji to twój dowód, że KRZ nie odróżnia WW od WK.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39770
Przeczytał: 11 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 18:32, 06 Sie 2025 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | Nie.
Clou naszej dyskusji to twój dowód, że KRZ nie odróżnia WW od WK. |
W takim razie Pa, dobranoc.
Powtórzę:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/bliskie-spotkania-rafala3006-z-ai,28029-300.html#850513
| rafal3006 napisał: | Nie zamierzam dyskutować z Osłem, który na to fundamentalne pytanie nie potrafi odpowiedzieć!
| Irbisol napisał: | | Nie, nie pytałem o "wzajemną relację matematyczną". Co chwila ci przypominam, o co pytam. Ty autentycznie masz schizofrenię. |
Clou naszej aktualnej dyskusji to odpowiedź na pytanie:
Jaka jest na gruncie KRZ wzajemna relacja matematyczna między warunkiem koniecznym B1: p~>q a warunkiem wystarczającym A1: p=>q.
Dopóki nie odpowiesz na to pytanie zawieszam dyskusję.
Powód zawieszenia:
Nie zamierzam dyskutować z Osłem, który na to fundamentalne pytanie nie potrafi odpowiedzieć.
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 19:03, 06 Sie 2025, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 17573
Przeczytał: 18 tematów
|
| Wysłany: Śro 18:47, 06 Sie 2025 Temat postu: |
|
|
Sam zacząłeś temat o tym, że KRZ nie odróżnia WW od WK.
Może raz w życiu spróbuj zakończyć temat tak na próbę, żeby zobaczyć jak to jest
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39770
Przeczytał: 11 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 19:04, 06 Sie 2025 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | Sam zacząłeś temat o tym, że KRZ nie odróżnia WW od WK.
Może raz w życiu spróbuj zakończyć temat tak na próbę, żeby zobaczyć jak to jest |
Powtórzę:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/bliskie-spotkania-rafala3006-z-ai,28029-300.html#850513
| rafal3006 napisał: | Nie zamierzam dyskutować z Osłem, który na to fundamentalne pytanie nie potrafi odpowiedzieć!
| Irbisol napisał: | | Nie, nie pytałem o "wzajemną relację matematyczną". Co chwila ci przypominam, o co pytam. Ty autentycznie masz schizofrenię. |
Clou naszej aktualnej dyskusji to odpowiedź na pytanie:
Jaka jest na gruncie KRZ wzajemna relacja matematyczna między warunkiem koniecznym B1: p~>q a warunkiem wystarczającym A1: p=>q.
Dopóki nie odpowiesz na to pytanie zawieszam dyskusję.
Powód zawieszenia:
Nie zamierzam dyskutować z Osłem, który na to fundamentalne pytanie nie potrafi odpowiedzieć.
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 19:12, 06 Sie 2025, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 17573
Przeczytał: 18 tematów
|
| Wysłany: Śro 19:11, 06 Sie 2025 Temat postu: |
|
|
|
Twoje powtarzanie nie zamieni fałszu w prawdę.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39770
Przeczytał: 11 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 19:13, 06 Sie 2025 Temat postu: |
|
|
Podpowiem ci nieuku, mający zerowe pojęcie o KRZ!
| Irbisol napisał: | | Twoje powtarzanie nie zamieni fałszu w prawdę. |
Podpowiem ci nieuku, mający zerowe pojęcie o KRZ:
Zdaniem KRZ relacja matematyczna miedzy warunkiem koniecznym ~> a warunkiem wystarczającym => to tożsamość wynikająca z prawa Tygryska.
Prawo Tygryska:
B1: p~>q = B3: q=>p = p+~q
Czy nieuk w temacie KRZ zrozumiał?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 19:18, 06 Sie 2025, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 17573
Przeczytał: 18 tematów
|
| Wysłany: Śro 19:46, 06 Sie 2025 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | Podpowiem ci nieuku, mający zerowe pojęcie o KRZ!
| Irbisol napisał: | | Twoje powtarzanie nie zamieni fałszu w prawdę. |
Podpowiem ci nieuku, mający zerowe pojęcie o KRZ:
Zdaniem KRZ relacja matematyczna miedzy warunkiem koniecznym |
Podpowiem ci: nie o to pytam.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39770
Przeczytał: 11 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 21:13, 06 Sie 2025 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Podpowiem ci nieuku, mający zerowe pojęcie o KRZ!
| Irbisol napisał: | | Twoje powtarzanie nie zamieni fałszu w prawdę. |
Podpowiem ci nieuku, mający zerowe pojęcie o KRZ:
Zdaniem KRZ relacja matematyczna miedzy warunkiem koniecznym |
Podpowiem ci: nie o to pytam. |
Czemuż to tchórzu z takim przerażeniem w oczach wyciąłeś matematyczną oczywistość?
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/bliskie-spotkania-rafala3006-z-ai,28029-300.html#850539
| rafal3006 napisał: | Podpowiem ci nieuku, mający zerowe pojęcie o KRZ!
| Irbisol napisał: | | Twoje powtarzanie nie zamieni fałszu w prawdę. |
Podpowiem ci nieuku, mający zerowe pojęcie o KRZ:
Zdaniem KRZ relacja matematyczna miedzy warunkiem koniecznym ~> a warunkiem wystarczającym => to tożsamość wynikająca z prawa Tygryska.
Prawo Tygryska:
B1: p~>q = B3: q=>p = p+~q
Czy nieuk w temacie KRZ zrozumiał?
|
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 21:25, 06 Sie 2025, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 17573
Przeczytał: 18 tematów
|
| Wysłany: Śro 21:42, 06 Sie 2025 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | Podpowiem ci nieuku, mający zerowe pojęcie o KRZ!
| Irbisol napisał: | | Twoje powtarzanie nie zamieni fałszu w prawdę. |
Podpowiem ci nieuku, mający zerowe pojęcie o KRZ:
Zdaniem KRZ relacja matematyczna miedzy warunkiem koniecznym |
Podpowiem ci: nie o to pytam. |
Czemuż to tchórzu z takim przerażeniem w oczach wyciąłeś matematyczną oczywistość? |
Podpowiem ci: bo nie o to pytam 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39770
Przeczytał: 11 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 22:24, 06 Sie 2025 Temat postu: |
|
|
...
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 23:20, 06 Sie 2025, w całości zmieniany 16 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39770
Przeczytał: 11 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 23:19, 06 Sie 2025 Temat postu: |
|
|
KRZ vs Algebra Kubusia!
Na 100% w obsłudze warunku koniecznego ~> i wystarczającego => jedna z tych teorii jest potwornie śmierdzącym gównem.
Twardy dowód iż to KRZ jest potwornie śmierdzącym gównem mamy niżej.
Pytanie do Irbisola:
Czy zgadzasz się z tym faktem?
Odpowiem za Irbisola:
Tak, w 100% się zgadzam. KRZ jest potwornie śmierdzącym gównem!
Co twierdzi KRZ?
KRZ twierdzi, że warunek konieczny ~> jest tożsamy z warunkiem wystarczającym => na mocy prawa Tygryska.
Prawo Tygryska:
B1: p~>q = B3: q=>p = p+~q
Czytamy:
Prawdziwość warunku koniecznego ~> wymusza prawdziwość warunku wystarczającego => i odwrotnie.
W algebrze Kubusia powyższa tożsamość też zachodzi, ale to nie jest poprawne porównanie warunku koniecznego ~> i wystarczającego => bo obie strony tożsamości widziane są z różnych punktów odniesienia.
Dowód:
W warunku koniecznym ~> na podstawie wektora mamy p, zaś w warunku wystarczajacym => na podstawie wektora mamy q
vs
Co twierdzi algebra Kubusia?
Algebra Kubusia twierdzi, że warunek konieczny ~> jest różny na mocy definicji ## od warunku wystarczającego =>
B1: p~>q = p+~q - warunek konieczny ~>
##
A1: p=>q = ~p+q - warunek wystarczający =>
Gdzie:
## - pojęcia różne na mocy definicji ##
Tu po obu stronach znaczka ## mamy ten sam punkt odniesienia, czyli na podstawie wektora mamy p, zaś na strzałce wektora mamy q.
Dlatego tylko i wyłącznie to porównanie warunku koniecznego ~> i wystarczającego => jest matematycznie poprawne.
Mówiąc po chłopsku:
Warunek konieczny ~> jest bez żadnego związku matematycznego z warunkiem wystarczającym => (i odwrotnie).
Obowiązuje tu tylko i wyłącznie znaczek różne na mocy definicji ##
Twardy dowód tego faktu mamy ciut wyżej.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 10:34, 07 Sie 2025, w całości zmieniany 5 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 17573
Przeczytał: 18 tematów
|
| Wysłany: Czw 8:14, 07 Sie 2025 Temat postu: |
|
|
Temat jest o twoim dowodzie, że KRZ nie odróżnia WW od WK.
Ostatnio zmieniony przez Irbisol dnia Czw 8:57, 07 Sie 2025, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 39770
Przeczytał: 11 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 9:37, 07 Sie 2025 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | Temat jest o twoim dowodzie, że KRZ nie odróżnia WW od WK. |
KRZ nie odróżnia warunku koniecznego ~> od warunku wystarczającego =>, dowód masz w moim poście wyżej:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/bliskie-spotkania-rafala3006-z-ai,28029-300.html#850563
| rafal3006 napisał: | KRZ vs Algebra Kubusia!
Na 100% w obsłudze warunku koniecznego ~> i wystarczającego => jedna z tych teorii jest potwornie śmierdzącym gównem.
Twardy dowód iż to KRZ jest potwornie śmierdzącym gównem mamy niżej. |
Napisz proszę czego nie rozumiesz?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 10:02, 07 Sie 2025, w całości zmieniany 4 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
