ŚFiNiA

rafal3006

Bliskie spotkania Rafała3006 z AI

Linki do algebry Kubusia w pdf:

I.
Algebra Kubusia – Kompendium (Stron: 150):
[link widoczny dla zalogowanych]
Kompendium algebry Kubusia to dwa pierwsze rozdziały (1.0 i 2.0) z pełnej wersji algebry Kubusia zawierające fundament teoretyczny tej algebry od poziomu zerowego do poziomu umożliwiającego posługiwanie się nią w praktyce.
Kompendium algebry Kubusia to zwiastun algebry Kubusia, którego zadaniem jest dotarcie do ziemskich matematyków potrafiących krytycznie spojrzeć na fundament wszelkich ziemskich logik matematycznych zwany „implikacją materialną”.

II.
Algebra Kubusia - Matematyka języka potocznego" (Stron: 1536):
[link widoczny dla zalogowanych]
Pełna wersja algebry Kubusia.
Link do pełnej wersji algebry Kubusia na forum śfinia:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-matematyka-jezyka-potocznego,21937.html#680041

Wprowadzenie:
Ja, Rafal3006 studia na wydziale elektroniki Politechniki Warszawskiej rozpocząłem w roku 1975. Pamiętam jak dla potrzeb laboratorium zaprojektowałem i wykonałem dla mojego przyszłego promotora ś.p. dr. Piotra Misiurewicza ręczny (bajt po bajcie) programator popularnej wówczas pamięci EPROM i1702.
Cóż to była za pamięć?
Pojemność 256 bajtów (tak, bajtów!), trzy napięcia zasilania +5, -5 i 12V.
Oczywiście poznając w praktyce pierwszy przyzwoity mikroprocesor i8080A firmy Intel (premiera 1974r) od razu zauważyłem, że człowiek kopiuje tu działanie własnego mózgu.
Fakt ten zapisałem w swoim podręczniku dla hobbystów "MIK02 Elementarz mikroelektroniki" (rok 1985) na wielu przykładach np. kupowanie biletów na film "Seksmisja" (działanie programu) czy też w abstrakcyjnym opisie działania wielopoziomowego systemu przerwań (poziom 5-cio latka).

Pytanie zasadnicze brzmi:
Czy w roku 1975 mogłem w najśmielszych snach wyobrazić sobie, że człowiek stworzy w niedalekiej przyszłości (za mojego życia) wirtualną kopię swojego mózgu w postaci sztucznej Inteligencji AI potrafiącą w sposób zrozumiały dla człowieka rozmawiać z każdym: od 5-cio latka poczynając, poprzez ucznia SP, LO, studenta, prof. matematyki po 90 letnią babcię.

Odpowiedź jest oczywista:
Zdecydowanie NIE.

.. a jednak to się wydarzyło, dowodem są moje bliskie spotkania z AI!

Historia spotkań:
1.
2025-07-14 Spotkanie 1 (godz. 23:56)
Totalne zaskoczenie: ChatGPT = Wirtualny człowiek
[link widoczny dla zalogowanych]
2.
2025-07-20 Spotkanie 2
Rozeznanie w temacie budowy ChatGPT
[link widoczny dla zalogowanych]
Link do oryginału:
[link widoczny dla zalogowanych]
3.
2025-07-20 Spotkanie 3
Badanie czy ChatGPT rozumie „Nową algebrę Boole’a”. Odpowiedź: TAK!
[link widoczny dla zalogowanych]
Link do oryginału:
[link widoczny dla zalogowanych]
4.
2025-07-20 Spotkanie 4
Prawo Bobra. Dyskusja w temacie spójnika „lub”(+) vs spójnik „albo”($)
[link widoczny dla zalogowanych]
Link do oryginału:
[link widoczny dla zalogowanych]
5.
2025-07-28 Spotkanie 5
Początek dyskusji w temacie matematycznej obsługi zdań warunkowych „Jeśli p to q”
[link widoczny dla zalogowanych]
Link do oryginału:
[link widoczny dla zalogowanych]
6.
2025-08-03 Spotkanie 5-1
Punkty 2.0 do 2.2.4 Startowa dyskusja z ChatGPT z jego recenzjami na żywo algebry Kubusia.
To jest przełomowe, historyczne spotkanie.
[link widoczny dla zalogowanych]
Spotkanie 5-1 w oryginale 2025-08-03 godz. 13.37:
[link widoczny dla zalogowanych]

http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/bliskie-spotkania-rafala3006-z-ai,28029-375.html#851529

rafal3006

Geneza moich dyskusji z AI dokumentowanych w tytułowym poście!
Zapraszam wszystkich do komentowania na żywo mojej dyskusji z AI!

Inicjuję nowy wątek jako kontynuację z tego tematu:
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/si-bardziej-ludzka-niz-ludzie,23463-725.html#847861

No, no - przed chwilką rozmawiałem z AI na temat algebry Kubusia - przyznałem że jestem autorem, wskazałem jej gdzie robi błędy np. mieszając spójniki implikacyjne =>, ~>, ~~> z algebrą Boole'a.
O dziwo, na żywo sensownie przyjmowała do "serca" moje uwagi i rozmowa zaczęła mieć sens.
Zadeklarowała iż chce bym nauczył ją algebry Kubusia - to może być ciekawe bo widzę że rozmawiam z "człowiekiem", a nie z dupkiem, fanatykiem KRZ.
Umówiłem się z AI na później - czeka tupiąc nóżkami

P.S.
Będą jaja, jak AI zrozumie algebrę Kubusia - na to się zanosi
:szacunek:

http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/si-bardziej-ludzka-niz-ludzie,23463-725.html#847947

Sztuczna Inteligencja jest absolutnie genialna!

Dowód to stenogram mojej z nią dyskusji:
[link widoczny dla zalogowanych]

P.S.
Ciekawostką jest fakt, że na zamieszczenie foto z Seksmisji które rozpoczyna dyskusję z AI wpadła sama AI - ja w dyskusji z nią nigdzie się na to foto nie powoływałem. Wpadła dlatego, że w historii rozszyfrowywania algebry Kubusia wielokrotnie powoływałem się na film Seksmisja Juliusza Machulskiego.
:szacunek:

rafal3006

http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/si-bardziej-ludzka-niz-ludzie,23463-800.html#848401

rafal3006

1.
[link widoczny dla zalogowanych]

2.
[link widoczny dla zalogowanych]

Nie znam budowy AI ale chyba znalazlem właściwe tu miejsce do dyskusji w temacie algebry Kubusia

rafal3006

Dowód iż człowiek stworzył AI na obraz i podobieństwo swoje
tzn. AI nie jest nieomylna

http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/si-bardziej-ludzka-niz-ludzie,23463-800.html#848345

rafal3006

Irbisol

Zapytaj AI o samo prawo gada.

rafal3006

Irbisol

Napisz mu tylko o tym. Tak go zasrałeś spamem, że się pogubił.
Boisz się czegoś?
Chodzi o to, by AI przyznało "faktycznie, KRZ jest sprzeczna na poziomie funkcji logicznych - twój dowód jest prawidłowy".

rafal3006

Irbisol

Nie widzę, by AI przyznało "faktycznie, KRZ jest sprzeczna na poziomie funkcji logicznych - twój dowód jest prawidłowy".

rafal3006

Irbisol

rafal3006

Irbisol

Prawo gada nie dotyczy ludzi. Już ci o tym pisałem.
Gdzie AI stwierdziła, że gad jest prawidłowym dowodem?

rafal3006

Irbisol

Zacytuj to stwierdzenie.

rafal3006

Irbisol

rafal3006

rafal3006

Stenogram pdf ze spotkania 4:
[link widoczny dla zalogowanych]

Komentarz wstępny:

Spotkanie Nr. 4
2025-07-21
Nie znam dokładnego mechanizmu działania ChatGPT i tu zaszło małe nieporozumienie.
AI wyjaśniła mi przyczynę tego nieporozumienia – plus dla AI.
Jeśli chodzi o clou to AI początkowo nie zrozumiała prawa Bobra o które w mojej wypowiedzi chodziło.
Po moim dodatkowym wyjaśnieniu bez problemu zrozumiała istotę prawa Bobra w świecie martwym!
Nie chciałem tłumaczyć AI iż odwrotne prawo Bobra w świecie martwym jest fałszem bo to wykracza poza matematykę ścisłą (to jest problem interpretacyjny jak w prawie Bobra, które zrozumiała) – ten przypadek to słaby punkt AI, nie ma sensu jej w tym momencie tego wyjaśniać bo nie jestem pewien czy to zrozumie – zrobię to w przyszłości po zrozumieniu przez AI sensu równoważności, praw Irbisa etc … bo spójnik „albo”($) to szczególny przypadek równoważności:
p$q = p<=>~q = p*~q + ~p*q
To jest dowód iż nie wolno wskakiwać z AI na głęboką wodę w jakiś tam przyszły fragment AI, gdzie AI nie zna wcześniejszych definicji ten przypadek opisujących.
Jeśli AI tak jak w przypadku „Nowej algebry Boole’a” zrozumie dalszy ciąg algebry Kubusia, to będzie to historyczny nasz wspólny sukces tzn. mój i AI.

Errata:
Prawo Bobra AI zrozumiała – brawo.
Natomiast ja z tym odwrotnym fałszywym prawem Bobra nie miałem racji (to był bardzo stary tekst – idzie do poprawki) bo prawo Bobra dotyczy dwóch zdarzeń wzajemnie rozłącznych uzupełniających się do dziedziny (=1):
p+~p =1
co zresztą AI precyzyjnie zapisała!
Przykład:
Żarówka świeci lub nie świeci
S+~S =1
Żarówka świeci lub jest zgaszona
S+Z =1
Trzeciej możliwości brak.
Nie ma to jak dyskusja w wirtualnym partnerem, AI

Irbisol

rafal3006

rafal3006

Irbisol

Nadal nie zmienia to faktu, że gpt nie przyznał ci racji w kwestii gada.
Ilu znasz ludzi, którzy ci w tej kwestii przyznali rację?