ŚFiNiA

wujzboj

A ja wielokrotnie podkreslalem, ze doznania NIE SA TYLKO ZMYSLOWE. Aby zbudowac slowa, trzeba odwolac sie do pamieci. Aby zbudowac pojecie korelacji w odniesieniu do pojec, trzeba przyjrzec sie (sic!) tresci roznych pojec i zauwazyc (sic!), ze takie na przyklad "jablko" zawiera w sobie mniej lub bardziej wyabstrahowane tresci pojedynczych doznan zwiazanych ze soba wspolnym kontekstem nazwanym "jablko".

"Korelacja jest w kazdym doznaniu" to mniej wiecej to samo, co fenomenologczne (lub codzienne) "materia jest w kazdym doznaniu", ale zupelnie nie to samo, co "materia jest w kazdym doznaniu" u materialisty. Fenomenologiczne pojecie materii jest niczym innym jak klasą doznań, wziętą względem pewnych ich cech (pewnego "przyzwoitego" zachowania się w przestrzeni i czasie). Materia jest więc pojęciem opisującym wspólne własności niektórych doznań. Korelacja jest z kolei pojęciem odnoszącym się do metody grupowania. Materię definiujesz pokazując na szereg obiektow materialnych. Korelację definiujesz pokazując na szereg skorelowanych obiektów.

Makaron czterojajeczny

wujzboj

A ty myslisz, ze ja mam kajecik, w ktorym zapisuje sobie wszystkie swoje mysli? :shock:

Natomiast dosc starannie omowilem, jak to dziala. Czegos w tym nie rozumiesz? Czego?

A moze chcesz, zebysmy sobie skonstruowali jakis przyklad? Moze byc jablko? Zauwaz jednak, ze poniewaz musimy o tym MOWIC DO SIEBIE, to bedziemy musieli poslugiwac sie pojeciami juz skonstruowanymi. Podobnie jak po autostradzie da sie jechac tylko samochodem juz zbudowanym.

Makaron czterojajeczny

wujzboj

Masz ci los. Na przyklad doznanie "liść klonu, opadajacy na ziemie w podmuchach jesiennego wiatru". Mozesz wypisac COKOLWIEK, co ci przyjdzie do glowy.

konrado5

Do Wuja Zbója: nie odniosłeś się do tego:

wujzboj

Nie wiem, co znaczy zdanie "nie postrzegam mojego sposobu myślenia". Nie postrzegam CZEGO mianowicie?

Przykład ze śladami stóp będzie na miejscu dopiero wtedy, gdy ustalimy, CZEGO nie postrzegam. Problem w tym, że jeśliby coś miało być niepostrzegalne z fundamentalnych powodów, to nie ma sensu o tym w ogóle mówić, bo nie można temu nadać żadnej treści. Poza - rzecz jasna - treścią oznaczającą POSTRZEGANY (zmysłami lub myślą) związek pomiędzy tym, co postrzegane.

konrado5

wujzboj

Przykro mi, ale ja moje postrzeganie POSTRZEGAM. To jest fakt doświadczalny, a nie spekulacje oparte na zastosowaniu reguł niedostosowanych do jego opisu.

konrado5

wujzboj

Poprzez stwierdzenie: "ja istnieję". To ma dobrze określoną treść. Nie ma znaczenia, że nie potrafisz opisać sposobu uzyskania tej treści, stosując do tego metodę krokową. Ta niemożność opisu świadczy jedynie o tym, że metoda opisu jest niedostosowana do opisywanego. Jeśli teoria nie zgadza się z faktami, to tym gorzej dla teorii, a nie tym gorzej dla faktów.