ŚFiNiA

konrado5

Wuj Zbój twierdzi, że przeszłość nie istnieje i przyszłość nie istnieje. Zgadzam się z nim, że nie istnieje TERAZ, ale powstaje problem czy przeszłe wydarzenie nie istnieje w PRZESZŁOŚCI podobnie jak komputer Wuja Zbója nie istnieje TUTAJ, ale istnieje w pokoju Wuja Zbója?

bol999

wujzboj

konrado5

wujzboj

Przeszłość jest zdeterminowana. Przyszłość nie. Rozmawialiśmy doś długo o tym, co znaczy jedno i drugie.

konrado5

Ale nie wiem co znaczy, że coś będzie. Czy to nie znaczy tego, że coś jest w innym miejscu czasu podobnie jak mówimy, że coś jest w innym miejscu przestrzeni? Czy "teraz" jest analogiczne do "tutaj"?

wujzboj

Czas to nie to samo, co jednowymiarowa przestrzeń. Nawet w fizyce, a co dopiero - w rzeczywistości.

"Będzie" to zbiór możliwości. "Było" to zbiór zrealizowanych możliwości. "Teraz" to moment wyboru między możliwościami.

konrado5

idiota

a co z "być może było"?

zbigniewmiller

ja mam pytanie na czasie i o CZAS: na jak długi czas ,czyli na przyszłośc ,jestem zbanowany i w jakich wątkach;
jęsli ktos b edzie raczył mi odpowiedziec ,będe wdzieczny a przy okazji zakończy sie ten wątek,no chyba ,ze czasu nie ma!

wujzboj

zbigniewmiller

tak ,zgadzam sie że przestrzenność to całkiem inna sprawa niż czasowośc;
dodanie przez Minkowskiego czasu i wprowadzenie przedziału czasoprzestrzennego wcale nic nie wyjaśnia o naturze czasu,hawking także ,mimo usilnych starań pokazyje tylko konsekwencie uprzestrzenienia czasu;
czas jest zagadką.

konrado5

zbigniewmiller

nie chce mi sie wchodzić w te uniki dokonywane za pomocą głupkowatej teorii prawdy tarskiego,jak powiedział Qaine ,to tylko oppuszczenie cudzusłowów,prawda w sensie tarskiego nie ma nic do rzeczy i do rzeczywistości,to zwykły banał,którym podperali sie różnego rodzaju hohstaplerzy w rodzaju poppera i inni;
foramalne potraktowanie czasu przez Minkowskiego skrzętnie wykorzystał EINSTEINi przy pomocy przestrzeni Riemanna opisał jakpos TO WSZYSTKO i tyle ,a i to za dużo.
CZAS jest zagadka,ale nie dla fizyków,to za trudna sprawa dla rachunków,a może pożeramy własny OGON?!

wujzboj

Teoria Tarskiego nie jest głupkowata. Ale trzeba wiedzieć, co ona znaczy.

wujzboj

konrado5

Skoro mogę się mylić co do tego czy "jutro wypiję herbatę", to oznacza to, że zdanie "jutro wypiję herbatę" jest albo prawdziwe albo fałszywe, ponieważ warunkiem możliwości pomyłki jest to, by mylone zdanie było prawdziwe albo fałszywe. Skoro zdanie "jutro wypiję herbatę" jest prawdziwe lub fałszywe, to przyszłość jest. Jest tym co będzie, a nie jest teraz, ale jednak jest.

wujzboj

konrado5

Nie sądzę, bym zakładał milcząco logikę liniową. Zakładam jedynie potoczną intuicję. Skoro mogę się mylić co do tego czy "32 marca 3210 roku Xyngoł wypije herbatę", to zdanie już teraz jest albo prawdziwe albo fałszywe. Mylę się teraz, a nie w przyszłości. Warunkiem możliwości pomyłki jest wartość logiczna tego zdania.

wujzboj

Napisałem jawnie, gdzie zakładasz logikę liniową.

konrado5

wujzboj

Konrado. Przeczytaj do końca, co napisałem. Tam jest krok po kroku wyjaśnione, dlaczego to nie dowód, lecz założenie. Jeśli czegoś w tym wyjaśnieniu nie rozumiesz, to zapytaj. Przedtem jednak przeczytaj do końca, to nie jest ani długie, ani trudne.

Jeremiasz Szary · Wysłany: Wto 22:56, 08 Mar 2011 Temat postu:

W koncu jak to jest z ta natura czasu? Plynie do przodu? Czy mozna nim manipulowac? Prosze o jasna odpowiedz bez zadnych wycieczek na antypody.

wujzboj · Wysłany: Czw 0:50, 10 Mar 2011 Temat postu:

Zależy od czasu. Fizyczny czas nie płynie i być może można nim manipulować (tj. być może można się w nim cofać albo robić jakieś pętelki). Manipulować nim można jednak tylko w czasie zdarzeń, ale nie w czasie fizycznym. Czas zdarzeń natomiast płynie i dlatego nie można nim manipulować (tj. nie można się w nim cofać ani robić w nim pętelek). Co bowiem upłynęło, to już jest ustalone, a co jeszcze nie upłynęło, to jeszcze ustalone nie jest.

Jeremiasz Szary · Wysłany: Czw 14:14, 10 Mar 2011 Temat postu: