ŚFiNiA

Michał Dyszyński

Dla pewnej grupy ludzi złem samym w sobie jest relatywizm. Ta grupa zwykle związana jest z obozem konserwatywnym, ale proste rozróżnienia typu prawica - lewica i związek z relatywistycznym podejściem mogą zmylić.

Czym jest relatywizm?
Dla przeciwników owego podejścia relatywizm jest złem samym w sobie, bo podważa pewne wartości. W końcu słusznych wartości należy przestrzegać, a nie deliberować, jak tu coś może być wyjątkiem, inną sytuacją, czyli - zapewne - jak się się od ich przestrzegania wywinąć.
Z drugiej strony...
Z drugiej strony sami relatywiści cały problem widzą często inaczej.
Słowo "relatywny" znaczy tyle co względny, czyli podlegający jakiejś zmienności w różnych kontekstach. Mamy teorię względności, która wskazuje, że nawet postrzeganie czasu będzie zależało od układu odniesienia, od tego czy na obserwowane zjawiska patrzymy tylko przelatując obok, czy też w stale pozostając w ich "własnym świecie" (mowa jest o tzw. czasie własnym).
Relatywiści ogólniej będą wskazywali, że wiele rzeczy po prostu inaczej wygląda, jeśli się spojrzy z innej strony.
I kto ma rację?
Niewątpliwie jest coś takiego, jak usprawiedliwianie się z ewidentnych win, czy ogólnie unikanie odpowiedzialności za pomocą relatywizowania tego co się stało. Tutaj więc mamy punkt po stronie przeciwników relatywizowania. Z drugiej jednak strony pewne rzeczy po prostu są fizycznie, matematycznie różne w zależności od układu odniesienia, punktu widzenia. Tu punktują relatywiści.
Gdzieś pomiędzy jest jakiś rozsądek - polegający chyba na tym, że z jednej strony zmienności rzeczy nie traktuje się jako wykrętu od odpowiedzialności, ale z drugiej nie dekretuje się też jako stałe i niezmienne czegoś, co ewidentnie jest różne, gdy zmieniamy spojrzenie, punkt podejścia.

Problem dodatkowy z relatywizmem stwarzają nasze emocje i UKRYTE PRAGNIENIA, a w szczególności dążenie do kontroli otoczenia. Tak już jest ewolucyjnie, że silne emocje słabo tolerują myślenie dyskursywne, "te niepotrzebne roztrząsania" za i przeciw, odbywające się w duchu obiektywizmu. Silne emocje żądają od nas jasnych, niepodważalnych podziałów - aby było wiadomo, co jest czarne, a co białe, kto wróg, a kto z nami. Wtedy można działać w oparciu o jednoznacznie wyznaczone cele, działać skutecznie. Tak to mamy ewolucyjnie, co wiązało się z koniecznością utrzymania spójności stada. W stadzie, szczególnie w obliczu zagrożenia, wszystkie osobniki grupują się wokół przywódcy. I nawet jeśli ten nieraz się myli, to statystycznie lepiej to wychodzi stadu, gdy działa zgodnie, niż gdy się rozprasza. Więc osoby o silnych emocjach, a do tego o naturze nakierowanej na związek z grupą, ze społecznością zwykle preferują wszystko co sprzyja jedności myślenia i działania grupowego, a więc co nie wprowadza "nadmiernego" różnicowania, czy wątpliwości. Robią to nawet kosztem prawdy, nawet fałszując naturę związków znaczeniowych. "Dzielenie włosa na czworo", wskazywanie na wyjątki, na złożoność sytuacji takie osoby tylko irytuje i nie pomagają tu argumenty, że wskazywane zjawiska ewidentnie "są", że właściwie nic nie jest takie proste i jednoznaczne, jakby się tego chciało. To najczęściej nie będzie przyjęte do wiadomości przez "integrystów" - według nich rzeczy miałyby się naginać do potrzeby wspólnoty działania, do jedności myśli w jakiejś tam grupie ludzi.
Czy relatywizm jest bardziej złem, czy może jednak wskazaniem na trudną ścieżkę prawdy?...
- To każdy ocenia po swojemu. Według tego w co wierzy - w wartość niezafałszowanego poznania, czy też raczej w spójność społeczności, grupy. Przynajmniej tak to mi się wydaje. :think:

Piotr Rokubungi

Relatywizm, to kot Schroedingera na to nie zdechł, chociaż zdechł na to. :mrgreen:

Michał Dyszyński

Piotr Rokubungi

Dyskurs

Michał Dyszyński

Dyskurs

Michał Dyszyński

Dyskurs

[quote"MD"] ... podróżowanie przez życia samo jest, samo przychodzi ...[/quote] OK. Ale teraz skomplikujemy ciut I podniesiemy poprzeczke podrozowaniu do "swiadomego podrozowania"

Michał Dyszyński

Dyskurs

Nie pragniesz przyjzyc sie “strumieniu” swoich mysli aby zwolnic strumien I byc swiadomym dlaczego sie nam mysli I po co?

Dyskurs

"Nie dyskutuję po to, aby tryumfować w dyskusji, ale aby móc wciąż zachwycać się tym, że każdy człowiek jest indywidualnością, a szukając sensu w przestrzeni myśli na swój sposób, ofiarowuje mi coś, czego ja sam sobie dać nie potrafię. Sprobujesz?

Michał Dyszyński

Dyskurs

W jaki sposob "przyspieszasz" mysli?

Michał Dyszyński

Dyskurs

Jak "zwalniasz" mysli?

Michał Dyszyński

Dyskurs

Ale jak zwolnic mysli ktore w 47% okresy jawy sa podswiadome?

Piotr Rokubungi

Relatywizm sam w sobie jest prawdą. "Relatywizm – pogląd filozoficzny, wedle którego prawdziwość wypowiedzi można oceniać wyłącznie w kontekście systemu, w którym są one wypowiadane. Tym samym relatywizm stwierdza, że nie istnieją zdania niosące absolutną treść, których ocena byłaby identyczna i niezależna od jej kontekstu. Prawdziwość dowolnego sądu zależy od przyjętych założeń, poglądów czy podstaw kulturowych."- za Wikipedią. Dlatego m. in. światopogląd wujazboja, czy berkeleizm jest prawdziwy w kontekście bycia człowiekiem; ale już nie w kontekście [pełnej] Rzeczywistości, czyli Prawdy Absolutnej; zresztą to ostatnie jest opisywalne tylko w małej części i z dużym przybliżeniem... Co nie znaczy, że wcale nie jest opisywalne- jak uważa np. naczelny.