ŚFiNiA

konrado5

Jaki jest waszym zdaniem sens (cel) życia? Wyobraźcie sobie 2 światy: taki, w którym ludzie żyją i taki, w którym ludzie nie żyją. Uzasadnijcie, że ten pierwszy jest lepszy niż ten drugi. Tego nie sposób uzasadnić, bo dopóki się nie znajdzie celu życia, to można stwierdzić, że to życie jest bezużyteczne w świecie.

wujzboj

Nie mogę sobie wyobrazić świata, w którym nie ma nikogo

.

Mogę sobie natomiast wyobrazić świat, w którym jestem tylko ja i jest mi tam dobrze i porównać go ze światem, w którym jesteśmy ty i ja i każdemu z nas jest dobrze. Czy to wyobrażenie wystarczy ci?

Zakładam, że wystarczy. Wobec tego odpowiedź jest prosta: w świecie jednoosobowym jest dobrze jednej osobie, a w świecie dwuosobowym jest dobrze dwóm osobom. Ponieważ 2 > 1, ten drugi świat jest lepszy od tego pierwszego.

konrado5

Nie jest tu istotne czy możesz sobie wyobrazić świat bez osób. Ważne jest to, czy życie ma jakikolwiek cel. Nawet jak żyjesz wiecznie to przecież żyjesz dla samego życia.

wujzboj

Ale jestem szczęśliwy tylko wtedy, gdy żyjąc dla siebie żyję również dla innych. Czyli gdy moje szczęście bierze się z tego, że daję szczęście i widzę skutki.

mat

konrado5

caute · Dołączył: 04 Lut 2008 Posty: 10 Przeczytał: 0 tematów

Życie ma cel jest nim szczęscie. uzasadniajaąc - twoj swiat 1 jest o wiele lepszy bo by osiagnac cel zycia, latwiej go osiaganac z pomocą innych.

wujzboj

konrado5

Ale pomyśl jakim nieszczęściem byłby dla ciebie brak życia (na przykład jakbyś się nie urodził)? Nie można powiedzieć, że byłby nieszczęściem, bo ciebie by to nie dotyczyło, bo ciebie by nie było. Co najwyżej byłoby nieszczęściem dla innych osób. W związku z tym wyjaśnij mi co jest lepsze w tym, że żyjemy. Po co żyjemy?

wujzboj

Gdyby nie było Wisły, to byłoby mniej rzek.

Gdyby nie było stworzeń, to byłoby mniej szczęścia.

konrado5

rozumujesz · Dołączył: 26 Gru 2007 Posty: 449 Przeczytał: 0 tematów

Ale życie nie ma sensu z człowieczego punktu widzenia, więc po co się głowić nad tym co jest lepsze a co nie ?
Ot jest jak jest, a sensu nie ma, kropka.

wujzboj

A dla kogo byłoby mniej rzek, gdyby nie było Wisły?

konrado5

wujzboj

Podobnie nie można określać temperatury Wisły niepłynącej. I co z tego? Do rachunku bierze się to, co jest, a nie to, czego nie ma. Nie mam miliona dolarów, i tego nieposiadania miliona nie wpisuję sobie w księgi rachunkowe. Równie dobrze mógłbym tam bowiem wpisać nieposiadanie miliarda albo nieposiadanie trzech groszy.

Można natomiast określać szczęście (lub nieszczęście) dla osoby żyjącej. Tak, jak można określać, ile mam na koncie pieniędzy (albo ile mam długu). Oraz można określać, jak ciepła jest woda w Wiśle; a może zamarzła?

konrado5

wujzboj

konrado5

A dlaczego uznajesz, że gdyby istniała jedna szczęśliwa osoba to byłoby to dobro? Dla kogo to jest dobro, skoro nie można powiedzieć, że gdyby było zero osób, to wtedy komuś brakowałoby szczęścia?

wujzboj

Jeśli jest tylko jedna istota, to dobro jest dla tej jednej istoty, a całkowite dobro takiego świata wynosi jeden hap. Jak i tej jednej osoby nie ma, to dobro jest zero hapów. Nikomu niczego nie brakuje, po prostu dobro jest zero hapów i tyle.

konrado5

wujzboj · Wysłany: Nie 13:47, 02 Mar 2008 Temat postu:

konrado5 · Wysłany: Śro 13:02, 12 Mar 2008 Temat postu:

No tak, ale wciąż pozostaje problem jakim dobrem dla ciebie jest fakt własnego życia. Nie możesz powiedzieć, że jest to jakieś dobro dla ciebie, bo nie możesz powiedzieć, że brak twojego życia byłby brakiem dobra dla ciebie, bo nie można określać "dobra" dla osoby nieżyjącej. By móc powiedzieć, że życie jest dobrem dla ciebie, byś musiał powiedzieć, że brak życia jest dla ciebie brakiem dobra, a tego nie możesz powiedzieć.

wujzboj · Wysłany: Nie 0:19, 16 Mar 2008 Temat postu:

Przede wszystkim, dobrem nie jest samo życie, lecz życie oceniane przez żyjącego pozytywnie.

Po drugie, oceniać trzeba tak, by to miało sens. I dlatego przedstawiłem schemat oceny mający sens. To, że istnieją schematy pozbawione sensu, nie jest żadnym problemem dla schematów sens posiadających.

konrado5 · Wysłany: Nie 23:50, 16 Mar 2008 Temat postu:

vlr · Dołączył: 18 Gru 2007 Posty: 253 Przeczytał: 0 tematów

a dlaczego w ogóle życie miałoby mieć jakikolwiek sens? Czy sens życia jest jego podstawą, celem czy czymkolwiek? To pytanie w pytaniu, ponieważ pytanie o sens życia bierze się z naszej ograniczonej wiedzy na jego temat, na temat otaczającej nas rzeczywistości, świadomości, wolnej woli, itd. Samo to pytanie pochodzi z chęci poznania, tego kto je zadał, a to może prowadzić do odpowiedzi, że sensem życia jest właśnie poznawanie