Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Wymiar logiczny
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Filozofia
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
krystkon




Dołączył: 10 Kwi 2011
Posty: 470
Przeczytał: 1 temat

Pomógł: 6 razy
Skąd: Lądek Zdrój
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 10:05, 18 Maj 2011    Temat postu:

Psychologia to nie jest magia. Człowiek z rzekomą wolną ma być totalnie nieprzewidywalny. Jakoś to jednak się nie zgadza w praktyce. Komuś jednak udaje się budować modele matematyczne naszej logiki. Co prawda jest działanie na oślep a modele bardzo uproszczone ale działają. Te marne modele naszej logiki działają. Ktoś przewiduje nasze decyzje zanim jeszcze nastąpią.

O matko jak to jest możliwe przecież myślę sobie podniosę rękę i podnoszę. Myślę sobie wstanę i wstaję. No więc jak nie decyduję jak decyduję?

Decydowanie ty tylko złudne doznanie. Kompletna nieprawda. Wszystko się odbywa w modelu matematycznym naszej logiki. Przychodzą takie zmienne to taka jest decyzja tylko nam się wydało, że o czymś zdecydowaliśmy. Dla większości będzie to nie do pojęcia bo te zmienne, które tu dostarczam, w większości modeli logik nie są w stanie wygenerować wartości logicznej prawda. Takie ograniczone modele po prostu.

Z tym, że ja zadaje pytanie jak to jest możliwe, że ktoś przewiduje nasze decyzje, że ktoś przewiduje nasze emocje? Pytam się tu wszystkich dlaczego twórcy muzyki popularnej są w stanie przewidywać emocje i decyzje nastolatków?

I odpowiadam bo jest dupa a nie wolna wola. Niedługo stanie się tak, że co mądrzejsi zaczną budować bardziej precyzyjne modele matematyczne logik tych głupszych i Ci mądrzejsi przewidując emocje i decyzje tych głupszych będą nad nimi kompletnie panować. Wystarczy, że odpowiednio poukładają zmienne na wejściu a reszta hołoty jak stado baranów chwyci to i będzie przynosić określone na wejściu wyniki. Zresztą już tak jest. Tylko trzeba sobie zdać sprawę skąd to się bierze


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
krystkon




Dołączył: 10 Kwi 2011
Posty: 470
Przeczytał: 1 temat

Pomógł: 6 razy
Skąd: Lądek Zdrój
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 11:18, 18 Maj 2011    Temat postu:

Jestem pośród oprogramowanych robotów a najgorsze, że sam jestem oprogramowanym robotem - można rzucić od tego pawiem.

Dla co mądrzejszych oprogramowanych robotów prezentuję ostateczny dowód prawdziwości mojej teorii:

Gdyby nie było matematycznego modelu wymiaru rzeczywistego w naszej logice - NIGDY ale to PRZENIGDY nie można byłoby przewidzieć przyszłego skutku działań fizycznych w wymiarze rzeczywistym zanim się jeszcze wydarzy. Bez modelu matematycznego NIGDY ale to PRZENIGDY nie przewidzielibyśmy, że kamień wypuszczony z ręki spadnie na ziemię.

Gdyby nie było matematycznego modelu wymiaru logicznego w naszej logice - NIGDY ale to PRZENIGDY nie można byłoby przewidzieć przyszłej decyzji (wyniku logicznego) w wymiarze logicznym zanim się jeszcze wydarzy. Bez modelu matematycznego NIGDY ale to PRZENIGDY nie przewidzielibyśmy, że owca rażona prądem z ogrodzenia pod napięciem cofnie się.

To, że wszyscy jesteśmy pieprzonymi robotami jest tak oczywiste jak to, że 2 + 2 = 4. Tylko wersja waszego oprogramowania nie pozwala Wam tego wywnioskować. I jestem sam jak palec pośród innych robotów, które nie są w stanie mnie zrozumieć. Słyszę co rusz od kogoś, że on wie, że nie ma wolnej woli ale potem się okazuje, że on nie ma bladego pojęcia co to znaczy i że w gruncie rzeczy uważa, że ma wolną wolę.

Niech mi ktoś inaczej niż ja uzasadni przewidywanie przyszłych skutków i decyzji. Jak możne IGNOROWAĆ to, ze na gołe oko widać, że przewidujemy przyszłe skutki i decyzje? Jak można nie POSZUKIWAĆ wyjaśnienia tego zajebiście cudownego zjawiska. Czy wy wszyscy jesteście tak ograniczeni?

Czy jest jakiś robot jeszcze, który może się ze mną zgodzić co do mojej oceny rzeczywistości albo chociaż taki, który inaczej uzasadni PRZEWIDYWANIE PRZYSZŁOŚCI?

Czy jest jeszcze ktoś oprócz mnie kto potrafi NIE ZIGNOROWAĆ przewidywania przyszłych skutków i decyzji?

Hallo - jest tam ktoś jeszcze oprócz mnie?

Jak Was poruszyć, żebyście zaczęli myśleć, co mam zrobić - już Was obrażam, żebyście tylko zaczęli myśleć - myślcie


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez krystkon dnia Śro 11:30, 18 Maj 2011, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
krowa
Areszt za spam, do odwołania



Dołączył: 18 Mar 2010
Posty: 5890
Przeczytał: 30 tematów

Pomógł: 248 razy

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 11:24, 18 Maj 2011    Temat postu:

wykasowano

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez krowa dnia Wto 4:15, 24 Maj 2011, w całości zmieniany 8 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
krystkon




Dołączył: 10 Kwi 2011
Posty: 470
Przeczytał: 1 temat

Pomógł: 6 razy
Skąd: Lądek Zdrój
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 11:43, 18 Maj 2011    Temat postu:

Ducha wyzionąłbym Krowa gdybym jak Ty myślał przez cele. Ponieważ nigdzie się nie wybieram, krótka podróż jest nawet lepsza od długiej.

Nikt mi Krowa nie uwierzy jeśli nim nie pogardzę. W tej porąbanej rzeczywistości ludzie reagują tylko na pogardę. Olać uznanie zależy mi wyłącznie na rzeczowej rozmowie.

Zresztą pogarda to tylko etap - jak moja zabawa w filozofię - po pogardzie przyjdzie czas na coś innego. Jedyne co mogę zrobić w swojej sytuacji to stawiać siebie w nowym położeniu. Ryzykować i eksperymentować. Zauważ, że jestem sam jak palec. Mogę zrobić co tylko zechcę dopóki moja świadomość się nie wywróci.

Mogę być zniewolony w sposób mniej zrozumiały dla siebie s przez to w doznaniu bardziej wolny niż Ty Krowa. Ty Krowa masz swoje zasady.
Dla Ciebie musi być miło - dla mnie ważniejsze od miło jest to, żeby było ciekawie. Miło też może być. Jak się zestarzeję to nabiorę pokory do wszystkiego na twój wzór i podobieństwo twoje.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
krowa
Areszt za spam, do odwołania



Dołączył: 18 Mar 2010
Posty: 5890
Przeczytał: 30 tematów

Pomógł: 248 razy

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 12:17, 18 Maj 2011    Temat postu:

wykasowano

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez krowa dnia Nie 21:28, 29 Maj 2011, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
krowa
Areszt za spam, do odwołania



Dołączył: 18 Mar 2010
Posty: 5890
Przeczytał: 30 tematów

Pomógł: 248 razy

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 12:18, 18 Maj 2011    Temat postu:

wykasowano

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez krowa dnia Sob 17:17, 09 Lip 2011, w całości zmieniany 5 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
krystkon




Dołączył: 10 Kwi 2011
Posty: 470
Przeczytał: 1 temat

Pomógł: 6 razy
Skąd: Lądek Zdrój
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 12:18, 18 Maj 2011    Temat postu:

Mam nad wami kolosalną przewagę - bo rozpoznaje rzeczywistość lepiej od Was - ponadto umiem się wyzbyć myślenia przez cele i mam kompletnie w dupie dokąd w ten sposób zmierzam.

Znajdźcie mi logika, matematyka, fizyka kogokolwiek kto będzie potrafił mi zaprzeczyć. Ja nie potrafię znaleźć nikogo kto by mi logicznie zaprzeczył.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
krystkon




Dołączył: 10 Kwi 2011
Posty: 470
Przeczytał: 1 temat

Pomógł: 6 razy
Skąd: Lądek Zdrój
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 14:03, 18 Maj 2011    Temat postu:

Prawo krystkona
Każdy, kto ma świadomość przewidywania przyszłości w skutkach rzeczywistych a także w decyzjach i nie potrzebuje tego wyjaśnić ma prawo używać miana ZWIERZĘ w odniesieniu do siebie samego.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
krystkon




Dołączył: 10 Kwi 2011
Posty: 470
Przeczytał: 1 temat

Pomógł: 6 razy
Skąd: Lądek Zdrój
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 14:47, 18 Maj 2011    Temat postu:

Podsumowanie

Wymiar Logiczny
Rzeczywistość jest dwuwymiarowa. Istnieje wymiar rzeczywisty i wymiar logiczny. Wszystkie wartości logiczne i działania logiczne znajdują się w wymiarze logicznym. Działania fizyczne w wymiarze rzeczywistym kształtują działania logiczne i wartości logiczne w wymiarze logicznym. Żadna wartość logiczna nie jest abstrakcyjna i nie istnieje bez przypisanego do niej fizycznego działania w wymiarze rzeczywistym. Wartości logiczne i działania logiczne jako, że są pochodną działań fizycznych pozostają bez wpływu na nie. Działania fizyczne w wymiarze rzeczywistym pozostają zdeterminowane przez prawa kształtujące jak np.: materia, grawitacja, siła odśrodkowa, pęd, przewodnictwo, właściwości chemiczne itd..

Dowód:
Nasze przewidywanie przyszłości w w obszarze skutków działań fizycznych w wymiarze rzeczywistym oparte jest na matematycznym modelu wymiaru rzeczywistego w naszej logice. Gdyby nie było matematycznego modelu wymiaru rzeczywistego w naszej logice nigdy nie można byłoby przewidzieć przyszłego skutku działań fizycznych w wymiarze rzeczywistym zanim się jeszcze wydarzy. Bez modelu matematycznego nigdy nie przewidzielibyśmy, że kamień wypuszczony z ręki spadnie na ziemię.

Nasze przewidywanie przyszłości w obszarze skutków działań logicznych (decyzji) w wymiarze logicznym oparte jest na matematycznym modelu wymiaru logicznego w naszej logice. Gdyby nie było matematycznego modelu wymiaru logicznego w naszej logice nigdy nie można byłoby przewidzieć przyszłej decyzji (wyniku logicznego) w wymiarze logicznym zanim się jeszcze wydarzy. Bez modelu matematycznego nigdy nie przewidzielibyśmy, że owca rażona prądem z ogrodzenia pod napięciem cofnie się.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
krystkon




Dołączył: 10 Kwi 2011
Posty: 470
Przeczytał: 1 temat

Pomógł: 6 razy
Skąd: Lądek Zdrój
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 19:27, 18 Maj 2011    Temat postu:

Czyli jednak mam rację - nie chciałem nikogo obrazić - przepraszam - chciałem tylko żebyście posłuchali i nie robili ze mnie wariata. Chciałem też uciąć wszystkie głupie gadki jakie się dzieją na forum. Po prostu dla mnie prawda jest bardzo ważna i chcę rozmawiać na temat a nie robić jakieś wygłupy.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
krystkon




Dołączył: 10 Kwi 2011
Posty: 470
Przeczytał: 1 temat

Pomógł: 6 razy
Skąd: Lądek Zdrój
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 21:23, 18 Maj 2011    Temat postu:

Już wiem co nazywamy życiem w mojej teorii. Wszystkie działania fizyczne generujące logikę w naszym wymiarze logicznym - określamy życiem. Inne działania fizyczne nie generują logiki w naszym wymiarze i w naszej ocenie nie są żywe.

Profesor filozofii odpisał mi tak na moją prośbę o wskazanie dziury:

Przykro mi, ale nie rozumiem. Podział na wymiary jest znany od dawna, co
najmniej od Platona(nazwy bywały różne). Co do przewidywania, zapewne
większość ludzi potrafi przewidzieć, że kamień spadnie na ziemię bezx
modelu matematycznego.
JW
Jesli można, proszę nie kontynuować.

Rzeczywiście może wymiar to nie jest najlepsze pojęcia a może najlepsze - muszę to jeszcze przemyśleć - może zacznę używać pojęcia nadwymiary.

W każdym razie ja zapytuje zwrotnie mailem - jakie jest wyjaśnienie profesora dla przewidywania upadku kamienia - bo takie po prostu potrafi do mnie nie przemawia i kto się ze mną założy, że nie dostanę żadnej odpowiedzi?

Nawet wiem czemu - profesor nie ma odpowiedzi na to pytanie - ale to mu nie przeszkadza - jak znakomitej większości - co to jest za świat - tu już nikomu na prawdzie nie zależy - wszystkich obchodzą tylko złudzenia i doznania.

Będę to drążył aż wydrążę - aż dostanę zaprzeczenie albo odpowiedź jak to jest możliwe że przewidujemy przyszłość zarówno w skutkach rzeczywistych jak i decyzjach. Nie odpuszczę. Mogą mnie wszyscy uznać za wariata.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 17181
Przeczytał: 24 tematy

Pomógł: 133 razy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 6:27, 19 Maj 2011    Temat postu:

krystkon napisał:
Już wiem co nazywamy życiem w mojej teorii. Wszystkie działania fizyczne generujące logikę w naszym wymiarze logicznym - określamy życiem. Inne działania fizyczne nie generują logiki w naszym wymiarze i w naszej ocenie nie są żywe.

Jest dokładnie odwrotnie, to logika generuje nasze przyszłe działania fizyczne.

Przykład:
Jeśli jan był w warszawie to mógł zamordować
W~>Z
... a jeśli nie był w Warszawie ?
Prawo Kubusia:
W~>Z = ~W=>~Z
Jesli Jan nie był w Warszawie to na pewno nie zamordował
~W=>~Z

Wnisosek:
Sprawdzamy alibii Jana - nasze działanie FIZYCZNE !

Krystkon, gdyby człowiek swe przyszłe działania operał wyłacznie na doświadczeniach z przeszłości, to NIC nowego nie byłby w stanie wymysleć. Wszystko stałoby w miejscu.

... a skąd cielę, tuż po urodzeniu wie że trzeba natychmiast cyców mamy szukać ?

... przecież dla niego doświadczenia z przeszlości w tym zakresie = 0.

Tu z pewnością kompetentnej odpowiedzi udzieli nasza kochana KRÓWKA :)


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 6:34, 19 Maj 2011, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
krystkon




Dołączył: 10 Kwi 2011
Posty: 470
Przeczytał: 1 temat

Pomógł: 6 razy
Skąd: Lądek Zdrój
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 7:28, 19 Maj 2011    Temat postu:

Wiem, wiem Rafał - specjalnie dla Ciebie materia zmienia swoje właściwości, żeby się nagiąć do twoich przemyśleń - brawo.

Doznajemy przekonania, że to my zbudowaliśmy komputery. To jest tylko nierzeczywiste i nieprawdziwe doznanie. Komputery w rzeczywistości powstały z właściwości materii i praw kształtujących, którymi jesteśmy. Po prostu Właściwości materii i praw kształtujących w tej chwili są takie, że kreują logiki na naszym wymiarze logicznym.

Doznajemy przekonania, że kiedy ludzie zbliżają się do siebie to mogą świadomie lub nieświadomie stworzyć nowe życie. To jest nieprawdziwe doznanie - prawda jest inna. Prawda jest taka, że właściwości materii i praw kształtujących są takie, że kreują nowe logiki w naszym wymiarze logicznym. My będąc logiką w naszym wymiarze logicznym doznajemy logicznych przekształceń.

Dostrzegam jednak różnicę pomiędzy nami a komputerami ale mam to jeszcze nie przemyślane więc sprzedam taką bardzo roboczą wersję. Komputery są po prostu logiczne - czyli działają zgodnie z zaprojektowaną logiką.

My także działamy logicznie i działamy zgodnie z zaprojektowaną logiką ale posługujemy się "magicznymi" wartościami logicznymi będącymi matematycznymi schematami naszej własnej logiki. Komputery są logicznie jednowymiarowe. My natomiast jesteśmy logicznie wielowymiarowi co powoduje, że nasza świadomość jest niezmiernie złożona. To jest wersja robocza - ale wyobraźcie sobie proces logiczny, który w swoim działaniu logicznym wykorzystuje wartość logiczną, która jest opisem niego samego. Dla mnie to kosmos.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
krystkon




Dołączył: 10 Kwi 2011
Posty: 470
Przeczytał: 1 temat

Pomógł: 6 razy
Skąd: Lądek Zdrój
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 9:02, 19 Maj 2011    Temat postu:

Doznajemy wszelkich właściwości rzeczywistości, które kształtują nasz wymiar logiczny. Przypuszczam tylko, że rzeczywistość ma znacznie więcej właściwości niż te kształtujące nasz wymiar i które kształtują także inne wymiary logiczne.

W doznawaniu właściwości rzeczywistości dzielimy te właściwości na logiczne i nielogiczne w naszym wymiarze logicznym. Logiczne właściwości doznajemy jako życie - nasze własne i życie innych wokół nas. Nielogiczne właściwości rzeczywistości doznajemy jako martwe.

Nikt mi w to nigdy nie uwierzy :) a ja z całą pewnością wiem, że to jest prawda i tylko prawda :).

Który następny odeśle mnie do psychiatry?


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez krystkon dnia Czw 9:03, 19 Maj 2011, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
krystkon




Dołączył: 10 Kwi 2011
Posty: 470
Przeczytał: 1 temat

Pomógł: 6 razy
Skąd: Lądek Zdrój
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 9:07, 19 Maj 2011    Temat postu:

Na tym właśnie polega brak wolnej woli. My jesteśmy tylko obrazem a projektor stoi w zupełnie innym miejscu. Nasz wypływ na projektor jako, że jesteśmy tylko obrazem z niego wyświetlanym jest zerowy.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
krystkon




Dołączył: 10 Kwi 2011
Posty: 470
Przeczytał: 1 temat

Pomógł: 6 razy
Skąd: Lądek Zdrój
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 9:45, 19 Maj 2011    Temat postu:

Cieszy mnie jednak jedna myśl - jest jedna rzecz przez, którą nie mogę być kompletnym wariatem :).

Nikt oprócz mnie i teraz Was na całym świecie nie zna odpowiedzi na pytanie:

Jak przewidujemy przyszłość?

I tylko dzięki temu pytaniu nie zostałem jeszcze rozjechany salwą śmiechu.
Nikt oprócz mnie i Was nie potrafi odpowiedzieć - jak przewidujemy przyszłość? Żaden fizyk, żaden matematyk, żaden logik, żaden filozof. Przynajmniej ja nic o tym nie wiem.

Więc moje sztandarowe pytanie nadal pozostaje aktualne i tylko dzięki niemu trwam.

Jak przewidujemy skutki rzeczywiste i decyzje? Jak to jest możliwe, że znamy je zanim nastąpią?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 17181
Przeczytał: 24 tematy

Pomógł: 133 razy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 15:35, 19 Maj 2011    Temat postu:

Krystkon, a wyobraź sobie że jesteś gangsterem i obrabowałeś bank. Wisz że policja cię ściga - od momentu napadu grasz z policją w szachy, musisz planowac kolejne swoje ruchy na X kroków do przodu, wiesz że policaja tez to robi. Ty znasz bardzo dobrze metody policji, ale ona zna równie dobrze twoje - oczywiście z puknktu odniesienia standardowego rabusia i policjanta.

Cała sztuka, kto kogo wywiedzie w pole - na tym polega twoja wolna wola że możesz przechytrzyć policjanta, gdybys myślał jak standardowy złodziej to kajdanki na rękach masz blyskawicznie.

Te szachy zaczynają sie już w momencie opracowywania przez ciebie planów napadu na bank, juz wtedy planujesz jak będziesz zacierał slady - to wszystko przyszłość, twoja wolna wola - czyli nawet na 5 sekund przed napadem możesz narobic w gacie i z niego zrezygnować, możesz ale nie musisz = wolna wola.

Podsumowując:
Grając w szachy z policją musisz przewidywać jej ruchy na X kroków do przodu, czyli to logika rabusia generuje twoją przyszlą rzczywistość, nigdy odwrotnie bo wtedy czas musiałby biec do tyłu.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 15:46, 19 Maj 2011, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
krystkon




Dołączył: 10 Kwi 2011
Posty: 470
Przeczytał: 1 temat

Pomógł: 6 razy
Skąd: Lądek Zdrój
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 16:13, 19 Maj 2011    Temat postu:

Rafał ja to już wyjaśniałem dla Ciebie rzeczywistość zawsze będzie nieprzewidywalna bo nigdy nie poznasz nawet ułamka procenta zmiennych. Mówimy o kompletnie innej perspektywie niż Ty. Wyzwól się z postrzegania rzeczywistości przez samego siebie. Ponadto gdyby większość uznała mój pogląd wszystko stałoby się jeszcze bardziej nieprzewidywalne niż jest w tej chwili.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
krystkon




Dołączył: 10 Kwi 2011
Posty: 470
Przeczytał: 1 temat

Pomógł: 6 razy
Skąd: Lądek Zdrój
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 16:13, 19 Maj 2011    Temat postu: Podsumowanie

Podsumowanie

Nadwymiar Logiczny
Rzeczywistość jest nadwymiarowa. Istnieją wymiary rzeczywiste i nadwymiar logiczny. Wszystkie wartości logiczne i działania logiczne znajdują się w nadwymiarze logicznym. Działania fizyczne w wymiarach rzeczywistych kształtują działania logiczne i wartości logiczne w nadwymiarze logicznym. Żadna wartość logiczna nie jest abstrakcyjna i nie istnieje bez przypisanego do niej fizycznego działania w wymiarze rzeczywistym. Wartości logiczne i działania logiczne jako, że są pochodną działań fizycznych pozostają bez wpływu na nie. Działania fizyczne w wymiarze rzeczywistym pozostają zdeterminowane przez prawa kształtujące jak np.: materia, grawitacja, siła odśrodkowa, pęd, przewodnictwo, właściwości chemiczne itd..

Dowody:
Nasze przewidywanie przyszłości w w obszarze skutków działań fizycznych w wymiarze rzeczywistym oparte jest na matematycznym modelu wymiaru rzeczywistego w naszej logice. Gdyby nie było matematycznego modelu wymiaru rzeczywistego w naszej logice nigdy nie można byłoby przewidzieć przyszłego skutku działań fizycznych w wymiarze rzeczywistym zanim się jeszcze wydarzy. Bez modelu matematycznego nigdy nie przewidzielibyśmy, że kamień wypuszczony z ręki spadnie na ziemię.

Nasze przewidywanie przyszłości w obszarze skutków działań logicznych (decyzji) w nadwymiarze logicznym oparte jest na matematycznym modelu nadwymiaru logicznego w naszej logice. Gdyby nie było matematycznego modelu nadwymiaru logicznego w naszej logice nigdy nie można byłoby przewidzieć przyszłej decyzji (wyniku logicznego) w nadwymiarze logicznym zanim się jeszcze wydarzy. Bez modelu matematycznego nigdy nie przewidzielibyśmy, że owca rażona prądem z ogrodzenia pod napięciem cofnie się.

Działania fizyczne naszego mózgu w wymiarze rzeczywistym kształtują logikę naszej świadomości w nadwymiarze logicznym. Doznajemy samych siebie „ja jestem” kiedy działania fizyczne w naszym mózgu odpowiedzialne za kształtowanie naszej świadomości są logiczne. Kiedy działania fizyczne w naszym mózgu przestają być logiczne świadomość w nadwymiarze logicznym wygasa i przestajemy doznawać samych siebie.

Nadymiar logiczny odpowiada na pytania, na które dotychczas nikt nie zna odpowiedzi:
1. Jak przewidujemy przyszłe skutki działań fizycznych w wymiarze rzeczywistym? Skąd wiemy, że balon wypełniony helem uniesie się w atmosferze zanim jeszcze nadmuchamy balon?
2. Jak przewidujemy przyszłe decyzje w wymiarze logicznym? Skąd wiemy, że zwierzę po wpływem nagłego hałasu ucieknie zanim jeszcze hałas zrobimy?
3. Od czego zależy aktywność naszej świadomości i doznania „ja jestem”? Dlaczego przestajemy doznawać samych siebie?

Wkrótce więcej dowodów


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
krystkon




Dołączył: 10 Kwi 2011
Posty: 470
Przeczytał: 1 temat

Pomógł: 6 razy
Skąd: Lądek Zdrój
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 16:21, 19 Maj 2011    Temat postu:

I jeszcze wiadomość dla Krowy - moje poglądy i celowo używana pogarda może ograniczyć możliwości władców umysłów zdecydowanie bardziej niż cała twoja rewolucja.

Ludzie ze strachu przed przewidywalnością staną się kompletnie nieprzewidywalni. Pierwszy możesz być Ty używając monety do wyboru marki wódki w sklepie :). Nie ma czasu do stracenia :)


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 17181
Przeczytał: 24 tematy

Pomógł: 133 razy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 16:28, 19 Maj 2011    Temat postu:

krystkon napisał:
Rafał ja to już wyjaśniałem dla Ciebie rzeczywistość zawsze będzie nieprzewidywalna bo nigdy nie poznasz nawet ułamka procenta zmiennych. Mówimy o kompletnie innej perspektywie niż Ty. Wyzwól się z postrzegania rzeczywistości przez samego siebie. Ponadto gdyby większość uznała mój pogląd wszystko stałoby się jeszcze bardziej nieprzewidywalne niż jest w tej chwili.

Nie, rzeczywistośc normalnych jest przewidywalna w obietnicach w granicach 99% (normalni dotrzymuja dobrowolnych obietnic), oraz w groxbach w granicach 80% (tu mniej wiecej możemy przewidzieć kiedy kara może być darowana) - przykładowo, dzieciaki doskonale wiedza co robic by uniknąć lania (starch, placz zanim ktokolwiek uderzył itp.).


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
krystkon




Dołączył: 10 Kwi 2011
Posty: 470
Przeczytał: 1 temat

Pomógł: 6 razy
Skąd: Lądek Zdrój
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 21:45, 19 Maj 2011    Temat postu:

Żeby to jakoś usystematyzować - mój ostatni wniosek jest taki.

Gen to nie jest tylko projekt ciała człowieka - ale to jest także projekt logik operujących w człowieku.

Skutkiem czego gen jest kodem źródłowym dla wszystkich logik operujących w ciele człowieka w tym jest także kodem źródłowym świadomości.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wujzboj
Mediator



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 21685
Przeczytał: 38 tematów

Pomógł: 400 razy
Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 0:13, 20 Maj 2011    Temat postu:

krystkon napisał:
z wymiaru rzeczywistego zostaje wyodrębniony wymiar logiczny.

Czy wymiar rzeczywisty to wszystko, co ma na nas wpływ?

Nie jest jednak dla mnie jasne, co znaczy tutaj "logika". Odnoszę wrażenie, że masz na myśli ogół związków, jakie zachodzą pomiędzy elementami rzeczywistości. Czyli - w przypadku ścisłego determinizmu, przy którym, jak rozumiem, obstajesz - logika to nic innego jak wzór (w sensie: "pattern", nie "equation"), według którego elementy te są przez nas rozpoznawane. Skoro tak, to jest to nadal jednak obraz teoriopoznawczy, a nie - ontologiczny. Czyli model mówiący o tym, w jakiej formie postrzegana jest rzeczywistość, a nie o tym, jakie są jej podstawowe elementy i czym te podstawowe elementy są.

Logika nie może być podstawowym elementem, bo - przynajmniej o ile rozumiem twoje stanowisko - odnosi się ona do relacji pomiędzy obserwacjami. Jest to więc obiekt wyższego rzędu od obserwacji: opisuje , jak się mają obserwacje do siebie samych, a nie, czym obserwacje.

Aby określić podstawowy element (lub zbiór podstawowych elementów), należy wyjść (zacząć) od wszelkich możliwych obserwacji i na początek poszukać czegoś, co jest obserwacjom wspólne. W ten sposób usunie się chwilowo z pola uwagi to, co drugorzędne w tym sensie, że powinno być możliwe do potraktowania jako wypadkowa własności lub zachowań tego podstawowego zbioru. Czyli jako stany tego czegoś (tak, jak lód i woda są stanami H2O, a radość i smutek są stanami umysłu).

I jeśli teraz to coś (element lub ich zbiór) da się faktycznie przedstawić w taki sposób, żeby wszelkie obserwacje można było określić jako stany tego czegoś, wtedy jesteśmy w domu. Uzyskaliśmy bowiem przepis na złożenie całej postrzeganej rzeczywistości z dobrze określonych klocków. W przeciwnym razie mamy problem: widać wybraliśmy zły zbiór, może nie dość kompletny, może w ogóle nie taki; najwidoczniej pominęliśmy coś istotnego.

Piszesz:

krystkon napisał:
prawa kształtujące (grawitacja, pęd) >>> działania fizyczne w wymiarze rzeczywistym >>> działania logiczne w wymiarze logicznym

Czy elementem podstawowym są dla ciebie owe prawa? Chyba nie, bo one - jak zauważasz - coś kształtują. Czyli elementem podstawowym byłyby na przykład te prawa wraz z tym, co jest przez nie kształtowane. Co więc podlega prawom kształtującym? Jak byś to określił, opisał, w jaki sposób byś na to coś wskazał?

I co oznacza w twoich rozważaniach słowo "determinować"? Mówiliśmy o tym już w poprzednim wątku (i chyba nie dokończyliśmy), ale skoro zaczynamy wszystko w sposób uporządkowany, to niech będzie to wypisane i przedyskutowane tutaj. Wygląda bowiem na to, że jest to pojęcie fundamentalne dla twojego modelu.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
krystkon




Dołączył: 10 Kwi 2011
Posty: 470
Przeczytał: 1 temat

Pomógł: 6 razy
Skąd: Lądek Zdrój
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 7:29, 20 Maj 2011    Temat postu:

Podsumowanie.
Jeśli ktoś potrafi ignorować brak wyjaśnienia dla 4 pytań, na które ja odpowiedź dostarczam, to proszę bardzo, każdy robi co chce.

Wstęp:
Kod genetyczny nie jest tylko projektem ciała, jest także projektem naszych wewnętrznych logik w tym także świadomości. Kod genetyczny jest kodem źródłowym naszej świadomości.

Nadwymiar Logiczny
Rzeczywistość jest nadwymiarowa. Istnieją wymiary rzeczywiste i nadwymiar logiczny. Wszystkie wartości logiczne i działania logiczne znajdują się w nadwymiarze logicznym. Działania fizyczne w wymiarach rzeczywistych kształtują działania logiczne i wartości logiczne w nadwymiarze logicznym. Żadna wartość logiczna nie jest abstrakcyjna i nie istnieje bez przypisanego do niej fizycznego działania w wymiarze rzeczywistym. Wartości logiczne i działania logiczne jako, że są pochodną działań fizycznych pozostają bez wpływu na nie. Działania fizyczne w wymiarze rzeczywistym pozostają zdeterminowane przez prawa kształtujące jak np.: materia, grawitacja, siła odśrodkowa, pęd, przewodnictwo, właściwości chemiczne itd..

Dowody:
Nasze przewidywanie przyszłości w w obszarze skutków działań fizycznych w wymiarze rzeczywistym oparte jest na matematycznym modelu wymiaru rzeczywistego w naszej logice. Gdyby nie było matematycznego modelu wymiaru rzeczywistego w naszej logice nigdy nie można byłoby przewidzieć przyszłego skutku działań fizycznych w wymiarze rzeczywistym zanim się jeszcze wydarzy. Bez modelu matematycznego nigdy nie przewidzielibyśmy, że kamień wypuszczony z ręki spadnie na ziemię.

Nasze przewidywanie przyszłości w obszarze skutków działań logicznych (decyzji) w nadwymiarze logicznym oparte jest na matematycznym modelu nadwymiaru logicznego w naszej logice. Gdyby nie było matematycznego modelu nadwymiaru logicznego w naszej logice nigdy nie można byłoby przewidzieć przyszłej decyzji (wyniku logicznego) w nadwymiarze logicznym zanim się jeszcze wydarzy. Bez modelu matematycznego nigdy nie przewidzielibyśmy, że owca rażona prądem z ogrodzenia pod napięciem cofnie się.

Działania fizyczne naszego mózgu w wymiarze rzeczywistym kształtują logikę naszej świadomości w nadwymiarze logicznym. Doznajemy samych siebie „ja jestem” kiedy działania fizyczne w naszym mózgu odpowiedzialne za kształtowanie naszej świadomości są logiczne. Kiedy działania fizyczne w naszym mózgu przestają być logiczne świadomość w nadwymiarze logicznym wygasa i przestajemy doznawać samych siebie.

Wartości logiczne mające różne swoje odzwierciedlenia w działaniach fizycznych w wymiarze rzeczywistym mogą zostać stwierdzone jedynie w logice w nadwymiarze logicznym, która także ma swoje odwzorowanie w działaniach fizycznych w wymiarze rzeczywistym. Poza nadwymiarem logicznym wartości logiczne nie występują.

Nadwymiar logiczny odpowiada na pytania, na które dotychczas nikt nie zna odpowiedzi:
1. Jak przewidujemy przyszłe skutki działań fizycznych w wymiarze rzeczywistym? Skąd wiemy, że balon wypełniony helem uniesie się w atmosferze zanim jeszcze nadmuchamy balon?
2. Jak przewidujemy przyszłe decyzje w wymiarze logicznym? Skąd wiemy, że zwierzę po wpływem nagłego hałasu ucieknie zanim jeszcze hałas zrobimy?
3. Od czego zależy aktywność naszej świadomości i doznania „ja jestem”? Dlaczego przestajemy doznawać samych siebie?
4. Gdzie w wymiarze rzeczywistym znajdują się wartości logiczne jak: „smutny”, „później”, „popatrz”, „matematyka” ? Gdzie na poziomie atomów i ich lokalnych działań znajdują się wartości logiczne?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
krystkon




Dołączył: 10 Kwi 2011
Posty: 470
Przeczytał: 1 temat

Pomógł: 6 razy
Skąd: Lądek Zdrój
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 7:52, 20 Maj 2011    Temat postu:

Kolejny dowód i pytanie - to już 5.

Nie ma logicznych pojęć abstrakcyjnych, jeśli coś nie ma przypisanego choćby jednego elektronu w wymiarze rzeczywistym to nie może także stanowić wartości logicznej w nadwymiarze logicznym.

5. Czy wartości logiczne jak „późny”, „zrozumiały”, „nie tędy droga”, „może”, „słowo” są obecne poza wymiarem rzeczywistym? Czy te wartości logiczne operują w przestrzeni, w której nie ma ani jednego atomu i ani jednego elektronu?


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez krystkon dnia Pią 7:56, 20 Maj 2011, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Filozofia Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3  Następny
Strona 2 z 3

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin