Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

p=1 i q=1 ale p*q=0
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 40, 41, 42 ... 46, 47, 48  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Metodologia / Forum Kubusia
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
idiota




Dołączył: 11 Lut 2006
Posty: 3604
Przeczytał: 3 tematy

Skąd: stolnica

PostWysłany: Wto 13:57, 10 Kwi 2018    Temat postu:

rafał...
Wszyscy wiedzą, ze twój mózg działa.,.. no nie bardzo działa.
Plącze mu się wszystko.
Ale to nie jest wystarczający powód, żeby oskarżać resztę świata o to samo.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25109
Przeczytał: 21 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 14:05, 10 Kwi 2018    Temat postu:

Irbisolu, zupełnie nie rozumiesz o co w logice matematycznej chodzi, ty myślisz że nasz mózg to komputer a tak zdecydowanie nie jest.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/p-1-i-q-1-ale-p-q-0,10575-975.html#373913
Irbisol napisał:

Czyli wg ciebie zaprzeczeniem zdania
"znam definicję zbioru SK"
jest zdanie
"znam definicję zbioru ~SK"
?

Jeżeli zatem znam obie definicje, to wg ciebie prawdą jest zarówno dane zdanie jak i jego zaprzeczenie.
To żeś gówno skonstruował.

Co ty pitolisz?
W AK znasz wszystkie definicje z obszaru swojego Uniwersum z definicji - ta informacja ma zatem ZEROWĄ wartość matematyczną.
W twierdzeniu Pitagorasa chodzi o wzajemne relacje wszystkich możliwych przeczeń zbiorów TP i SK, stąd masz:
SK*~SK = (SK=1)*(~SK=1) =0!
Powtórzę: ZERO!
Czytamy:
Znam obie definicje SK=1 i ~SK=1 ale w ISTOTĄ twierdzenia Pitagorasa jest RELACJA zbiorów SK i ~SK, które są rozłączne, stąd ich iloczyn logiczny (*) to zero.

Czy masz na ten temat inne zdanie?
Powtórzę:
Czy masz na ten temat inne zdanie?

Poproszę o odpowiedź!

Irbisol napisał:

Odpowiedz na pytanie.
Czy jeżeli znam obie definicje: zbioru SK oraz zbioru ~SK, to czy to oznacza, że oba sprzeczne ze sobą zdania są prawdziwe?

Pieprzenie kotka za pomocą młotka, odpowiedź masz ciut wyżej.

Irbisol napisał:

Inny przykład:
Pani pyta Jasia:
"Znasz datę bitwy pod Grunwaldem"?
Jeżeli Jasio zna również datę bitwy pod Monte Cassino, to wg ciebie powinien odpowiedzieć:
"Nie".
Ponieważ znajomość daty bitwy pod Monte Cassino jest wg ciebie zaprzeczniem znajomości daty bitwy pod Grunwaldem.

Co ty znowu pitolisz?
Pytanie jest o datę bitwy pod Grunwaldem.
Jasna odpowiedź to: TAK/NIE
Wszystko co dalej to wyłącznie twoje gówno.

Irbisol napisał:

Inny przykład:
"Czy potrafisz jeździć rowerem".
Jeżeli potrafię jeździć nie-rowerem, np. samochodem oraz również rowerem, to wg twojej logiki powinienem odpowiedzieć "NIE".
Ponieważ umiejętność jazdy nie-rowerem jest wg ciebie zaprzeczeniem umiejętności jazdy rowerem.

Identycznie jak wyżej.
Komentarz do prostego pytania to TWOJE gówno, nie moje.


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 14:09, 10 Kwi 2018, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
idiota




Dołączył: 11 Lut 2006
Posty: 3604
Przeczytał: 3 tematy

Skąd: stolnica

PostWysłany: Wto 14:07, 10 Kwi 2018    Temat postu:

"SK*~SK = (SK=1)*(~SK=1) =0! "

Czyli "Znam definicję SK" oraz "Znam definicję ~SK" nie mogą być na raz prawdziwe?
To dziwne, bo ja znam obie...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25109
Przeczytał: 21 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 14:11, 10 Kwi 2018    Temat postu:

idiota napisał:
"SK*~SK = (SK=1)*(~SK=1) =0! "

Czyli "Znam definicję SK" oraz "Znam definicję ~SK" nie mogą być na raz prawdziwe?
To dziwne, bo ja znam obie...

Czyli co tu zapiszesz Idioto?
SK*~SK =1?
Większej kmpromitacji matematycznej nasz Wszechświat nie widział
cnd
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
idiota




Dołączył: 11 Lut 2006
Posty: 3604
Przeczytał: 3 tematy

Skąd: stolnica

PostWysłany: Wto 14:13, 10 Kwi 2018    Temat postu:

Czyli nie można na zraz znać definicji SK i ~SK?

Fajnie, ale nie nazywaj systemu, który tego zakazuje logiką...


Ostatnio zmieniony przez idiota dnia Wto 14:13, 10 Kwi 2018, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25109
Przeczytał: 21 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 14:18, 10 Kwi 2018    Temat postu:

idiota napisał:
Czyli nie można na zraz znać definicji SK i ~SK?

Fajnie, ale nie nazywaj systemu, który tego zakazuje logiką...

Gdzie ja napisałem że AK zabrania ci znać obie definicje - NIGDZIE!
Idioto, podaj przykład JEDNEGO pojęcia ze swojego Uniwersum którego nie rozumiesz tzn. nie znasz jego definicji

Czas START!


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 14:21, 10 Kwi 2018, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
idiota




Dołączył: 11 Lut 2006
Posty: 3604
Przeczytał: 3 tematy

Skąd: stolnica

PostWysłany: Wto 14:27, 10 Kwi 2018    Temat postu:

""SK*~SK = (SK=1)*(~SK=1) =0!"

Tu napisałeś, że zabrania.
W każdym razie na to wygląda, chociaż gdyby w to głębiejj wejści to nie wiadomo ostatecznie co to znaczy.
Jak przyjąć za naszym gugulkiem, że =1 to znaczy "znam definicję", to by musiało =0 oznaczać "nie znam definicji"
Zatem "(SK=1)*(~SK=1) =0
trzeba by czytać:
"Nie znam definicji: Znam definicję SK oraz Znam definicję ~SK"
Co jest niezłym bełkotem, ale to ty go wymyśliłeś.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25109
Przeczytał: 21 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 14:32, 10 Kwi 2018    Temat postu:

idiota napisał:
""SK*~SK = (SK=1)*(~SK=1) =0!"

Tu napisałeś, że zabrania.
W każdym razie na to wygląda, chociaż gdyby w to głębiejj wejści to nie wiadomo ostatecznie co to znaczy.
Jak przyjąć za naszym gugulkiem, że =1 to znaczy "znam definicję", to by musiało =0 oznaczać "nie znam definicji"
Zatem "(SK=1)*(~SK=1) =0
trzeba by czytać:
"Nie znam definicji: Znam definicję SK oraz Znam definicję ~SK"
Co jest niezłym bełkotem, ale to ty go wymyśliłeś.

Irbisol już w to gówno wpadł, widzę że podążasz jego śladem.
Obrażasz swój własny mózg Idioto uważając go za komputer.

http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/p-1-i-q-1-ale-p-q-0,10575-1000.html#373919
rafal3006 napisał:

Irbisol napisał:

Czyli wg ciebie zaprzeczeniem zdania
"znam definicję zbioru SK"
jest zdanie
"znam definicję zbioru ~SK"
?

Jeżeli zatem znam obie definicje, to wg ciebie prawdą jest zarówno dane zdanie jak i jego zaprzeczenie.
To żeś gówno skonstruował.

Co ty pitolisz?
W AK znasz wszystkie definicje z obszaru swojego Uniwersum z definicji - ta informacja ma zatem ZEROWĄ wartość matematyczną.
W twierdzeniu Pitagorasa chodzi o wzajemne relacje wszystkich możliwych przeczeń zbiorów TP i SK, stąd masz:
SK*~SK = (SK=1)*(~SK=1) =0!
Powtórzę: ZERO!
Czytamy:
Znam obie definicje SK=1 i ~SK=1 ale w ISTOTĄ twierdzenia Pitagorasa jest RELACJA zbiorów SK i ~SK, które są rozłączne, stąd ich iloczyn logiczny (*) to zero.

Czy masz na ten temat inne zdanie?
Powtórzę:
Czy masz na ten temat inne zdanie?

Poproszę o odpowiedź!
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Irbisol




Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 6921
Przeczytał: 30 tematów


PostWysłany: Wto 14:40, 10 Kwi 2018    Temat postu:

rafal3006 napisał:
Irbisol napisał:

Czyli wg ciebie zaprzeczeniem zdania
"znam definicję zbioru SK"
jest zdanie
"znam definicję zbioru ~SK"
?

Jeżeli zatem znam obie definicje, to wg ciebie prawdą jest zarówno dane zdanie jak i jego zaprzeczenie.
To żeś gówno skonstruował.

Co ty pitolisz?
W AK znasz wszystkie definicje z obszaru swojego Uniwersum z definicji - ta informacja ma zatem ZEROWĄ wartość matematyczną.

Odpowiedz na powyższe pytanie.
TAK / NIE.

-----

Co to tabelki - tobie się wszystko już w tej dyskusji popierdzieliło.
Nie pytaj mnie, czy się zgadzam z punktami 1,2,3 bo nie o tym jest mowa.
Przytoczyłem ci tabelką - twoją własną - która INACZEJ definiuje operator '*' niż jak to zrobiłeś wyżej, czyli ze wspólną częścią zbiorów.
To, co ta tabelka definiuje, jest sprzeczne z tym, co dopiero co napisałeś.

p = "Mickiewicz jest Polakiem"
q = "Pies ma 4 łapy"

Wg twojej własnej tabelki Y = p*q = 1.
Tak to napisałeś.

Wg twojego własnego zdania
p*q = 0, bo część wspólna zbiorów definiowanych przez zdania p i q jest pusta

Czyli wg twojego własnego zdania
p*q = 1
oraz
p*q = 0

Pojmujesz w ogóle, o czym mowa?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
idiota




Dołączył: 11 Lut 2006
Posty: 3604
Przeczytał: 3 tematy

Skąd: stolnica

PostWysłany: Wto 14:41, 10 Kwi 2018    Temat postu:

ty swój mózg uważasz za błoto.
Chyba trafnie.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fiklit




Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4196
Przeczytał: 1 temat


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 15:06, 10 Kwi 2018    Temat postu:

Cytat:
Nasza tabelka wygląda teraz tak:
Kod:

A: TP~~> SK= TP* SK=1
B: TP~~>~SK= TP*~SK=0
C:~TP~~>~SK=~TP*~SK=1
D:~TP~~> SK=~TP* SK=0

Ale co ty tu wypisujesz?
B: TP~~>~SK= TP*~SK=0
Jeśli znam definicję TP to mogę nie znać definicji SK? =0
Czyli co? Jęsli znam definicję TP tu muszę znać definicję SK?

Czyli
(TP~~>~SK=0) => (TP=>SK=1)?

Dzienie to działa w tej AK.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adriatyk
Proszę oczyść posty w DR



Dołączył: 06 Mar 2016
Posty: 3004
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 15:10, 10 Kwi 2018    Temat postu:

Irbisol napisał:
Czyli wg twojego własnego zdania
p*q = 1
oraz
p*q = 0
Pojmujesz w ogóle, o czym mowa?

A ja bym się z Kubusiem całkowicie zgodził, sam wiem po sobie, że jak jestem pjany, jak sfinia, to świat ma dla mnie wielką wartość i zupełnie śmiało mogę zagwarantować w sposób ściśle matematycznie naukowy, że jest jak jedynka, smukła wysoka z kapelusikiem spuszczonym na oczy, na co daję gwarancję matematyczną, a znowu, jak tylko wytrzeźwieję i mam kaca, to ten sam świat jest dla mnie gówno wart i tak go nienawidzę, że w sposób ściśle matematycznie naukowy mogę udowodnić, że jest zupełnym zerem, grubym i okrągłym na mordzie, zupełnie, jak Dyszyński, na co też daję gwarancję matematyczną.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
idiota




Dołączył: 11 Lut 2006
Posty: 3604
Przeczytał: 3 tematy

Skąd: stolnica

PostWysłany: Wto 15:13, 10 Kwi 2018    Temat postu:

Fiklicie, ale wciąż nudno i konsekwentnie stosując dla jednego zapisu formalnego (np. =1, albo =0) to samo znaczenie jesteś komputerem.
Podstawiaj za nie cokolwiek, co akurat pasuje, wtedy zobaczysz jak "mózg człowieka" hula!
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adriatyk
Proszę oczyść posty w DR



Dołączył: 06 Mar 2016
Posty: 3004
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 15:24, 10 Kwi 2018    Temat postu:

A co z uduchowieniem? Dyszyński nigdy nie zgodzi się uduchowienia zapisać formalnie i bardzo cierpi, kiedy ten łotr okrutny wyzuty z sumienia, Irbisol, próbuje go do tego perfidnie przekonać.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
idiota




Dołączył: 11 Lut 2006
Posty: 3604
Przeczytał: 3 tematy

Skąd: stolnica

PostWysłany: Wto 15:33, 10 Kwi 2018    Temat postu:

Nie pij od rana.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fiklit




Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4196
Przeczytał: 1 temat


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 15:40, 10 Kwi 2018    Temat postu:

@Adriatyk ale dajesz gwarancję matematyczną 100% czy nie 100%?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
idiota




Dołączył: 11 Lut 2006
Posty: 3604
Przeczytał: 3 tematy

Skąd: stolnica

PostWysłany: Wto 15:49, 10 Kwi 2018    Temat postu:

I na jak długo, bo to się zmienia, jak widać...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fiklit




Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4196
Przeczytał: 1 temat


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 15:53, 10 Kwi 2018    Temat postu:

Zaczyna mi się podobać ta luźna notacja. Mam cztery jabkła, biorę 4. i 3. To mam 2, więc zbiór niepusty.
4+3=2=1.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adriatyk
Proszę oczyść posty w DR



Dołączył: 06 Mar 2016
Posty: 3004
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 16:01, 10 Kwi 2018    Temat postu:

fiklit napisał:
@Adriatyk ale dajesz gwarancję matematyczną 100% czy nie 100%?

Kiedy sobie biały chlebek popijam kompocikiem, to daję 100%, ale już z rana, jak tylko się przebudzę, a głowa tak bardzo boli, to nie gwarantuję nawet 3%, jednak jak tylko łyknę sobie kompociku i to nawet bez zagryzania białym chlebkiem, to gwarancja natychmiast podskakuje do 80% i śmiało bieży ku 100%
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fiklit




Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4196
Przeczytał: 1 temat


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 16:10, 10 Kwi 2018    Temat postu:

Przełom w matematyce. Potencjalnie odkrycie 48 nowych!!! operatorów


Cytat:
W twierdzeniu Pitagorasa chodzi o wzajemne relacje wszystkich możliwych przeczeń zbiorów TP i SK, stąd masz:
SK*~SK = (SK=1)*(~SK=1) =0!

Skoro jednym z "możliwych przeczeń" TP i SK jest "SK*~SK" to również "TP*~TP" zatem wszystkich możliwych przeczeń nie jest, jak dotąd sądzono, 4, lecz 6!!!. zatem 2^6=64 operatory. Niech LZ ze swoją gównianą 16 się schowa.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25109
Przeczytał: 21 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 19:32, 10 Kwi 2018    Temat postu:

Koniec problemów ze spójnikiem „i”(*)!
W tym poście został rozszyfrowany - mam nadzieję.

Szukajcie a znajdziecie …
fiklit napisał:
Przełom w matematyce. Potencjalnie odkrycie 48 nowych!!! operatorów

Cytat:
W twierdzeniu Pitagorasa chodzi o wzajemne relacje wszystkich możliwych przeczeń zbiorów TP i SK, stąd masz:
SK*~SK = (SK=1)*(~SK=1) =0!

Skoro jednym z "możliwych przeczeń" TP i SK jest "SK*~SK" to również "TP*~TP" zatem wszystkich możliwych przeczeń nie jest, jak dotąd sądzono, 4, lecz 6!!!. zatem 2^6=64 operatory. Niech LZ ze swoją gównianą 16 się schowa.

W 99,99% spójnik „i”(*) ma dla naszego mózgu charakter informacyjny.
Już wyjaśniam o co chodzi…
Nasz mózg każdego dnia obsługuje bardzo dużą ilość różnych informacji z otaczającego go świata połączonych spójnikiem „i’(*).
Przykładowo:
Jeśli przyjmiemy rozdzielczość 1 sek to nasz mózg w ciągu doby zapisuje dokładnie:
24*60*60 = 86 400 różnych informacji połączonych spójnikiem „i”(*).
Dla naszego mózgu to jest program tła, nieciekawy, nudny, niewarty ani zapamiętania, ani analizowania - codzienność jest zwykle monotonna: pobudka, praca, odpoczynek, spanie etc.
W tym programie tła zdarzają się od czasu do czasu rzeczy, które człowiek zapamiętuje do końca życia np. poznanie przyszłej małżonki, czy np. przeżyty zamach terrorystyczny w którym o mały włos nie zginęliśmy - tego typu zdarzenia zapisujemy w naszej pamięci trwałej, prawie niekasowalnej.
W programie tła są też oczywiście rzeczy mniej podniecające jak choćby jakieś tam zdarzenie znacznie wybijające się ponad program tła, jednak nie na tyle by go zapisać do pamięci trwałej, takie zdarzenia nasz mózg zapisuje do pamięci krótkoterminowej - pamiętane są przez tydzień, miesiąc czy rok, w zależności od rodzaju.
Natomiast gro informacji docierających do naszego mózgu, informacji prawdziwych, w ogóle nie jest w pamięci człowieka zapisywane: łatwo weszło - łatwo wyszło .. i koniec.

Kiedy zaczyna się logika matematyczna?
Logika matematyczna zaczyna się wtedy gdy informację prawdziwą połączoną spójnikiem „i”(*) zaczynamy, przetwarzać o ile dostarczona informacja w ogóle nadaje się do przetwarzania.

Weźmy nasze sławetne zdanie:
Mickiewicz był Polakiem i pies ma cztery łapy

Dla naszego mózgu to jest informacja typu „szum tła” kompletnie nieciekawa, na którą nie warto nawet splunąć - dla tych co znają prawdę.
Jak ktoś jest dociekliwy i będzie chciał analizować tą informację to łatwo dojdzie do następujących wniosków:
Od strony wzajemnych powiązań:
1.
WP*P4L =0 - bo pojęcia te mają ze sobą zero wspólnego
2.
Mickiewicz był Polakiem
MP= Polak =1 - to jest informacja typu „twarda prawda” która nie podlega pod jakąkolwiek logikę matematyczną, bo czasu nie da się cofnąć i zmienić zaistniałej rzeczy.
ALE!
3.
A.
Pies ma cztery łapy
P=>4L =1
Bycie psem jest warunkiem wystarczającym => do tego by mieć cztery łapy
Prawdziwość warunku wystarczającego A wymusza fałszywość kontrprzykładu B i odwrotnie
B.
Pies może nie mieć czterech łap
P~~>~4L = P*~4L =(P=1)*(~4L=1) = [] =0
Bo zbiór psów P==[pies] i zbiór zwierząt niemających czterech łap ~4L=[kura, mrówka ..] są rozłączne.
Uważaj Fikicie:
Zaprzeczeniem warunku wystarczającego A jest fałszywy kontrprzykład B i odwrotnie!

Nasz zdanie A to też jest informacja typu twarda prawda, bo każdy pies ma cztery łapy
… ale tą informację daje się dalej przetwarzać np. pytaniem:
… a nie pies?
Prawo Kubusia:
A: P=>4L = C: ~P~>~4L
… tu logika matematyczna przepięknie dalej działa!
C.
Nie pies może ~> nie mieć czterech łap
~P~>~4L =1 np. kura
Definicja warunku koniecznego ~> jest spełniona na mocy prawa Kubusia wyżej, w ogóle nie musimy tego dowodzić tzn. nie musimy dowodzić że zbiór ~P jest nadzbiorem zbioru ~4L (oczywiści możemy, ale nie musimy!)
lub
D.
Nie pies może ~~> mieć cztery łapy
~P~~>4L = ~P*4L =1 bo słoń
Tu wystarczy pokazać jeden wspólny element zbiorów ~P i 4L, bo tylko tego wymaga od nas kwantyfikator mały ~~>

Uff,
Mam nadzieję, że wreszcie wyjaśniliśmy sobie wszystko jeśli chodzi o spójnik „i”(*) tzn. rozszyfrowaliśmy istotę jego działania w 100%.

Jeśli kto ma wątpliwości to proszę zgłaszać.

Dla Fiklita:
Twierdzenie odwrotne Pitagorasa:
A.
Jeśli trójkąt nie jest prostokątny to na 100% nie zachodzi w nim suma kwadratów
~TP=>~SK =1
Definicja warunku wystarczającego => spełniona wtedy i tylko wtedy gdy zbiór ~TP jest podzbiorem => zbioru ~SK=1
Twierdzenie odwrotne Pitagorasa zostało udowodnione wieki temu, co jest dowodem iż zbiór ~TP jest podzbiorem => zbioru ~SK
Prawdziwość warunku wystarczającego => A wymusza fałszywość kontrprzykładu B (i odwrotnie):
B.
Jeśli trójkąt nie jest prostokątny to może ~~> nie zachodzić w nim suma kwadratów
~TP~~>SK = ~TP*SK =[] =0
Uważaj Fiklicie:
Istniejący w matematyce dowód prawdziwości twierdzenia odwrotnego Pitagorasa automatycznie jest dowodem fałszywości kontrprzykładu B, czyli jest dowodem rozłączności zbiorów ~TP i SK!
Nic więcej nie musimy udowadniać!

Wynika z tego że:
Zaprzeczeniem prawdziwego warunku wystarczającego => C jest fałszywy kontrprzykład D.
Zaprzeczeniem fałszywego kontrprzykładu D jest prawdziwy warunek wystarczający C
cnd


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 19:36, 10 Kwi 2018, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adriatyk
Proszę oczyść posty w DR



Dołączył: 06 Mar 2016
Posty: 3004
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 19:50, 10 Kwi 2018    Temat postu:

Kubusiu, a jeżeli tramwaj ucina psu jedną łapę i ten przypadek losowy pozbawia go gwarancji matematycznej, że jest psem, przez co staje się nie psem, to czy Mickiewicz też traci gwarancję matematyczną i już jest nie Polakiem?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25109
Przeczytał: 21 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 19:52, 10 Kwi 2018    Temat postu:

fiklit napisał:
Cytat:
Nasza tabelka wygląda teraz tak:
Kod:

A: TP~~> SK= TP* SK=1
B: TP~~>~SK= TP*~SK=0
C:~TP~~>~SK=~TP*~SK=1
D:~TP~~> SK=~TP* SK=0

Ale co ty tu wypisujesz?
B: TP~~>~SK= TP*~SK=0
Jeśli znam definicję TP to mogę nie znać definicji SK? =0
Czyli co? Jęsli znam definicję TP tu muszę znać definicję SK?

Czyli
(TP~~>~SK=0) => (TP=>SK=1)?

Dzienie to działa w tej AK.

???
W twierdzeniu Pitagorasa totalnie nie o to chodzi co sugerujesz - o co chodzi w twierdzeniu Pitagorasa masz w poście wyżej.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/p-1-i-q-1-ale-p-q-0,10575-1000.html#373933
Irbisol napisał:
Co to tabelki - tobie się wszystko już w tej dyskusji popierdzieliło.
Nie pytaj mnie, czy się zgadzam z punktami 1,2,3 bo nie o tym jest mowa.
Przytoczyłem ci tabelką - twoją własną - która INACZEJ definiuje operator '*' niż jak to zrobiłeś wyżej, czyli ze wspólną częścią zbiorów.
To, co ta tabelka definiuje, jest sprzeczne z tym, co dopiero co napisałeś.

p = "Mickiewicz jest Polakiem"
q = "Pies ma 4 łapy"

Wg twojej własnej tabelki Y = p*q = 1.
Tak to napisałeś.

Wg twojego własnego zdania
p*q = 0, bo część wspólna zbiorów definiowanych przez zdania p i q jest pusta

Czyli wg twojego własnego zdania
p*q = 1
oraz
p*q = 0

Pojmujesz w ogóle, o czym mowa?

Wszystkie twoje wątpliwości rozwiewa mój post wyżej.
Czy masz jeszcze jakieś pytania?


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 20:06, 10 Kwi 2018, w całości zmieniany 4 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fiklit




Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4196
Przeczytał: 1 temat


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 20:05, 10 Kwi 2018    Temat postu:

Czyli biorąc udział w konkursie wiedzy wszelakiej i napotykajac zadanie
Ktore z ponizszych zdan sa prawdziwe a ktore falszywe:
A) Mickiewicz byl polkiem
B) pies ma 4 łapy
Jesli odpowiem
A jest prawdziwe. B jest prawdziwe
To dobrze odpowiedzialem.
A jak odpowiem
A jest prawdziwe i B jest prawdziwe.
To zle odpowiedzialem.
A jak odpowiem
Oba sa prawdziwe
to co?
A jak zarowno A jak i B sa prawdziwe to co?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fiklit




Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4196
Przeczytał: 1 temat


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 20:06, 10 Kwi 2018    Temat postu:

To co napisales nie jest tw odwrotnym do tw Pitagorasa a przeciwnym.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Metodologia / Forum Kubusia Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 40, 41, 42 ... 46, 47, 48  Następny
Strona 41 z 48

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin