 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 14185
Przeczytał: 17 tematów
|
 Wysłany: Czw 16:48, 31 Sty 2019 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Ale ja nie pytam o definicje, tylko pytam, dla jakich jedynek podałeś wcześniej wyniki.
Proste pytanie a ty leżysz i kwiczysz. |
Jak wykle jest odwrotnie.
Bo to ty uzywasz pojeć miękkie i twarde jedynki których definicji po prostu nie znasz |
- moja wiedza lub jej brak,
- moje rozumienie lub jego brak
- moje definicje lub ich brak
nie mają wpływu na twoją możliwość podania odpowiedzi na zadane pytanie.
A odpowiedzi nie udzielasz, bo nie masz bladego pojęcia, co sam napisałeś.
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32787
Przeczytał: 36 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 16:57, 31 Sty 2019 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Ale ja nie pytam o definicje, tylko pytam, dla jakich jedynek podałeś wcześniej wyniki.
Proste pytanie a ty leżysz i kwiczysz. |
Jak wykle jest odwrotnie.
Bo to ty uzywasz pojeć miękkie i twarde jedynki których definicji po prostu nie znasz |
- moja wiedza lub jej brak,
- moje rozumienie lub jego brak
- moje definicje lub ich brak
nie mają wpływu na twoją możliwość podania odpowiedzi na zadane pytanie.
A odpowiedzi nie udzielasz, bo nie masz bladego pojęcia, co sam napisałeś. |
Twardogłowy Irbisolu, jak ci mam odpowiedzieć skoro nie wiem co masz na myśli używając pojęć miękkie i twarde jedynki.
Jak podasz swoje definicje to się do nich ustosunkuję, wtedy i tylko wtedy możemy dalej sensownie dyskutować.
To nawet idiota rozumie.
Czy mam rację Idioto?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 16:59, 31 Sty 2019, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 14185
Przeczytał: 17 tematów
|
| Wysłany: Czw 17:13, 31 Sty 2019 Temat postu: |
|
|
Skoro to twoja algebra, to używaj swoich pojęć.
Trudno się domyśleć?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32787
Przeczytał: 36 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 17:30, 31 Sty 2019 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | Skoro to twoja algebra, to używaj swoich pojęć.
Trudno się domyśleć? |
Problem w tym że ty używasz identycznych pojęć miękkie i twarde jedynki inaczej je rozumiejąc skoro nie rozumiesz co ja do ciebie piszę.
To Ty kwestionujesz moje definicje miękkich i twardych jedynek nie chcąc podać swoich.
Dowód iż używasz pojęć miękkie i twarde jedynki:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-2018-cdn,10787-1350.html#429615
| Irbisol napisał: | I znowu przedstawił podstawy rachunku zero-jedynkowego, ale zapomniał napisać, dla których jedynek to działa.
Bo przecież nie dla twardych. |
Moje definicje tych pojęć są takie!
Definicja zmiennej binarnej w AK:
Zmienna binarna to symbol mogący w osi czasu przyjmować dwie i tylko dwie wartości logiczne 0 albo 1.
Mamy tu do czynienia z miękkimi jedynkami i miękkimi zerami – mogą zajść, ale nie muszą.
Definicja stałej binarnej w AK:
Stała binarna to symbol którego wartość logiczna w osi czasu jest ustalona na 0 albo 1 i która nie może być zmieniana.
Mamy tu do czynienia z twardymi jedynkami i twardymi zerami – nie ma tu możliwości zmiany wartości logicznej symbolu, będącego stałą binarną.
Irbisolu, podaj swoje definicje pojęć które używasz: miękkie i twarde jedynki
Czy ja do jasnej cholery po chińsku do ciebie mówię?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 17:39, 31 Sty 2019, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fiklit
Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4197
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 18:32, 31 Sty 2019 Temat postu: |
|
|
|
Hehe, każda wymówka dobra. Nagle ci przeszkadza, że masz z dupy definicje, niezrozumiałe dla nikogo. I że ktoś może nie zrozumieć twojego bełkotu?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32787
Przeczytał: 36 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 19:18, 31 Sty 2019 Temat postu: |
|
|
| fiklit napisał: | | Hehe, każda wymówka dobra. Nagle ci przeszkadza, że masz z dupy definicje, niezrozumiałe dla nikogo. I że ktoś może nie zrozumieć twojego bełkotu? |
Moje definicje są zrozumiałe dla każdego 5-cio latka.
Pani w przedszkolu:
1.
Jutro nie pójdziemy do kina
Y=~K
co w logice miękkich jedynek oznacza:
Y=1 <=> ~K=1
Czytamy:
Pani dotrzyma słowa (Y=1) wtedy i tylko wtedy gdy jutro nie pójdziemy do kina (~K=1)
... a kiedy pani skłamie (~Y)?
Negujemy równanie stronami:
2.
~Y=K
co w logice miękkich jedynek oznacza:
~Y=1 <=> K=1
Czytamy:
Pani skłamie (~Y=1) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K=1)
Już w momencie wypowiedzenia tej obietnicy każdy 5-cio latek wie z pewnością absolutną (Boską pewnością) kiedy jutro pani dotrzyma słowa (Y=1) a kiedy skłamie (~Y=1) mamy to czarno na białym wyżej.
W dniu dzisiejszym mamy do czynienia ze zmiennymi binarnymi (Y, ~Y, K, ~K).
Zmienne w logice przeciwnej są ze sobą związane tożsamością Prosiaczka:
Miękkie jedynki i miękkie zera w dniu dzisiejszym:
A. (Y=1)=(~Y=0)
B. (Y=0)=(~Y=1)
oraz
C. (K=1)=(~K=0)
D. (K=0)=(~K=1)
W dniu jutrzejszym wszystko może się zdarzyć tzn. możemy pójść do kina (K=1) lub możemy nie pójść do kina (~K=1).
Nie mamy pojęcia którą ze zmiennych K lub ~K pani ustawi jutro na twardą jedynkę – dokładnie dlatego w dniu dzisiejszym mamy do czynienia z miękkimi jedynkami.
Załóżmy że jest pojutrze i zaszło:
C. (K=1)=(~K=0) – wczoraj byliśmy w kinie (K=1)
Mamy tu twardą jedynkę (K=1) i twarde zero (~K=0), bowiem czasu nie da się cofnąć i spowodować by pani ustawiła możliwą tu wartość przeciwną:
D. (K=0)=(~K=1) – wczoraj nie byliśmy w kinie (~K=1)
Z równania 2 odczytujemy że pani skłamała (~Y=1):
~Y=K
co w twardych jedynkach (bo jest pojutrze) oznacza:
~Y=1 <=> K=1
Co tu jest niezrozumiałego Fiklicie?
Z Irbisolem mam problem taki że używa identycznych pojęć miękka jedynka i twarda jedynka, ale nie chce podać definicji tych pojęć krzycząc że ja nie rozumiem co sam piszę – a ja pisze to co wyżej, w sposób zrozumiały dla każdego 5-cio latka z wykluczeniem Irbisola.
Dokładnie dlatego domagam się od Irbisola definicji pojęć miękkie jedynki i twarde jedynki w jego rozumieniu.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 14185
Przeczytał: 17 tematów
|
| Wysłany: Czw 19:39, 31 Sty 2019 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Skoro to twoja algebra, to używaj swoich pojęć.
Trudno się domyśleć? |
Problem w tym że ty używasz identycznych pojęć miękkie i twarde jedynki inaczej je rozumiejąc skoro nie rozumiesz co ja do ciebie piszę. |
A skąd wiesz, czy ja je inaczej rozumiem i czy rozumiem, co do mnie piszesz.
Zresztą - jak już pisałem pierdyliard razy - moje rozumienie nie ma tu nic do rzeczy.
Dla jakich jedynek podałeś wyniki w swoim rozumieniu twardych i miękkich jedynek?
Chodzi o ten zapis:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-2018-cdn,10787-1350.html#429521
Definicja spójnika „i”(*) w logice jedynek:
Y=p*q=1 <=> p=1 i q=1
Zapisałeś to dla twardych czy miękkich jedynek?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32787
Przeczytał: 36 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 19:59, 31 Sty 2019 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | Skoro to twoja algebra, to używaj swoich pojęć.
Trudno się domyśleć? |
Problem w tym że ty używasz identycznych pojęć miękkie i twarde jedynki inaczej je rozumiejąc skoro nie rozumiesz co ja do ciebie piszę. |
A skąd wiesz, czy ja je inaczej rozumiem i czy rozumiem, co do mnie piszesz.
Zresztą - jak już pisałem pierdyliard razy – moje rozumienie nie ma tu nic do rzeczy.
Dla jakich jedynek podałeś wyniki w swoim rozumieniu twardych i miękkich jedynek?
Chodzi o ten zapis:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-2018-cdn,10787-1350.html#429521
Definicja spójnika „i”(*) w logice jedynek:
Y=p*q=1 <=> p=1 i q=1
Zapisałeś to dla twardych czy miękkich jedynek? |
Twoje rozumienie miękkich i twardych jedynek jest tu absolutnie kluczowe!
Nie zamierzam dyskutować z nie wiadomo czym, czyli z twoimi definicjami pojęć miękkich jedynek i twardych jedynek których definicji nie znam i których ty nie chcesz zapisać czarno na białym.
| Kod: |
Definicja spójnika „i”(*) z języka potocznego człowieka:
p q Y=p*q
A: 1 1 1
B: 1 0 0
C: 0 1 0
D: 0 0 0
1 2 3
Definicja spójnika „i”(*) w logice jedynek:
Y=p*q=1 <=> p=1 i q=1
Inaczej:
Y=p*q=0
Definicja tożsama spójnika „i”(*) w logice zer:
Y=p*q=0 <=> p=0 lub q=0
Inaczej:
Y=p*q=1
Kolumna wyjściowa 3 jest różna od kolumn 1 i 2 stąd musi mieć indywidualną nazwę Y.
|
Podaj swoje definicje miękkich i twardych jedynek, dopóki tego nie zrobisz nie odpowiem ci bowiem wszystkie definicje mamy totalnie różne – ja nie wiem jakie są twoje definicje a z niewiadomym nie sposób dyskutować!
Jak nie podasz swoich definicji to po obu stronach będzie „gadał dziad do obrazu”, czyli ty nie akceptujesz moich definicji a ja nie akceptuję twoich.
Skonfrontujmy te definicje do jasnej cholery!
Wtedy i tylko wtedy dyskusja będzie miała sens bo ja się będę wyżywał na twoich definicjach (nie znam ich!) – tobie pozwalam się wyżywać na moich.
Moje definicje miękkich i twardych jedynek są takie.
Definicja zmiennej binarnej w AK:
Zmienna binarna to symbol mogący w osi czasu przyjmować dwie i tylko dwie wartości logiczne 0 albo 1.
Mamy tu do czynienia z miękkimi jedynkami i miękkimi zerami – mogą zajść, ale nie muszą.
Definicja stałej binarnej w AK:
Stała binarna to symbol którego wartość logiczna w osi czasu jest ustalona na 0 albo 1 i która nie może być zmieniana.
Mamy tu do czynienia z twardymi jedynkami i twardymi zerami – nie ma tu możliwości zmiany wartości logicznej symbolu, będącego stałą binarną.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 20:07, 31 Sty 2019, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 14185
Przeczytał: 17 tematów
|
| Wysłany: Czw 20:02, 31 Sty 2019 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Podaj swoje definicje miękkich i twardych jedynek |
Nie mam swojej definicji. I do niczego ona ci nie jest potrzebna.
Masz odpowiedzieć odwołując się do SWOICH definicji.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32787
Przeczytał: 36 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 20:15, 31 Sty 2019 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Podaj swoje definicje miękkich i twardych jedynek |
Nie mam swojej definicji. I do niczego ona ci nie jest potrzebna.
Masz odpowiedzieć odwołując się do SWOICH definicji. |
Kłamiesz że nie masz swoich definicji miękkich i twardych jedynek.
Dowód:
Jak nie masz swoich definicji to wytłumacz podstawę tego co napisałeś:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-2018-cdn,10787-1350.html#429615
| Irbisol napisał: | I znowu przedstawił podstawy rachunku zero-jedynkowego, ale zapomniał napisać, dla których jedynek to działa.
Bo przecież nie dla twardych. |
Czekam.
Zauważ że zaakceptowałeś w 100% moje podstawy rachunku zero-jedynkowego podane ciut wyżej:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-2018-cdn,10787-1350.html#429521
.. bowiem nie masz szans aby cokolwiek z tego wykładu zakwestionować.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 20:16, 31 Sty 2019, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 14185
Przeczytał: 17 tematów
|
| Wysłany: Czw 20:43, 31 Sty 2019 Temat postu: |
|
|
Napisałem to na podstawie twojej definicji, ośle.
Sam pierniczyłeś, że dla twardych jedynek niekoniecznie 1*1=1 i czasami jest to 0.
A teraz piszesz bez problemu 1*1=1 i wcale nie zastrzegasz, że dla twardych jedynek nie musi to być prawdą.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fiklit
Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4197
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 21:28, 31 Sty 2019 Temat postu: |
|
|
|
No przecierz widać że nie wie, ale nie ma honoru, żeby się przyznać.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
idiota
Dołączył: 10 Lut 2006
Posty: 3604
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: stolnica
|
| Wysłany: Czw 23:20, 31 Sty 2019 Temat postu: |
|
|
To o czym teraz będzie gadał?
Chyba będzie udowadniał, że wszyscy znają te jego twarde i miękkie faje i dlaczego i jak to doskonale widać na przykładzie obietnic pani w przedszkolu.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32787
Przeczytał: 36 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 4:14, 01 Lut 2019 Temat postu: |
|
|
Definicje miękkich i twardych jedynek!
Uwaga:
Nie ma już możliwości aby ludzkość (dokładniej normalni matematycy) nie załapała algebry Kubusia, a jak załapie to będzie to największe odkrycie w dziejach ludzkości z niczym nieporównywalne.
W przenośni będzie to tak, jakby komputer zrozumiał podstawy matematyczne dzięki którym działa czyli zrozumiał, że człowiek jest jego Bogiem (przez duże B).
| Irbisol napisał: | Napisałem to na podstawie twojej definicji, ośle.
Sam pierniczyłeś, że dla twardych jedynek niekoniecznie 1*1=1 i czasami jest to 0.
A teraz piszesz bez problemu 1*1=1 i wcale nie zastrzegasz, że dla twardych jedynek nie musi to być prawdą. |
Jak udowodnisz gdzie tak napisałem to kasuję algebrę Kubusia.
Napisałem to:
Y=p*q
co w logice miękkich jedynek oznacza:
Y=1 <=> p=1 i q=1
To co wyżej jest FUNDAMENALNIE czym innym niż twoja głupota:
1*1=1
W dowolnej funkcji logicznej zmienne mogą być w dowolnych przeczeniach, zatem poprawny matematycznie zapis to również:
(~)Y=(~)p*(~)q
Stąd przypadek szczególny to również:
1.
~Y=p*q
co w logice miękkich jedynek oznacza:
~Y=1 <=> p=1 i q=1
Prawo Prosiaczka obowiązujące zarówno dla miękkich jedynek jak i twardych jedynek:
(~Y=1)=(Y=0)
stąd zapis tożsamy do powyższego to:
(Y=0)<=> p=1 i q=1
To jest zupełnie co innego niż twoja niebotyczna głupota:
0=1*1
bo dokładnie te brednie wyprowadziłeś z mojego poprawnego matematycznie zapisu wyżej i wysuwasz z tego wniosek iż to ja napisałem 0=1*1 podczas gdy to jest twoja i tylko twoja głupota.
cnd
To że chodzi tu o miękkie jedynki jest domyślne.
Dowód:
Budujemy tabelę zero-jedynkową dla funkcji logicznej 1.
~Y=p*q
| Kod: |
T1
p q ~p ~q ~Y=p*q Y=~(p*q) Y=~p+~q
A: 1 1 0 0 1 0 0
B: 1 0 0 1 0 1 1
C: 0 1 1 0 0 1 1
D: 0 0 1 1 0 1 1
1 2 3 4 5 6 7
|
Stąd odczytujemy:
~Y=1<=> p=1 i q=1
Prawo Prosiaczka:
(~Y=1)=(Y=0)
stąd zapis tożsamy:
(Y=0) <=> p=1 i q=1
Spójnik „i”(*) realizuje tu funkcja logiczna:
~Y=p*q
co w logice miękkich jedynek oznacza:
~Y=1 <=> p=1 i q=1
a nie twoja jedynie słuszna, święta krowa:
Y=p*q
Kwadratura koła dla koziołka matołka Irbisola:
Czy wolno mi zapisać funkcję logiczną:
~Y=p*q
Czy też absolutnie nie wolno mi takiej funkcji zapisać bo twoja gówno-logika mi tego zabrania?
Wytłumacz się koziołku matołku dlaczego nie wolno ci zapisać funkcji logicznej:
~Y=p*q
?!
To że chodzi tu domyślnie o miękkie jedynki widać w tabeli zero-jedynkowej wyżej.
Gdybyś koziołku matołku miał do czynienia z twardymi jedynkami to któraś z kolumn musiała by być samymi jedynkami od góry do dołu.
Twarde jedynki w wyniku zawsze wygeneruje ci WYŁĄCZNIE definicja dziedziny dowolnej funkcji logicznej.
Weźmy przykładową funkcję logiczną:
Y = p*q
~Y=~(p*q)=~p+~q
Definicja dziedziny dowolnego równania algebry Boole’a:
D = Y+~Y = (p*q)+~(p*q) =1 – twarda jedynka, zbiór pełny D.
Zbiór ~(p*q) jest uzupełnieniem do dziedziny dla (p*q)
;
[] = Y*~Y =(p*q)*~(p*q) =0 – twarde zero, zbiór pusty []
Zbiory (p*q) i ~(p*q) są rozłączne
Algebra Boole’a to wyłącznie 5 znaczków:
[0, 1, (~), (*), (+)]
Dowód w tabeli zero-jedynkowej:
| Kod: |
T1
p q ~p ~q ~Y=p*q Y=~(p*q) Y=~p+~q Y+~Y=~(p*q)+(p*q) Y*~Y=~(p*q)*(p*q)
A: 1 1 0 0 1 0 0 1 0
B: 1 0 0 1 0 1 1 1 0
C: 0 1 1 0 0 1 1 1 0
D: 0 0 1 1 0 1 1 1 0
1 2 3 4 5 6 7 8 9
|
Twarda jedynka w kolumnie 8 wymusza twarde zero w kolumnie 9.
Wszystko to pięknie widać na wykresie czasowym, gdzie oś czasu to kolumny w powyższej tabeli zero-jedynkowej.
Zademonstruję to dla funkcji Y=p*q bowiem takiego mam gotowca.
| Kod: |
T1
Operator AND(|*) typu:
1: Y=p*q
2:~Y=~p+~q
Podstawowy i rozszerzony rachunek zer-jedynkowy:
|Co w logice jedynek |Równanie cząstkowe
|oznacza |dla każdej z linii
1: 2: | |
p q ~p ~q Y=p*q ~Y=~p+~q | |
A: 1 1 0 0 1 0 | Ya=1<=> p=1 i q=1 | Ya= p* q
B: 1 0 0 1 0 1 |~Yb=1<=> p=1 i ~q=1 |~Yb= p*~q
C: 0 1 1 0 0 1 |~Yc=1<=>~p=1 i q=1 |~Yc=~p* q
D: 0 0 1 1 0 1 |~Yd=1<=>~p=1 i ~q=1 |~Yd=~p*~q
1 2 3 4 5 6 | a b c d e f
|
Podstawowy rachunek zer-jedynkowy to wyłącznie tabela ABCD123456, natomiast rozszerzony rachunek zero-jedynkowy to tabela ABCDabcdef.
I.
Podstawowy rachunek zero-jedynkowy:
Podstawowy rachunek zero-jedynkowy definiują nagłówki kolumn wynikowych w tabelach zero-jedynkowych:
ABCD125:
Zero-jedynkowa definicja spójnika „i”(*):
1: Y=p*q
ABCD346:
Zero-jedynkowa definicja spójnika „lub”(+):
2: ~Y=~p+~q
II.
Rozszerzony rachunek zero-jedynkowy:
Znaczenie funkcji cząstkowych ABCDabcdef dla poszczególnych linii doskonale widać w tabeli zero-jedynkowej ABCD123456.
Na mocy tabeli funkcji cząstkowych ABCDabcdef zapisujemy układ równań logicznych w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y):
1.
Y=Ya - bo jest tylko jedna funkcja cząstkowa w logice dodatniej (bo Y)
Po rozwinięciu mamy:
Y= p*q
co w logice jedynek oznacza:
Y=1 <=> p=1 i q=1
2.
~Y=~Yb+~Yc+~Yd
Po rozwinięciu mamy:
~Y = p*~q + ~p*q + ~p*~q
co w logice jedynek oznacza:
~Y=1 <=> p=1 i ~q=1 lub ~p=1 i q=1 lub ~p=1 i ~q=1
Chwile czasowe -tx (kolor czarny) opisują świat niezdeterminowany gdzie wszystko może się zdarzyć tzn. może zajść dowolne z czterech rozłącznych zdarzeń ABCD uzupełniających się wzajemnie do dziedziny.
A:
Ya=p*q
co w logice miękkich jedynek oznacza:
Ya=1 <=> p=1 i q=1
Gdzie:
Y=Ya - bo jest tylko jedna funkcja cząstkowa w logice dodatniej (bo Y)
B:
~Yb=p*~q
co w logice miękkich jedynek oznacza:
~Yb=1 <=> p=1 i ~q=1
C:
~Yc=~p*q
co w logice miękkich jedynek oznacza:
~Yc=1<=> ~p=1 i q=1
D:
~Yd=~p*~q
co w logice miękkich jedynek oznacza:
~Yd=1<=> ~p=1 i ~q=1
Gdzie:
~Y=~Yb+~Yc+~Yd
Funkcja logiczna w logice ujemnej (bo ~Y) jest sumą logiczną funkcji cząstkowych ~Yb, ~Yc i ~Yd co doskonale widać na wykresie czasowym
Chwila czasowa t0 to granica świata niezdeterminowanego reprezentowanego przez chwile czasowe -tx (kolor czarny) gdzie wszystko może się zdarzyć oraz świata zdeterminowanego +tx (kolor niebieski) gdzie zaszło dowolne ze zdarzeń ABCD i żadne inne zdarzenie zajść już nie może bo czasu nie da się cofnąć do chwil czasowych -tx.
Na rys R4 założono iż w świecie zdeterminowanym +tx zaszło zdarzenie:
B: ~Yb=p*~q
Podsumowanie:
1.
Na mocy niniejszego wykładu doskonale widać, że w opisie funkcji logicznej:
~Y=p*q
co w logice miękkich jedynek oznacza:
~Y=1 <=> p=1 i q=1
NIE MA potrzeby podkreślania iż chodzi tu o miękkie jedynki bowiem ten fakt jest domyślny.
Powtórzę: domyślny!
Dlaczego domyślny?
Bo w twardych jedynkach i twardych zerach logika matematyczna nie istnieje, wiemy tu wszystko i nic nowego na gruncie logiki matematycznej się nie dowiemy.
Dowód:
Zobaczmy to na przykładzie z przedszkola.
Pani:
Jutro pójdziemy do kina i do teatru
Y=K*T
co w logice miękkich jedynek oznacza:
Y=1 <=> K=1 i T=1
Czytamy:
Pani dotrzyma słowa (Y=1) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K=1) i pójdziemy do teatru (T=1).
… a kiedy pani skłamie?
Jaś (lat 5):
Pani skłamie we wszystkich pozostałych przypadkach:
~Y=K*~T+~K*T+~K*~T
co w logice miękkich jedynek oznacza:
~Y=1 <=> K=1 i ~T=1 lub ~K=1 i T=1 lub ~K=1 i ~T=1
Logika jest tu potrzebna zarówno 5-cio latkowi jak i pani przedszkolance dokładnie dlatego by wiedzieć ze 100% (Boską) pewnością kiedy w przyszłości (powtórzę: w przyszłości) pani dotrzyma słowa (Y=1) a kiedy skłamie (~Y=1)
Załóżmy że jest pojutrze i zaszło:
Pani skłamała (~Yb=1) bo:
~Yb=K*~T=1*1 =1 – wczoraj byliśmy w kinie (K=1), ale nie byliśmy w teatrze (~T=1)
Doskonale to widać w świecie zdeterminowanym, w niebiskiej części wykresu czasowego wyżej.
W świecie zdeterminowanym (cześć niebieska) mamy do czynienia z twardymi jedynkami i twardymi zerami bo czasu nie da się cofnąć i spowodować by zaszło inne zdarzenie niż te które zaszło (wyżej).
Logika matematyczna jest tu psu na budę potrzebna bo wiemy wszystko – logika matematyczna nie ma prawa zmienić zastanej rzeczywistości w świecie zdeterminowanym (część niebieska)!
cnd
2.
Spójrz Irbisolu wyłącznie na wykres czarny!
Jak widzisz nie ma tu ani jednej stałej jedynki bowiem wszędzie w funkcji czasu mamy do czynienia ze zmiennymi binarnymi tzn. miękkimi jedynkami i miękkimi zerami – mogą zajść ale nie muszą zajść.
Twardą jedynkę wygeneruje ci tu tylko i wyłącznie funkcja logiczna:
Y+~Y =1 – twarda jedynka, dziedzina dowolnego równania algebry Boole’a
Mam nadzieję Irbisolu, że widzisz twardą jedynkę Y+~Y oczyma wyobraźni tzn. że nie muszę uzupełniać diagramu czasowego wyżej.
Stąd masz definicje miękkich i twardych jedynek rodem z algebry Kubusia.
Definicja zmiennej binarnej w AK:
Zmienna binarna to symbol mogący w osi czasu przyjmować dwie i tylko dwie wartości logiczne 0 albo 1.
Mamy tu do czynienia z miękkimi jedynkami i miękkimi zerami – mogą zajść, ale nie muszą.
Definicja stałej binarnej w AK:
Stała binarna to symbol którego wartość logiczna w osi czasu jest ustalona na 0 albo 1 i która nie może być zmieniana.
Mamy tu do czynienia z twardymi jedynkami i twardymi zerami – nie ma tu możliwości zmiany wartości logicznej symbolu, będącego stałą binarną.
Irbisolu, podaj teraz swoje definicje pojęć które używasz: miękkie i twarde jedynki
Czy ja do jasnej cholery po chińsku do ciebie mówię?
P.S.
Jestem pewien, że twoje definicje miękkich i twardych jedynek będą identyczne jak moje.
Moje definicje ciut inaczej zapisane to:
Z twardą jedynką w dowolnej kolumnie tabeli zero-jedynkowej mamy do czynienia wtedy i tylko wtedy gdy występują w niej tylko i wyłącznie jedynki, inaczej mamy do czynienia z miękkimi jedynkami.
Czy mam rację?
Na mocy definicji wyżej zauważ, że jak na wejście bramki logicznej podasz dwie twarde jedynki to nie masz najmniejszych szans rozpoznać z jaką bramką logiczną masz do czynienia.
Czy mam rację?
Zadanko dla ciebie Irbsolu mam takie:
Udowodnij w rachunku zero-jedynkowym poprawność matematyczną poniższych zapisów:
Y=p*1 =p
~Y=~p+~(1) = ~p+0 =~p
Podpowiedź:
Y=p*q
~Y=~p+~q
Podstaw sobie w rachunku zero-jedynkowym:
q=1
Rozwiążę to zadanko innym sposobem niż rachunek zero-jedynkowy!
Matematyczna oczywistość:
Y=p
~Y=~p
Dziedzina dowolnego równania algebry Boole’a to:
D = Y+~Y = p+~p =1 – zbiór pełny D. Zbiór ~p jest uzupełnieniem do dziedziny dla zbioru p
[] = Y*~Y =p*~p =0 – zbiór pusty []. Zbiory p i ~p są rozłączne.
Stąd mamy:
Y=p*1 = p*(p+~p) = p*p +p*~p = p*p =p
cnd
~Y=~p*1 = ~p*(p+~p) = ~p*p+~p*~p = ~p*~p=~p
cnd
Pociągnijmy ciut dalej:
Y=p+1 = p+p+~p = p+~p =1 – dziedzina
Y=p*0 = p*p*~p =p*~p =[] =0 – zbiory p i ~p są rozłączne
Y=p+0 = p+p*~p = p+[] =p – suma logiczna zbioru p i zbioru pustego [] to zbiór p
Proste jak cep!
Pytanie:
Gdzie są te banały czysto matematyczne w dowolnym ziemskim podręczniku matematycznym?
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/p-1-i-q-1-ale-p-q-0,10575-450.html#369345
| Irbisol napisał: | | Ty jesteś naprawdę ograniczony - nie ma z tobą podstawowego kontaktu ... Nie wiem, jak do ciebie przemówić, bo twoja głupota przerasta wszystko, co do tej pory spotkałem na wielu forach |
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-2018-cdn,10787-1050.html#415439
| Irbisol napisał: |
Po prostu nie mam już słów na wyrażenie stopnia twojego upośledzenia, które nie pozwala ci tego pojąć. |
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-2018-cdn,10787-1150.html#418651
| Irbisol napisał: | | Debil by zrozumiał, dlatego nie nazywam cię debilem, żeby debili nie obrażać. |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 10:17, 01 Lut 2019, w całości zmieniany 20 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fiklit
Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4197
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 10:41, 01 Lut 2019 Temat postu: |
|
|
No i dla mnie jasne skąd nieporozuminie: z dupiatej notacji rafała.
gdy p=0 to "p=0" czsem ma wartość 0 a czsem 1.
czesm oznacza to "wartość p, która jest 0", czasem "wartość p wynosi 0".
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32787
Przeczytał: 36 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 10:52, 01 Lut 2019 Temat postu: |
|
|
| fiklit napisał: |
No i dla mnie jasne skąd nieporozuminie: z dupiatej notacji rafała.
gdy p=0 to "p=0" czsem ma wartość 0 a czsem 1.
czesm oznacza to "wartość p, która jest 0", czasem "wartość p wynosi 0". |
Zupełnie nie rozumiem o co ci chodzi.
Czy możesz podać cytat z którego to wywnioskowałeś?
Najlepiej jak podasz cytat dosłownie - ale to niemożliwe bo nigdzie nic podobnego nie napisałem.
Już początku nie rozumiem:
gdy p=0 to "p=0" …
Co to za zwierzę?
W poprawnej algebrze Boole'a (tylko znaczki: 0,1 (~),(*),(+)) jest tak:
p=1 - zbiór niepusty
p=[] =0- zbiór pusty
D=p+~p =1 - zbiór pełny gdzie ~p jest uzupełnieniem do dziedziny dla p
[] = p*~p =0 - zbiory p i ~p są rozłączne i uzupełniają się wzajemnie do dziedziny
Niezależnie od tego co pod to p podstawimy np.
p=p*q
stąd:
Y=p*q
~Y=~(p*q)
Definicja dziedziny DOWOLNEGO równania algebry Boole'a:
D=Y+~Y = (p*q)+~(p*q) =1 - zbiór pełny D. ~(p*q) jest uzupełnieniem do dziedziny dla (p*q), albo odwrotnie.
[] = Y*~Y = (p*q)*~(p*q) =[] =0 - zbiór pusty []. (p*q) jest rozłączny z ~(p*q)
Matematycznie to jest nie do obalenia.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 11:49, 01 Lut 2019, w całości zmieniany 9 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 14185
Przeczytał: 17 tematów
|
| Wysłany: Pią 11:43, 01 Lut 2019 Temat postu: |
|
|
Jasne, kasujesz ... ile razy już to czytałem ...
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/p-1-i-q-1-ale-p-q-0,10575-1075.html#374189
zdanie:
Mickiewicz był Polakiem i pies ma cztery łapy
MP*P4L = (MP=1)*(P4L=1) =0
z punktu widzenia logiki matematycznej jest FAŁSZEM, bo logikę matematyczną interesują wyłącznie części wspólne zbiorów lub zdarzenia możliwe do zaistnienia.
... co oznacza, że nie możesz teraz ot tak sobie pisać 1*1=1. A to właśnie napisałeś.
Ostatnio zmieniony przez Irbisol dnia Pią 11:45, 01 Lut 2019, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32787
Przeczytał: 36 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 11:48, 01 Lut 2019 Temat postu: |
|
|
Rozwiązanie zadanka skierowanego do Irbisola dwa posty wyżej!
Rozwiązanie zadanka skierowanego do Irbisola w tym poście:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-2018-cdn,10787-1375.html#429841
| Rafal3006 napisał: |
Zadanko dla ciebie Irbsolu mam takie:
Udowodnij w rachunku zero-jedynkowym poprawność matematyczną poniższych zapisów:
Y=p*1 =p
~Y=~p+~(1) = ~p+0 =~p
Podpowiedź:
Y=p*q
~Y=~p+~q
Podstaw sobie w rachunku zero-jedynkowym:
q=1 |
| Kod: |
T1
p q ~p ~q Y=p*q ~Y=~p+~q
A: 1 1 0 0 1 0
B: 1 0 0 1 0 1
C: 0 1 1 0 0 1
D: 0 0 1 1 0 1
|
Podstawiamy TWARDĄ jedynkę:
q=1
stąd mamy tabelę T2
| Kod: |
T2
Dla q=1 (twarda jedynka) mamy:
p q ~p ~q Y=p*q ~Y=~p+~q p ~p
A: 1 1 0 0 1 0 1 0
B: 1 1 0 0 1 0 1 0
C: 0 1 1 0 0 1 0 1
D: 0 1 1 0 0 1 0 1
|
Stad mamy dowód w rachunku zero-jedynkowym:
Y=p*1=p – dla q=1 (twarda jedynka)
~Y=~p+~q =~p – dla (q=1)=(~q=0) – prawo Prosiaczka się kłania.
cnd
Czy już rozumiesz Irbisolu naszą wspólna definicję miękkich i twardych jedynek?
Jak nie rozumiesz to twój rachunek zero-jedynkowy leży i kwiczy.
cnd
| Irbisol napisał: |
Jasne, kasujesz ... ile razy już to czytałem ...
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/p-1-i-q-1-ale-p-q-0,10575-1075.html#374189
zdanie:
Mickiewicz był Polakiem i pies ma cztery łapy
MP*P4L = (MP=1)*(P4L=1) =0
z punktu widzenia logiki matematycznej jest FAŁSZEM, bo logikę matematyczną interesują wyłącznie części wspólne zbiorów lub zdarzenia możliwe do zaistnienia.
... co oznacza, że nie możesz teraz ot tak sobie pisać 1*1=1. A to właśnie napisałeś. |
Póki co trąbo jedna, dyskutujemy o logice matematycznej i teorii zbiorów jakbyś nie zauważył.
Matematyka ma w dupie twoje zdania z języka potocznego człowieka!
Kolejność rzeczy musi być taka:
Po pierwsze MATEMATYKA i teoria zbiorów.
Po drugie cała reszta, w tym język potoczny człowieka.
Do obalenia masz dwa posty, niniejszy i ten:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-2018-cdn,10787-1375.html#429841
| Rafal3006 napisał: |
Definicje miękkich i twardych jedynek!
Uwaga:
Nie ma już możliwości aby ludzkość (dokładniej normalni matematycy) nie załapała algebry Kubusia, a jak załapie to będzie to największe odkrycie w dziejach ludzkości z niczym nieporównywalne.
W przenośni będzie to tak, jakby komputer zrozumiał podstawy matematyczne dzięki którym działa czyli zrozumiał, że człowiek jest jego Bogiem (przez duże B).
| Irbisol napisał: | Napisałem to na podstawie twojej definicji, ośle.
Sam pierniczyłeś, że dla twardych jedynek niekoniecznie 1*1=1 i czasami jest to 0.
A teraz piszesz bez problemu 1*1=1 i wcale nie zastrzegasz, że dla twardych jedynek nie musi to być prawdą. |
Jak udowodnisz gdzie tak napisałem to kasuję algebrę Kubusia.
Napisałem to:
Y=p*q
co w logice miękkich jedynek oznacza:
Y=1 <=> p=1 i q=1
To co wyżej jest FUNDAMENALNIE czym innym niż twoja głupota:
1*1=1
W dowolnej funkcji logicznej zmienne mogą być w dowolnych przeczeniach, zatem poprawny matematycznie zapis to również:
(~)Y=(~)p*(~)q
Stąd przypadek szczególny to również:
1.
~Y=p*q
co w logice miękkich jedynek oznacza:
~Y=1 <=> p=1 i q=1
Prawo Prosiaczka obowiązujące zarówno dla miękkich jedynek jak i twardych jedynek:
(~Y=1)=(Y=0)
stąd zapis tożsamy do powyższego to:
(Y=0)<=> p=1 i q=1
To jest zupełnie co innego niż twoja niebotyczna głupota:
0=1*1
bo dokładnie te brednie wyprowadziłeś z mojego poprawnego matematycznie zapisu wyżej i wysuwasz z tego wniosek iż to ja napisałem 0=1*1 podczas gdy to jest twoja i tylko twoja głupota.
cnd
To że chodzi tu o miękkie jedynki jest domyślne.
Dowód:
Budujemy tabelę zero-jedynkową dla funkcji logicznej 1.
~Y=p*q
| Kod: |
T1
p q ~p ~q ~Y=p*q Y=~(p*q) Y=~p+~q
A: 1 1 0 0 1 0 0
B: 1 0 0 1 0 1 1
C: 0 1 1 0 0 1 1
D: 0 0 1 1 0 1 1
1 2 3 4 5 6 7
|
Stąd odczytujemy:
~Y=1<=> p=1 i q=1
Prawo Prosiaczka:
(~Y=1)=(Y=0)
stąd zapis tożsamy:
(Y=0) <=> p=1 i q=1
Spójnik „i”(*) realizuje tu funkcja logiczna:
~Y=p*q
co w logice miękkich jedynek oznacza:
~Y=1 <=> p=1 i q=1
a nie twoja jedynie słuszna, święta krowa:
Y=p*q
Kwadratura koła dla koziołka matołka Irbisola:
Czy wolno mi zapisać funkcję logiczną:
~Y=p*q
Czy też absolutnie nie wolno mi takiej funkcji zapisać bo twoja gówno-logika mi tego zabrania?
Wytłumacz się koziołku matołku dlaczego nie wolno ci zapisać funkcji logicznej:
~Y=p*q
?!
|
Powtórzę sedno z cytatu wyżej:
I.
Wytłumacz się koziołku matołku dlaczego nie wolno ci zapisać funkcji logicznej:
~Y=p*q
?!
Oraz pytanie z pierwszej części niniejszego postu:
II.
Czy już rozumiesz Irbisolu naszą wspólna definicję miękkich i twardych jedynek?
Jak nie rozumiesz to twój rachunek zero-jedynkowy leży i kwiczy.
cnd
Irbisolu, rozmawiamy o matematyce i teorii zbiorów.
Kolejność rzeczy musi być taka:
Po pierwsze MATEMATYKA i teoria zbiorów.
Po drugie cała reszta, w tym język potoczny człowieka.
Irbisolu:
Masz teraz póki co dwa problemy do rozwiązania I i II.
Mam nadzieję że podejmiesz tą rękawicę a nie zwiejesz w krzaki …
P.S.
Nie bój się irbisolu podnieść tej rękawicy gdyż zapewniam cię iż dzięki temu będziesz miał twardy dowód zrozumiały dla ciebie, że kompletna logika matematyczna to poziom co najwyżej 5-cio latka, pani przedszkolanki i gospodyni domowej.
Uważaj:
Wszyscy jesteśmy ekspertami algebry Kubusia, ty także Irbisou, tylko póki co o tym nie wiesz … ale wkrótce się dowiesz, bo jak ty nie podniesiesz rękawicy to na 100% znajda się inni ziemscy matematycy którzy ja podniosą i zrozumieją – wtedy pozostanie ci smutny los uotsidera.
Masz wielką szansę przejść do historii ludzkości będąc pierwszym po Rafale3006 człowiekiem, który zrozumiał algebrę Kubusia.
Wybór należy do ciebie ..
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 13:36, 01 Lut 2019, w całości zmieniany 6 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 14185
Przeczytał: 17 tematów
|
| Wysłany: Pią 14:54, 01 Lut 2019 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: |
Jasne, kasujesz ... ile razy już to czytałem ...
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/p-1-i-q-1-ale-p-q-0,10575-1075.html#374189
zdanie:
Mickiewicz był Polakiem i pies ma cztery łapy
MP*P4L = (MP=1)*(P4L=1) =0
z punktu widzenia logiki matematycznej jest FAŁSZEM, bo logikę matematyczną interesują wyłącznie części wspólne zbiorów lub zdarzenia możliwe do zaistnienia.
... co oznacza, że nie możesz teraz ot tak sobie pisać 1*1=1. A to właśnie napisałeś. |
Póki co trąbo jedna, dyskutujemy o logice matematycznej i teorii zbiorów jakbyś nie zauważył. |
A kogo to obchodzi?
Zdania wyżej mają wartość logiczną, którą sam podałeś - są to JEDYNKI.
Ich iloczyn logiczny ma wg ciebie wartość ZERO.
Zatem 1*1=0.
A tymczasem wypisujesz w tabelkach, że 1*1=1.
| Cytat: | To jest zupełnie co innego niż twoja niebotyczna głupota:
0=1*1 |
Napisałeś wprost, że zdanie, gdzie mamy 1*1 jest FAŁSZEM, a nie że zaprzeczenie wyniku jest fałszem.
Nawet uzasadnienie podałeś, palancie - że chodzi tu o części wspólne zbiorów (która to część w tym przypadku jest pusta).
Więc to twoja głupota. Podałeś WYNIK jako 0, a nie wartość Y jako 0.
Więc twoje ~Y=1*1 nic ci tu nie pomoże.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32787
Przeczytał: 36 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 16:40, 01 Lut 2019 Temat postu: |
|
|
Dwa problemiki do ogródka Irbisola!
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: |
Jasne, kasujesz ... ile razy już to czytałem ...
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/p-1-i-q-1-ale-p-q-0,10575-1075.html#374189
zdanie:
Mickiewicz był Polakiem i pies ma cztery łapy
MP*P4L = (MP=1)*(P4L=1) =0
z punktu widzenia logiki matematycznej jest FAŁSZEM, bo logikę matematyczną interesują wyłącznie części wspólne zbiorów lub zdarzenia możliwe do zaistnienia.
... co oznacza, że nie możesz teraz ot tak sobie pisać 1*1=1. A to właśnie napisałeś. |
Póki co trąbo jedna, dyskutujemy o logice matematycznej i teorii zbiorów jakbyś nie zauważył. |
A kogo to obchodzi?
Zdania wyżej mają wartość logiczną, którą sam podałeś - są to JEDYNKI.
Ich iloczyn logiczny ma wg ciebie wartość ZERO.
Zatem 1*1=0.
A tymczasem wypisujesz w tabelkach, że 1*1=1.
| Cytat: | To jest zupełnie co innego niż twoja niebotyczna głupota:
0=1*1 |
Napisałeś wprost, że zdanie, gdzie mamy 1*1 jest FAŁSZEM, a nie że zaprzeczenie wyniku jest fałszem.
Nawet uzasadnienie podałeś, palancie - że chodzi tu o części wspólne zbiorów (która to część w tym przypadku jest pusta).
Więc to twoja głupota. Podałeś WYNIK jako 0, a nie wartość Y jako 0.
Więc twoje ~Y=1*1 nic ci tu nie pomoże. |
No i mam problem, bo zmuszasz mnie bym tym zdaniem o Mickiewiczu i jego czterech łapach wskoczył w środek algebry Kubusia podczas gdy Ty Irbisolu nie znasz podstaw logiki matematycznej na poziomie podstawowym tzn. nie znasz poprawnego rachunku zero-jedynkowego (logika ujemna (bo ~Y), twarde i miękkie jedynki etc), nie znasz banalnej teorii zbiorów której ekspertami są 5-cio latki, panie przedszkolanki i gospodynie domowe.
Powtórzę:
Matematyka ma w dupie twoje zdania z języka potocznego człowieka!
Kolejność rzeczy musi być taka:
Po pierwsze MATEMATYKA i teoria zbiorów.
Po drugie cała reszta, w tym język potoczny człowieka.
Proponuję kompromis, najpierw ty odpowiesz na dwa problemiki z mojego ostatniego postu, a potem ja, w drodze wyjątku wskoczę w środek AK i wytłumaczę ci o co chodzi w zdaniu o Mickiewiczu i jego czterech łapach.
Oto te dwa problemiki!
Problemik 1.
| Irbisol napisał: | Napisałem to na podstawie twojej definicji, ośle.
Sam pierniczyłeś, że dla twardych jedynek niekoniecznie 1*1=1 i czasami jest to 0.
A teraz piszesz bez problemu 1*1=1 i wcale nie zastrzegasz, że dla twardych jedynek nie musi to być prawdą. |
Jak udowodnisz gdzie tak napisałem to kasuję algebrę Kubusia.
Spójrz na to wytłuszczone Irbisolu, sam napisałeś iż napisałeś to na podstawie mojej definicji – tego się trzymajmy. Mickiewicz i jego cztery lapy to nie jest definicja, nigdy takiej definicji nie napisałem, na głowę jeszcze nie upadłem.
Napisałem to:
Y=p*q
co w logice miękkich jedynek oznacza:
Y=1 <=> p=1 i q=1
To co wyżej jest FUNDAMENALNIE czym innym niż twoja głupota:
1*1=1
W dowolnej funkcji logicznej zmienne mogą być w dowolnych przeczeniach, zatem poprawny matematycznie zapis to również:
(~)Y=(~)p*(~)q
Stąd przypadek szczególny to również:
1.
~Y=p*q
co w logice miękkich jedynek oznacza:
~Y=1 <=> p=1 i q=1
Prawo Prosiaczka obowiązujące zarówno dla miękkich jedynek jak i twardych jedynek:
(~Y=1)=(Y=0)
stąd zapis tożsamy do powyższego to:
(Y=0)<=> p=1 i q=1
Pytanie do problemiku 1:
Czy zgadzasz się Irbisolu, że ostatni zapis to zupełnie co innego niż twoja niebotyczna głupota:
0=1*1
bo dokładnie te brednie wyprowadziłeś z mojego poprawnego matematycznie zapisu wyżej i wysuwasz z tego wniosek iż to ja napisałem 0=1*1 podczas gdy to jest twoja i tylko twoja głupota.
cnd
Póki co masz zakaz powoływanie się na Mickiewicza i jego cztery łapy – tym zajmiemy się w innym poście, jak odpowiesz na dwa problemiki, obiecałem ci to i słowa dotrzymam.
Problemik 2
| Rafal3006 napisał: |
Zadanko dla ciebie Irbsolu mam takie:
Udowodnij w rachunku zero-jedynkowym poprawność matematyczną poniższych zapisów:
Y=p*1 =p
~Y=~p+~(1) = ~p+0 =~p
Podpowiedź:
Y=p*q
~Y=~p+~q
Podstaw sobie w rachunku zero-jedynkowym:
q=1 |
| Kod: |
T1
p q ~p ~q Y=p*q ~Y=~p+~q
A: 1 1 0 0 1 0
B: 1 0 0 1 0 1
C: 0 1 1 0 0 1
D: 0 0 1 1 0 1
|
Podstawiamy TWARDĄ jedynkę:
q=1
stąd mamy tabelę T2
| Kod: |
T2
Dla q=1 (twarda jedynka) mamy:
p q ~p ~q Y=p*q ~Y=~p+~q p ~p
A: 1 1 0 0 1 0 1 0
B: 1 1 0 0 1 0 1 0
C: 0 1 1 0 0 1 0 1
D: 0 1 1 0 0 1 0 1
|
Stad mamy dowód w rachunku zero-jedynkowym:
Y=p*q = p*1=p – dla q=1 (twarda jedynka)
~Y=~p+~q =~p+0 = ~p – dla (q=1)=(~q=0) – prawo Prosiaczka się kłania.
cnd
Podsumowanie:
Czy już rozumiesz Irbisolu naszą wspólna definicję miękkich i twardych jedynek?
Jak nie rozumiesz to twój rachunek zero-jedynkowy leży i kwiczy.
cnd
Pytanie do problemiku 2:
Czy zgadzasz się Irbisolu z podsumowaniem wyżej, czyli że mamy absolutnie wspólną definicję miękkich i twardych jedynek.
Oto ta definicja:
Z twardą jedynką w dowolnej kolumnie tabeli zero-jedynkowej mamy do czynienia wtedy i tylko wtedy gdy występują w niej tylko i wyłącznie jedynki, inaczej mamy do czynienia z miękkimi jedynkami.
P.S.
Oczywistym jest że jak napiszesz iż nie rozumiesz o co chodzi w problemikach 1 i 2 to będę ci tłumaczył do skutku, aż zrozumiesz … banały matematyczne na poziomie ucznia I klasy LO, póki co w 100-milowym lesie.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pią 20:08, 01 Lut 2019, w całości zmieniany 7 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
idiota
Dołączył: 10 Lut 2006
Posty: 3604
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: stolnica
|
| Wysłany: Pią 21:41, 01 Lut 2019 Temat postu: |
|
|
"Proponuję kompromis, najpierw ty odpowiesz"
Pomiędzy czym a czym?
Pomiędzy tym, że masz nam tu tłumaczyć swoje wywody a tym, że nie potrafisz?
I zatem inni mają swoje podawać?
To nie jest kompromis, kochanie.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 14185
Przeczytał: 17 tematów
|
| Wysłany: Pią 22:58, 01 Lut 2019 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | Irbisol napisał: |
Jasne, kasujesz ... ile razy już to czytałem ...
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/p-1-i-q-1-ale-p-q-0,10575-1075.html#374189
zdanie:
Mickiewicz był Polakiem i pies ma cztery łapy
MP*P4L = (MP=1)*(P4L=1) =0
z punktu widzenia logiki matematycznej jest FAŁSZEM, bo logikę matematyczną interesują wyłącznie części wspólne zbiorów lub zdarzenia możliwe do zaistnienia.
... co oznacza, że nie możesz teraz ot tak sobie pisać 1*1=1. A to właśnie napisałeś. |
Póki co trąbo jedna, dyskutujemy o logice matematycznej i teorii zbiorów jakbyś nie zauważył. |
A kogo to obchodzi?
Zdania wyżej mają wartość logiczną, którą sam podałeś - są to JEDYNKI.
Ich iloczyn logiczny ma wg ciebie wartość ZERO.
Zatem 1*1=0.
A tymczasem wypisujesz w tabelkach, że 1*1=1.
| Cytat: | To jest zupełnie co innego niż twoja niebotyczna głupota:
0=1*1 |
Napisałeś wprost, że zdanie, gdzie mamy 1*1 jest FAŁSZEM, a nie że zaprzeczenie wyniku jest fałszem.
Nawet uzasadnienie podałeś, palancie - że chodzi tu o części wspólne zbiorów (która to część w tym przypadku jest pusta).
Więc to twoja głupota. Podałeś WYNIK jako 0, a nie wartość Y jako 0.
Więc twoje ~Y=1*1 nic ci tu nie pomoże. |
No i mam problem, bo zmuszasz mnie bym tym zdaniem o Mickiewiczu i jego czterech łapach wskoczył w środek algebry Kubusia podczas gdy Ty Irbisolu nie znasz podstaw logiki matematycznej na poziomie podstawowym |
I co z tego?
Po prostu wskaż, że nie ma tej sprzeczności, o której napisałem. Najwyżej nie zrozumię.
Jeszcze jeden kwiatek, gdzie trochę inaczej wyjaśniałeś, dlaczego 1*1=0. I pisałeś o wartościach, a nie o Y czy ~Y:
Przy poprawnej definicji spójnika "i"(*) jaką podałem wyżej takie gówna (powtórzę: gówna) są eliminowane jako zdania fałszywe, bo brak jakiegokolwiek związku pierwszego zdania z drugim:
MP*PNW = (MP=1)*(PNW=1) = 1*1 =0 - bo brak związku MP z PNW
a nie jak w twojej gówno-logice prawdziwe:
(MP=1)*(PNW)=1) =1*1 =1 - to jest klasyka twojej gówno-logiki Irbisolu
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/p-1-i-q-1-ale-p-q-0,10575-150.html#362211
WIdać pięknie, jak piszesz, że 1*1=0, a w mojej "gównologice" jest 1*1=1.
BTW. Te swoje "problemiki" możesz sobie w dupę wsadzić. Temat jest o twojej logice, a nie o problemikach dla innych.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32787
Przeczytał: 36 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 8:02, 02 Lut 2019 Temat postu: |
|
|
| idiota napisał: | "Proponuję kompromis, najpierw ty odpowiesz"
Pomiędzy czym a czym?
Pomiędzy tym, że masz nam tu tłumaczyć swoje wywody a tym, że nie potrafisz?
I zatem inni mają swoje podawać?
To nie jest kompromis, kochanie. |
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/definicja-implikacji-wedlug-rafala3006-p-wieczorka,685-50.html#25224
| idiota w dniu 2-11-2006 napisał: | | właśnie sobie uświadomiłem że rafał usiłuje nam wprowadzić IMPLIKACJĘ ŚCISŁĄ z logiki modalnej! |
Idioto, jesteś ze mną od prawie 13 lat, to chyba o czymś świadczy, jestem kroplą wody cierpliwie drążącą skałę, zwaną mózgiem Idioty.
Dzięki za pomoc w rozszyfrowywaniu algebry Kubusia.
P.S.
A Irbisolowi jednak odpowiem bowiem od zawsze mówię, że kompletna logika matematyczna to poziom 5-cio letniego dziecka i zamierzam to udowodnić, czyli zniszczyć aktualną logikę matematyczną ziemian w 100% szybko i bezboleśnie – niech się bidulka nie męczy.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Irbisol
Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 14185
Przeczytał: 17 tematów
|
| Wysłany: Sob 10:28, 02 Lut 2019 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | A Irbisolowi jednak odpowiem bowiem od zawsze mówię, że kompletna logika matematyczna to poziom 5-cio letniego dziecka i zamierzam to udowodnić, czyli zniszczyć aktualną logikę matematyczną ziemian w 100% szybko i bezboleśnie – niech się bidulka nie męczy. |
Czyli odpowiesz nie na temat. Bo temat jest o sprzecznościach w TWOJEJ logice - na temat ziemskiej nie dyskutujemy tutaj. Tzn. ty próbujesz, gdy już nie masz pojęcia, co odpowiedzieć.
Dodam jeszcze, od czego się ten cały temat 1*1=.... zaczął.
Otóż nie chciało mi się kiedyś pisać p=1 i q=1, więc napisałem p*q=1 - i do tego się przypierdzieliłeś.
A teraz sam wypisujesz,
Ya=1<=> p=1 i q=1
dla operatora *
Nie masz pojęcia, o co tobie samemu chodzi.
Rok minął już chyba, a ty nadal walczysz sam ze sobą. Jeżeli w tak prostej kwestii nie da się z tobą dojść do porozumienia, to jak wielkim zjebem musisz być?
Ostatnio zmieniony przez Irbisol dnia Sob 10:31, 02 Lut 2019, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32787
Przeczytał: 36 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Sob 10:41, 02 Lut 2019 Temat postu: |
|
|
| Irbisol napisał: | | rafal3006 napisał: | | A Irbisolowi jednak odpowiem bowiem od zawsze mówię, że kompletna logika matematyczna to poziom 5-cio letniego dziecka i zamierzam to udowodnić, czyli zniszczyć aktualną logikę matematyczną ziemian w 100% szybko i bezboleśnie – niech się bidulka nie męczy. |
Czyli odpowiesz nie na temat. Bo temat jest o sprzecznościach w TWOJEJ logice - na temat ziemskiej nie dyskutujemy tutaj. Tzn. ty próbujesz, gdy już nie masz pojęcia, co odpowiedzieć. |
To jak to w końcu z tobą jest Irbisolu, chcesz zrozumieć algebrę Kubusia czy nie chcesz?
Temat jest o mojej logice i o tym będzie mowa, na gruncie algebry Kubusia udowodnię ci jak jest na prawdę w zdaniu z Mickiewiczem i jego czterema łapami.
Temat podzielę na dwie części:
W pierwszej części będzie o naszym wspólnym, podstawowym rachunku zero-jedynkowym, gdzie z natury rzeczy nie będzie nic o twoim ulubionym zdaniu.
Mickiewiczem i jego czterema łapami zajmę się w drugiej części omawiając rozszerzony rachunek zero-jedynkowy.
Warunkiem koniecznym, byś zrozumiał II część jest zrozumienie części pierwszej, bowiem musisz poczuć na własnej skórze jak wspaniała jest logika matematyczna 5-cio latków, pań przedszkolanek i gospodyń domowych.
Nie masz żadnych szans aby nie zrozumieć części I bowiem będzie ona oparta o nasz wspólny rachunek zero-jedynkowy!
Mam nadzieję, nie zamierzasz kwestionować praw logiki matematycznej wynikłych z TWOJEGO rachunku zero-jedynkowego.
Czy mam rację?
P.S.
… a logika matematyczna ziemian legnie w gruzach uderzona rykoszetem, tak od niechcenia, przy okazji omawiania algebry Kubusia.
Wysiłku w to nie będę wkładał żadnego, wystarczy że zrozumiesz i zaakceptujesz AK.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Sob 10:47, 02 Lut 2019, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
