Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Barycki i Godel - dialogi na cztery nogi
Idź do strony 1, 2, 3, 4, 5  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Metodologia / Forum Kubusia
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25041
Przeczytał: 16 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 10:37, 29 Gru 2010    Temat postu: Barycki i Godel - dialogi na cztery nogi

Cytat z:
http://www.sfinia.fora.pl/kawiarnia,17/barycki-i-godel,5376.html#129522

barycki napisał:
Przecież Kubuś nazywa Godla idiotą
Adam Barycki

Nie Godla, ale "implikacje materialną" i wszystko co na jej bazie powstało nazywam idiotyzmem.

Miejsce wszystkiego co człowiek w swojej historii stworzył na bazie tej idiotki Wszechczasów, 'implikacji materialnej", jest w koszu na śmieci !

Godel posługując sie "implikacja materialną" udowodnił prawidłowo.

Chyba to tak jest:
Nie istnieje logika zupełna i niesprzeczna

Na bazie "implikacji materialnej" musi wyjść to co wyżej - nie ma innej możliwości ... ale !

Godel sie mylił:
Istnieje logika zupełna i niesprzeczna - to algebra Kubusia, zbudowana na nieznanych człowiekowi definicjach implikacji i równoważności (oczywiście chodzi tu o interpretacje kodu zero-jedynkowego) !

Wikipedia napisał:

Twierdzenie Gödla o niezupełności pokazuje, że żadna dostatecznie silna efektywna teoria arytmetyki nie może być jednocześnie zupełna i niesprzeczna

No to mamy epokowe odkrycie bo jest absolutnie pewne, że algebra Kubusia jest zupelna i niesprzeczna.

Twierdzenie Godla obalone ... panie Barycki


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 11:25, 19 Sty 2011, w całości zmieniany 5 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25041
Przeczytał: 16 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 15:27, 29 Gru 2010    Temat postu:

barycki napisał:
No, to zdaje się nie mam wyjścia i muszę się z tobą Kubusiu zgodzić, jednak do ostatecznego potwierdzenia potrzebny jest jakiś dodatkowy argument, myślę, że jak się ugryziesz sam w swojego huja, to ostatecznie potwierdzisz genialność NTI, a ja nie będę miał wyjścia i będę musiał ten fakt uznać, o ile pozostaną ślady zębów na twoim huju.

Adam Barycki


No i czego bierzesz przyklad ze swego ucznia Millera i roznosisz sraczkę po całym forum, miejsca w twoim kiblu (więzieniu) ci zabrakło ?

Zadanie dla orła Baryckiego:
Jak dasz jeden przykład ze świata rzeczywistego w którym z fałszu powstaje prawda to kasuje całą NTI.

Jak chcecie bronic KRZ i Godla to do dziela, towarzyszu Barycki
Kubuś

Dowód rownowazny że KRZ jest sprzeczna masz wbudowany w definicje "impliakcji materalanej"

Credo KRZ:
Z fałszu może wyniknąć cokolwiek, czyli:
Z fałszu może wyniknąć prawda
lub
Z fałszu może wyniknąć fałsz

Po cholerę tu Godel, jak sprzeczność jest wbudowana w KRZ na mocy definicji ?

W NTI masz tak:
Ani z fałszu nie może wyniknąć prawda ani też z prawdy nie może wyniknąć fałsz.

Prawda i fałsz to pojęcia symetryczne i nie może byc tak jak w KRZ że z fałszu to może wyniknąć prawda, a odwrotnie nie może - to jest IDIOTYZM.

Nie jest możliwe zaprezentowanie przykładu w świecie rzeczywistym w którym to z fałszu powstaje prawda - to idiotyzm - odwrotnie tez sie nie da.

Typowy przykład wykładowcy logiki Windziarza jest tu taki:

Jak z fałszu powstaje prawda:
Jasiu wyjrzyj przez okno i powiedz czy pada
Jaś wygląda, widzi że pada ale mówi:
Nie pada tato - oczywiście kłamie.

W ten sposób z fałszu prawdę to produkują laicy logiki bo:
1.
Jak ojciec nie sprawdzi to z fałszu (bo fałszem jest że nie pada) powstanie w mózgu ojca prawda, że na dworze nie pada, czyli z fałszu powstanie prawda, ale ..
2.
Jeśli ojciec sprawdzi to wtedy z prawdy (bo pada) odkryty zostanie fałsz Jasia.
Czyli z prawdy powstanie fałsz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25041
Przeczytał: 16 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 18:33, 29 Gru 2010    Temat postu:

barydzki napisał:

Dwa minusy dają plus ...


Barydzki ...
Prawda powstała przez negacje fałszu ma wartośc rowna zeru.
Fałsz powstały przez negację prawdy ma wartośc równa zeru.

Barydzki, jeśli coś jest prawdą, to choćbyś nie wiem ile minusów sobie stawiał to nie zamienisz tego na fałsz i odwrotnie, jesli cos jest fałszem to choćbys sobie stawial nieskończona ilośc minusów to nie zamienisz tego na prawdę.

Przykłady:

A.
Barydzki jest mężczyzną
Y=M =1
… no i stawiaj sobie dowolna ilość minusów, zamienisz się w kobietę … albo w małpę ?
Nie Barydzki, to oczywiście niemożliwe !

B.
Słońce krąży dookoła ziemi
Y=SKZ=0
Fałszu tez nie zamienisz na prawdę, choćbyś sobie stawiał nieskończona ilość minusów, to nie spowodujesz że słońce będzie krążyć dookoła ziemi.

Barydzki, twoje dziecinne rozumowanie że postawisz sobie minus i zamienisz fałsz na prawdę to idiotyzm nawet w twoim ukochanym KRZ bo wtedy masz tak.

Neguję zdanie A wyżej i z prawdy powstał mi fałsz
Neguje zdanie B wyżej i z fałszu powstała mi prawda

Totalne zero logiki Barydzki - nawet w tej idiotce wszechczasów KRZ !

… i choćby przyszło tysiąc atletów
I każdy zjadłby tysiąc kotletów,
I każdy nie wiem jak się natężał,
To nie udźwigną - taki to logiczny cieżar
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25041
Przeczytał: 16 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 19:56, 29 Gru 2010    Temat postu:

krowa napisał:
szanowny panie Kubusiu

Piszę do pana przez wzgląd na fałszywy pogląd .............
Z fałszu oczywiście może powstać prawda, jest to bowiem zjawisko dynamiczne, w przeciwieństwie do lansowanych przez pana przykładów i teorii.
zwracałem panu już uwagę na to że się tu i uwdzie idzie w kierunku logiki rozmytej, a to przecież pierwszy krok w kierunku że tak powiem logiki dynamicznej, to jest takiej w której prawda czasu przeszłego jest fałszem czasu przyszłego a teraźniejszość jest rozmyta.

Julek K.


... ależ Krowo, tu mówimy o dwuelementowej algebrze Boole'a gdzie masz tylko i wyłącznie fałsz/prawda ... i KONIEC !

W albebrze Boole'a nigdy nie może powstać ani z fałszu prawda ani tez z prawdy fałsz bo fundamenta algebry Boole'a jest taki:
prawda # falsz
1 # 0
Nigdy nie bedzie
1 # 0 =>1
To po prostu idiotyzm czystej wody, amen.

Oczywiście że są w programowaniu komputerów języki wysokiego poziomu, logiki wielowartościowe, logiki rozmyte, ale fundamentem wszystkiego jest dwuelementowa algebra Boole'a - odwrotnie nie zachodzi.
W logikach rozmytych, stosowanych przy obsłudze np. hamulców w samochodzie chodzi o rozmycie granicy załącz/wyłącz (plus o eliminacje fałszywych pomiarów) ... ale to wciąż jest na najniższym poziomie dwuelementowa algebra Boole’a, fundament wszelkich logik, z logiką rozmytą na czele.

Weź na przykład dowolny komputer (mikroprocesor) znający tylko i wyłącznie dwie cyferki 1 i 0 - temu nie możesz zaprzeczyć, ale z punktu odniesienia człowieka świat wygląda fundamentalnie inaczej.

Czy z punktu odniesienia człowieka komputer zna tylko dwie cyferki 0 i 1 ?

Krowo, czemu ty kasujesz swoje piękne wiersze ?

Z punktu odniesienia czytelników tego forum jesteś po prostu bandytą - oczywiście Wuj powiedział to w przenośni.

P.S.
Wiem Krowo dlaczego kasujesz swoje wiersze .... i dlatego ci wybaczam.
… ale pomyśl trochę, skoro wszystkim się podobają, dostajesz pochwały – to czemu kasujesz !
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25041
Przeczytał: 16 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 10:19, 05 Sty 2011    Temat postu:

barycki napisał:
Puknij ty się w swój durny łeb i zastanów, co wypisujesz. Przecież nie z powodu obrazy nie mogę być kundlem, kundel ma cztery łapy (warunek konieczny) i może być słoniem, a ja słoniem być nie mogę, bo mam małą trąbę, poza tym, kundel nie może zajść z tobą w ciążę (warunek wystarczający), bo by się ze wstydu spalił, a ja mogę, ale nie chcę. Nie nadajesz się na ojca.

Widzisz jaki ty durny jesteś, nie potrafisz matematycznie udowodnić, że jestem chamem, a bez matematyki nie liczy się to co wypisujesz. Durna pała w kącie stała.

Adam Barycki


Barycki, na gruncie twojej matematyki, tej idiotki wszechczasów KRZ można udowodnić co się komu podoba.

Na ateiście.pl jest dowód sogorsa (chodząca encyklopedia współczesnej logiki) poprawny matematycznie (sic !) że:
Churchil był żółta marchewką

Oto ten dowód:
Churchill był marchewką

Najpierw znajduje się prosty dowód, że:
(1) 1 = 0
Mało ciekawy, więc go tu nie piszę. Potem następuje:
"Wiemy, że Winston Churchill miał jedną głowę. Ponieważ z równania (1) wynika, że 1 = 0, oznacza to, że Winston Churchill nie miał głowy. Ponadto, ponieważ na Churchillu nie rosła ani jedna liściasta nać, więc rosła na nim jedna liściasta nać. Po pomnożeniu obu stron równania (1) przez 2 otrzymujemy:
(2) 2 = 0
Churchill miał dwie nogi, a zatem nie miał ani jednej nogi. Podobnie, Churchill miał dwie ręce, a więc nie miał ani jednej ręki. Pomnóżmy teraz równanie (1) przez rozmiar Winstona Churchilla w pasie (liczony w centymetrach).
Oznacza to, że:
(3) (rozmiar Winstona Churchilla w pasie) = 0
a zatem Churchill miał zerowy rozmiar w pasie, czyli zwężał się w pewnym miejscu do grubości zero. A jakiego koloru był Winston Churchill? Bierzemy promień światła wychodzący z Churchilla i mierzymy długość fali. Mnożymy równanie (1) przez tę długość fali i widzimy, że:
(4) (długość fali świetlnej Churchilla) = 0
Jeśli jednak pomnożymy równanie (1) przez 640 nanometrów, widzimy, że:
(5) 640 nm = 0
Łącząc ze sobą równania (4) i (5) dochodzimy do wniosku, że:
(6) (długość fali świetlnej Churchilla) = 640 nm
Jest to długość fali światła pomarańczowego, a zatem Winston Churchill był koloru pomarańczowego.
Podsumowując, udowodniliśmy matematycznie, że Winston Churchill nie miał ani nóg, zamiast głowy miał liściastą nać, zwężał się do grubości zero oraz był koloru pomarańcowgo. Jest zatem oczywiste, że Winston Churchill był marchewką."
Zero. Niebezpieczna idea Charles Seife


Dowód Windziarza (wykładowca logiki) poprawny w KRZ iż poniższe zdanie jest prawdziwe:
Jeśli pies jest różowy to krowa śpiewa w operze

Brzmi tak …
Windziarz:
Udowodnij że w innym wszechświecie to niemożliwe
… a widzisz, nie potrafisz !
Dlatego powyższe zdanie jest prawdziwe !
CND

Na gruncie powyższych dowodów udowodnienie że Barycki jest kundlem jest bajecznie proste…
Zdanie do analizy matematycznej:
Barycki jest kundlem
Powyższe zdanie jest prawdziwe na gruncie KRZ :)
Dowód:
Kubuś do Baryckiego:
Udowodnij że w innym wszechświecie to niemozliwe
… a widzisz, nie potrafisz.
Zatem powyższe zdanie jest prawdziwe
CND
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25041
Przeczytał: 16 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 10:20, 05 Sty 2011    Temat postu:

barycki napisał:
Kubusiu, mam wolną wole i twierdzę, że to zdanie jest nieprawdziwe i kłamcą nie jestem, a więc kłamcą jesteś ty, szubrawcu, inaczej nie chce wyjść z NTI.

Adam Barycki

Wyżej masz przykłady absurdalnych dowodów na gruncie dzisiejszej logiki.
Matematyczną wolną wole gwarantuje ci matematyka ścisła, NTI.

Definicja obietnicy z NTI:
Jeśli dowolny warunek to nagroda
W=>N – implikacja prosta

W obietnicach możesz ta matematyczną wole łatwo złamać, co więcej w stosunku do wrogów często składamy fałszywe obietnice (których nie dotrzymujemy), byleby zniszczyć wroga, wyłudzić dla siebie jakieś korzyści itp. – tu wszelkie chwyty dozwolone.

Przykład z życia:
Miałem znajomego handlującego częściami do komputerów na bazarze. Części dostarczał mu małolat który kradł je z hurtowni ojca. Pewnego razu umówili się na dostawę dużej ilości towaru, znajomy poszedł i dostał młotkiem w głowie – był o tym jakiś artykuł nawet.

Oczywiście obietnica małolata była fałszywa.

Dlaczego jednak ofiara przyszła na to spotkanie ?
… bo każdy człowiek podlega pod matematykę ścisłą, NTI – na jej gruncie spodziewa się w obietnicy nagrody.

Matematyka zabrania składania fałszywych obietnic – jesteś kłamcą.

Zdrowi na umyśle ludzie (około 99%) nie składają fałszywych obietnic w stosunku do przyjaciół, znajomych czy nawet obcych ludzi.

Dlatego dokładność NTI w tym przypadku to około 99%.

Niesłychanie silna jest gwarancja matematyczna w groźbie.

Definicja groxby w NTI:
Jeśli dowolny warunek to kara
W~>K – implikacja odwrotna

Jeśli ubrudzisz spodnie dostaniesz lania
B~>L
Gwarancja wynika tu z prawa Kubusia:
B~>L = ~B=>~L
stąd:
Jeśli przyjdziesz w czystych spodniach (~B=1) to na pewno => nie dostaniesz lania (~L=1)
~B=>~L
z powodu czystych spodni !

Tylko tyle i aż tyle gwarantuje nam symbol => w powyższym zdaniu.

Aby złamać ta gwarancje nadawca musi powiedzieć słowo w słowo:

Synku, przyszedłeś w czystych spodniach, dostajesz lanie bo przyszedłeś w czystych spodniach

Oczywiście tylko idiota tak powie, psychopata znajdzie sobie dowolny inny powód by walić, jeśli chce walić.

KRZ nie zabrania wypowiedzenia powyższego zdania, zatem KRZ robi tu z człowieka idiotę.

W NTI to zdanie jest fałszywe – jeśli go wypowiesz to jesteś matematycznym kłamcą (bo uzasadnienie zależne – identyczne jak poprzednik).
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25041
Przeczytał: 16 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 20:44, 05 Sty 2011    Temat postu:

zbigniewmiller napisał:
co wyspałes sie kubusiu? to dobrze ;
skróc NTI do jednego funktora wtedy pogadamy...


Towarzyszu Millerze, nie znacie absolutnych fundamentów logiki !

To sa wszystkie możliwe operatory logiczne istniejące w niezmienionej formie od chwili wielkiego wybuchu, stworzone przez stwórcę naszego Wszechświta.

Pełna lista dwuargumentowych operatorów logicznych.
Kod:

p q  OR NOR  AND NAND  <=> XOR  => N(=>) ~> N(~>)  FILL NOP  P NP  Q NQ
0 0  0   1    0   1     1   0   1    0   1    0     1    0   0 1   0 1
0 1  1   0    0   1     0   1   1    0   0    1     1    0   0 1   1 0
1 0  1   0    0   1     0   1   0    1   1    0     1    0   1 0   0 1
1 1  1   0    1   0     1   0   1    0   1    0     1    0   1 0   1 0


Kod:

Logika dodatnia    Logika ujemna
OR                 NOR
AND                NAND
<=>                XOR
=>                 N(=>)
~>                 N(~>)
FILL               NOP
P                  NP
Q                  NQ

Wszystkich możliwych operatorów logicznych jest 16 z czego człowiek zna poprawne znaczenie zaledwie sześciu: AND, NAND, OR, NOR, <=>, XOR. Za operatory dodatnie przyjęto te, które człowiek używa w naturalnym języku mówionym. Wyjątkiem jest tu operator XOR, w języku mówionym spójnik „albo”.

Operator ujemny to zanegowany operator dodatni, co doskonale widać w powyższej tabeli.
Operator dodatni to zanegowany operator ujemny, co również widać wyżej.
Kod:

Definicje operatorów ujemnych:
pNORq       =     ~(p+q)
pNANDq      =     ~(p*q)
pXORq       =     ~(p<=>q)
pN(=>)q     =     ~(p=>q)
pN(~>)q     =     ~(p~>q)   
pNOPq       =     ~(pFILLq)
pNPq        =     ~(pPq)
pNQq        =     ~(pQq)

W języku mówionym operatory ujemne nie są używane, ponieważ łatwo je zastąpić operatorami dodatnimi plus negacją co widać w powyższej tabeli.


Człowiek nie ma tu nic do gadania, bo to jest matematyka ścisła pod która podlega a nie która tworzy.

Żadnego z tych operatorów nie wolno ci eliminować, wszystkimi operatorami wyżej posługuje się biegle każde żywe stworzenie – nie tylko pięciolatki !

Oczywiście od strony matematycznej wszystkie te operatory możemy wykopać do śmietnika i zostawić jeden operator który w swojej definicji zawiera negator.

Te operatory to:
NAND, NOR, =>, ~>, ~(=>) i ~(~>)

Matematyczny dowód że operator sumy logicznej OR(+) jest matematycznie zbędny jest banalny i nie do obalenia.

Prawo de’Morgana:
p+q = ~(~p*~q)
Po obu stronach powyższej tożsamości mamy identyczna funkcje logiczną – to operator OR(+).
Miller, jak udowodnisz że powyższe zdanie jest fałszywe, to kasuję NTI – do dzieła towarzyszu.

Definicja iloczynu logicznego Y=p*q:
Kod:

p q Y=p*q
1 1 =1
1 0 =0
0 1 =0
0 0 =0


Definicja sumy logicznej Y=~(~p*~q)
Kod:

p q Y=~(~p*~q)
1 1 =1
1 0 =1
0 1 =1
0 0 =0


Wniosek:
Operator sumy logicznej Y=p+q jest matematycznie zbędny.
W zupełności wystarczy operator AND(*) plus negacja.

Czemuż to towarzyszu Miller nie zaczniecie robić porządków w logice od wywalenia matematycznie zbędnego operatora OR(+).

Co dowiedziono wyżej !

Zadanie dla orła logiki Millera

Jak obalisz powyższy dowód matematycznej zbędności operatora OR(+) w logice to kasuję całą NTI

Do dzieła zatem towarzyszu Millerze :)

P.S.
Zobaczcie towarzyszu jak wam się genialnie cała logika uprości …l.

Po co komu prawa de’Morgana !

Jak wywalimy matematycznie zbędny operator OR(+) to prawa de’Morgana będą psu na budę potrzebne !

Huuurrrra !
Rzeczywiście genialne uproszczenie logiki …
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25041
Przeczytał: 16 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 9:02, 06 Sty 2011    Temat postu:

barycki napisał:
Teraz Kubusiu musisz mi coś wyjaśnić, jak to się dzieje, że w jednym miejscu piszesz, że głupi Godel twierdząc, iż system nie może być spójny i niesprzeczny, twierdził tak, ponieważ nie znał NTI, która jest spójna i niesprzeczna, a teraz tu piszesz, że NTI jest niespójna i sprzeczna w jednym procencie, to w końcu kto jest tym głupkiem, Godel, czy ty? Powiedz mi jeszcze jak wyliczyłeś ten jeden procent, bo przecież nie wziąłeś go z sufitu, wyliczyłeś go, prawda? Gdybyś nie wyliczył, to przecież byś nie kłamał, bo kłamcą nie jesteś i powiedziałbyś, że NTI jest do dupy ociupinkę. A może ty jednak kłamcą jesteś i to Miller ma rację twierdząc, że NTI jest do dupy? Bo jeżeli ty tego jednego procenta nie wyliczyłeś, a kłamiesz tylko, to dlaczego nie można dupowatości NTI przypisać w całości?

Kubusiu, te pytania nie wymagają, abyś wklejał tu kilkadziesiąt stron NTI, ani żadnego jej wyrywka, wymagają logiki przekraczającej twoje możliwości intelektualne, ograniczone ograniczeniami pięciolatka, dlatego nie oczekuję od ciebie odpowiedzi merytorycznej, a działań szybkich i zdecydowanych, abyś dalej nie pozostawał w konflikcie z samym sobą. Z tego, co powiedziałeś wynika, że w tym enigmatycznie jednym procencie jest miejsce na KRZ, a więc nie na śmietniku, a i Godel nie taki głupek, skoro przywołana przez ciebie zasada nieoznaczoności Heisenberga, stworzona została w oparciu o matematykę Godla. Jednak usunięcie z tysięcy stron twoich wpisów sprzecznych z twoim jednym wpisem o tym przeklętym jednym procencie i też tylko jedno uwłaczające ci powołanie się na Heisenberga, wymagałoby od ciebie tytanicznej pracy, dlatego prościej będzie jak usuniesz te tylko dwa wpisy. NTI na powrót zalśni swoim pełnym blaskiem, ty odzyskasz honor, co prawda wariata, ale jednak honor, no i jakiś głupek Barycki nie będzie miał ci co wytykać. Ja wiem, Kubusiu, że ty ni w ząb nie rozumiesz, o czym ja tu piszę, ale uwierz mi, że ci, którzy to czytają, rozumieją i bardzo się o ciebie troskają, dlatego zrób to, co ci każę, bo inaczej ten wewnętrzny konflikt doprowadzi cię do nasilenia choroby, stan łagodny będzie ci lepiej znosić.

Adam Barycki

PS. Możesz sobie wkleić kilkanaście stron NTI, ale na boga, przede wszystkim usuń co ci kazałem.


Barycki, implikacja to jest matematyka scisła, mimo że definicja implikacji prostej => i odwrotnej ~> zawiera w sobie losowość, czyli rzucanie monetą.

Przykład:

Implikacja prosta:
Jeśli jutro będzie padać to na pewno będzie pochmurno
P=>CH – gwarancja matematyczna
... a jesli nie będzie padać ?
Prawo Kubusia:
P=>CH = ~P~>~CH
czyli:
Jeśli jutro nie będzie padać to może ~> nie być pochmurno lub może ~~> być pochmurno
~P~>~CH lub ~P~~>CH – rzucanie monetą !

Implikacja odwrotna:
Jeśli jutro będzie pochmurno to może ~> padać lub może ~> nie padać
CH~>P lub CH~~>~P – rzucanie moneta !
... a jeśli nie będzie pochmurno ?
Prawo Kubusia:
CH~>P = ~CH=>~P
czyli:
Jeśli jutro nie będzie pochmurno to na pewno nie będzie padać
~CH=>~P – gwarancja matematyczna

Jak widzicie towarzyszu Barycki, prawdopodobieństwo tego że jutro nie będzie padać mimo pochmurnego nieba jest na poziomie 50% ... a mimo wszystko to jest matematyka ścisła, NTI !

Teraz aby ratować swoją popieprzona logikę, KRZ, musisz udowodnić że prawo Kubusia jest do kitu, czyli obalic to co niżej dowodem formalnym algebry Boole'a.
p=>q = ~p~>~q

Jak obalisz to kasuje całą NTI.

Do dzieła zatem towarzyszu Barycki :)

Towarzyszu Barycki, dziękujcie Bogu, że matematyka ścisła, sterująca naszym Wszechświatem żywym i martwym, NTI, zawiera w sobie najzwyklejsze rzucanie monetą (implikacja) co jest twardym dowodem że nasz Wszechświat nie jest matematycznie zdeterminowany (z naszego punktu odniesienia).

Gdyby matematyczna dokładność opisu naszego Wszechświata wynosiła 100%, to nie mógłby on istnieć, to twoja "wolna wola" towarzysz Barycki byłaby picem.

Losowość wbudowana w definicję implikacji nie oznacza że NTI jest sprzeczna.
NTI jest spójna i niesprzeczna w 100% !

KRZ jest wewnętrznie sprzeczna na mocy definicji:
KRZ:
Z fałszu może wynikać cokolwiek
Jeśli uznamy powyższe zdanie za prawdziwe to musimy uznać to co niżej:
Z prawdy może wynikać cokolwiek
bo prawda i fałsz to pojęcia totalnie symetryczne.
CND

Dowód że KRZ to najzwyklejszy matematyczny IDIOTYZM jest w punkcie 4.5 i 4.6 w podpisie.

P.S,
A jak tam idzie ci pomiar szerokości twojej celi ze 100% dokładnością ?
Czy możesz podać wynik swojego pomiaru ? :)


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 10:32, 06 Sty 2011, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25041
Przeczytał: 16 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 12:25, 06 Sty 2011    Temat postu:

barycki napisał:
Kubusiu, bardzo dobrze żeś sobie wkleił, niech ci idzie na zdrowie, ale nie zapomnij usunąć tych dwóch kalumnii przeciwko świętości NTI, któreś nieopatrznie sam zapisał na swoich świętych stronach. Usuń herezję. Oczywiście, że NTI jest spójna i niesprzeczna w stu procentach, dlatego musisz wymazać ten jeden procent i nie wspominać nigdy więcej o Heisenbergu, toż to ci przecież nie przystoi.

Adam Barycki

Barycki, odróżnij proszę matematyczny opis świata rzeczywistego od matematyki ścisłej.

Przykład:
Weźmy siec elektryczną prądu stałego ze o n punktach węzłowych

Matematyczne policzenie takiej sieci to banalny układ równań liniowych – I i II prawo Kirchhoffa.

No i co z tego towarzyszu barycki że sobie policzysz rozpływ prądów ze 100% dokładnością ?
… skoro głupie rezystory te najczęściej spotykane mają tolerancję +/- 5% ?
.. że o pomiarach ze 100% dokładnością nie wspomnę.

W elektronice, w układach liniowych, wystarczy dokładność obliczeń na poziomie 90-95% i wszystko doskonale działa w praktyce.

Czepiłeś się logiki człowieka (to świat rzeczywisty), nie podoba ci się że NTI opisuje ją poprawnie na poziomie 90-99% ?

Czep się zatem czystej matematyki opisującej samą siebie ze 100% dokładnością - tu nie ma miejsca na inną dokładność niż 100%.

Przykład:
A.
Jeśli liczba jest podzielna przez 8 to na pewno jest podzielna przez 2
P8=>P2=1 bo 8,16,24…
1 1 =1
stąd:
B.
Jeśli liczba jest podzielna przez 8 to na pewno => nie jest podzielna przez 2
P8=>~P2=0
1 0 =0
… a jeśli liczba nie jest podzielna przez 8 ?
Prawo Kubusia:
P8=>P2 = ~P8~>~P2
czyli:
C.
Jeśli liczba nie jest podzielna przez 8 to może ~> nie być podzielna przez 2
~P8~>~P2=1 bo 3,5,7…
0 0 =1
LUB
D.
Jeśli liczba nie jest podzielna przez 8 to może ~~> być podzielna przez 2
~P8~~>P2=1 bo 2,4,6…
0 1 =1
Doskonale widać definicję implikacji prostej dla kodowania zgodnego ze zdaniem wypowiedzianym 1 1 =1 czyli:
P8=1, ~P8=0
P2=0, ~P2=0
Jak widzisz barycki wyżej, to 100% dokładna matematyka z wbudowanym generatorem liczb losowych (zdania C i D) !

Barycki, z matematyka się nie dyskutuje.
Z prawa Kubusia wynika:
P8=>P2 = ~P8~>~P2
że zdanie A (pewność matematyczna) ma taką samą wartość matematyczną jak zdanie C (rzucanie monetą).

Twierdzisz barycki, że masz wolna wolę i możesz złamać dowolna obietnicę.
Owszem, to prawda, jednak w praktyce, zdrowy na umyśle człowiek nie lamie dobrowolnych obietnic dawanych znajomym, czy nawet nieznajomym.
Stąd dokładność matematycznego opisu świata rzeczywistego w tym przypadku to około 99%

Wróćmy do naszego matematycznego przykładu.
Aby obalić prawo Kubusia z przykładu wyżej musisz znaleźć liczbę podzielna przez 8 i niepodzielną przez 2.

Życzę powodzenia barycki, masz czas do końca świata !

Porównaj to sobie z typowa obietnicą …
Barycki do syna:
Jeśli zdasz egzamin dostaniesz komputer
E=>K=1
Zdanie egzaminu gwarantuje synowi komputer

Oczywiści tu barycki masz wolną wolę i możesz sobie powiedzieć:
Zdałeś synku egzamin, dostajesz gówno a nie komputer.

Tylko czy tym obaliłeś matematykę ścisłą, NTI ?

Nie barycki, matematyka ścisła, NTI, mówi ci tylko i wyłącznie że w tym przypadku jesteś matematycznym kłamcą (nie dotrzymałeś obietnicy) – tak wiec NTI jest tu bezbłędna a jej dokładność jest 100%.

Obalisz NTI wtedy i tylko wtedy jak znajdziesz mi liczbę podzielną przez 8 i niepodzielną przez 2 z naszego matematycznego przykładu wyżej.

Do dzieła zatem, towarzyszu barycki !


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 12:47, 06 Sty 2011, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25041
Przeczytał: 16 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 9:51, 07 Sty 2011    Temat postu:

zbigniewmiller napisał:
ZANIM KUBUS ZREDUKUJE nti DO JEDNEGO FUNKTORA ,TAK SIE ZMĘCZY ...


Redukowanie "zbędnych" operatorów to specjalnośc matematycznych laików, kompletnie nie rozumiejącyh dwuelementowej algebry Boole'a, algebry bramek logicznych.

NTI uzywa wszystkich 16 operatoów i na zawsze tak zostanie.

barycki napisał:
No, szjko złodziejska, nie dość, że jeden oprych szasta moimi pieniążkami po całej Australii, to jeszcze Kubusia chcecie mi gwizdnąć, a gówno z makiem z pasternakiem, Kubuś jest mój, to ja wymusiłam na nim przyznanie, że NTI jest w jednym procencie nieprawdziwa, to i sam wymuszę resztę procentów.


Adam Barycki

Nic nie wymusileś Barycki, NTI to w 100% matematyka scisła, nie ma żadnego 1%. NTI daje ci rozstrzygniecie że w tym 1% jesteś kłamcą, zatem jej matematyczna dokładośc to 100%.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25041
Przeczytał: 16 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 10:35, 07 Sty 2011    Temat postu:

barycki napisał:
Bardzo ładnie, Kubusiu, żeś plunął na ten jeden procent, ale dla pewności spluń jeszcze ze trzy razy do tyłu za siebie. No i ten Heisenberg, nie oszczędzaj go, pluń mu w tę parszywą mordę matematyczną, drwiącą bezczelnie z NTI. Niechby tak ten cwaniaczek spróbował w przedszkolu opowiadać o tej swojej pokrętnej zasadzie nieoznaczoności, toż wszystkie pięciolatki wyśmiałyby tego durnia. A swoją drogą, ciekawe czy przyszedłby do przedszkola w brudnych spodniach i czy z parasolem, czy bez?

Adam Barycki


Barycki …

NTI to jest matematyka ścisła nie do obalenia, przykład niżej …

Wzorcowa, matematyczna implikacja prosta, nie do obalenia:
Jeśli liczba jest podzielna przez 8 to na pewno => jest podzielna przez 2
P8=>P2
Aby obalić NTI musisz znaleźć liczbę podzielna przez 8 i niepodzielna przez 2.

Jak już to zrobisz, czyli wśród nieskończonej ilości liczb naturalnych znajdziesz jedną taką parszywą owcę, to kasuję całą NTI.

Zupełnie czym innym jest zastosowanie tej matematyki w przyrodzie – to 100% nigdy nie osiągniesz.

NTI w groźbach jest praktycznie nie do złamania, czyli dokładność matematyki do rzeczywistości jest tu na poziomie 99,99999% – wyżej masz o co tu chodzi.

W obietnicach jest różnie, bowiem fałszywe obietnice np. w celu zniszczenia wroga, oszustwa, zdobycia pożywienia (świat zwierząt) są na porządku dziennym.

Tu tez NTI działa doskonale, zadaniem logiki w tym przypadku jest rozstrzygnięcie kiedy w przyszłości skłamię a kiedy dotrzymam słowa – tu dokładność NTI jest 100% zarówno po stronie nadawcy jak i odbiorcy.

Zupełnie czym innym są rzeczywiste rozstrzygnięcia, dociekanie kiedy wypowiedziana przez X-a obietnica jest prawdziwa a kiedy fałszywa itp.

Dokładność rozstrzygnięć NTI wśród przyjaciół, obojętne czy będzie to środowisko normalnych, złodziei, bandytów itp. jest na poziomie powyżej 90% … a to oznacza że NTI znakomicie opisuje świat rzeczywisty.

Mam nadzieję że wpuściłem trochę światełka do twojego mózgu …

Twój przyjaciel,
Kubuś
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25041
Przeczytał: 16 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 15:52, 07 Sty 2011    Temat postu:

barycki napisał:
Tak Kubusiu, wypełniasz pustkę w głowie mojej, ale ja chciałbym żebyś mi inną pustkę wypełnił, wciągnij mnie w nagrodę na członka swego. Napisz mi jeszcze dokładnie, to bardzo ważne dla mnie, jaka jest rzeczywista dokładność dotrzymania przez ciebie słowa o nagrodzie dla mnie, czy to była groźba i szansa wynosi 99,99999%, czy była to tylko przyjacielska obietnica pomiędzy złodziejami i szanse moje spadły do 90%?

Adam Barycki

Masz problem Barycki, bowiem, to tylko i wyłącznie Ty musisz rozstrzygnąć kim jest dla ciebie Kubuś – wrogiem czy przyjacielem, kłamie czy nie kłamie.

Załóżmy na początek że jestem twoim wrogiem …
Tu mogę ci Kadzic, obiecywać góry złota obyś uwierzył a na końcu walnąć cię młotkiem w głowę … czyli wszystkie chwyty dozwolone byleby zniszczyć wroga.

Załóżmy teraz że Kubuś to twój przyjaciel …
Kadzenie ci może tu wyglądać dokładnie tak samo jak wyżej, z tym że to jest kadzenie szczere, pozytywne.

No i co ty biedaku w takiej sytuacji możesz zrobić ?

W obu powyższych przypadkach NTI działa znakomicie, przykład …

Barycki, ja Kubuś, twój przyjaciel, obiecuję ci że jak przyjdziesz jutro o 12:00 na polankę do 100-milowego lasku, w nasze umówione wcześniej, odludne miejsce, i przyniesiesz 100tys złotych to ja Kubuś, twój przyjaciel natychmiast pomoże ci te pieniążki dziesięciokrotnie, to interes uczciwy, absolutnie pewny.
Twój przyjaciel,
Kubuś

Oczywiście matematycznie, NTI jest tu w 100% bezbłędna, obaj wiemy jakie warunki musisz spełnić aby twoje ciężko zarobione pieniążki zostały pomnożone … i o to chodzi w matematyce ścisłej NTI !

Zupełnie czym innym są takie fakty jak:
- czy Barycki uwierzy
- a jak uwierzy i przyjdzie z pieniążkami to co może się wydarzyć ?

Tu również masz wiele rozstrzygnięć:
- Kubuś, jako wysłannik obcej cywilizacji bez problemu może dotrzymać danej ci obietnicy
- to był tylko kawał Kubusia i na umówione miejsce nie zjawi się
- dostaniesz młotkiem w głowę, Kubuś zabierze twoje pieniążki a tobie urządzi uroczysty pogrzeb pod młodą sosenką

Jak widzisz NTI (to wytłuszczone wyżej) jest tu bezbłędna w 100% - obietnica albo groźba musi być klarowna dla obu stron – leży to w interesie zarówno nadawcy jak i odbiorcy.

Powyższy przykład jest z życia wzięty …

Mój kolega, o którym już nieraz mówiłem, handlujący częściami komputerowymi na bazarze umówił się z dostawcą (małolat który kradł części z hurtowni ojca) na dostawę dużej ilości towaru bo niezwykle atrakcyjnych cenach – zamiast obiecanego towaru w umówionym miejscu, dostał młotkiem w głowę. Policja po kilkumiesięcznych poszukiwaniach znalazła sprawcę, który wskazał miejsce pochówku nieszczęśnika – pod młodą sosenką.

Przykład mniej drastyczny …

Od dłuższego czasu o 4 rano budzi mnie fax ze Szwajcarii, abym zainwestował w akcje firmy X inwestującej w kopalnie złota w Rosji … gwarantowany zysk roczny 1000%.
Wkurwiony napisałem im e-maila aby spadali – mam nadzieje że przestaną.

Kurde, nie pomyślałem o swoim przyjacielu Baryckim, może chciałbyś zainwestować z milion by po roku mieć gwarantowane 10 mln ?

barycki napisał:
Na szczęście dzisiaj poszczę po wczorajszym, same płyny i od czasu do czasu kompres. Kompres na głowę tylko, Kubuś mnie jeszcze nie wciągnął na członka. Ma wolną wolę jak każdy złodziej i bandyta, może nagrody odmówić i guzik z pętelką z wciągania na członka.

Adam Barycki

Barycki, Kubuś to twój przyjaciel …

Twardy dowód:
Właśnie spełniłem twoje marzenie i wciągnąłem cię na członka, jak wszystkich którzy dyskusją z Kubusiem w jakimś tam stopniu przyczynili się do powstania NTI.

… i to na honorowym pierwszym miejscu, zajrzyj na początek aktualnego podpisu.

Miller także wylądował wśród przyjaciół Kubusia za matematyczny opis o co chodzi w tej pomylonej idiotce wszechczasów, KRZ z symbolami „=”, <=>, dzięki czemu Kubuś mógł z łatwością udowodnić iż jak zwykle, wszystko jest w KRZ do dupy, wszystko trzeba wywracać do góry nogami aby świat był normalny.

Nie ma już o co się spierać, dzieło zniszczenia KRZ dokonało się i pewne jest że wcześniej czy później ludzie załapią piękno, siłę i prostotę matematyki wszystkich pięciolatków, NTI !

Wasz przyjaciel, przyjaciel wszystkich Ziemian
Kubuś, kosmita
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25041
Przeczytał: 16 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 19:30, 07 Sty 2011    Temat postu:

barycki napisał:
A, teraz to całkiem co innego, skoro ja jestem autorem NTI, to przecież oczywistym jest jak Słońce, że NTI musi być prawdziwa, inaczej by się nie godziło. Teraz już tylko wymażesz ten jeden procent i te ohydne 99,99999 procenta, a wszystko wróci do normy. Między nami złodziejami musi być stuprocentowa zgodność. Szkoda tylko, że nie czułem jak mnie wciągałeś na swojego członka, kac, to przez kaca przespałem tę wiekopomną chwilę.

Adam Barycki

Barycki, NTI to matematyka naszego wszechświata, zarówno martwego jak i żywego – to jest ta sama matematyka.

Świat martwy – Jaś lat 5:
Tak proszę pani, chmury sa konieczne ~> dla deszczu, bo jak nie będzie chmur to na pewno => nie będzie padało
CH~>P = ~CH=>~P – prawo Kubusia działające w świecie martwym

W świecie żywym NTI steruje poczynaniem wszelkich istot żywych od prymitywnych form życia, na człowieku kończąc.

Każda żywa istota, chce mieć jak najwięcej przyjaciół i jak najmniej wrogów, troszczy się o swoje potomstwo, zdobywa pożywienie, niszczy wrogów – to jest właśnie NTI w świecie żywym !

Wyżej masz skrajny przykład obietnic gdzie nikt nic nie wie, nie wiesz biedaku czy Kubuś jest twoim wrogiem czy przyjacielem, twoje działania na forach tego świata są dowodem że ty nie chcesz mieć forumowych przyjaciół, twoje działania na forach to sranie na wszystko co się rusza – stąd wszędzie cię biedaku zbanowali i jedynie litościwy Wuj cie toleruje.

Nie wierze jednak że w świecie rzeczywistym z równym zapałem srasz na swoich rzeczywistych przyjaciół, na swoja żonę i swoje dzieci.

No i powiedz mi Barycki, jakie jest prawdopodobieństwo dotrzymania przez ciebie obietnicy danej twojemu rzeczywistemu przyjacielowi ?
Każdy normalny człowiek poziom 90-99% dotrzymanych obietnic robi tu bez problemu (pomijamy niedotrzymanie obietnicy z przyczyn obiektywnych), a to oznacza doskonałą zgodność matematyki ścisłej, NTI, ze światem rzeczywistym.

Powiedz mi tez kiedy złamałeś świadomie i z premedytacja choćby jedna obietnicę daną swojemu przyjacielowi ?
Normalny człowiek bez problemu osiąga tu pobliże 0% - co oznacza że przyjaciela nie oszukuje się z premedytacją.

NTI jest zatem doskonała.
CND

Twój przyjaciel,
Kubuś

P.S.
W groźbach bezdyskusyjnie każdy człowiek, osiąga zgodność z NTI na poziomie 99,9999%.

Przykład z wojska:
Kto się wychyli dostanie w mordę
W~>D
Gwarancja w groźbie:
W~>D = ~W=>~D
czyli:
Kto się nie wychyli na pewno => nie dostanie w mordę z powodu że się nie wychylił
~W=>~D
Tylko tyle i aż tyle gwarantuje operator implikacji prostej =>.

Oczywiście sierżant może walnąć w mordę szeregowca który się nie wychylił pod byle pretekstem niezależnym, których może znaleźć nieskończenie wiele, jeśli bardzo chce walić – ale idioty z siebie nie będzie robił i nie powie:
Ten baran dostał w mordę bo się nie wychylił.

Stąd dokładność matematyki ścisłej w groźbach jest na poziomie 99,99999% - gwarancji w groźbach po prostu nie da się w praktyce złamać !
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25041
Przeczytał: 16 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 20:01, 07 Sty 2011    Temat postu:

barycki napisał:
Chciałem ci Kubusiu podziękować za wciągnięcie mnie na członka nie tylko swojego, ale i członka NTI. Teraz kiedy już jestem głównym autorem NTI, jest mi z tym bardzo dobrze, bo kiedy kogoś bezczelnie i z premedytacją okłamuję, to wiem, że w 99,99999 %, stoi za mną nauka.

Adam Barycki

Barycki, musisz jeszcze duuużo sie uczyć.

Matematyka rozstrzyga ci w 100% kiedy w przyszłości zostaniesz kłamcą a kiedy nie.

Oczywiście że oszukiwać możesz zawsze, matematyka mówi ci jednak jednoznacznie kiedy w przyszłości oszukasz a kiedy dotrzymasz słowa – i o to chodzi w matematyce !

Barycki do synka lat 3:
Jak powiesz wierszyk dostaniesz czekoladę
W=>C

Jak widzisz Barycki twój synek 3-latek jest tu mądrzejszy od ciebie bo doskonale wie że jak powie wierszyk to musisz mu dać czekoladę - spróbuj tylko nie dać, to zobaczysz jaka wiązankę ci puści.

To czy w rzeczywistości skłamiesz czy nie, nie ma nic wspólnego z matematyką ścisłą NTI !

... ciekawe kiedy twój bystry móżdżek to zrozumie :)
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25041
Przeczytał: 16 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 21:47, 07 Sty 2011    Temat postu:

barycki napisał:
Czyżby to miało znaczyć, że kiedy wszystkich dookoła siebie okłamuję, to nie stoi za mną nauka, tylko moja perfidia? Toż to by była podłość.

Adam Barycki

Trafiłeś w 10 barycki dokładnie tak. Ta wstrętna nauka pozwala nawet 3-letniemu dziecku zdemaskować twoje kłamstwa w obietnicach, bo te aby były obietnicami, musza być jasne i klarowne.

To samo dotyczy gróźb - tez musza być jasne i klarowne - leży to w interesie zarówno nadawcy jak i odbiorcy.

Co więcej, twoje fałszywe obietnice musza być prawdopodobne - nie możesz oszukiwać obiecując 1000% zysku na akcjach w ciągu roku, jak to robili Szwajcarzy w faksach od mnie (patrz wyżej), bo tylko idiota sie na to nabierze,

Fałszywe obietnice musza być prawdopodobne – tu jest twój niedościgniony wzór do naśladowania Madoff (50mld USD), jeśli już chcesz kłamać i oszukiwać to rób to z głową …

[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25041
Przeczytał: 16 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 23:59, 07 Sty 2011    Temat postu:

zbigniewmiller napisał:

kubusiu daj śe spokój,że tak powiem: iż do dupy.ŚWIAT JEST ROZMYTY!

Gówno tam rozmyty, swiat jest TOTALNIE zafałszowany przez ta idiotke Wszechczasów KRZ :)

zbigniewmiller napisał:
instrukcja obsługi baryckiego jest prosta...kubus juz o tym najlepiej wie!

Nooo… odważnie., zamach na swojego mistrza robicie towarzyszu Miller ?

barycki napisał:
Kubuś nie miał wyjścia, musiał mnie wpisać na czoło listy twórców NTI, nie mógł przeciwstawić się 99,99999 procentowej miażdżącej prawdzie. A ty Miller, nie podskakuj, bo otworzę parasol i deszcz na ciebie spadnie, a na dodatek nie wezmę cię do kina i będziesz miał brudne spodnie w 99,99999 procentach.

Adam Barycki

Potwierdzam, barycki to czołowy architekt NTI …

zbigniewmiller napisał:
jednak kubus zna ta instrukcję ,skoro tak łatwo ciebie przekabcił z tym parasolem przeciwko mnie!
jak on cholera do tego doszedł? chciąl ciebie tylko na członka ,ale nie chciął nasadzic ..,więc może NTI to wasza wspólna robota przciw mnie,lecz jak on nie zredukuje NTI do jednego funktora,ja nie będę jego wiekopomnego~ czytał ,a wystarczy tylko => zamioenić na<= i wszystko gra,ale nic to nie ma wspólnego z tym,że i p=>q i q=>p trzeba i tak i tak udowodnic;
w KRZ są to mechaniczne rachunki,ale w matematyce trzeba znać semantyke dziedziny matematyczniej i jak sie coś da udowodnic ,to sie udawadnia,jeśli nie to prowadzisie p=>~p i mamy absurd;
i na tym cały wysiłek kubusia sie kończy!
a tego parasola nie wybacze wam nigdy,choć niepamiętliwy jestem od urodzenia;
pamięć czesto płata mi figle i ni stąd ni z owąd nieraz coś palne,a to mam po matce -Warszawiance,taki naród,niepodległy i niepokonany...(PARASOL)


Oj, nieładnie panie Miller, czytać nawet nie umiecie.

Napisane jest w Piśmie:
NTI:
NTI używa wszystkich 16 operatorów logicznych i tak pozostanie na zawsze !
oraz:
NTI:
Wyłącznie idioci redukują operatory logiczne przez Boga stworzone

Popatrz Miller jakie idiotyzmy wypisujesz …

To jest równoważność i tu ci wszystko gra:

A.
Jeśli trójkąt jest równoboczny to ma kąty równe
TR=>KR = KR=>TR =1
p=>q = q=>p =1

a to jest implikacja i tu jesteś najzwyklejszym idiotą:

B.
Jeśli liczba jest podzielna przez 8 to na pewno => jest podzielna przez 2
P8=>P2= P2<=P8
p=>q = q<=p – to jest ten sam zapis matematyczny, to samo zdanie !
gdzie symbol:
=> to spójnik na pewno miedzy P8 a P2 – tylko idiota może z tym walczyć :)
Oraz:
Zdanie B to tylko warunek wystarczający o definicji jak niżej:
Kod:

Przykład   /Ogólnie
P8=>P2=1   /p=>q=1
1 1 =1     /1 1 =1
P8=>~P2=0  /p=>~q=0
1 0 =0     /1 0 =0


ale !
P8=>P2=1 # P2=>P8=0
p=>q=1 # q=>p=0

Jak widzisz tylko idiota zapisze tu:
Jeśli liczba jest podzielna przez 2 to na pewno => jest podzielna przez 8
P2=>P8=0 !
q=>p= ???

Oczywiście zdanie prawdziwe jest w tym kierunku tylko i wyłącznie takie !
C.
Jeśli liczba jest podzielna przez 2 to może ~> być podzielna przez 8
P2~>P8=1 !
q~>p=1
Piękna implikacja odwrotna prawdziwa !

Jak zapiszesz zdanie C z użyciem jedynie słusznego w KRZ symbolu => i będzie to zdanie prawdziwe to kasuję całą NTI !

Do dzieła zatem towarzyszu Millerze !

My ci tu towarzyszu pokażemy razem z Baryckim, gdzie raki zimują :)
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25041
Przeczytał: 16 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 8:47, 08 Sty 2011    Temat postu:

barycki napisał:
Pewnie, że mu pokażemy, pobrudzimy mu spodnie i nie wpuszczą go do kina.

Adam Barycki


... i damy mu parasolkę "Made in KRZ" - jak tyllko rozwinie to natychmiast zacznie ppadać ...

p.s.
Z brudnymi spodniami to przesadziliście towarzysz Barycki, bowiem jego tata, ekspert KRZ nie może darowac nieszczesnikowi lania, musi walić.

Jeszcze nas Miller będzie na kolanach prosił, co by przechścić jego ojca na wiarę NTI, wtedy i tylko wtedy lanie może być darowane.

krowa napisał:
i ja tego wszystkiego niemym świadkiem
jakby co to skinieniem głowy - potwierdzę
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25041
Przeczytał: 16 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 11:18, 08 Sty 2011    Temat postu:

Miller, obaziles mistrza Barykiego, zapraszam do rzeczowej dyskusji tu:
http://www.sfinia.fora.pl/kawiarnia,17/barycki-i-godel,5376-50.html#130533

barycki napisał:
Musisz jeszcze na niego nakrzyczeć , chce posuć nam naszą NTI. Mnie już sił brak na tego szubrawca.

Adam Barycki

Dajmy mu poznać NTI, niech zna nasze dobre serduszko, nie krzyczmy nań.

Oczywiście tylko mistrzowie NTI, Barycki i Kubuś, doskonale wiedzą że w NTI można darować dowolną karę i nie jest się kłamcą.

KRZ to taki prymitywny i zawistny bóg ciemnogrodu, nikomu nie daruje, każda groźba musi być bezwzględnie wykonana, inaczej jest się kłamcą, a przecie żaden uczciwy człowiek, jak tata Millera, nie pozwoli na to by nazwano go kłamcą.

zbigniewmiller napisał:
mam cie w wirtualnej przybocznej dupie. kubus to do ciebie.


A jak tam Millerze twoja biedna pupcia po powrocie z kina sie ma ?

Ojojoj ... dzięki za pokazanie, cała czerwona jest, wybacz swojemu tacie, uczciwy to człowiek i musiał walić, myśl że ktokolwiek nazwie go kłamcą zabiła by go, tak więc znieś z pokorą swoje cierpienie.

Doradzam okłady z wody ognistej, na pewno pomogą, a na przyszłość uważaj i nie brudź spodni …
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25041
Przeczytał: 16 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 15:36, 08 Sty 2011    Temat postu:

barycki napisał:
Łajzo, albo zaraz przeprosisz Kubusia, albo napluję na ciebie.

Adam Barycki


zbigniewmiller napisał:
zabraknie ci śliny! musisz połknąc to co ja wczoraj połknałem,a zobaczysz NTI w pełnym blasku rydwanów ognia,które ujerzdza JAHWE,zawistny i prymitywny bóg biednych nomadów;

Źle widzisz Millerze drogi, blask ognia cie oślepił, włóż okulary przeciwsłoneczne to łatwo zobaczysz, że na rydwanach onych Barycki i Kubuś jadą - samo dobro tego Wszechświata.

Przynosimy dobrą nowinę dla ciebie Millerze, wkrótce NTI zapanuje nad światem, a samo zło, KRZ, wywalimy tam gdzie jej miejsce – do piekła.

Najszczęśliwszym człowiekiem na Ziemi, będzie wówczas twój tata, ekspert KRZ, który z rozpaczą wykonuje absolutnie wszelkie groźby w stosunku do Ciebie wypowiedziane, bo przecież jako uczciwy człowiek nie może dopuścić, aby ktokolwiek nazwał go kłamcą, jak obiecał ci lanie z powodu brudnych spodni to słowa musi dotrzymać.

Wspólnie z Baryckim wytrwale pracujemy, aby uwolnić twego tatę od kagańca KRZ, wrośniętego w mózg jego. Operacja trudna jest, stare to i zardzewiałe, 2500 lat mające badziewie, ale dzięki postępowi techniki jesteśmy blisko sukcesu, stosujemy wyłącznie profesjonalne narzędzia marki Hilti, tak wiec o zdrowie swego taty możesz się nie obawiać.

Pomyśl tylko jak wielka ulgę wkrótce poczujesz, tata twój, po przejściu na wiarę NTI, z wielka radością daruje ci wszelkie kary do końca swego życia, aby grzech swój, ciągłe katowanie twojej pupci paskiem ciemności, odkupić.

Twoi przyjaciele,
Barycki i Kubuś
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25041
Przeczytał: 16 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 15:37, 08 Sty 2011    Temat postu:

zbigniewmiller napisał:
idż do dupu.

Widzę Millerze drogi, ze słowo pupcia nie schodzi z ust twoich, ja się temu nie dziwię, to największy organ na ciele twoim rozmiaru XXXXXL.

Ten nienaturalny przerost to efekt ciągłego bicia paskiem ciemności przez twojego tatę, wybacz mu, bo nie wiedział co czyni, myślał że dobro samo, dopiero po przejściu na NTI zrozumiał że KRZ to szatan ciemności i już wykopał go do piekła.

Szczegóły w poście wyżej.

Twoi przyjaciele,
Barycki i Kubuś
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25041
Przeczytał: 16 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 17:23, 08 Sty 2011    Temat postu:

barycki napisał:
Pozwól, że tak się do ciebie zwrócę, przyjacielu drogi, Zbyszku, nie upieraj się, nie zamykaj w sobie, otwórz się na świat, zobacz, jaki on jest piękny jak tylko popatrzysz na niego przez pryzmat NTI. Ptaszki śpiewają, słoneczko świeci, banany są w sklepach ...

Adam Barycki

Obawiam się Barycki, mój przyjacielu, że Zbyszek tego nie zrozumie. On żyje w innym świecie, 1000 metrów pod ziemią, i nic poza KRZ i swoja pupcią nie widzi …

Pamiętasz Barycki, epopeję naszego Wszechświata w Seksmisji nam ukazaną, kiedy to wyszliśmy ze świata ciemności na powierzchnię, ja z ta czarnulką a ty z tą blondynką i postanowiliśmy założyć nowa cywilizację ?

Pamiętasz jak zobaczyłeś tego bociana i zdjąłeś ta przeklętą maskę gazową ?
Pamiętasz jak oślepieni pięknem nowego świata nie wiedzieliśmy w która stronę iść ?

Wtedy Ty wpadłeś na genialny pomysł, pośliniłeś paluszek, wystawiłeś do wiatru i powiedziałeś święte słowa:

„Idziemy na Wschód, tam musi być cywilizacja”

Od tamtej pory już 120 lat żyjemy, dzięki rozkwitowi medycyny, ale wkrótce pomrzemy, jednak nasze dzieło, nowa cywilizacja, będzie trwać wiecznie, tzn. dopóki nasze słoneczko się nie wypali.

Nie wiem mój przyjacielu, czy dobrze robimy usiłując wrócić do tego ciemnogrodu 1000 metrów pod ziemią z którego kiedyś wyszliśmy, nie wiem czy dobrze robimy usiłując wyprowadzić wszystkich żyjących tam jeszcze ludzi na powierzchnię, do naszego Jasnogrodu z przepiękna przyrodą przez ciebie Zbyszkowi opisywaną …

A może Zbyszko sobie tego nie życzy ?

Czy mamy uszczęśliwiać go na siłę ?

… oto jest pytanie :think:
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25041
Przeczytał: 16 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 14:39, 09 Sty 2011    Temat postu:

barycki napisał:
Niedobrze robimy. Teraz, kiedy zostałem naczelnym wodzem NTI, nawet nie godzi mi się złazić 1000 metrów pod ziemię. Ja z babami i bocianem pozostanę na powierzchni, a ty Kubusiu zleziesz i będziesz nawracał ociemniałych, na nic lepszego nie zasługują.

Adam Barycki

Barycki, jesteś mistrzem NTI (1dan), ale zarozumialstwo twoje nie zna granic ...

Czasy w których osobiście trzeba było nawracać każdego Ziemianina na nową wiarę (NTI) dawno minęły …

Czy wiesz co to jest Internet ?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25041
Przeczytał: 16 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 14:45, 09 Sty 2011    Temat postu:

barycki napisał:
Do dupy? No to popatrz sobie Miller, do czego mistrz Kubuś doprowadził mistrza Baryckiego. Gdyby nie Kubuś, nigdy bym nie udowodnił durnoty wujazboja, to dzięki Kubusiowi możemy teraz wszyscy śmiało mówić: wujzboj to popierdółka. Dziękuję ci Kubusiu, że razem rozprawiliśmy się z przepastną głupotą wujazboja. A ty Miller, patrz na nas i ucz się.
Adam Barycki

Tak, Miller, patrz i ucz się …

Barycki jest mistrzem NTI, ale na najniższym stopniu wtajemniczenia.

Czarne pasy mistrzowskie (10 dan) w uznaniu za największe zasługi w powstaniu NTI mają:
Wujzboj – nauczyciel małego Kubusia
Volrath – wykładowca logiki
Fizyk – najlepszy matematyk i fizyk na ateiście.pl
Windziarz – wykładowca logiki
Sogors – chodząca encyklopedia współczesnej logiki
Rafal3006 – medium za pośrednictwem którego Kubuś komunikuje się z Ziemianami

Barycki, jesteś mistrzem NTI, masz czarny pas, ale dopiero – 1 dan

Zachowujesz się jak ten siódmy samuraj Akiro Kurosawy niewiele jeszcze umiesz a myślisz żeś wszystkie rozumy posiadł.

Pamiętasz jak prawdziwi samurajowie traktowali zarozumialstwo mistrzowskiego nowicjusza ?
… z przymrużeniem oka.

… i taki też jest stosunek do ciebie zarówno Wuja jak i Kubusia (10 dan).

Mistrzowskie pasy NTI są analogiczne do ziemskiego Judo …

W judo są stopnie uczniowskie – kyu i mistrzowskie – dan.

Pasy judo
Stopniom Kyu odpowiadają poszczególne kolory pasa:
6 kyu – biały pas (rokyu)
5 kyu – żółty pas (gokyu)
4 kyu – pomarańczowy pas (yonkyu)
3 kyu – zielony pas (sankyu)
2 kyu – niebieski pas (nikyu)
1 kyu – brązowy pas (ikkyu)
1 dan, shodan – pas czarny
2 dan, nidan – pas czarny
3 dan, sandan – pas czarny
4 dan, yodan – pas czarny
5 dan, godan – pas czarny
6 dan, rokudan – biało-czerwony lub czarny
7 dan, shichidan – biało-czerwony lub czarny
8 dan, hachidan – biało-czerwony lub czarny
9 dan, kyudan – czerwony lub czarny
10 dan, judan – czerwony lub czarny

Wytrwałości. Nawet największy mistrz tez kiedyś nosił biały pas.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25041
Przeczytał: 16 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 17:18, 09 Sty 2011    Temat postu:

zbigniewmiller napisał:
ale GŁUPKI...


Głupki to nie odrózniają impliakcji wzorcowej:
Jesli liczba jest podzielna przez 8 to na pewno => jest podzielna przez 2
P8=>P2=1 # P2=>P8=0 (implikacja)
od implikacji gównianej:
Jesli trójkat jest ownoboczny to na pewno => ma katy równe
TR=>KR = KR=>TR=1 (równowazność)
CND

W świecie głupków oba powyższe zdania P8=>P2 i TR=>KR to implikacje proste prawdziwe, z czego wynika że musza istnieć dwie definicje impliakcji prostej.

zbigniewmiller napisał:
no to udowodnij ta implikacje! troche sie posiejemy..

Głupota tej twojej KRZ nie zna granic, bowiem z jednej strony na mocy definicji o tym czym jest wypowiedziane zdanie decyduje użyty spójnik, treść jest niejstotna.
Jeśli ... to .. - implikacja
... a z drugiej strony nie wolno ci powiedzieć o zdaniu:
P8=>P2 - to jest impliakcja prosta prawdziwa

Zgadnij dlaczego ?


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Nie 17:22, 09 Sty 2011, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25041
Przeczytał: 16 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 17:20, 09 Sty 2011    Temat postu:

zbigniewmiller napisał:
to nie jest równoważnośc lecz nonsens!

... a znasz ty różnicę między równowaznościa a impliakcją ?
Implikacja - wynikanie w jedna stronę
p=>q=1 # q=>p=0
Równowazność - wynikanie w dwie strony
p=>q=1 = q=>p=1
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Metodologia / Forum Kubusia Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony 1, 2, 3, 4, 5  Następny
Strona 1 z 5

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin