Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Czy neodarwinizm jest stwierdzonym faktem?

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Genesis
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Oless




Dołączył: 05 Sty 2006
Posty: 2139
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Łódź
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 12:54, 07 Sie 2006    Temat postu: Czy neodarwinizm jest stwierdzonym faktem?

Cytaty które tłumaczyłem sam zostawiam też w języku oryginalnym bo moja umiejętność tłumaczenia z język obcy nie najlepsza być.. :mrgreen:

Maynard o ewolucji napisał:
TAK ZASZLA NA SPOSOB NEODARWINOWSKI[/b] i to jest przeszywajacy fakt na ktorego slusznosc dowody sa przytlaczajace i powszechnie dostepne! [b]W TEN FAKT WATPIA TYLKO NIEUKI, TEPAKI, FANATYCY RELIGIJNI I POMYLENCY!


Ogólnie o ewolucji:

"Major transitions in evolution - such as the origin of life, the emergence of eukaryotic cells, and the origin of the human capacity for language, to name but a few - could not be farther from an equilibrium. Also, they cannot be described satisfactorily by established models of microevolution." Fagerstrom, T. P. Jagers, P. Schuster, and E. Szathmary. 1996. Biologists put on mathematical glasses. Science 274

"Największe przejścia w rozwoju - jak powstanie życia, wyłonienie się komórek eukariotycznych i powstanie ludzkiej zdolności porozumiewania się przy pomocy języka, by wymienić tylko niektóre - nie mogą być dalej od pojęcia equilibrium [równowagi]. Takze, one nie mogą być opisywane zadowalająco przez założone modele mikroewolucji."

O biologii molekularnej:

"Attempt to detect adaptive evolution at the molecular level have met with little success." Sharp, P.M. 1997. In search of molecular Darwinism. Nature 385

"Próba dostrzeżenia adaptacyjnej ewolucji na molekularnym poziomie spotkała się z małym sukcesem."

"The results of molecular genetics have frequently been difficult to explain by conventional evolutionary theory" J.A. Shapiro 1992. Genetica 86

"Wyniki cząsteczkowej genetyki bywają często trudne by je wyjaśnić przez konwencjonalną ewolucyjną teorię"

"Every step in evolution, from a darkening of a moth's pigment to the development of the opposable thumb, is caused by a change in molecules. But biologists have rarely traced adaptive changes to their molecular roots in genes and proteins." Elizabeth Pennisi 1999. Gaining New Insight Into the Molecular Basis of Evolution. Science 285

O dyskusji nad makroewolucją:

“One of the oldest problems in evolutionary biology remains largely unsolved. . . . historically, the neo-Darwinian synthesizers stressed the predominance of micromutations in evolution, whereas others noted the similarities between some dramatic mutations and evolutionary transitions to argue for macromutationism.” David L. Stern, "Perspective: evolutionary developmental biology and the problem of variation," Evolution 54 (2000).

“Jeden z najstarszych problemów w ewolucyjnej biologii pozostaje w dużej mierze nierozwiązany.. Historycznie, neo-Darwinowskie (?) syntezy podkreślały przewagę mikromutacji w ewolucji, podczas gdy inni notowali podobieństwa między jakimiś dramatycznymi mutacjami i ewolucyjnymi przejściami by argumentować dla makromutacjonizmu.”

„To, czy procesy obserwowalne w istniejących populacjach i gatunkach (mikroewolucja) wystarczają do wyjaśnienia wielkoskalowych zmian widocznych w dłuższych okresach historii życia (makroewolucji), jest przedmiotem długotrwałego sporu w biologii ewolucyjnej. Nie znający tej bogatej literatury mogą być zaskoczeni, że nie istnieje powszechna zgoda w tej sprawie i że na obu krańcach utrzymywane są mocne stanowiska, przy czym wielu jest niezdecydowanych” (Sean B. Carroll, „The Big Picture”, Nature , 2001, vol. 409, s. 668)

“A persistent debate in evolutionary biology is one over the continuity of microevolution and macroevolution — whether macroevolutionary trends are governed by the principles of microevolution." Andrew M. Simons, "The continuity of microevolution and macroevolution," Journal of Evolutionary Biology 15 (2002)

“Uporczywą debatą w ewolucyjnej biologii jest jedna nad ciągłością mikroewolucji i makroewolucji — czy makroewolucyjne trendy są rządzone przez podstawy mikroewolucji.”

Nowoczesna Synteza (chodzi o Syntetyczna Teorię Ewolucji) jest nadzwyczajnym osiagnięciem. Jednakze od początku lat 70. ubiegłego wieku wielu biologów zaczęło kwestionować jego [STE - neodarwinizmu] adekwatność w wyjaśnianiu ewolucji. Genetyka może być adekwatna do wyjaśniania mikroewolucji, ale mikroewolucyjne zmiany w częstości genów nie wydają się być w stanie zamienić gada w ssaka lub rybę w płaza. Mikroewolucja bada adaptacje,które dotyczą przetrwania najlepiej przystosowanego, a nie powstania najlepiej
przystosowanego. Jak zauważył Goodwin: „Powstawanie gatunków — problem Darwina — pozostaje nierozwiązany”.
S. Gilbert, J. Optiz, and R. Raff, "Review--Resynthesizing Evolutionary and Developmental Biology," Developmental Biology 173 (1996)

"Large-scale evolutionary phenomena cannot be understood solely on the basis of
extrapolation from processes observed at the level of modern populations and
species.” Robert L. Carroll, "Towards a new evolutionary synthesis," Trends in Ecology
and Evolution, 15 (January, 2000)

"Na dużą skalę ewolucyjne zjawiska nie mogą być rozumiane jedynie na podstawie ekstrapolacji z procesów zaobserwowanych na poziomie nowoczesnych populacji i
gatunków.”

“In a developmentally explicit approach it is clear that many late changes can not accumulate to give an early one. Thus if taxonomically distant organisms differ right back to their early embryogenesis, as is often the case, the mutations involved in their evolutionary divergence did not involve the same genes as those involved in the typical speciation event." Wallace Arthur, The Origin of Animal Body Plans , 1997 , Cambridge University Press
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Genesis Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin