ŚFiNiA

Rutus · Dołączył: 04 Mar 2011 Posty: 91 Przeczytał: 0 tematów Płeć: Mężczyzna

Ten temat to dokładne i obszerne objaśnienie przenośni, jakiej będę używał. Chcę ową przenośnię wyjaśnić zawczasu, gdyż są wśród nas tacy, którzy nie znają pojęcia przenośni i później jadą całe dyskusje "obalając" słowa i treści wykorzystane jako przenośnia.

Więc do rzeczy:
Kreacjonizm jawi się jako system filozoficzny, który głosi istnienie różowej kuli (literalny kreacjonizm) a jej logikę oraz przykłady udowadniające jej istnienie przedstawia jedynie poprzez negowanie niebieskiego sześcianu (teoria ewolucji). Kreacjoniści proszeni o zaprezentowanie jakichkolwiek twierdzeń dotyczących różowej kuli nieodmiennie omawiają cechy niebieskiego sześcianu. Nawet proszeni o zacytowanie (zamiast napisania własnymi słowami) czegokolwiek na temat różowej kuli będą zawsze cytować teksty, które opisują (w dowolny sposób, niekoniecznie negatywny) niebieski sześcian.

Mam nadzieję, że wszyscy zrozumieli że:
1. Za sformułowaniem "Różowa kula" kryje się wszystko, co jest istotą rozumowania zgodnego z kreacjonizmem oraz wszelkie wyjaśnienia zgodne z jej wewnętrzną logiką.
2. Za sformułowaniem "Niebieski sześcian" kryje się wszystko, co jest istotą opisu zgodnego z teorią ewolucji oraz wszelkie objaśnienia zgodne z jej wewnętrzną logiką.

P.S. Piszę tak dokładnie o przenośniach, jakie mam zamiar użyć, gdyż mamy w zespole dyskutantów osobę, która po użyciu przeze mnie przenośni: "bimbrownie metanolowe" oraz wielokrotnym (przynajmniej dziesięciokrotnym!) wyjaśnieniu, że była to przenośnia, nadal sądzi, że posiadam w domu aparaturę do produkcji metanolu oraz, że specjalizuję się w wiedzy, jak wytwarzać alkohol metylowy. Żenada.
Z litości dla tego dyskutanta nie wskażę, o kogo chodzi.

Andrzej

Witam!
Żenując przenośnia pana Rutsa w sprawie Bimbrowni metanolowych.
Odpowiedź na wyjaśnienia pana Rutusa w temacie - Niebieski sześcian

RUTUS;Ten temat to dokładne i obszerne objaśnienie przenośni, jakiej będę używał. Chcę ową przenośnię wyjaśnić zawczasu, gdyż są wśród nas tacy, którzy nie znają pojęcia przenośni i później jadą całe dyskusje "obalając" słowa i treści wykorzystane jako przenośnia.
Więc do rzeczy:
Kreacjonizm jawi się jako system filozoficzny, który głosi istnienie różowej kuli (literalny kreacjonizm) a jej logikę oraz przykłady udowadniające jej istnienie przedstawia jedynie poprzez negowanie niebieskiego sześcianu (teoria ewolucji). Kreacjoniści proszeni o zaprezentowanie jakichkolwiek twierdzeń dotyczących różowej kuli nieodmiennie omawiają cechy niebieskiego sześcianu. Nawet proszeni o zacytowanie (zamiast napisania własnymi słowami) czegokolwiek na temat różowej kuli będą zawsze cytować teksty, które opisują (w dowolny sposób, niekoniecznie negatywny) niebieski sześcian.
Mam nadzieję, że wszyscy zrozumieli że:
1. Za sformułowaniem "Różowa kula" kryje się wszystko, co jest istotą rozumowania zgodnego z kreacjonizmem oraz wszelkie wyjaśnienia zgodne z jej wewnętrzną logiką.
2. Za sformułowaniem "Niebieski sześcian" kryje się wszystko, co jest istotą opisu zgodnego z teorią ewolucji oraz wszelkie objaśnienia zgodne z jej wewnętrzną logiką.
ANDRZEJ; W przenośni ten cały pomysł pana RUTUS jest bezsensowną dywagacją do niebieskiego sześcianu.

RUTUS;P.S. Piszę tak dokładnie o przenośniach, jakie mam zamiar użyć, gdyż mamy w zespole dyskutantów osobę, która po użyciu przeze mnie przenośni: "bimbrownie metanolowe" oraz wielokrotnym (przynajmniej dziesięciokrotnym!) wyjaśnieniu, że była to przenośnia, nadal sądzi, że posiadam w domu aparaturę do produkcji metanolu oraz, że specjalizuję się w wiedzy, jak wytwarzać alkohol metylowy. Żenada. Z litości dla tego dyskutanta nie wskażę, o kogo chodzi.

ANDRZEJ; Panie Rutus zamiast uderzyć się w piersi, przyznać do elementarnych pomyłek i przeprosić za to czytelników [jak np. bimbrownie metanolowe, wyliczona entropia informacji to informacja, nie rozróżnianie katalizatora od inhibitora] to pan wybiera jak zauważyłem, gdy nie ma pan racji, drogę konfrontacji z próbą ośmieszania adwersarza.

Ale przejdźmy do faktów. Dokładnie 19 Luty 2010, 18:32 w temacie na Nd Forum Popularyzacja nauki, wykład 1 pod adresem [link widoczny dla zalogowanych] pan Sylq1972 vel pan Rutus pisze:

Sylq1972; Wstęp: Miałem się już nie udzielać na tym forum, ale obserwując zatrważająco niski poziom wielu dyskusji postanowiłem swoje "nieudzielanie się" ograniczyć do odpowiadania na wątpliwej jakości ataki jednej tylko osoby. Ze względu na niezaprzeczalny fakt, że każda osoba dążąca do zdobywania wiedzy jest zawsze o wiele cenniejsza dla społeczeństwa niż osoba stroniąca od takowej mam zaszczyt zaprosić na cykl moich mikrowykładów.
Nawet jeśli zaatakuje mnie tysiąc osób, ale choć jedną przekonam do zdobywania wiedzy, mój wysiłek uznam za opłacalny.
ANDRZEJ; Więc nie dość że na wstępie bezpodstawnie bo bezdowodowo zarzuca pan w nie uprawniony obraźliwy sposób dyskutantom Nd forum – zatrważająco niski poziom wielu dyskusji, to jeszcze nie mając należnego elementarnego przygotowania zaprasza pan na cykl swoich mikrowykładów. I te bimbrownie to nie jedna wpadka wykładowcy, ale wpadka powtarzana kilka razy. Każdemu może zdarzyć się pomyłka. Ale elementarna kultura nakazuje te pomyłki niezwłocznie poprawiać i przeprosić za nie czytelników. Tym bardziej że należy zawsze pamiętać, że „Słowa ulatują a pismo zostaje.” Poza tym elementarne zasady etyki jakie obowiązują w nauczaniu, nakazują przekazywanie rzetelnej wiedzy. Przenośnie to można sobie stosować na forum prywatnym. A jeśli nawet używam podczas oficjalnego wykładu przenośni to pod wykładu muszę to słuchaczom wyjaśnić. Czego np. nie zrobił po swoim wykładzie
Peter Collins, tak zawzięcie broniony przez pana towarzystwo, na kilku forach dyskusyjnych.
A już zupełnie fatalnie jest jeśli wykładowca popełnia taki elementarny błąd kilkukrotnie, lub myli się szereg razy. I DOPIERO PO ROKU CZASU WYMYŚLA SOBIE DLA WYJAŚNIENIA I SAMOUSPRAWIEDLIWIENIA WYDUMANE TEORIE PRZENOŚNI.
Gdy prawda jest niestety taka ja w przysłowiu. Uczył Marcin Marcina a sam nie ma o tym [elementarnego] pojęcia.
PANIE RUTUS – WSTYD – Z ŻENADĄ I LITOŚCIĄ O TYM PISZĘ.
Pozdrawiam Andrzej

wujzboj

<moderacja> ]Na skutek eksperymentu przewidzianego na sobotę 21 maja (patrz http://www.sfinia.fora.pl/regulamin,25/zgloszenia-przypadkow-naruszenia-regulaminu,2590-75.html#145457), oba dzisiejsze posty około 22:23 poleciały do Gwiezdnych Wojen (są tutaj: http://www.sfinia.fora.pl/gwiezdne-wojny,61/skutek-eksperymentu-w-genesis-nr-2,5720.html. Jeśli ktoś nie wie, dlaczego któryś konkretnie post uległ teleportacji, niech zapyta się w podanym powyżej wątku Regulaminu.

Poprzedni post też powinien powędrować razem z nimi, ale eksperyment dotyczy tylko postów napisanych w Sądny Dzień (czyli 21 maja). Proszę natomiast ponownie dyskutantów, aby zapoznali się z Regulaminem forum i od tej pory stosowali się do niego. Proszę też pana Andrzeja o poprawienie postu tak, aby nie naruszał zasad. W przeciwnym razie podzieli (post, nie autor) jutro los pozostałych dwóch. Niezależnie od wyników eksperymentu. </moderacja>