Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Bohohu, prosze o linki
Idź do strony 1, 2, 3  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Kawiarnia
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wujzboj
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 22729
Przeczytał: 9 tematów

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 21:52, 03 Lut 2006    Temat postu: Bohohu, prosze o linki

Bohoh napisał:
1. Co z listem pożegnalnym?
2. Co z publikacją rozmowy?

Brakuje mi linkow do watkow, ktorych to linkow sie domagales:

w rozmowie z wujem Bohohem napisał:
Bohoh (23:02) Ok, ale mam nadzieję, że da Wuj link do 3+1 dyskusji?

wuj zboj (23:02) sie rozumie!

wuj zboj (23:02) przeciez to bedzie jeden z moich ULUBIONYCH linkow!

Bohoh (23:02) Ok, to w porządku :D

wuj zboj (23:02) no tosmy sie dogadali, to lubie

Bohoh (23:02) Nie jeden, a cztery

wuj zboj (23:03) ach, juz sie posklada i polinkuje.

Bohoh (23:03) Brak metaf w światop, O wartości..., Kolejne pytania, Czy możliwa jest prawda

wuj zboj (23:03) Oczywiscie

Bohoh (23:03) Kilka dni temu...

wuj zboj (23:03) Cala kompromitacja ateisty.pl bedzie jak na dloni

Prosze podaj te linki, na przyklad tu w kawiarni.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Bohoh




Dołączył: 08 Gru 2005
Posty: 67
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Wrocław

PostWysłany: Pią 22:06, 03 Lut 2006    Temat postu:

Wspomniane linki:

[link widoczny dla zalogowanych] - O wartości światopoglądu

[link widoczny dla zalogowanych] - B. Stanosz vs Wuj Zbój

[link widoczny dla zalogowanych] - Światopogląd bez metafizyki

[link widoczny dla zalogowanych] - Kolejne pytanie do Wuja Zbója

[link widoczny dla zalogowanych] - To zaś rarytas; to właśnie na tej stronie tematu "Rozmowy o Bogu... czy osiągalna jest prawda" Wuj rozdziera szaty budząc powszechną wesołość czytelników Ateisty.pl

Czy to wszystko?


Ostatnio zmieniony przez Bohoh dnia Pią 22:15, 03 Lut 2006, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Drizzt
Założyciel, admin



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 2778
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Pią 22:11, 03 Lut 2006    Temat postu:

Skoro już pilnujesz tego wątku =>
W wątku o Nietzschem nie odpowiedziałeś w daszym ciągu na pytanie:
Drizzt napisał:
Bohohu - skoro krtykujesz - czy dałeś o tym znać autorowi tekstu lub chociaż jego tłumaczowi?

- dostałem oczywiście odpowiedź na priwie, ale miłoby było gdyby inni forumowicze też mieli szansę się dowiedzieć.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wujzboj
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 22729
Przeczytał: 9 tematów

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 22:20, 03 Lut 2006    Temat postu:

Dzieki, Bohohu, za linki!
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Bohoh




Dołączył: 08 Gru 2005
Posty: 67
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Wrocław

PostWysłany: Pią 22:22, 03 Lut 2006    Temat postu:

Proszę uprzejmie!
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wujzboj
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 22729
Przeczytał: 9 tematów

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 0:39, 04 Lut 2006    Temat postu:

Bohohu, jest problem. Zyczyles sobie nastepujacych linkow:

Bohoh napisał:

Bohoh (23:03) Brak metaf w światop, O wartości..., Kolejne pytania, Czy możliwa jest prawda

Nie podales linku do tego ostatniego watku. Poczekam wiec z Listem Pozegnalnym, az mi go podasz; mysle, ze znajdziesz go latwo.

A na dobranoc (lub dzien dobry) mozesz sobie poczytac transkrypcje z naszych rozmow. Moze przy okazji uda ci sie wreszcie znalezc ten blad w mojej krytyce twojego artykulu, ktorego to bledu znalezc nie umiales? A moze uda ci sie wreszcie znalezc odpowiedz na moje pytanie, czy Schopenhauer, Kant, Popper i inni byli szalencami, bo cierpieli na te sama chorobe co wuj: tlumaczyli, ze czlowiek nie zna Slonca ani Ziemi, lecz tylko swoje doznania i wyobrazenia?

[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Bohoh




Dołączył: 08 Gru 2005
Posty: 67
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Wrocław

PostWysłany: Sob 0:42, 04 Lut 2006    Temat postu:

Cytat:
Nie podales linku do tego ostatniego watku. Poczekam wiec z Listem Pozegnalnym, az mi go podasz; mysle, ze znajdziesz go latwo.

Podałem - to "Rozmowy o Bogu... czy osiągalna jest prawda", podczas naszej rozmowy na GG pisałem z pamięci, więc nie przytoczyłem dokładnej nazwy.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
sinner




Dołączył: 08 Gru 2005
Posty: 289
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Sob 0:44, 04 Lut 2006    Temat postu:

No to mam zajęcie na dzisiejsza noc...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Bohoh




Dołączył: 08 Gru 2005
Posty: 67
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Wrocław

PostWysłany: Sob 0:45, 04 Lut 2006    Temat postu:

Jak widzę, komentarz do transkrypcji rozmowy tendencyjny jak zwykle... ale z ewentualnym komentarzem poczekam, gdy rozwinie się jakaś ciekawa dyskusja.

Aha, no i podaj proszę KONKRETNE przykłady jawnych ataków ad personam na forum Ateisty.pl które zmusiły cię do odejścia, a na które Redakcja (czyli m. in. niżej podpisany) nie zwróciła uwagi.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wujzboj
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 22729
Przeczytał: 9 tematów

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 20:23, 04 Lut 2006    Temat postu:

List wyslany: [link widoczny dla zalogowanych]

Poprawcie sobie wyszukiwarke, bo w ogole nie dziala.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Bohoh




Dołączył: 08 Gru 2005
Posty: 67
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Wrocław

PostWysłany: Sob 20:54, 04 Lut 2006    Temat postu:

Dzięki za list pożegnalny!

Przypominam jednocześnie, iż moja prośba podaj proszę KONKRETNE przykłady jawnych ataków ad personam na forum Ateisty.pl które zmusiły cię do odejścia, a na które Redakcja (czyli m. in. niżej podpisany) nie zwróciła uwagi, jest nadal aktualna. Będzie to stanowiło atrakcyjny przyczynek do dyskusji, czyż nie?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wujzboj
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 22729
Przeczytał: 9 tematów

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 21:17, 04 Lut 2006    Temat postu:

Mnie ta dyskusja nie interesuje. Byl na nia czas, gdy prosilem Redakcje o zajecie stanowiska. Bart mial zapoznac sie z materialami dwa miesiace temu. Teraz jest po herbacie i nie bede wyszukiwal starych postow, tym bardziej, ze wasza wyszukiwarka jest zepsuta.

Proponuje raczej, by twoj ateisci znalezli przyklady "pokonania wuja" i aby zwyciezcy pojawili sie odwaznie tutaj "osmieszac" wuja na jego wlasnej sfini, gdzie demagogia i personalne ataki sa wylaczane Regulaminem.

Masz ateistow, ktorzy sie na to odwaza? :D
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Bohoh




Dołączył: 08 Gru 2005
Posty: 67
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Wrocław

PostWysłany: Sob 21:24, 04 Lut 2006    Temat postu:

Ok, więc nie interesuje cię obrona swojego dobrego imienia? Cóż, twoje prawo. Taka twoja postawa pokazuje, że cała historia z Ateistą.pl jest świadomie sprowokowaną przez ciebie farsą, gdy nie miałeś szans na merytoryczną obronę. Tak dalej!
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wujzboj
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 22729
Przeczytał: 9 tematów

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 21:34, 04 Lut 2006    Temat postu:

W zapisie naszej rozmowy na gg [link widoczny dla zalogowanych]
Cytat:
Bohoh (2:13)
Przecież, gdy napiszę, że Wuj rejteruje bo nie ma argumentó, to Wuj tego tak nie zostawi? :)

wuj zboj (2:13)
ja po prostu chce prowadzic dyskusje, a nie pyskowki

wuj zboj (2:14)
alez zostawie. Napisze list pozegnalny i tyle.

Proponuje raczej, by twoj ateisci znalezli przyklady "pokonania wuja" i aby zwyciezcy pojawili sie odwaznie tutaj "osmieszac" wuja na jego wlasnej sfini, gdzie demagogia i personalne ataki sa wylaczane Regulaminem.

Wiem. Nikt sie nie pojawi. Bo FAKTY sa takie: KAZDA dyskusja z wujem na ateiscie.pl konczyla sie kompromitacja ateistow. I dlatego w koncu ateisci przejeli metode wkotwicy: powtarzac w kolko "wygralismy, a wuj glupi". I tak juz zostanie :D
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Bohoh




Dołączył: 08 Gru 2005
Posty: 67
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Wrocław

PostWysłany: Sob 21:43, 04 Lut 2006    Temat postu:

Wuj Zbój napisał:
Proponuje raczej, by twoj ateisci znalezli przyklady "pokonania wuja" i aby zwyciezcy pojawili sie odwaznie tutaj "osmieszac" wuja na jego wlasnej sfini, gdzie demagogia i personalne ataki sa wylaczane Regulaminem.

To Wuj przerwał rozmowę - piłeczka jest po Wuja stronie.

Cytat:
Wiem. Nikt sie nie pojawi. Bo FAKTY sa takie: KAZDA dyskusja z wujem na ateiscie.pl konczyla sie kompromitacja ateistow. I dlatego w koncu ateisci przejeli metode wkotwicy: powtarzac w kolko "wygralismy, a wuj glupi". I tak juz zostanie

Jak na razie poza tyradami ala "Fakty są takie" usłyszeliśmy, że Wujowi nie chce się podawać konkretów. To skąd Wujo wziął tak porażające fakty? Taka twoja postawa pokazuje, że cała historia z Ateistą.pl jest świadomie sprowokowaną przez ciebie farsą, gdy nie miałeś szans na merytoryczną obronę.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wujzboj
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 22729
Przeczytał: 9 tematów

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 22:07, 04 Lut 2006    Temat postu:

Dobra. Sprawe atakow osobistych przechlapaliscie, gdy byl na nia czas. Teraz jesli KTOKOLWIEK na ateiscie.pl uwaza, ze wuja pokonal, niech poda LINK i niech broni swojej wygranej tam, gdzie jest wuj. A nie "odwaznie" tam, gdzie wuja nie ma.

Jak rozumiem, powtorzysz swoje (bron sie wuju przed zarzutem, ze jestes tchorz), bo - jak widac - tylko na umiejetnym wymuszaniu pyskowek tam gdzie sie przegralo opiera sie sila Redakcji ateizmu.pl. Ateistow.pl tez?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Bohoh




Dołączył: 08 Gru 2005
Posty: 67
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Wrocław

PostWysłany: Sob 22:18, 04 Lut 2006    Temat postu:

Wuj Zbój napisał:
Dobra. Sprawe atakow osobistych przechlapaliscie, gdy byl na nia czas.

Od dwóch miesięcy usilnie proszę, żebyś wskazał mi, w których miejscach zostałeś obrażony na forum Ateisty.pl na co Redakcja nie zareagowała. To takie trudne?

A że nie wskazujesz... nic dziwnego, w końcu to co się wydarzyło na Ateiście.pl to kabaret jednego aktora - J.D., zwanego Wujem.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wujzboj
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 22729
Przeczytał: 9 tematów

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 22:42, 04 Lut 2006    Temat postu:

1. Moj List Pozegnalny zawiera przykladowe linki.

2. Ciekawe, czemu wolisz "proces poszlakowy" oparty na ocenie emocji ("czy i gdzie wuj byl obrazany") od "procesu dowodowego" opartego na ocenie faktow ("czy i gdzie kto wuja pokonal")?

Odpowiem ci na topztanie. Odbowiedz brzmi: Bo nawet sama Redakcja (z toba na czele) dala noge, gdy przyszlo jej bronic twojej "wygranej" tezy o istnieniu swiatopogladu pozbawionego metafizyki! (Uzupelnisz to linkiem?)

Poprosze wiec o przyklady "merytorcznej porazki wuja" i o przynajmniej jednego odwaznego gotowego do obrony tego "ateistycznego zwyciestwa" na Sfini.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Bohoh




Dołączył: 08 Gru 2005
Posty: 67
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Wrocław

PostWysłany: Sob 22:51, 04 Lut 2006    Temat postu:

Cytat:
Poprosze wiec o przyklady "merytorcznej porazki wuja" i o odwaznych (lub przynajmniej jednego odwaznego) gotowego do obrony tego "ateistycznego zwyciestwa" na Sfini.

1. Podałem już te linki w drugim poście w tym wątku.
2. Przypatrzmy się Regulaminowi ŚFiNii:


Sfinia.fora.pl napisał:
3.1. Istnieje niewiele sposobów ustalenia, kto ostatecznie ma rację. Dlatego praktycznym kryterium pozwalającym na ocenę wyniku dyskusji jest kryterium opierające się na założeniu, że każdy z dyskutantów jest człowiekiem rozsądnym i nie zamierza się ośmieszać. Z tego założenia wynika, że poważna dyskusja konfrontująca bardzo różniące się od siebie poglądy może zakończyć się tylko w jeden z następujących sposobów:

3.1.1. Obie strony dojdą do wniosku, że rozmowa nie ma sensu i rozejdą się, zgadzając się na pozostanie przy rożnych opiniach;

3.1.2. Jedna ze stron poprosi o zakończenie rozmowy ze względu na jakis poważny czynnik niezależny od niej;

3.1.3. Jedna ze stron zostanie przekonana o racji innej strony i przyzna się do porażki;

3.1.4. Jedna ze stron zauważy, że dalsza kontynuacja dyskusji zakończy się dla niej kompromitacją i wycofa się, nie przyznając się jednak do porażki.


Dalej czytamy:
Cytat:
3.4. W przypadkach (3.1.3) i (3.1.4) mamy do czynienia z wygraną jednej ze stron, i brak przyznania się do porazki (punkt 3.1.4) nic tu nie zmienia. Wypowiedzi zwolenników jednej lub drugiej strony rownież nic nie zmieniają, bowiem prawdy nie ustala się przez głosowanie lecz przez przekonywanie, a zarowno (3.1.3) jak (3.1.4) są przypadkiem, w którym osoba bezposrednio zainteresowana uznaje - explicite w (3.1.3), implicite w (3.1.4) - że została przekonana o wyższości argumentów strony przeciwnej.


WYCOFAŁEŚ SIĘ z rozmowy na Ateista.pl pod pierwszym lepszym pretekstem. Jeśli więc uważasz, że:
1. NIE zostałeś pokonany merytorycznie, to wróć na Ateistę.pl i kontynuuj dyskusję.
2. zostałeś obrażony na forum Ateisty.pl a Redakcja na to nie zareagowała, wykaż, że fakt obrazy rzeczywiście miał miejsce
(gołosłowne deklaracje mnie nie interesują, żądam linków bądź konkretnych cytatów które wg ciebie są obraźliwe).

Potrafisz zdecydować się na któryś z tych punktów?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wujzboj
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 22729
Przeczytał: 9 tematów

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 23:22, 04 Lut 2006    Temat postu:

Regulamin napisał:
2.5. W przypadku, gdy rozmówca zaczyna zachowywać się nieuprzejmie, masz prawo przerwać czytanie jego wpisu w miejscu, w którym nastąpiła nieuprzejmość. Ustosunkuj się wtedy wyłącznei do merytorycznych kwestii poruszonych przed tym miejcem, a następnie wyjaśnij krótko, dlaczego przerwałeś czytanie. Wyjaśnij też, że jeśli w reszcie listu znajdowały się jakieś ważne merytorycznie argumenty, to odniesiesz sie do nich, jeżeli zostaną one podane bez nieuprzejmych wtrętów. Jeżeli twój rozmówca nie powtórzy tych argumentów w kulturalny sposób, nie będziesz zobowiązany na nie odpowiadać. Masz pełne prawo traktować je jako nieistniejące, i w taki sam sposób powinni traktować je inni czytelnicy.

Na powrot wuja mieliscie szanse w listopadzie.

Teraz zostalo tylko to:

Poprosze o przyklady "merytorcznej porazki wuja" i o przynajmniej jednego odwaznego gotowego do obrony tego "ateistycznego zwyciestwa" na Sfini.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Bohoh




Dołączył: 08 Gru 2005
Posty: 67
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Wrocław

PostWysłany: Sob 23:40, 04 Lut 2006    Temat postu:

Regulamin ŚFiNi Wuja Zbója napisał:
2.5. W przypadku, gdy rozmówca zaczyna zachowywać się nieuprzejmie, masz prawo przerwać czytanie jego wpisu w miejscu, w którym nastąpiła nieuprzejmość. Ustosunkuj się wtedy wyłącznei do merytorycznych kwestii poruszonych przed tym miejcem, a następnie wyjaśnij krótko, dlaczego przerwałeś czytanie. Wyjaśnij też, że jeśli w reszcie listu znajdowały się jakieś ważne merytorycznie argumenty, to odniesiesz sie do nich, jeżeli zostaną one podane bez nieuprzejmych wtrętów. Jeżeli twój rozmówca nie powtórzy tych argumentów w kulturalny sposób, nie będziesz zobowiązany na nie odpowiadać. Masz pełne prawo traktować je jako nieistniejące, i w taki sam sposób powinni traktować je inni czytelnicy.


Otóż to! Wykaż więc, jak każe ci Regulamin, którego ty sam jesteś autorem (sic!), że zostałeś obrażony na forum Ateisty.pl! OTO WŁAŚNIE CIĘ PROSZĘ!
PODAJ LINKI DO SYTUACJI, KTÓRE SPOWODOWAŁY TWOJE ODEJŚCIE Z ATEISTY.PL!


Wuj Zbój napisał:
Poprosze o przyklady "merytorcznej porazki wuja" i o przynajmniej jednego odwaznego gotowego do obrony tego "ateistycznego zwyciestwa" na Sfini.

O ironio! To właśnie ty sam dałeś przykład na swoją merytoryczną proażkę uciekając pod pretekstem, którego nie jesteś w stanie uzasadnić! Uciekłeś nie przyznając się do błędu, nie jesteś w stanie podać KONKRETNYCH OBRAŹLIWYCH MIEJSC - wedle Twojego własnego Regulaminu jest to dowód na to, że nie potrafiłeś obronić swojego stanowiska.

QUOD ERAT DEMONSTRANDUM.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wujzboj
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 22729
Przeczytał: 9 tematów

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 23:51, 04 Lut 2006    Temat postu:

Bohohu drogi, prosze nie lamentuj :D

Zgodnie z "moim wlasnym regulaminem" informowalem Redakcje wielokrotnie o zachowaniu sie wkotwicy, a ostatnio twoim. W celu wyjasnienia sprawy zrobilismy konferencje na gg. Zgodnie z "moim wlasnym regulaminem", jesli uczestnik rozmowy czuje sie obrazany, to ma prawo domagac sie takiego sformulowania wypowiedzi, by nie zawierala obrazliwych sformulowan. Domagalem sie, prosilem, potem grozilem - i na koniec grozbe spelnilem. Prosze wiec nie lamentuj wiecej.

Teraz zostalo ci podanie przykladu "merytorcznej porazki wuja" i o przynajmniej jednego odwaznego gotowego do obrony tego "ateistycznego zwyciestwa" na Sfini.

Nie podasz, bo nic takiego nie ma. Nikt nie przyjdzie bronic, bo nikt nie bedzie sie osmieszal.

Dobra, ide spac. Do jutra, dzielny bojowniku.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Bohoh




Dołączył: 08 Gru 2005
Posty: 67
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Wrocław

PostWysłany: Nie 0:01, 05 Lut 2006    Temat postu:

Wuj Zbój napisał:
Zgodnie z "moim wlasnym regulaminem" informowalem Redakcje wielokrotnie o zachowaniu sie wkotwicy, a ostatnio twoim.

Informowałeś, ale Redakcja Ateisty.pl stwierdziła, że wypowiedzi Wojtka Kotwicy nie były obraźliwe.

Podaj więc linki do owych obraźliwych postów, albo przyznaj się, że po prostu nie byłeś w stanie obronić swojego stanowiska. Ale ty linków
Wuj Zbój napisał:
Nie podasz, bo nic takiego nie ma.
Prorocze słowa.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Nie 1:05, 05 Lut 2006    Temat postu:

Cóż, wywołał wuj świnię (małpę) z lasu. Uważam, że na Ateiście.pl w wątku zatytułowanym „Kolejne pytanie do Wuja Zbója” (zob. [link widoczny dla zalogowanych]) wuj nie potrafił się obronić przed zarzutami dotyczącymi ortodoksyjności jego poglądów religijnych. W tej sytuacji wuj zastosował się do punktu 3.1.4. swojego śfińskiego regulaminu, tzn. zauważywszy, że dalsza kontynuacja dyskusji zakończy się dla niego kompromitacją, wuj wycofał się, nie przyznając się jednak do porażki (podnosząc za to lament, że został obrażony) .

Nie bardzo mi się chce wracać do tamtej dyskusji (temat, w gruncie rzeczy, nieciekawy, a poza tym nie lubię starych i odgrzewanych „dań”), ale wobec pohukiwań wuja postanowiłem jednak wrzucić na Śfinię co treściwsze kawałki z Ateisty.pl dowodzące wujoherezji i wujoporażki zarazem. Umieszczam je w dziale Katolicyzm (dwa w nowych, osobnych wątkach, a jeden podczepiam do wątku o apokatastazie) i czekam na odpowiedzi wuja.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Swinski Ryj




Dołączył: 19 Gru 2005
Posty: 61
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Nie 1:34, 05 Lut 2006    Temat postu:

Jeszcze raz to samo, tylko nieanonimowo (nie wiem czemu poprzednim razem wyszedłem na "gościa", a nie na "Świńskiego Ryja"):

Cóż, wywołał wuj świnię (małpę) z lasu. Uważam, że na Ateiście.pl w wątku zatytułowanym „Kolejne pytanie do Wuja Zbója” (zob. [link widoczny dla zalogowanych]) wuj nie potrafił się obronić przed zarzutami dotyczącymi ortodoksyjności jego poglądów religijnych. W tej sytuacji wuj zastosował się do punktu 3.1.4. swojego śfińskiego regulaminu, tzn. zauważywszy, że dalsza kontynuacja dyskusji zakończy się dla niego kompromitacją, wuj wycofał się, nie przyznając się jednak do porażki (podnosząc za to lament, że został obrażony).

Nie bardzo mi się chce wracać do tamtej dyskusji (temat, w gruncie rzeczy, nieciekawy, a poza tym nie lubię starych i odgrzewanych „dań”), ale wobec pohukiwań wuja postanowiłem jednak wrzucić na Śfinię co treściwsze kawałki z Ateisty.pl dowodzące wujoherezji i wujoporażki zarazem. Umieszczam je w dziale Katolicyzm (dwa w nowych, osobnych wątkach, a jeden podczepiam do wątku o apokatastazie) i czekam na odpowiedzi wuja.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Kawiarnia Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony 1, 2, 3  Następny
Strona 1 z 3

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin