ŚFiNiA

wujzboj

Cóż, powyżej mamy kolejny przykład niezbitej wiary - tym razem wiary abi

. Dwa plus dwa jest cztery, wobec tego papież był niezrównoważony umysłowo. Że to nie ma sensu? Skądże, przecież temu się nie da zaprzeczyć, bo nikt rozumny nie zaprzeczy, że dwa plus dwa jest cztery!

midi

Budyy

To po co się poddaje leczeniu dzieci a często i dorosłych, którzy się samookaleczają? Przecież oni mają inny obszar wartości więc powinniśmy zostawić je z tym. Pewnie lubią się okaleczać albo dzięki temu trenują silną wolę przed maturą lub egzaminem na prawo jazdy. Dlaczego zachowania i normy, które w życiu codziennym traktowane są jak problem, jak odchylenie, jak zboczenie gdy tylko doda się do nich pierwiastek religijny stają się nagle uzasadnione moralnie i posiadają jakiś głębszy sens? A może to ten pierwiastek religijny jest zboczeniem i trzeba zając się leczeniem od podstaw bo samookaleczenie w tym systemie to już konsekwencja.

PS. To nie asceza napędza nasz marny świat ale hedonizm. Asceza to powrót do wieków ciemnych, depresja i tumiwisizm.

mat

wujzboj

A panowie mat i Buddy jak nakręcone katarynki: wbrew wszystkiemu wydumali sobie "saodomasochizm" i "samookaleczanie się", aby tylko zgadzało się z ich wiarą. Nie obchodzi ich, że nie mają żadnego poparcia w faktach, nie obchodzi ich, że asceza nigdzie (chyba poza pseudo-naukowymi "dziełami" ateistycznych ideologów) nie jest klasyfikowana jako przejaw choroby psychicznej, pomijają kompletnym milczeniem wszystko, co nie pasuje do ich teorii - i powtarzają wciąż te same hasła, z użyciem emocjonalnie naładowanych słów, zupełnie jak u Orwella. To orwellowska klasyka: myślozbrodnia, tak ma być nazywane powątpiewanie w słuszność tego, co mówi i robi Wielki Brat, w ten sposób każda pochwała krytyki Wielkiego Brata będzie brzmiała idiotycznie: myślozbrodnia jest słuszna. Brawo, panowie ateiści, sztuka dezinformcji rozwija się wam wspaniale!

A propos hednonizmu: drogi Budyy, hedonizm jako taki jest siłą napędową dla wszelkich zbrodni, bo w oderwaniu właśnie od umiejętności współczucia, empatii i poświęcenia się dla innych jest równoważny psychopatii. Zdrowe społeczeństwo wymaga, aby jego członkowie potrafili nie tylko walczyć o siebie, lecz także o innych. Asceza jest sposobem, za pomocą którego niektórzy ludzie uzyskują siłę pozwalającą im robić dla innych to, co wymaga na tyle dużego wysiłku, że bez niej trudno byłoby im tego dokonać.

Panom też przydało by się trochę ascezy

. Być może pozwoliłoby to wam opanować emocje i zacząć zwracać uwagę na wszystko, a nie tylko na to, co waszą wiarę wspiera jeśli oderwać to od reszty faktów.

mat

wujzboj

Znaczy, twojej FANTAZJI dotyczy ten wątek? Bo o żadnych samookaleczeniach nic nie wiadomo, poza tym, co sobie wymyśliłeś.

(PS. A propos kolejnej "płachty na byka": nie życzyłbym sobie "kawiorów" za cenę takiego stanowiska; niektórym jak widać jednak "kawiorów" żal...)

midi

wujzboj

Społeczeństwo za niepoczytalnych uważa innych, przy czym im bardziej zamknięta to społeczność, tym mniejsze odstępstwo od przeciętności wystarcza, by zostać uznanym za nienormalnego. W systemach niedemokratycznych dochodzi do tego, rzecz jasna, obowiązkowa ideologia narzucana przez władzę i z czasem wchłaniana przez tłumy.

W zasadzie, w otwartych i demokratycznych społecznościach kryterium choroby psychicznej powinno sprowadzać się do dwóch aspektów: (1) agresja grożąca otoczeniu, (2) negatywna samoocena. Jeśli wynik któregokolwiek z tych testów jest pozytywny, kandydata wypada uznać za chorego psychicznie; w przeciwnym wypadku można go co najwyżej uważać za dziwaka.

Midi wspomniał o tym, że przy odrobinie "dobrej woli" można znaleźć argumenty do uznania dowolnej osoby za wariata. Przypomina mi się tu książeczka Zbysława Góreckiego [link widoczny dla zalogowanych]; w świecie opisywanym przez Góreckiego, za chorobę psychiczną uważano miłość, a nawet przyjaźń ("zespół Webera").

Gość

barycki/konto usunięte

Mat, druhu mój, czyżby wiwo cię zabanował i nie możesz występować pod własnym nickiem?

Adam Barycki

wujzboj

Macie, czy to wszystko, co masz do powiedzenia w odpowiedzi? :shock:

dojony katolik · Gość

JPII był zwykłym wojownikiem. Wojował Słowem Bożym, Dobrą Nowiną.

Budyy

wujzboj

Budyy wszak najlepiej wie
Kto udaje, a kto nie!

___________________
PS. Pisanie z wielkiej litery to JEDEN znak, jeden bit informacji: mała litera = "0", duża litera = "1". Natomiast kandydatów do przekazywanej informacji jest wiele: szacunek, imię własne, początek zdania, rozróżnienie kategorii, emfaza, itp. Dlatego twoja uwaga w PS jest zupełnie bez związku. Prośba, aby na forum rozróżniać pojęcia "bóg" i "Bóg" nie ma nic wspólnego z prośbą o szacunek dla Boga czy dla idei "Bóg" (co podkreślam bardzo starannie przy każdej okazji, gdy o tym jest mowa). Natomiast pisanie "Słowo" czy "Dobra Nowina" wielką literą jest wyrazem szacunku. Naturalnie, pisanie "Bóg" wielką literą może także być wyrazem szacunku; w tym przypadku jednak raczej rzecz ma się odwrotnie, użycie małej litery jest wyrazem pogardy. A że przy okazji pisownia małą literą wprowadza tu mętlik pojęciowy, należy jej unikać podwójnie: raz dla utrzymania jasności merytorycznej, a dwa - dla unikania zbędnej nieuprzejmości, prowadzącej jedynie do konfliktów utrudniających rzeczową rozmowę.

Budyy

Szacunek do dobrej nowiny. Dobre sobie. Ja poproszę o szacunek do Ponurego Żartu.

wujzboj

Nikt od ciebie nie wymaga, żebyś pisał "Dobra Nowina" wielką literą. A pisanie "dobra nowina" małą literą nie jest wyrazem pogardy (przynajmniej nie bywa tak zazwyczaj odbierane), lecz po prostu bierze się z braku specjalnych pozytywnych emocji związanych z tym pojęciem albo z braku chęci podkreślania tych emocji w taki sposób.

dojonykatolik · Gość

wujzboj

Uwaga, bo z deszczu łatwo pod rynnę

I nie zawsze musi być to tak sympatyczne wydarzenie, jak tutaj:
Gene Kelly - Singing in the rain http://www.youtube.com/watch?v=rmCpOKtN8ME
(rynna jest około trzeciej minuty, deszcz jest przez cały czas).

dojonykatolik · Gość

Z rynny leci czysta deszczówka, a deszcz składa się z samego szamba.

wujzboj

Zwykle w rynnie jest nie tylko to, co w deszczu, ale i to, co zebrało się na dachu w porze suchej

.

A tak poważnie to chodzi mi po prostu o to, że uwalniając się od jednej propagandy, łatwo jest dać się zniewolić drugiej propagandzie. Człowiekowi wydaje się bowiem, że skoro "po tej stronie" jest tyle brudu, to "po tamtej stronie" musi być czysto, gdyż "tamta strona" jest przeciwieństwem "tej strony". Albo, że przynajmniej "tamten brud" jest lepszy od "tego brudu".

Tymczasem brud jest brudem, i pełno go po obu stronach, chociaż może mieć inny kolor czy konsystencję. Brud po każdej stronie służy dokładnie temu samemu celowi i używają go ludzie o dokładnie tej samej psychice - to zresztą właśnie czyni brud brudem, kolorystykę zaś nadaje ideologia. Oczywiście, czasami jedna strona jest po jakimś oczyszczającym wstrząsie, czyli - używając terminologii ściekowej - po okresowym czyszczeniu szamba. Wtedy jest tam rzeczywiście czyściej.

Zauważ, że takie czyszczenie zapowiada się właśnie po stronie, od której starasz się uwolnić. Może więc lepiej co prawda uwolnić się z brudu, ale z przeskakiwaniem przez płot nieco poczekać?

Budyy

dojonykatolik · Gość

wujzboj

Obawiam się jednak, że twoje komentarze o katolicyzmie świadczą o wpływach innej propagandy

barycki/konto usunięte

Miałem wielkie szczęście, religii nauczał mnie wspaniały katecheta, wszyscyśmy go kochali. Na moje nieszczęście uczęszczałem na te nauki miłości tylko jeszcze pól roku po pierwszej komunii i tylko udało mi się rozbić nos koledze Żydowi za zamordowanie pana Jezuska przez jego przodków i drugiemu, ateiście za niewiarę w boga. Myślałem też intensywnie nad skonstruowaniem bomby z saletry i węgla drzewnego w celu wysadzenia kościoła odszczepieńców baptystów. Jednak nie doszło do tego wspaniałego aktu miłości, ponieważ nad naukę miłości przedkładałem zabawę w Indian i zdradziecki kościół ocalał.

Adam Barycki