Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Katolicy za cenzurą.
Idź do strony 1, 2, 3  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Kawiarnia
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Antycenzor
Gość






PostWysłany: Wto 20:04, 07 Paź 2008    Temat postu: Katolicy za cenzurą.

"Pomysł, że kawałek ciasta może być ciałem Jezusa Chrystusa jest całkowicie niedorzeczny."

[link widoczny dla zalogowanych]
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
skaranie boskie




Dołączył: 05 Sie 2008
Posty: 115
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: ze wsi
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 18:22, 08 Paź 2008    Temat postu:

Oni mnie, kur....., załamują!
Kilka eksperymentów (może nie naukowych) na kawałku wafelka nazywają bluźnierstwem a bicie pokłonów tzw. świętym obrazkom - żarliwą wiarą. Widać katolicyzm to szczyt parnoi! :rotfl:
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
katolik
Gość






PostWysłany: Śro 20:09, 08 Paź 2008    Temat postu:

skaranie boskie napisał:
Oni mnie, kur....., załamują!
Kilka eksperymentów (może nie naukowych) na kawałku wafelka nazywają bluźnierstwem a bicie pokłonów tzw. świętym obrazkom - żarliwą wiarą. Widać katolicyzm to szczyt parnoi! :rotfl:

Dzięki za ten tekst. Jeśli kiedyś przyjdzie na mnie kryzys wiary, co nie daj Panie Boże, przeczytam go sobie (i parę innych z tego forum) i jednego będę pewny - ateizm to nie jest to, ateiści to ni są ludzie z którymi Mi po drodze.
Wielkie dzięki za umocnienie w wierze !!! :szacunek: :szacunek: :szacunek:
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
abangel666
Opiekun Kawiarni



Dołączył: 03 Lis 2006
Posty: 3090
Przeczytał: 2 tematy

Skąd: z Piekła

PostWysłany: Śro 20:46, 08 Paź 2008    Temat postu:

katolik napisał:
ateiści to ni są ludzie z którymi Mi po drodze


pewnie, po drodze ci z cośtam, moherami, katolikami i faszystami.
alleluja żydowska mitologio!
sprzed 2-tys. lat.....
Zeusa i Jowisza też czcisz?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rozumujesz




Dołączył: 26 Gru 2007
Posty: 449
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Śro 21:18, 08 Paź 2008    Temat postu:

E tam takie nastawione na to że jak kogoś obrażę to więcej osób się to obejrzy, psedo prowokacja, po co to ?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
abangel666
Opiekun Kawiarni



Dołączył: 03 Lis 2006
Posty: 3090
Przeczytał: 2 tematy

Skąd: z Piekła

PostWysłany: Śro 21:42, 08 Paź 2008    Temat postu:

Toż, prawdę napisałam..... prawdę nazywasz prowokacją?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
ahmed
Gość






PostWysłany: Śro 21:58, 08 Paź 2008    Temat postu:

abangel666 napisał:
katolik napisał:
ateiści to ni są ludzie z którymi Mi po drodze


pewnie, po drodze ci z cośtam, moherami, katolikami i faszystami.
alleluja żydowska mitologio!
sprzed 2-tys. lat.....
Zeusa i Jowisza też czcisz?


Lepiej wierzyć w Zeusa niż w to, że jest się bardziej zaawansowaną wersją pierwotniaka. Alleluja marksistowska mitologio sprzed 200 lat.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wujzboj
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 22804
Przeczytał: 4 tematy

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 20:58, 09 Paź 2008    Temat postu:

Aż miło popatrzeć, jak to się ludziska wzajemnie w wierze wzmacniają :P
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
macjan




Dołączył: 27 Maj 2008
Posty: 345
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Wrocław
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 22:11, 09 Paź 2008    Temat postu:

Cytat:
– To skandal! YouTube natychmiast usuwa filmiki obrażające żydów i muzułmanów. Ostatnio od razu zablokował wideo przedstawiające zbezczeszczenie pomnika Holokaustu. Ale na obrażanie katolików patrzy przez palce – powiedział „Rz” Robert Richie z organizacji America Needs Fatima.

Święte słowa.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wujzboj
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 22804
Przeczytał: 4 tematy

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 22:19, 09 Paź 2008    Temat postu:

Oj coś mi się wydaje, że nie wypada porównywać czegoś, co jest świadectwem sympatii nazistowskich z czymś, co jest świadectwem pogardy dla cudzej wiary. To drugie jest niewątpliwie naganne, ale od tego pierwszego jest nieporównanie bliżej do kolejnego ludobójstwa.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
macjan




Dołączył: 27 Maj 2008
Posty: 345
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Wrocław
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 22:55, 09 Paź 2008    Temat postu:

Nie ma wątpliwości co do tego, że na obrażanie Żydów i muzułmanów reaguje się inaczej. Hostię w kiblu spuszczać wolno, ale niech ktoś spróbuje narysować karykaturę Mahometa (jak to było w pewnej sprawie parę lat temu), to zupełnie inna rozmowa.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wujzboj
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 22804
Przeczytał: 4 tematy

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 0:29, 10 Paź 2008    Temat postu:

Oczywiście, że reaguje się inaczej.

Na obrażanie Żydów - ze względu na Holocaust, komentarze chyba zbyteczne.

Na obrażanie muzułmanów - ze względu na to, że ze względów historycznych wielu muzułmanów nie jest w stanie odpowiedzieć na to inaczej, niż wybuchem histerii.

Ale chrześcijan te względy nie dotyczą; przeciwnie, kultura zachodnia oparta jest na wolności wypowiedzi i W RAMACH TEJ KULTURY nie powinno się tej wolności naruszać, bo naruszanie takie podkopuje fundamenty świata zachodniego. Nie chodzi tu o prawa tego czy innego idioty odreagowującego swoje kompleksy na hostii. Chodzi o ogólną zasadę wzajemnej tolerancji, z której wynika, że jeśli ktoś uważa wypowiedzi kogoś innego za naganne, to może je jako naganne otwarcie i publicznie określić, ale nie wolno mu odbierać temu innemu prawa do wypowiadania się w ten sposób. (Powtórzę, że - na przykład - propagowanie nienawiści rasowej to rzecz jakościowo inna, sama w sobie stanowiąca zagrożenie dla świata zachodniego.)

To, co pokazuje ten kretyn na youtube, jest niewątpliwie naganne. Gdyby jednak zatykać gęby takim, jak on, to w ostatecznym rozrachunku byłoby to wylewaniem dziecka z kąpielą. Ruszylibyśmy pod prąd, w kierunku totalitaryzmu i tego, co dzieje się teraz w tak zwanych "krajach islamskich". A chyba nie o to chodzi, prawda?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
macjan




Dołączył: 27 Maj 2008
Posty: 345
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Wrocław
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 9:33, 10 Paź 2008    Temat postu:

wujzboj napisał:
Na obrażanie muzułmanów - ze względu na to, że ze względów historycznych wielu muzułmanów nie jest w stanie odpowiedzieć na to inaczej, niż wybuchem histerii.

Ze względów historycznych? Mi się wydaje, że to raczej nowe zjawisko. Dawniej (np. w średniowieczu) muzułmanie byli dużo bardziej tolerancyjni od chrześcijan.

Ja myślę, że publiczne znieważanie (nie mylić z krytyką!) jakiejkolwiek grupy ludzi ze względu na kolor skóry/narodowość/wyznanie powinno być zabronione. W Polsce mamy paragraf za obrazę uczuć religijnych i bardzo dobrze, że jest.

wujzboj napisał:
Chodzi o ogólną zasadę wzajemnej tolerancji, z której wynika, że jeśli ktoś uważa wypowiedzi kogoś innego za naganne, to może je jako naganne otwarcie i publicznie określić, ale nie wolno mu odbierać temu innemu prawa do wypowiadania się w ten sposób.

Tolerancja, to nie jest pozwolenie na wzajemne obrzucanie się błotem. Wręcz przeciwnie. Mi się to słowo kojarzy raczej z poszanowaniem poglądów innych, ale widać na zachodzie zostało już zupełnie wypaczone.

Jeszcze raz powtórzę: co innego krytyka, a co innego publiczne znieważanie.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pią 11:12, 10 Paź 2008    Temat postu:

@wujzboj
Z ust mi wyjąłeś.
W każdym kraju istnieje pewna dominująca kultura. W krajach europejskich, i nie tylko, jest to demokratyczna "kultura zachodnia", "europejska". Do jej kluczowych elementów należy nacisk kładziony na prawa i wolności jednostki, w szczególności wolność słowa i wolność po publicznej krytyki, a nawet atakowania, poglądów i osób. Wolność słowa rozciąga się nawet na "prawo do szargania świętości". Ograniczają ją, w szczególnych przypadkach, jedynie przepisy prawa. Moim zdaniem, chrześcijaństwo nie tylko stanowi jeden ze składników, jakie wytworzyły kulturę europejską, ale także poczuwa się do [i]uczestniczenia w tej kulturze[i], bycia jej częścią. Mówiąc mniej abstraktami: chrześcijanin w Europie lub USA jest wewnątrz tej dominującej kultury, choćby z tego prostego powodu, że mieszka w kraju, gdzie dominuje taka liberalna kultura zezwalająca na daleko posuniętą wolność wypowiedzi. I na ogół akceptuje, przynajmniej na poziomie ogólnym, takie prawo.

DLATEGO w przypadku reakcji muzułmanów na karykatury Mahometa uważam, że nie masz racji. Nie chodzi po prostu o względy historyczne, wciąż trwający uraz po krucjatach i kolonizacji. Chodzi o coś innego. Trzeba zauważyć, że te karykatury pojawiły się w duńskim piśmie, w Europie. I w obrębie naszej (mogę mówić "nasza", prawda?) kultury mieszczą się całkowicie w wolności wypowiedzi. W porównaniu do naszych, "wewnętrznych", rysunków i wypowiedzi na temat chrześcijaństwa nie były jakimś szczytem napastliwości. Ale wywołały niesłychanie ostrą reakcję POZA naszym kręgiem kulturowym, w Egipcie, a potem w innych krajach islamskich. W krajach islamskich. Gdzie dominująca kultura jest inna, nie zezwala na taką wolność słowa. U nich, ich dominująca kultura nie zezwala. Nastąpiło zderzenie wartości, ale nie wewnątrz, lecz pomiędzy różnymi światami kulturowymi. Powtórzę jeszcze raz: pomiędzy różnymi kulturami dominującymi w różnych krajach. Pomiędzy światem wartości przyjętym "na Bliskim Wschodzie" a światem wartości przyjętym "w Europie". I dlatego reakcje europejskie polegające na potępianiu gazety i publicznym przepraszaniu muzułmanów "za Europę" były niewłaściwe. Media, organizacje, kościoły, rządy, w tym także premier Marcinkiewicz, ulegając szantażowi agresywnych fundamentalistów podważyli jedną z głównych wartości własnej kultury, własnego państwa.

@macjan
Właśnie o to chodzi, że w naszej kulturze, w państwach europejskich o tym, gdzie kończy się swoboda wypowiedzi, decyduje i powinno decydować prawo. Decyduje zaś w ten sposób, że sąd, stosownie do sytuacji, rozpatruje powództwo cywilne lub oskarżenie publiczne i wydaje wyrok.

Naczelną zasadą jest prawo do swobody wypowiedzi. Konkretne przepisy prawne ograniczające to prawo ze względu na inne prawa i wartości mogą być różne. Mimo że omawiany przypadek miał miejsce w Stanach (tam mieszka sprawca i pod tą jurysdykcją działa YouTube), to patrzymy na to z naszej lokalnej perspektywy i, jak piszesz, paragrafu o obrazie uczuć religijnych. Niezwykle kontrowersyjnego.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
abangel666
Opiekun Kawiarni



Dołączył: 03 Lis 2006
Posty: 3090
Przeczytał: 2 tematy

Skąd: z Piekła

PostWysłany: Pią 21:57, 10 Paź 2008    Temat postu:

macjan napisał:
W Polsce mamy paragraf za obrazę uczuć religijnych i bardzo dobrze, że jest.


Jest to jeden z najdurniejszych przepisów, pod który można wszystko podciagnąć. Przed sądem stawali już z tego powodu Urban za artykuł o Wojtyle, zespół Dżem bo zaśpiewał "wiesz mamo, wyobraziłem sobie, że nie ma boga", Kukiz za piosenkę o pijanym księdzu, czy Nieznalska bo grupa moherów poczuła się urażona czymś czego nawet nie widziała..... już miała ponad 30 rozpraw sądowych.....
Durnota tego przepisu jest ewidentna, choćby z tego powodu, że nie mozna "obrazić uczuć", obrazić można innego człowieka, ale nie uczucia.....
Przepis też służy jednemu; zawłaszczenia kolejnej sfery Polski przez watykańskich janczarów i pro-toruńskich fanatyków.
Z tego co wiem, w żadnym innym kraju Unii nie ma takiego duractwa.

Zastrasza się artystów, dziennikarzy, polityków.... bo w tym chorym kraju niezawisłość państwa została złożona na watykańskim ołtarzu....
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
macjan




Dołączył: 27 Maj 2008
Posty: 345
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Wrocław
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 23:10, 10 Paź 2008    Temat postu:

abangel666 napisał:
Przed sądem stawali już z tego powodu Urban za artykuł o Wojtyle

Od kiedy Wojtyła jest obiektem kultu religijnego?

abangel666 napisał:
zespół Dżem bo zaśpiewał "wiesz mamo, wyobraziłem sobie, że nie ma boga"

Co??? Przecież to świetny utwór. Nie wierzę.

abangel666 napisał:
Kukiz za piosenkę o pijanym księdzu

To pijany ksiądz też jest obiektem kultu? Chyba mówimy o dwóch różnych katolicyzmach :think:

abangel666 napisał:
czy Nieznalska bo grupa moherów poczuła się urażona czymś czego nawet nie widziała

Ja widziałem i poczułem się urażony.

Napisz lepiej, kogo faktycznie sąd uznał winnym, bo stawać to sobie mogli.

abangel666 napisał:
Zastrasza się artystów, dziennikarzy, polityków.... bo w tym chorym kraju niezawisłość państwa została złożona na watykańskim ołtarzu....

Ciekawe, czy gdyby zrobili podobne świństwo z jakąś bardzo bliską tobie osobą, to też byś tak broniła niezawisłości sztuki.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
abangel666
Opiekun Kawiarni



Dołączył: 03 Lis 2006
Posty: 3090
Przeczytał: 2 tematy

Skąd: z Piekła

PostWysłany: Sob 0:00, 11 Paź 2008    Temat postu:


Wojtyła jest obiektem kultu religijnego od 1979 r. a ostatnio zatwierdził to sąd wyrokiem..... Urban oczywiście wygra w Trybunale Miedzynarodowym i dostanie odszkodowanie od państwa - zyskaja Caritasy, straci państwo.

Dżem został uniewinniony na pierwszej rozprawie, ale ciaganie po policji, prokuraturach i sądzie przyjemne nie jest. I kosztuje wymierną kasę.

Kukiz dostał zakaz wykonywania piosenki.

Nieznalska ciągana jest po sądach już kilka lat, od bodaj lutego 2002 r. do czerwca 2007 r. odbyło się 35 (!) rozpraw sądowych; skończy się prawdopodobnie w Trybunale Miedzynarodowym. Galeria zaś z tego co wiem została rozwiazana.

Przy okazji, instalacja Pasja jest jedną z bardziej udanych prac; ukrzyżowanie męskości na tle filmu z siłowni, dobitnie uderza w kult osiłków na sterydach. I zupełnie nie ma nic wspólnego z religią.

Do sądów podano też dyrekcję kilku kin za puszczenie filmów jak "Stigmata", "Dogma" "Skandalista L. Flynt" także dystrybutorów za plakat do tego ostatniego. Przykładów takich i podobnych, można dać wiele.... Zdecydowana większość kin nie puszczała tych filmów. Nie tylko ich zresztą. Nawet "Harry Potter" w wielu kinach nie był puszczany....
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Eremita




Dołączył: 30 Mar 2008
Posty: 1352
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 1:04, 11 Paź 2008    Temat postu:

macjan, Ty nie rozumiesz podstawowej kwestii z tym przepisem chroniącym uczucia religijne. Przepis nakazuje ściganie z urzędu za obrazę uczuć religijnych, a przecież ja nie wiem jakie Ty masz te uczucia! Za zwymyślanie Ciebie od cośtamów i hitlerowców nic mi nie grozi z urzędu, musisz założyć sprawę cywilną.
Tymczasem jakies nieokreślone uczucia religijne chroni prokuratura, która też nie wie co Ty czujesz, dopiero jak im powiesz. A co, ja mam znać uczucia religijne wszystkich dookoła :shock: :shock: :shock:
Załóżmy że wyjdę na ulicę i podrapię się w lewe ucho przez głowę prawą reką, nagle z boku ktoś szaty rozedrze, że oto zbeszcześciłem jego święty znak kontaktu z bogiem zarezerwowany dla najwyższych kapłanów w jego religii. A gówno mnie to obchodzi! :fuj:
Na tym polega głupota tego przepisu, że tworzy fikcyjne przestępstwo, a to sprawa cywilna. no ale nie w katolandzie :evil:
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
skaranie boskie




Dołączył: 05 Sie 2008
Posty: 115
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: ze wsi
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 8:43, 11 Paź 2008    Temat postu:

katolik napisał:

Dzięki za ten tekst. Jeśli kiedyś przyjdzie na mnie kryzys wiary, co nie daj Panie Boże, przeczytam go sobie (i parę innych z tego forum) i jednego będę pewny - ateizm to nie jest to, ateiści to ni są ludzie z którymi Mi po drodze.
Wielkie dzięki za umocnienie w wierze !!! :szacunek: :szacunek: :szacunek:


Polecam swoje usługi. :grin:
W przeciwieństwie do zawodowych umacniaczy w wierze nie przebiorę się w damskie fatałaszki, sorry. Ale za to usługę masz gratis! :wink:

macjan napisał:
Nie ma wątpliwości co do tego, że na obrażanie Żydów i muzułmanów reaguje się inaczej. Hostię w kiblu spuszczać wolno, ale niech ktoś spróbuje narysować karykaturę Mahometa (jak to było w pewnej sprawie parę lat temu), to zupełnie inna rozmowa.


Tu nikt nie narysował karykatury niejakiego Jezusa(to chyba katolicki odpowiednik Mahometa) A jedynie spuścił w kiblu wafelek. Tylko paranoik może uznać kawałek wypieku za boga!
Codziennie spuszczasz wodę po papierze toaletowym. Zastanawiam się co byś powiedział o człowieku, który uznałby to za obrazę swojej religii...

wujzbój napisał:
To, co pokazuje ten kretyn na youtube, jest niewątpliwie naganne. Gdyby jednak zatykać gęby takim, jak on, to w ostatecznym rozrachunku byłoby to wylewaniem dziecka z kąpielą. Ruszylibyśmy pod prąd, w kierunku totalitaryzmu i tego, co dzieje się teraz w tak zwanych "krajach islamskich". A chyba nie o to chodzi, prawda?

Może nazwij to po imieniu! Byłby to krok w kierunku powrotu inkwizycji i ponownego rozpalenia stosów w tzw. cywilizacji życia :rotfl: :rotfl: :rotfl:
I o to przecież chodzi. Pora na kolejną kontrreformację i takie ataki są jej pierwszymi, coraz śmielszymi próbami. Mam tylko nadzieję, że fani inkwizycji pewnego dnia sami obudzą się z ręką w nocniku. Ta mafia nie przebieta w środkach co już w historii niejednokrotnie udowodniła. Nie zawaha się też w imię własnych interesów podnieść ręki na "swoich".


macjan napisał:
Tolerancja, to nie jest pozwolenie na wzajemne obrzucanie się błotem. Wręcz przeciwnie. Mi się to słowo kojarzy raczej z poszanowaniem poglądów innych, ale widać na zachodzie zostało już zupełnie wypaczone.


Typowa moralność Kalego.
Ty szanuj moje poglądy a ja się na twoje obrażę. :szacunek:
Jakoś nie zareagowałeś na wypowiedź pewnego polskojęzycznego "polityka" porównującą antyklerykalizm do choroby psychicznej...
Na karykaturę Mahometa zareagowali muzułmanie. Ty nie! A jeśli już to zapewne nie tak jak tu na wafelek...
Ale jak facet zabawił się ciastkiem to padają zarzuty o "obrzucaniu się błotem".
Oto katolicka obłuda w mistrzowskim wykonaniu!


I jeszcze raz
macjan napisał:
Ciekawe, czy gdyby zrobili podobne świństwo z jakąś bardzo bliską tobie osobą, to też byś tak broniła niezawisłości sztuki.


Ten facet nie spuszczał w kiblu ani nie nakłuwał ani niczego innego nie robił z żadną osobą tylko z kawałkiem wafla udowadniając tym samym, że wafel zawsze waflem pozostanie.
Twoje porównanie jest co najmniej nie na miejscu :nie:

W całej rozciągłości popieram wypowiedzi Gościa, abangel (konkretnie z tego wątku bo nie zawsze się z nią zgadzam) i Kleguma.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Bart




Dołączył: 08 Gru 2005
Posty: 322
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Poznań
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 10:50, 11 Paź 2008    Temat postu:

macjan napisał:
Cytat:
– To skandal! YouTube natychmiast usuwa filmiki obrażające żydów i muzułmanów.

Święte słowa.


Yeeeah, right :]

http://www.youtube.com/watch?v=eVMKBOANOc0&feature=rec-fresh

Miałem nawet w polecanych.


Ostatnio zmieniony przez Bart dnia Sob 10:51, 11 Paź 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
katolik
Gość






PostWysłany: Sob 13:54, 11 Paź 2008    Temat postu:

macjan napisał:
Dawniej (np. w średniowieczu) muzułmanie byli dużo bardziej tolerancyjni od chrześcijan.

Że też Sobieski o tym nie wiedział ! Nie walił by z całym kramem pod Wiedeń, tylko pozwolił Turkom nauczyć Austriaków tolerancji.

W imię tolerancji muzułmanie przez pięć wieków najeżdżali nasz kraj mordując, paląc i biorąc w jasyr ?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Sob 17:15, 11 Paź 2008    Temat postu:

katolik napisał:
W imię tolerancji muzułmanie przez pięć wieków najeżdżali nasz kraj mordując, paląc i biorąc w jasyr ?


W imie boga, jak w kazdej religii.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rozumujesz




Dołączył: 26 Gru 2007
Posty: 449
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Nie 0:19, 12 Paź 2008    Temat postu:

Anonymous napisał:
katolik napisał:
W imię tolerancji muzułmanie przez pięć wieków najeżdżali nasz kraj mordując, paląc i biorąc w jasyr ?


W imie boga, jak w kazdej religii.
Nom, a każdy człowiek działa w imię własnych racji, precz z wartościami, niech żyje konformizm.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
abangel666
Opiekun Kawiarni



Dołączył: 03 Lis 2006
Posty: 3090
Przeczytał: 2 tematy

Skąd: z Piekła

PostWysłany: Nie 1:35, 12 Paź 2008    Temat postu:

Niedługo po odsieczy Wiednia, chrześcijaństwo przy pomocy chrześcijańskich: Rosji, Austrii i Rosji podziekowało Polsce za obronę chrześcijaństwa zaborami....
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Nie 12:53, 12 Paź 2008    Temat postu:

Anonymous napisał:
katolik napisał:
W imię tolerancji muzułmanie przez pięć wieków najeżdżali nasz kraj mordując, paląc i biorąc w jasyr ?


W imie boga, jak w kazdej religii.

A Lenin, Hitler, Stalin, Pol Pot, Mao, Che, Dzierżyński, Robespiere, Napoleon i inni w imię jakiego boga ?
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Kawiarnia Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony 1, 2, 3  Następny
Strona 1 z 3

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin