Księga imion - ŚFiNiA

ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.

FAQ

Szukaj

Użytkownicy

Grupy

Galerie

Rejestracja

Profil

Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości

Zaloguj

Księga imion
Idź do strony Poprzedni 1, 2, 3, 4 Następny

Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Kawiarnia

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

Semele
Bloger na Kretowisku

Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 21615
Przeczytał: 148 tematów

Płeć: Kobieta

Wysłany: Nie 20:28, 17 Maj 2020 Temat postu:

Michał Dyszyński napisał:

Semele napisał:

@Michał Ty się spróbuj trochę rozproszyc. To JEST dobre.
Pewnie widzisz czasem po sobie, że istnieją przynajmniej dwa poziomy działania umysłu. W jednym – skupionym – lepiej pracować nad czymś konkretnym, zupełnie inny sprzyja twórczemu myśleniu. To tak zwany stan rozproszony. Jeśli jesteśmy skupieni, możemy się uczyć, mierzyć, liczyć, ale nie wymyślimy nowych rzeczy. Tylko stan rozproszony pomaga osiągnąć wenę twórczą i odkryć nowe możliwości.

Z tym sie zgodzę. I nie tylko próbuję, ale często ŚWIADOMIE DĄŻĘ do rozproszeń. Mam nawet całą "opracowaną teorię" mentalnej potrzeby i sensu w rozproszeniu.

Semele napisał:

@Michał ja tylko z pozoru jestem chaotykiem. Fakt, że trzymanie się kurczowo tematu nudzi MNIE. Lubię dygresje.

Ja się czyta to co piszesz Ty, czy Dyskurs, odnosi się wrażenie, że działacie niemal WYŁĄCZNIE (praktycznie, bo jakieś bardzo szczególne wyjątki może się trafią) w stanie rozproszenia. Dyskurs bardzo rzadko jest w stanie utrzymać temat wątku, nie odpowiada na pytania, nie ma z nią dialogu, tylko dwa monologi, w których ktoś postawi jakieś zagadnienie filozoficzne, na co ona odpisze, gdzie mieszka, ktoś pociągnie temat w wątku postawiony, ona wklei jakiś link o samoświadomości, ktoś wciąż dyskutuje kwestie epistemologiczne, ona da luźną uwagę o ego i moralności, albo jacy to są ludzie w Polsce. I tak jest notorycznie - czyli (prawie) zawsze jest rozproszenie, pisanie obok tematu, dygresje itp. Nawet ten wątek, który przecież mógłby od początku zafunkcjonować pod aktualnym tytułem, został początkowo przez Dyskurs wciśnięty do działu filozofia w zupełnie inną tematykę.
Ty funkcjonujesz podobnie - też w wątkach różncych, a to nagle zaczynasz się dopytywać co myśli, czy lubi Wuj, fedor, czy kto tam jeszcze, albo rzucasz jakąś luźną uwagę nie wiadomo dlaczego właśnie w miejscu tym, a nie innym.
Uważam, ze Was obie oczywiście da się zaakceptować, można lubić i cenić. Ale też trzeba się pogodzić z tym, że w sensie tradycyjnej dyskusji jesteście bezużyteczne - do niczego się z Wami nie da dojść, niczego uzgodnić, wymienić zdania na jakiś temat. Bo Wam nie wychodzi w ogóle rozmowa na temat, tylko zawsze jest rozmowa OBOK tematu (można czasem wręcz mieć podejrzenia, że w tych tematach Wy w ogóle nie macie poglądów, nic nie myślicie, a tematy traktujcie jako pretekst do wypowiedzenia się dowolnego).
Większość ludzi TROCHĘ się skupia i TROCHĘ rozprasza. Wy ZAWSZE się rozpraszacie, a NIGDY nie potraficie skupić. To jest ta różnica.

Widać wyraźnie Michał, ze nie czytasz moich ostatnich postów inie złapałes wątku.
Jesteś do mnie wyraźnie uprzedzony. Jestem tu juz 6 lat. Dużo czasu aby mnie NIE mylić z DYSKURS niczego jej nie ujmując. Styl pisania Dyskurs JEST nie do podrobienia.

Jedno szczerze napiszę gdybyś pisał trochę zwięźlej może bym wiedziała o czym piszesz. Gubię się w twoich tyradach. Ale na szczęście są inne osoby, które sobie radzą. Czasami udaje ci się cos krotko napisać.i NAWET nieźle.
A Fedor to chyba do Ameryki wyjechał