ŚFiNiA

Budyy

A kto ma oceniać ile osób zostało urazonych spaleniem krzyża? Sąd ma wziąć statystyki kościelne czy świeckie ilości potencjalnie obrażonych katolików? A może sąd ma oszacować sam jak duża jest grupa religijna która została obrażaona i na tej podstawie wydawać wyroki. To co piszesz to jakaś błazenada, która z prawem nie ma nic wspólnego. Albo ktoś został obrazony i z tym idzie do sądu albo nie idzie. I niezależnie do jak wielkiej grupy religijnej nalezy sąd bierze pod uwagę tylko i wyłącznie dobro obrażonego a nie jego otoczenia. Nawet gdyby Preslayranin był w Polsce 1 a katolików (populacja -1) to gdy w sądzie znajdą się dwie sprawy wytyczone przez 2 ludzi. To wyrok za spalenie krzyża jak i gitary musi być identyczny. (zakładając równie poważny stosunek do tych rekwizytów). Inaczej to zamiast sprawiedliwości mamy niby

Johnny99

Budyy

abangel666

1) "FiM" opisały księdza, który pobił dziecko; tygodnik miał zeznania dzieciaka, zeznania lokalnego dziennikarza.... sąd skazał "FiM" na 10 tys. zł grzywny; uzasadnienie, cytuje: "tygodnik "Fakty i Mity" nie uchybił dziennikarskiej rzetelności, ale o księdzu nie wolno tak pisać"

2) Siedlce; pijany ksiądz przekracza prędkość, zatrzymuje go policja; ten, wyzywa policjantów i skacze do nich z pięściami; efekt? Siedlecki komendant naczelny przeprasza księdza za zatrzymanie.

3) pijany ksiądz zmienia pas i wali czołowo w inne auto; ginie małżeństwo i troje dzieci; 5 trupów; troje dzieci; ksiądz nie zostaje nawet aresztowany.

Mam kontynuować wyliczanie?
I my tu mówimy o prawie?
W tym popieprzonym klerem kraju nie ma prawa dla klechów, te sukinsyny-kler są ponad prawem!

wujzboj

A możesz podać konkrety? Najpierw przynajmniej źródło informacji.

A tak w ogóle to powiedzenie "Recht haben und Recht bekommen sind zwei verschiedene Schuhe" nie pochodzi z Polski, lecz z Niemiec. I o czymś świadczy - wiesz może, o czym? Między innymi też o tym, że jeśli się poszuka, to można znaleźć przypadki, w których przestępstwo popełnił rudy (albo Żyd) i nie został sprawiedliwie skazany. Jeśli ograniczy się do wypisania tych przypadków, nie biorąc pod uwagę czysto statystycznego prawdopodobieństwa, że coś takiego się wydarzy, to uzyskuje się "argument", że w Polsce rudzielcy (albo Żydzi) są ponad prawem. Dlatego aby twoje przykłady miały jakąkolwiek wartość (poza wartością agitacyjną), musisz uzupełnić je przynajmniej informacją pozwalającą czytelnikowi zorientować się w szczegółach sprawy.

Statystyk od ciebie nie wymagam, bo i skąd masz je wziąć, ale dobrze byłoby przynajmniej wiedzieć, kiedy i gdzie się to wydarzyło (pierwszy i trzeci z twoich przykładów), w jakim sądzie toczyło się postępowanie (pierwszy przykład), gdzie i w jakiej formie komendant przepraszał (drugi przykład), i jaka prokuratura odrzuciła wniosek i jak to zostało uzasadnione (ostatni przykład). Dobrze też byłoby wiedzieć, czy poszkodowani składali odwołania i z jakim skutkiem. Dziennikarze (nie tylko polscy) lubią interesować się głupimi wyrokami, ale co działo się dalej, o tym już nie informują czytelników (być może właśnie dlatego, że dalsze losy sprawy nie są już takie spektakularnie głupie).

Johnny99

abangel666

Wujek, ile raz mam Ci powtarzać, że nie jestem urzędem statystycznym i nie prowadzę statystyk.... powiem co pamiętam:

1) o dziecku pobitym przez księdza - całą sprawę - opisały "FiM"; dali tyłka, bo adwokat "FiM" przekroczył terminy i nie dał sprawy do Stasburga.... wywalili go za to.... i dobrze.

2) o sprawie z Siedlec to nawet TV mówiło, jak to komendant przeprasza pijanego księdza, który zaatakował policjantów... wiesz, policjanci mówili do księdza "pan" co wściekło duchownego; komendant obiecał ksiedzu że w całym siedleckim zrobi szkolenia, "jak należy się zwracać do duchownych"

3) klecha od zabicia 5-ciu osób dostał w końcu wyrok; bo rodzina demonstrowała i nie pozwoliła zamieść sprawy pod dywan... o ile pamiętam 2 lata dostał. Śmieszny wyrok....

Chcesz więcej?
Proszę:
- ksiadz Pawlukiewicz gwałcący dzieci; tyg. "FiM" namierzał go kilka razy i informował prokuraturę; a episkopat ukrywał zboczeńca jak mógł; ale łatwo go było namierzyc, bo takiego s...syna nawet duchowni denuncjowali i dzwonili do "FiM" ... w końcu epidiaskop umieścił go na Ukrainie, ale i tam "FiM" go namierzyli.... Pawlukiewicz majac do wyboru: więzienie na Ukrainie i w Polsce, sam oddał się w ręce polskiego prawa, dostał jakiś smieszny wyrok; a wyszedł po pół roku bo pobożny Aleksander Kwaśniewski dał mu ułaskawienie....

Tylko po co to wszystko?
- czy nie wystarczy przykład Doroty Nieznalskiej, którą przez 8 lat ciągano po sądach?!
- czy nie wystarczy przykład zespołu "Dżem", który stanął przed sądem za piosenkę "List do Matki"
- albo (z ostatniej chwili) - posła Palikota. który przed sądem tłumaczył się z tego, że obraził Ducha Świetego?

Żyjemy w porypanym religijnie, klechistanie, w kraju, gdzie jak ktoś nie jest kato-lemingiem to mogą go zatłuc z bożą i rządową pomocą...

----
Wuj... ja nie mam nic przeciwko wierze.... skoro to Ci potrzebne to wierz sobie nawet w Potwora Spagethi; ale jak widzę, co ta firma Krk robi w Polsce, jak widzę jak klechy się szarogęszą, jak władze nadstawiają im tylka, to mnie szlag trafia.
I to by było na tyle.

----------------------------------------------------
Polityczny mord w Łodzi postawił w nowym świetle dyskusję nad funkcjonowaniem zasad etycznych w mediach, zaognioną w związku z niesprawiedliwym atakiem na "Nasz Dziennik" ze strony Rady Etyki Mediów
Smoleńsk, Krakowskie Przedmieście, Łódź (ND)

Budyy

barycki/konto usunięte

Budyy:

abangel666

Wybory lokalne są; tu mniej ważna jest partia, a człowiek. Ja przykładowo zamierzam poprzeć człowieka z PiS..... nie żartuję! Jest prawdziwym społecznikiem, otwartym na ludzi i chcącym coś zrobić.... ale fakt, nie ma polityków, partii, które można by poprzeć w wyborach ogólnopolskich; jest "RACJA" - no jest.... tylko, że ona ma poparcie promilowe.... nic to; w Izraelu Partia Antyklerykalna weszła do sejmu; to może i w Polsce się uda.... a z polityków, którzy NIGDY mnie nie zawiedli, to ja znam tylko jednego: tow. Piotr Ikonowicz; nawet jak mi się zdawało, że zawiódł, to potem okazywało sie, że to on jednak miał rację... to jest chyba jedyny człowiek, któremu gotowa jestem zaufać. Tylko; znów; co z tego? Co on sam zrobi?

(Senyszyn wqrzyła mnie jednym głosowaniem; Szyszkowska też mnie wqrzyła jakimiś debilnymi tekstami o karaniu dzieci; Gadzinowski, o! może jeszcze on coś znaczy.... przynajmniej tyłka nie daje - pamiętacie jego wystąpienie w sejmie, co to zaczął od słów "W Hong-Kongu"? to było około południa, a wieczorem jego wystąpienie na youtube miało już ponad 500 tys.(!) otwarć!)

abangel666

23 października w Krakowie odbyło się wmurowanie kamienia węgielnego pod świątynię w Centrum Jana Pawła II "Nie lękajcie się!" wznoszonym w krakowskich Łagiewnikach. Ma być to pierwszy kościół pod wezwaniem Jana Pawła II, mimo że nie został jeszcze oficjalnie beatyfikowany. Według przedstawionych planów w przyszłości mają się w nim znaleźć relikwie zmarłego papieża. Całością projektu kieruje metropolita krakowski kard. Stanisław Dziwisz. W 2006 r. podczas pielgrzymki do Polski kamień węgielny poświęcił już obecny papież Benedykt XVI.

Nie chcemy budować kościoła ani centrum tylko dla ludzi. Ani nie mamy zamiaru mówić, że tu chodzi tylko o Boga. To miejsce i to dzieło winno być sprawą bosko-ludzką - powiedział kard. Dziwisz. - Oby to dzieło było wyciągnięciem dłoni w kierunku religijnych i humanistycznych potrzeb współczesnego człowieka, zwłaszcza młodzieży - dodał.

W uroczystości uczestniczyły m.in. władze Małopolski, członkowie ruchów, stowarzyszeń i organizacji katolickich Archidiecezji Krakowskiej, prezydenci polskich miast, które odwiedził Jan Paweł II, uczniowie ze szkół noszących jego imię oraz architekci, budowniczowie i sponsorzy Centrum JP II.

Prezydent Krakowa Jacek Majchrowski mówił, że Kraków to jedyne miasto, które było świadkiem niemal całej życiowej drogi Karola Wojtyły - od studiów, aktorstwa, poprzez narodziny jego powołania kapłańskiego i posługę biskupia, aż po jego pielgrzymki papieskie. Dodał, że ta inwestycja to podziękowanie Janowi Pawłowi II za wszystko, co dla nas zrobił. (ciekawe co zrobił? - to ze bronił faszystów, dyktatorów, cośtam to wiemy... co jeszcze - ab.) To także symbol połączenia Jana Pawła II z Krakowem. Jana Pawła, który kochał Kraków i Krakowa, który kochał Jana Pawła - powiedział Majchrowski.

Cieszę się, że Urząd Miasta może aktywnie włączyć się w budowę tego wielkiego pomnika dla Jana Pawła II. - podkreślał prezydent Krakowa.

Koszty całej inwestycji, która obejmuje także budowę multimedialnego muzeum JP II, centrum konferencyjnego, domu rekolekcyjnego z kaplicą, domu pielgrzyma, hotelu i parku medytacyjno-rekreacyjnego, są szacowane na ok. 200 mln zł.

--------------------------------

Czyli jak znam życie jakieś 600-800 milionów.... zapłacimy! Na chwałę Chrystusa! Bóg się ucieszy.... będzie zadowolony....

abangel666

Na Krakowskim Przedmieściu stawiają nowy krzyż i się modlą.... dają wywiady: "postawimy sto krzyży", "cały pałac prezydencki otoczymy krzyżami"; "ten krzyż stanie tu na zawsze"... mam takie pytanie; kto tu sobie robi jaja z religii? bo mam wątpliwości... odnoszę wrażenie, że w porównaniu z tymi porypańcami, to ja jestem wręcz dewotka.

barycki/konto usunięte

Bandytko, jak długo jeszcze będziesz się znęcała nad wujemzbojem? On cierpi z powodu łajdaków naigrywających się ze świętych drogowskazów Kościoła.

Adam Barycki

wujzboj

abangel666

Wuj, ja tu nie piszę encyklopedii tylko luźno rozmawiam. Owszem, podałam dość stare przykłady, ale takie, które mnie najbardziej zbulwersowały... bo 8 lat ciągania po sądach Doroty Nieznalskiej za faktycznie zastanawiającą, mocną emocjonalnie instalację artystyczną... albo stawianie przed sądem "Dżem" za jedną z najpiękniejszych piosenek polskich "List do Matki"... to hańba dla rozumu.

Chcesz nowsze przykłady? Strona "FiM" jest aktualizowana na bieżąco; poczytaj sobie.

Pozdrawiam Serdecznie SFINIE
ab.
PS. Jeszcze coś; Wuj, ja w zasadzie piszę tylko w tym wątku.... to go znam go na pamięć - nie musisz cytować jak mi odpisujesz.

---------------------------------------------

Wczoraj bor-owiki pogoniły tych szajbusów, co chciały pałac prezydencki obstawić stoma krzyżami.... a swoją droga? czemu tylko sto krzyży? nie lepiej tysiąc, albo z milion? Bóg by się ucieszył jakby mu postawić milion krzyżyków.... nieprawdaż?

----------------------------------------------

Właściciele prywatnej krakowskiej podstawówki i gimnazjum Salwator uznali, że krzyże wiszące w salach dydaktycznych mogą negatywnie wpływać na niekatolickich uczniów, dzięki czemu od września żadna z sal nie posiada krucyfiksów. Tylko mała garstka rodziców opowiedziała się za przywróceniem poprzedniego rozwiązania z krzyżami na ścianach, jednak szanują wolę dyrekcji i nie zamierzają protestować.
Niestety, Kościołowi sytuacja w Salwatorze bardzo się nie spodobała. „Krakowska kuria nie ukrywa, że dla Kościoła to bardzo bolesna sprawa. Nigdy wcześniej nic takiego się nie zdarzyło. Zdjęcie krzyży to brak tolerancji wobec katolików (…). Istnieje coś takiego jak słuszna obrona praw większości przed żądaniami mniejszości ” – powiedział ks. Tadeusz Panuś z Wydziału Duszpasterstwa Dzieci i Młodzieży.
Największym problemem dla szkoły może się okazać miejscowy biskup, który ma prawo wycofać katechetę z placówki, ponieważ to szkoła niepubliczna, a takiej rozporządzenie o nauce religii nie dotyczy. I takie właśnie wycofanie katechezy hierarcha zapowiada. Duchownych nie interesuje fakt, że znakomita większość rodziców uczniów Salwatora jest z pomysłu zadowolona.

------------------

Fajny tekst; nie? ale wiem.... podoba mi się tekst, bo ja mam "lewackie skrzywienie" i jestem przeciwko pobożnej cośtam....

---------------

barycki, ja się nad Wujem nie znęcam.... ja z nim rozmawiam, bo uważam Wuja za NORMALNEGO faceta... z normaslnym człowiekiem rozmawiam; a z ludźmi takimi, jak ci z fronda, wiara.pl, katolik.pl.... nie rozmawiam. Nie warto.

wujzboj

Johnny99

Budy · Gość

abangel666

"Samotność, to taka straszna trwoga, wiesz Mamo, wyobraziłem sobie, że nie ma Boga" - za taki tekst zespół Dżem stanął przed sądem... bo obraził "uczucia" popieprzonych fanatyków.... jak ktoś ma coś do dodania; w tym popieprzonym kraju, to ja dziękuję....

barycki/konto usunięte

I bardzo dobrze. Szerzenie defetyzmu jest bardzo szkodliwe społecznie, dlatego we wszystkich innych krajach jest tak źle. Na szczęście, u nas jest inaczej, jest dobrze, a wszystko wskazuje na to, że będzie jeszcze lepiej.

Wyobraźmy sobie takiego głupiego Niemca, dowiaduje się, że w jakimś dalekim, dalekim kraju stawiają przed sądem kogoś za wyrażanie wątpienia w istnienie boga, taki niemiecki idiota wzruszy tylko ramionami i zapomni o tym, tak jak o każdym innym szaleństwie, takim chociażby jak własnoręczne odrąbanie własnego siuraka przez mieszkańca egzotycznej krainy. Co innego Polak przepełniony szlachetnym zaangażowaniem społecznym, on nie popuści, będzie temat drążył, dyskutował, omawiał wszelkie za i przeciw, aby rozwiązać ważki problem społeczny. Dlatego proponuję wygnać z naszego pięknego kraju wszystkich psychiatrów, aby broń boże nie przeszkadzali nam w rozwoju naszego wspaniałego życia społecznego.

Adam Barycki

Johnny99

Jak zakończyła się sprawa z powództwa popieprzonych fanatyków przeciwko zespołowi Dżem o obrazę uczuć?

abangel666

Sędzia (chyba facet) był normalny; oddalił wniosek prokuratury na pierwszym posiedzeniu. Ale nawet to kosztowało i Dżem, i podatnika. Inna rzecz, że takiej głupoty prokuratura nie powinna przyjąć. Z Nieznalską było gorzej, w 8 lat sądów, ok. 50 rozpraw.

Johnny99

Wiadomo, na jakiej podstawie prawnej został oparty akt oskarżenia (czy pozew? bo w sumie nie wiem, co to właściwie było)? Ciężko się w czynie zespołu Dżem dopatrzyć jakiegokolwiek złamania prawa. W przeciwieństwie do Nieznalskiej - nie można w sposób oczywisty znieważać czegoś, o czym się wie, że dla kogoś jest to bardzo ważne i oczekiwać, że ten ktoś nie będzie dochodzić swoich praw. Nie mogę wziąć np. zdjęcia czyjejś matki, naszczać na nie, wystawić, powiedzieć "sorry, przecież to SZTUKA" - i oczekiwać, że ten ktoś odpowie "aaa, to przepraszam". Nieznalska WIEDZIAŁA, że porywa się na "świętość", WIEDZIAŁA, że zrobienie tego będzie miało konsekwencje, a MIMO to ŚWIADOMIE to zrobiła. Do kogo więc ma pretensje? Dostała to, czego powinna była oczekiwać (i na co, myślę, liczyła - dzięki temu dziś jej nazwisko wszyscy kojarzą, a nie wiem, czy tak by było, gdyby nie ten proces..). Palikot niedawno powiedział, że dla niego Konstytucja to "pismo święte". Więc jeżeli teraz ja, wiedząc o tym, publicznie znieważę Konstytucje, Palikot będzie miał pełne prawo mnie pozwać, a ja będę mógł mieć pretensje tylko do siebie (no, chyba, że taka byłaby moja intencja - np. by móc przedstawiać się jako męczennik, ciągany po sądach za "poglądy").

barycki/konto usunięte

Bardzo dobrze Johnny99, trzeba stać na straży naszej suwerenności, nie pozwolimy jakiejś Karcie Praw Człowieka sobą pomiatać, my mamy swoje własne prawodawstwo, wolne od wszelkiej zarazy.

No i najważniejsze, dyskutujmy, omawiajmy te wszystkie ważkie sprawy, bez nas świat runie w przepaść.

Adam Barycki

PS. Ponieważ jestem tu pariasem i w związku z tym nie mam uprawnień do poprawiania swojego tekstu w tym dziale, to pisze jeszcze raz, poprawiając słowo "prawodastwo" na "prawodawstwo"

Budy · Gość

A z jakiego to paragrafu nie można znieważać konstytucji? A co to jest w ogóle znieważenie konstytucji? Czy jak powiem nasza konstytucja jest do dupy to już znieważenie? Litości. Za chwilę jak żul na ulicy krzyknie do Ciebie ,że twoja matka to k.... to będziesz go ciągał po sądach.

Istna republika bananowa.