Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

MaPysk 01 od 2010-10-06 12:13 do 2010-11-20 01:55
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4 ... 17, 18, 19  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Kawiarnia
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Budyy




Dołączył: 04 Sty 2008
Posty: 1735
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Warszawa

PostWysłany: Śro 15:02, 20 Paź 2010    Temat postu:

A kto ma oceniać ile osób zostało urazonych spaleniem krzyża? Sąd ma wziąć statystyki kościelne czy świeckie ilości potencjalnie obrażonych katolików? A może sąd ma oszacować sam jak duża jest grupa religijna która została obrażaona i na tej podstawie wydawać wyroki. To co piszesz to jakaś błazenada, która z prawem nie ma nic wspólnego. Albo ktoś został obrazony i z tym idzie do sądu albo nie idzie. I niezależnie do jak wielkiej grupy religijnej nalezy sąd bierze pod uwagę tylko i wyłącznie dobro obrażonego a nie jego otoczenia. Nawet gdyby Preslayranin był w Polsce 1 a katolików (populacja -1) to gdy w sądzie znajdą się dwie sprawy wytyczone przez 2 ludzi. To wyrok za spalenie krzyża jak i gitary musi być identyczny. (zakładając równie poważny stosunek do tych rekwizytów). Inaczej to zamiast sprawiedliwości mamy niby
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Johnny99




Dołączył: 10 Wrz 2009
Posty: 592
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 19:50, 20 Paź 2010    Temat postu:

Cytat:
A kto ma oceniać ile osób zostało urazonych spaleniem krzyża? Sąd ma wziąć statystyki kościelne czy świeckie ilości potencjalnie obrażonych katolików?


Np. sprawdza, ile osób podpisało się pod pozwem.. albo ile osób przyszło na rozprawę popierać oskarżenie. Na oskarżycielu spoczywa obowiązek udowodnienia, że obrażone czują się przynajmniej dwie osoby. Jasno to wynika z przepisu art. 196: Kto obraża uczucia religijne innych osób - co oznacza, że to nie może być tylko jedna osoba. Takie jest też stanowisko doktryny.

Cytat:
I niezależnie do jak wielkiej grupy religijnej nalezy sąd bierze pod uwagę tylko i wyłącznie dobro obrażonego a nie jego otoczenia.


Naprawdę nadal nie rozumiesz? Sąd nie weźmie pod uwagę niczego, jeśli uzna, że w ogóle nie doszło do popełnienia przestępstwa, ponieważ SPOŁECZNA ( S P O Ł E C Z N A ) szkodliwość czynu jest znikoma. A w ocenie społecznej szkodliwości czynu z całą pewnością sąd musi wziąć pod uwagę to, z jakim społeczeństwem ma do czynienia.

Cytat:
To wyrok za spalenie krzyża jak i gitary musi być identyczny.


Wyrok nigdy nie "musi". Sąd jest niezawisły. Nawiasem mówiąc, dostał ktoś jakiś wyrok za spalenie krzyża?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Budyy




Dołączył: 04 Sty 2008
Posty: 1735
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Warszawa

PostWysłany: Śro 20:34, 20 Paź 2010    Temat postu:

Cytat:
Np. sprawdza, ile osób podpisało się pod pozwem.. albo ile osób przyszło na rozprawę popierać oskarżenie. Na oskarżycielu spoczywa obowiązek udowodnienia, że obrażone czują się przynajmniej dwie osoby. Jasno to wynika z przepisu art. 196: Kto obraża uczucia religijne innych osób - co oznacza, że to nie może być tylko jedna osoba. Takie jest też stanowisko doktryny.
Nie ilu się podpisało ale ilu jest stroną sprawy. Ile osób przyszło na rozprawę nie jest żadnym wyznacznikiem szkodliwości społecznej.

Cytat:
Naprawdę nadal nie rozumiesz? Sąd nie weźmie pod uwagę niczego, jeśli uzna, że w ogóle nie doszło do popełnienia przestępstwa, ponieważ SPOŁECZNA ( S P O Ł E C Z N A ) szkodliwość czynu jest znikoma. A w ocenie społecznej szkodliwości czynu z całą pewnością sąd musi wziąć pod uwagę to, z jakim społeczeństwem ma do czynienia.
Ja to rozumiem ale ty ciągle błądzisz we mgle. Jasne jest, że musi być przestępstwo aby sąd skazał kogokolwiek, ale to czy katolików jest dużo czy mało to nie ma najmniejszego znaczenia. Znaczenie ma ile osób skarży ale to nie to samo. Czy skarżących jest 5 z 30 mln sekty czy 5 z 5 osobowej sekty nie ma najmniejszego znaczenia. To są kolego podstawy prawa. Inaczej mamy dżunglę gdzie rację ma zawsze silniejszy. O ile w przypadku obrazy uczuć religijnych mamy zawsze z bardzo niską szkodliwością społeczną to już przy ocenie naruszenia dóbr osobistych musimy posiłkować się innymi kryteriami.

Cytat:
Wyrok nigdy nie "musi". Sąd jest niezawisły. Nawiasem mówiąc, dostał ktoś jakiś wyrok za spalenie krzyża?
Gdy wyroki są różne ponieważ sędzia ma akurat inny nastrój i inaczej coś interpretuje to jest to naturalny czynnik występujący w naszym prawie. Ale jeżeli ty robisz z tego rozróżnienia systemowe to którymi sędzi miałby się kierować to nie mamy państwa prawa tylko republikę bananową.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
abangel666
Opiekun Kawiarni



Dołączył: 03 Lis 2006
Posty: 3064
Przeczytał: 8 tematów

Skąd: z Piekła

PostWysłany: Czw 12:14, 21 Paź 2010    Temat postu:


1) "FiM" opisały księdza, który pobił dziecko; tygodnik miał zeznania dzieciaka, zeznania lokalnego dziennikarza.... sąd skazał "FiM" na 10 tys. zł grzywny; uzasadnienie, cytuje: "tygodnik "Fakty i Mity" nie uchybił dziennikarskiej rzetelności, ale o księdzu nie wolno tak pisać"

2) Siedlce; pijany ksiądz przekracza prędkość, zatrzymuje go policja; ten, wyzywa policjantów i skacze do nich z pięściami; efekt? Siedlecki komendant naczelny przeprasza księdza za zatrzymanie.

3) pijany ksiądz zmienia pas i wali czołowo w inne auto; ginie małżeństwo i troje dzieci; 5 trupów; troje dzieci; ksiądz nie zostaje nawet aresztowany.

Mam kontynuować wyliczanie?
I my tu mówimy o prawie?
W tym popieprzonym klerem kraju nie ma prawa dla klechów, te sukinsyny-kler są ponad prawem!

Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wujzboj
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 22094
Przeczytał: 14 tematów

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 17:34, 21 Paź 2010    Temat postu:

A możesz podać konkrety? Najpierw przynajmniej źródło informacji.

A tak w ogóle to powiedzenie "Recht haben und Recht bekommen sind zwei verschiedene Schuhe" nie pochodzi z Polski, lecz z Niemiec. I o czymś świadczy - wiesz może, o czym? Między innymi też o tym, że jeśli się poszuka, to można znaleźć przypadki, w których przestępstwo popełnił rudy (albo Żyd) i nie został sprawiedliwie skazany. Jeśli ograniczy się do wypisania tych przypadków, nie biorąc pod uwagę czysto statystycznego prawdopodobieństwa, że coś takiego się wydarzy, to uzyskuje się "argument", że w Polsce rudzielcy (albo Żydzi) są ponad prawem. Dlatego aby twoje przykłady miały jakąkolwiek wartość (poza wartością agitacyjną), musisz uzupełnić je przynajmniej informacją pozwalającą czytelnikowi zorientować się w szczegółach sprawy.

Statystyk od ciebie nie wymagam, bo i skąd masz je wziąć, ale dobrze byłoby przynajmniej wiedzieć, kiedy i gdzie się to wydarzyło (pierwszy i trzeci z twoich przykładów), w jakim sądzie toczyło się postępowanie (pierwszy przykład), gdzie i w jakiej formie komendant przepraszał (drugi przykład), i jaka prokuratura odrzuciła wniosek i jak to zostało uzasadnione (ostatni przykład). Dobrze też byłoby wiedzieć, czy poszkodowani składali odwołania i z jakim skutkiem. Dziennikarze (nie tylko polscy) lubią interesować się głupimi wyrokami, ale co działo się dalej, o tym już nie informują czytelników (być może właśnie dlatego, że dalsze losy sprawy nie są już takie spektakularnie głupie).


Ostatnio zmieniony przez wujzboj dnia Czw 17:35, 21 Paź 2010, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Johnny99




Dołączył: 10 Wrz 2009
Posty: 592
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 18:27, 21 Paź 2010    Temat postu:

Cytat:
Nie ilu się podpisało ale ilu jest stroną sprawy. Ile osób przyszło na rozprawę nie jest żadnym wyznacznikiem szkodliwości społecznej.


Pomieszał ci się jeden przepis z drugim.

Cytat:
ale to czy katolików jest dużo czy mało to nie ma najmniejszego znaczenia. Znaczenie ma ile osób skarży ale to nie to samo.


J.w. To ty błądzisz. A wystarczyłoby uważniej przeczytać to, co napisałem.

Cytat:
Ale jeżeli ty robisz z tego rozróżnienia systemowe


Nie ja z tego robię, tylko tak właśnie jest. Mniejsza o to, czy ten przepis ma sens (część doktryny uważa, że nie ma, używając właśnie mniej więcej twoich argumentów - w sytuacji, gdy wchodzi w grę "szkodliwość społeczna", silniejszy ma lepszą pozycję).
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
abangel666
Opiekun Kawiarni



Dołączył: 03 Lis 2006
Posty: 3064
Przeczytał: 8 tematów

Skąd: z Piekła

PostWysłany: Pią 6:43, 22 Paź 2010    Temat postu:

Wujek, ile raz mam Ci powtarzać, że nie jestem urzędem statystycznym i nie prowadzę statystyk.... powiem co pamiętam:

1) o dziecku pobitym przez księdza - całą sprawę - opisały "FiM"; dali tyłka, bo adwokat "FiM" przekroczył terminy i nie dał sprawy do Stasburga.... wywalili go za to.... i dobrze.

2) o sprawie z Siedlec to nawet TV mówiło, jak to komendant przeprasza pijanego księdza, który zaatakował policjantów... wiesz, policjanci mówili do księdza "pan" co wściekło duchownego; komendant obiecał ksiedzu że w całym siedleckim zrobi szkolenia, "jak należy się zwracać do duchownych"

3) klecha od zabicia 5-ciu osób dostał w końcu wyrok; bo rodzina demonstrowała i nie pozwoliła zamieść sprawy pod dywan... o ile pamiętam 2 lata dostał. Śmieszny wyrok....

Chcesz więcej?
Proszę:
- ksiadz Pawlukiewicz gwałcący dzieci; tyg. "FiM" namierzał go kilka razy i informował prokuraturę; a episkopat ukrywał zboczeńca jak mógł; ale łatwo go było namierzyc, bo takiego s...syna nawet duchowni denuncjowali i dzwonili do "FiM" ... w końcu epidiaskop umieścił go na Ukrainie, ale i tam "FiM" go namierzyli.... Pawlukiewicz majac do wyboru: więzienie na Ukrainie i w Polsce, sam oddał się w ręce polskiego prawa, dostał jakiś smieszny wyrok; a wyszedł po pół roku bo pobożny Aleksander Kwaśniewski dał mu ułaskawienie....

Tylko po co to wszystko?
- czy nie wystarczy przykład Doroty Nieznalskiej, którą przez 8 lat ciągano po sądach?!
- czy nie wystarczy przykład zespołu "Dżem", który stanął przed sądem za piosenkę "List do Matki"
- albo (z ostatniej chwili) - posła Palikota. który przed sądem tłumaczył się z tego, że obraził Ducha Świetego?

Żyjemy w porypanym religijnie, klechistanie, w kraju, gdzie jak ktoś nie jest kato-lemingiem to mogą go zatłuc z bożą i rządową pomocą...

----
Wuj... ja nie mam nic przeciwko wierze.... skoro to Ci potrzebne to wierz sobie nawet w Potwora Spagethi; ale jak widzę, co ta firma Krk robi w Polsce, jak widzę jak klechy się szarogęszą, jak władze nadstawiają im tylka, to mnie szlag trafia.
I to by było na tyle.


----------------------------------------------------
Polityczny mord w Łodzi postawił w nowym świetle dyskusję nad funkcjonowaniem zasad etycznych w mediach, zaognioną w związku z niesprawiedliwym atakiem na "Nasz Dziennik" ze strony Rady Etyki Mediów
Smoleńsk, Krakowskie Przedmieście, Łódź
(ND)
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Budyy




Dołączył: 04 Sty 2008
Posty: 1735
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Warszawa

PostWysłany: Pią 8:14, 22 Paź 2010    Temat postu:

Johnny99 napisał:
.....

Jeżeli masz tak niskie mniemanie o prawie to mogę Ci tylko współczuć. To musi być straszne mieszkać w Państwie w którym prawo chroni tylko silniejszego. Na szczęście moje Państwo, przynajmniej od strony stanowienia prawa chroni na równi słabych i silnych. A to, że praktyka sędziowska jest inna co zresztą potwierdzają ostatnie wpisy abangel to już niestety patologia. Ale wystarczy tylko w następnych wyborach wybrać ludzi, którzy nie liżą dupy KK i może się dużo w tej materii poprawić. Szkoda tylko, że w kraju jest więcej Johnych niż Abangeli.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
barycki/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę



Dołączył: 18 Paź 2009
Posty: 4203
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 22:27, 23 Paź 2010    Temat postu:

Budyy:
Cytat:
wystarczy tylko w następnych wyborach wybrać ludzi


Tylko skąd ich wziąć? Żaden Rosjanin się nie zgodzi, woli tyrać w kopalni na Uralu, jak w Polsce w sejmie. Niemiec nigdy nie nauczy się mówić po polsku, bo to byłoby absurdem, a czego jak czego, ale absurdów Niemcy boją się jak diabeł świeconej wody. Pozostaje tylko pokładać nadzieję w UFO, oni mogą się nabrać, to głupki są.

Policja uczyniła z mandatów źródło dochodów budżetu. Komendanci policji wysyłają na ulice bandytów ubranych w mundury i czapki z orzełkiem, oczywiście, w koronie, aby rabowali ludność tubylczą. Nie to jest przerażające, przerażającym jest to, że czterdzieści milionów sprawiedliwych nie widzi w tym nic zdrożnego. Każdy ma taką sprawiedliwość jaką lubi.

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
abangel666
Opiekun Kawiarni



Dołączył: 03 Lis 2006
Posty: 3064
Przeczytał: 8 tematów

Skąd: z Piekła

PostWysłany: Nie 6:19, 24 Paź 2010    Temat postu:

Wybory lokalne są; tu mniej ważna jest partia, a człowiek. Ja przykładowo zamierzam poprzeć człowieka z PiS..... nie żartuję! Jest prawdziwym społecznikiem, otwartym na ludzi i chcącym coś zrobić.... ale fakt, nie ma polityków, partii, które można by poprzeć w wyborach ogólnopolskich; jest "RACJA" - no jest.... tylko, że ona ma poparcie promilowe.... nic to; w Izraelu Partia Antyklerykalna weszła do sejmu; to może i w Polsce się uda.... a z polityków, którzy NIGDY mnie nie zawiedli, to ja znam tylko jednego: tow. Piotr Ikonowicz; nawet jak mi się zdawało, że zawiódł, to potem okazywało sie, że to on jednak miał rację... to jest chyba jedyny człowiek, któremu gotowa jestem zaufać. Tylko; znów; co z tego? Co on sam zrobi?

(Senyszyn wqrzyła mnie jednym głosowaniem; Szyszkowska też mnie wqrzyła jakimiś debilnymi tekstami o karaniu dzieci; Gadzinowski, o! może jeszcze on coś znaczy.... przynajmniej tyłka nie daje - pamiętacie jego wystąpienie w sejmie, co to zaczął od słów "W Hong-Kongu"? to było około południa, a wieczorem jego wystąpienie na youtube miało już ponad 500 tys.(!) otwarć!)


Ostatnio zmieniony przez abangel666 dnia Nie 6:27, 24 Paź 2010, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
abangel666
Opiekun Kawiarni



Dołączył: 03 Lis 2006
Posty: 3064
Przeczytał: 8 tematów

Skąd: z Piekła

PostWysłany: Nie 9:15, 24 Paź 2010    Temat postu:

23 października w Krakowie odbyło się wmurowanie kamienia węgielnego pod świątynię w Centrum Jana Pawła II "Nie lękajcie się!" wznoszonym w krakowskich Łagiewnikach. Ma być to pierwszy kościół pod wezwaniem Jana Pawła II, mimo że nie został jeszcze oficjalnie beatyfikowany. Według przedstawionych planów w przyszłości mają się w nim znaleźć relikwie zmarłego papieża. Całością projektu kieruje metropolita krakowski kard. Stanisław Dziwisz. W 2006 r. podczas pielgrzymki do Polski kamień węgielny poświęcił już obecny papież Benedykt XVI.

Nie chcemy budować kościoła ani centrum tylko dla ludzi. Ani nie mamy zamiaru mówić, że tu chodzi tylko o Boga. To miejsce i to dzieło winno być sprawą bosko-ludzką - powiedział kard. Dziwisz. - Oby to dzieło było wyciągnięciem dłoni w kierunku religijnych i humanistycznych potrzeb współczesnego człowieka, zwłaszcza młodzieży - dodał.

W uroczystości uczestniczyły m.in. władze Małopolski, członkowie ruchów, stowarzyszeń i organizacji katolickich Archidiecezji Krakowskiej, prezydenci polskich miast, które odwiedził Jan Paweł II, uczniowie ze szkół noszących jego imię oraz architekci, budowniczowie i sponsorzy Centrum JP II.

Prezydent Krakowa Jacek Majchrowski mówił, że Kraków to jedyne miasto, które było świadkiem niemal całej życiowej drogi Karola Wojtyły - od studiów, aktorstwa, poprzez narodziny jego powołania kapłańskiego i posługę biskupia, aż po jego pielgrzymki papieskie. Dodał, że ta inwestycja to podziękowanie Janowi Pawłowi II za wszystko, co dla nas zrobił. (ciekawe co zrobił? - to ze bronił faszystów, dyktatorów, cośtam to wiemy... co jeszcze - ab.) To także symbol połączenia Jana Pawła II z Krakowem. Jana Pawła, który kochał Kraków i Krakowa, który kochał Jana Pawła - powiedział Majchrowski.

Cieszę się, że Urząd Miasta może aktywnie włączyć się w budowę tego wielkiego pomnika dla Jana Pawła II. - podkreślał prezydent Krakowa.

Koszty całej inwestycji, która obejmuje także budowę multimedialnego muzeum JP II, centrum konferencyjnego, domu rekolekcyjnego z kaplicą, domu pielgrzyma, hotelu i parku medytacyjno-rekreacyjnego, są szacowane na ok. 200 mln zł.

--------------------------------

Czyli jak znam życie jakieś 600-800 milionów.... zapłacimy! Na chwałę Chrystusa! Bóg się ucieszy.... będzie zadowolony....
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
abangel666
Opiekun Kawiarni



Dołączył: 03 Lis 2006
Posty: 3064
Przeczytał: 8 tematów

Skąd: z Piekła

PostWysłany: Pon 17:24, 25 Paź 2010    Temat postu:

Na Krakowskim Przedmieściu stawiają nowy krzyż i się modlą.... dają wywiady: "postawimy sto krzyży", "cały pałac prezydencki otoczymy krzyżami"; "ten krzyż stanie tu na zawsze"... mam takie pytanie; kto tu sobie robi jaja z religii? bo mam wątpliwości... odnoszę wrażenie, że w porównaniu z tymi porypańcami, to ja jestem wręcz dewotka.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
barycki/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę



Dołączył: 18 Paź 2009
Posty: 4203
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 21:15, 25 Paź 2010    Temat postu:

Bandytko, jak długo jeszcze będziesz się znęcała nad wujemzbojem? On cierpi z powodu łajdaków naigrywających się ze świętych drogowskazów Kościoła.

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wujzboj
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 22094
Przeczytał: 14 tematów

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 21:50, 25 Paź 2010    Temat postu:

wuj napisał:
Statystyk od ciebie nie wymagam, bo i skąd masz je wziąć
abi napisał:
Wujek, ile raz mam Ci powtarzać, że nie jestem urzędem statystycznym i nie prowadzę statystyk

Może nie skomentuję :P

wuj napisał:
jeśli się poszuka, to można znaleźć przypadki, w których przestępstwo popełnił rudy (albo Żyd) i nie został sprawiedliwie skazany. /.../ Dziennikarze (nie tylko polscy) lubią interesować się głupimi wyrokami, ale co działo się dalej, o tym już nie informują czytelników (być może właśnie dlatego, że dalsze losy sprawy nie są już takie spektakularnie głupie).
abi napisał:
1) o dziecku pobitym przez księdza - całą sprawę - opisały "FiM"; dali tyłka, bo adwokat "FiM" przekroczył terminy i nie dał sprawy do Stasburga.... wywalili go za to.... i dobrze.

Czyli to akurat doskonale pasuje do mojego modelu. A nawet bardziej, niż pasuje. Bo dla FiM to wyrok-reklama za prawie darmo.

abi napisał:
2) o sprawie z Siedlec to nawet TV mówiło, jak to komendant przeprasza pijanego księdza, który zaatakował policjantów... wiesz, policjanci mówili do księdza "pan" co wściekło duchownego; komendant obiecał ksiedzu że w całym siedleckim zrobi szkolenia, "jak należy się zwracać do duchownych"

Skoro "nawet TV mówiło", to mamy tu raczej do czynienia z kuriozum. Ciekawe natomiast, czy dzielni bojownicy z FiM zajęli się jakoś tą sprawą?

abi napisał:
3) klecha od zabicia 5-ciu osób dostał w końcu wyrok; bo rodzina demonstrowała i nie pozwoliła zamieść sprawy pod dywan... o ile pamiętam 2 lata dostał. Śmieszny wyrok....

Czyli wyrok jednak dostał. A ile się zwykle dostaje za spowodowanie wypadku, w którym ginie kilka osób? Znasz przykłady wyroków w podobnych sprawach?

abi napisał:
ksiadz Pawlukiewicz gwałcący dzieci; /.../ pobożny Aleksander Kwaśniewski dał mu ułaskawienie....

Czyli to była sprawa jeszcze za Kwaśniewskiego? Wiesz, to ja ośmielę się zauważyć, że jeśli aby podać cztery przykłady, musisz sięgać pamięcią wiele lat wstecz, to jednak nie jest tak źle, jak sugerujesz. Myślałem, że podasz całą długą listę z tego roku. Pocieszasz mnie. Przypuszczałem, że Polska jest bardziej sklerykalizowana.

abi napisał:
- albo (z ostatniej chwili) - posła Palikota. który przed sądem tłumaczył się z tego, że obraził Ducha Świetego?

Czyli:
Gazeta [link widoczny dla zalogowanych] napisał:
Prokuratura przesłuchiwała Palikota między innymi w sprawie wniosku posła Andrzeja Mularczyka. - Zdaniem posła Mularczyka, obraziłem Ducha Świętego swoimi wpisami na blogu - mówił Palikot. Chodzi o wpis, w którym Palikot wyraził nadzieję, że Duch Święty przemówi do Jarosława Kaczyńskiego i że otrzeźwieje w sprawach dotyczących katastrofy smoleńskiej.- Przepraszam, że się śmieję, ale naprawdę trudno jest zachować rozsądek. Prokurator też miał kłopoty z zachowaniem powagi - ujawnił po przesłuchaniu Palikot.

Więcej... [link widoczny dla zalogowanych]

Ośmielę się wnioskować, że z tego bardzo, bardzo trudno wyciągnąć wniosek:

abi napisał:
Żyjemy w porypanym religijnie, klechistanie, w kraju, gdzie jak ktoś nie jest kato-lemingiem to mogą go zatłuc z bożą i rządową pomocą...

To jest bardzo surowa ocena. I niestety nie przedstawiłaś niczego, co pozwoliłoby mi się z nią zgodzić.

abi napisał:
Wuj... ja nie mam nic przeciwko wierze.... skoro to Ci potrzebne to wierz sobie nawet w Potwora Spagethi; ale jak widzę, co ta firma Krk robi w Polsce, jak widzę jak klechy się szarogęszą, jak władze nadstawiają im tylka, to mnie szlag trafia.

Abi, ja też nie mam nic przeciwko wierze i skoro ci to potrzebne, to wierz sobie nawet w Potwora Spaghetti. Ale jeśli krytykujesz cokolwiek, to chciałbym widzieć przekonujące fakty i uzasadnienia dostosowane do siły krytyki. Nie robisz tego i przez nie mogę użyć twoich opowieści do niczego. Przekonają one co najwyżej tylko tych już przekonanych i tych, którymi łatwo manipulować. Ja chciałbym usłyszeć coś, co może przekonać kogoś, kto uważa inaczej. Masz kontakt z FiM i powinnaś być w stanie takie fakty przedstawić.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
abangel666
Opiekun Kawiarni



Dołączył: 03 Lis 2006
Posty: 3064
Przeczytał: 8 tematów

Skąd: z Piekła

PostWysłany: Wto 8:26, 26 Paź 2010    Temat postu:

Wuj, ja tu nie piszę encyklopedii tylko luźno rozmawiam. Owszem, podałam dość stare przykłady, ale takie, które mnie najbardziej zbulwersowały... bo 8 lat ciągania po sądach Doroty Nieznalskiej za faktycznie zastanawiającą, mocną emocjonalnie instalację artystyczną... albo stawianie przed sądem "Dżem" za jedną z najpiękniejszych piosenek polskich "List do Matki"... to hańba dla rozumu.

Chcesz nowsze przykłady? Strona "FiM" jest aktualizowana na bieżąco; poczytaj sobie.

Pozdrawiam Serdecznie SFINIE
ab.
PS. Jeszcze coś; Wuj, ja w zasadzie piszę tylko w tym wątku.... to go znam go na pamięć - nie musisz cytować jak mi odpisujesz.


---------------------------------------------

Wczoraj bor-owiki pogoniły tych szajbusów, co chciały pałac prezydencki obstawić stoma krzyżami.... a swoją droga? czemu tylko sto krzyży? nie lepiej tysiąc, albo z milion? Bóg by się ucieszył jakby mu postawić milion krzyżyków.... nieprawdaż?

----------------------------------------------

Właściciele prywatnej krakowskiej podstawówki i gimnazjum Salwator uznali, że krzyże wiszące w salach dydaktycznych mogą negatywnie wpływać na niekatolickich uczniów, dzięki czemu od września żadna z sal nie posiada krucyfiksów. Tylko mała garstka rodziców opowiedziała się za przywróceniem poprzedniego rozwiązania z krzyżami na ścianach, jednak szanują wolę dyrekcji i nie zamierzają protestować.
Niestety, Kościołowi sytuacja w Salwatorze bardzo się nie spodobała. „Krakowska kuria nie ukrywa, że dla Kościoła to bardzo bolesna sprawa. Nigdy wcześniej nic takiego się nie zdarzyło. Zdjęcie krzyży to brak tolerancji wobec katolików (…). Istnieje coś takiego jak słuszna obrona praw większości przed żądaniami mniejszości ” – powiedział ks. Tadeusz Panuś z Wydziału Duszpasterstwa Dzieci i Młodzieży.
Największym problemem dla szkoły może się okazać miejscowy biskup, który ma prawo wycofać katechetę z placówki, ponieważ to szkoła niepubliczna, a takiej rozporządzenie o nauce religii nie dotyczy. I takie właśnie wycofanie katechezy hierarcha zapowiada. Duchownych nie interesuje fakt, że znakomita większość rodziców uczniów Salwatora jest z pomysłu zadowolona.

------------------

Fajny tekst; nie? ale wiem.... podoba mi się tekst, bo ja mam "lewackie skrzywienie" i jestem przeciwko pobożnej cośtam....

---------------

barycki, ja się nad Wujem nie znęcam.... ja z nim rozmawiam, bo uważam Wuja za NORMALNEGO faceta... z normaslnym człowiekiem rozmawiam; a z ludźmi takimi, jak ci z fronda, wiara.pl, katolik.pl.... nie rozmawiam. Nie warto.


Ostatnio zmieniony przez abangel666 dnia Wto 8:32, 26 Paź 2010, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wujzboj
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 22094
Przeczytał: 14 tematów

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 14:04, 26 Paź 2010    Temat postu:

abi napisał:
ja tu nie piszę encyklopedii tylko luźno rozmawiam

Wiem. Ale piszesz tak, jakbyś miała argumenty encyklopedyczne. I wobec tego byłoby mi miło, gdybyś się ze mną nimi podzieliła - albo pisała, że to kretyńskie wyroki, a nie że to wobec tego jest taki-owaki kraj. Bo kurioza zdarzają się w nawet w najlepszym wymiarze sprawiedliwości i kto się na kuriozach opiera, ten może udowodnić dowolną tezę.

abi napisał:
Chcesz nowsze przykłady? Strona "FiM" jest aktualizowana na bieżąco; poczytaj sobie.

Ja czytam ciebie tutaj i chciałbym dowiadywać się od ciebie tutaj. Czytelnikiem FiM nie jestem i jakoś się do tego nie przymierzam. Może gdybyś mnie przekonała do FiM, to bym zaczął FiM czytywać. Nawet jednak nie próbujesz, więc pewno zostanie tak, jak jest.

abi (cytując jakieś źródło) napisał:
I takie właśnie wycofanie katechezy hierarcha zapowiada.

Myślę, że problem to może być niewielki, bo skoro szkoły mogą funkcjonować bez etyki i nie jest to łamanie ustawy, to mogą i bez katechezy i ustawy to łamać nie będzie. Natomiast mógłby to być interesujący precedens ze skutkami łatwymi do przewidzenia, a dla Kościoła mało korzystnymi. Dlatego Kościół mógłby chcieć tego precedensu uniknąć. I wobec tego wątpię, żeby biskup wycofał katechetę.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Johnny99




Dołączył: 10 Wrz 2009
Posty: 592
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 11:49, 27 Paź 2010    Temat postu:

Cytat:
Jeżeli masz tak niskie mniemanie o prawie to mogę Ci tylko współczuć.


Tu nie chodzi o czyjeś mniemania, tylko o fakty.

Cytat:
To musi być straszne mieszkać w Państwie w którym prawo chroni tylko silniejszego.


Chyba nadal nie rozumiesz o co właściwie biega.

Cytat:
Na szczęście moje Państwo, przynajmniej od strony stanowienia prawa chroni na równi słabych i silnych. A to, że praktyka sędziowska jest inna co zresztą potwierdzają ostatnie wpisy abangel to już niestety patologia.


Jak wyżej. Nie odróżniasz praktyki sędziowskiej, przepisu ogólnego i przepisu szczególnego. Wszystko ci się miesza. Może po prostu przeczytaj uważnie i powoli to, co napisałem, a jeśli ci się nie chce, to nie odpowiadaj w stylu: "plepleple, oo, napisał że prawo chroni silniejszego, dołożymy mu!".

Cytat:
Ale wystarczy tylko w następnych wyborach wybrać ludzi, którzy nie liżą dupy KK i może się dużo w tej materii poprawić.


Wolałbym nie mieszkać w państwie, w którym władza mówi sędziom, kogo mają skazywać, a policji, kogo ma zatrzymywać.


Ostatnio zmieniony przez Johnny99 dnia Śro 11:51, 27 Paź 2010, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Budy
Gość






PostWysłany: Śro 16:05, 27 Paź 2010    Temat postu:

Cytat:
Jak wyżej. Nie odróżniasz praktyki sędziowskiej, przepisu ogólnego i przepisu szczególnego. Wszystko ci się miesza. Może po prostu przeczytaj uważnie i powoli to, co napisałem, a jeśli ci się nie chce, to nie odpowiadaj w stylu: "plepleple, oo, napisał że prawo chroni silniejszego, dołożymy mu!".

No cóż. Twoje prawo tak uważać choć niestety nie jest to dobry krok aby wyjść z wysokiego poziomu ignorancji.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
abangel666
Opiekun Kawiarni



Dołączył: 03 Lis 2006
Posty: 3064
Przeczytał: 8 tematów

Skąd: z Piekła

PostWysłany: Śro 17:43, 27 Paź 2010    Temat postu:

"Samotność, to taka straszna trwoga, wiesz Mamo, wyobraziłem sobie, że nie ma Boga" - za taki tekst zespół Dżem stanął przed sądem... bo obraził "uczucia" popieprzonych fanatyków.... jak ktoś ma coś do dodania; w tym popieprzonym kraju, to ja dziękuję....
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
barycki/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę



Dołączył: 18 Paź 2009
Posty: 4203
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 13:28, 28 Paź 2010    Temat postu:

I bardzo dobrze. Szerzenie defetyzmu jest bardzo szkodliwe społecznie, dlatego we wszystkich innych krajach jest tak źle. Na szczęście, u nas jest inaczej, jest dobrze, a wszystko wskazuje na to, że będzie jeszcze lepiej.

Wyobraźmy sobie takiego głupiego Niemca, dowiaduje się, że w jakimś dalekim, dalekim kraju stawiają przed sądem kogoś za wyrażanie wątpienia w istnienie boga, taki niemiecki idiota wzruszy tylko ramionami i zapomni o tym, tak jak o każdym innym szaleństwie, takim chociażby jak własnoręczne odrąbanie własnego siuraka przez mieszkańca egzotycznej krainy. Co innego Polak przepełniony szlachetnym zaangażowaniem społecznym, on nie popuści, będzie temat drążył, dyskutował, omawiał wszelkie za i przeciw, aby rozwiązać ważki problem społeczny. Dlatego proponuję wygnać z naszego pięknego kraju wszystkich psychiatrów, aby broń boże nie przeszkadzali nam w rozwoju naszego wspaniałego życia społecznego.

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Johnny99




Dołączył: 10 Wrz 2009
Posty: 592
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 14:10, 28 Paź 2010    Temat postu:

Jak zakończyła się sprawa z powództwa popieprzonych fanatyków przeciwko zespołowi Dżem o obrazę uczuć?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
abangel666
Opiekun Kawiarni



Dołączył: 03 Lis 2006
Posty: 3064
Przeczytał: 8 tematów

Skąd: z Piekła

PostWysłany: Czw 22:17, 28 Paź 2010    Temat postu:

Sędzia (chyba facet) był normalny; oddalił wniosek prokuratury na pierwszym posiedzeniu. Ale nawet to kosztowało i Dżem, i podatnika. Inna rzecz, że takiej głupoty prokuratura nie powinna przyjąć. Z Nieznalską było gorzej, w 8 lat sądów, ok. 50 rozpraw.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Johnny99




Dołączył: 10 Wrz 2009
Posty: 592
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 6:51, 29 Paź 2010    Temat postu:

Wiadomo, na jakiej podstawie prawnej został oparty akt oskarżenia (czy pozew? bo w sumie nie wiem, co to właściwie było)? Ciężko się w czynie zespołu Dżem dopatrzyć jakiegokolwiek złamania prawa. W przeciwieństwie do Nieznalskiej - nie można w sposób oczywisty znieważać czegoś, o czym się wie, że dla kogoś jest to bardzo ważne i oczekiwać, że ten ktoś nie będzie dochodzić swoich praw. Nie mogę wziąć np. zdjęcia czyjejś matki, naszczać na nie, wystawić, powiedzieć "sorry, przecież to SZTUKA" - i oczekiwać, że ten ktoś odpowie "aaa, to przepraszam". Nieznalska WIEDZIAŁA, że porywa się na "świętość", WIEDZIAŁA, że zrobienie tego będzie miało konsekwencje, a MIMO to ŚWIADOMIE to zrobiła. Do kogo więc ma pretensje? Dostała to, czego powinna była oczekiwać (i na co, myślę, liczyła - dzięki temu dziś jej nazwisko wszyscy kojarzą, a nie wiem, czy tak by było, gdyby nie ten proces..). Palikot niedawno powiedział, że dla niego Konstytucja to "pismo święte". Więc jeżeli teraz ja, wiedząc o tym, publicznie znieważę Konstytucje, Palikot będzie miał pełne prawo mnie pozwać, a ja będę mógł mieć pretensje tylko do siebie (no, chyba, że taka byłaby moja intencja - np. by móc przedstawiać się jako męczennik, ciągany po sądach za "poglądy").

Ostatnio zmieniony przez Johnny99 dnia Pią 6:55, 29 Paź 2010, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
barycki/konto usunięte
Usunięcie na własną prośbę



Dołączył: 18 Paź 2009
Posty: 4203
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Konto usunięte na prośbę użytkownika. Patrz: przycisk WWW
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 7:48, 29 Paź 2010    Temat postu:

Bardzo dobrze Johnny99, trzeba stać na straży naszej suwerenności, nie pozwolimy jakiejś Karcie Praw Człowieka sobą pomiatać, my mamy swoje własne prawodawstwo, wolne od wszelkiej zarazy.

No i najważniejsze, dyskutujmy, omawiajmy te wszystkie ważkie sprawy, bez nas świat runie w przepaść.

Adam Barycki

PS. Ponieważ jestem tu pariasem i w związku z tym nie mam uprawnień do poprawiania swojego tekstu w tym dziale, to pisze jeszcze raz, poprawiając słowo "prawodastwo" na "prawodawstwo"
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Budy
Gość






PostWysłany: Pią 8:05, 29 Paź 2010    Temat postu:

A z jakiego to paragrafu nie można znieważać konstytucji? A co to jest w ogóle znieważenie konstytucji? Czy jak powiem nasza konstytucja jest do dupy to już znieważenie? Litości. Za chwilę jak żul na ulicy krzyknie do Ciebie ,że twoja matka to k.... to będziesz go ciągał po sądach.

Istna republika bananowa.
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Kawiarnia Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4 ... 17, 18, 19  Następny
Strona 3 z 19

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin