ŚFiNiA

Gość który mówi Ni · Dołączył: 26 Wrz 2006 Posty: 622 Przeczytał: 0 tematów

Acha, tak nawiasem: jeśli post Anbo był obraźliwy, to na identycznej zasadzie można "dowieść" obraźliwości dowolnego postu. W niemal każdym twoim poście jest ukryta sugestia, że jakoby unikam wzięcia pod uwagę pewnych argumentów, nie rozważam rozmaitych możliwości i w ogóle nie robię masy rzeczy, które zrobić by należało.

Ks.Marek

A czemu Robaszki tutaj tak nawijacie sobie makaron na uszy?

wujzboj

Sprawa jest prosta, Ni: albo sprostujesz bledna sugestie anbo (ze jakoby nie zamierzam nicci wyjasniac), albo dostaniesz wyjasnienie z zaznaczeniem na pomaranczowo, tak, jak proponuje od dluzszego czasu.

Nie ma sensu czekac zbyt dlugo. Wychodze teraz z psem i wroce za jakas godzine. Jesli po powrocie zastane znow - zamiast wyjasnienia dla anbo - twoja uwage podobna do powyzszej, zrobie po prostu tak, jak zamierzalem: zaznacze w twoim starym poscie obelge na pomaranczowo niezaleznie od twojej opinii i dopiero wtedy wyjasnie, na czym rzecz polega.

Decyzja nalezy do ciebie. Ewentualne pretensje kieruj do anbo.

PS. Witaj, Marku, kope lat!

Gość który mówi Ni · Dołączył: 26 Wrz 2006 Posty: 622 Przeczytał: 0 tematów

anbo

miki · Dołączył: 01 Kwi 2006 Posty: 494 Przeczytał: 0 tematów

anbo

miki · Dołączył: 01 Kwi 2006 Posty: 494 Przeczytał: 0 tematów

Zbanowany Uczy

Coś mi się zdaje, że Ni będzie miał kolegę w celi... :think:

miki · Dołączył: 01 Kwi 2006 Posty: 494 Przeczytał: 0 tematów

siedzieć z Ni w celi to zaszczyt! i powód do dumy

Gość który mówi Ni · Dołączył: 26 Wrz 2006 Posty: 622 Przeczytał: 0 tematów

Zbanowany Uczy

No to by była tragedia... :cry:

żeby chociaż było deszczowo i garnuszek przelazł przez kraty, to by się zbierało deszczówkę...

miki · Dołączył: 01 Kwi 2006 Posty: 494 Przeczytał: 0 tematów

Gość który mówi Ni · Dołączył: 26 Wrz 2006 Posty: 622 Przeczytał: 0 tematów

miki · Dołączył: 01 Kwi 2006 Posty: 494 Przeczytał: 0 tematów

rozumiem, że martwisz się o wyżywienie – ja dużo nie potrzebuje, ale deszczówka lepsza niż śfińskie koryto

wujzboj

Chcialbym sie tylko dowiedziec od Ni, czy Ni zyczy on sobie tego wyjasnienia, czy nie.

(a) Jesli Ni zyczy sobie tego wyjasnienia, to dostanie je: jak od dawna proponuja, zaznacze w jego starym poscie obelge Ni na pomaranczowo, a wyjasnienie podam zarowno w tamtym poscie na czerwono, jak i tu . Posty poczawszy od postu anbo i wlacznie z niniejszym przeniose natomiast do Wiezienia (jesli ktos z autorow sobie zazyczy, moge jego posty przeniesc do Archiwum Moderatorskiego, zamiast do Wiezienia).

(b) Jesli jednak Ni nie zyczy sobie tego wyjasnienia, potraktuje caly ten watek jako prowokacje i przeniose go w calosci do Wiezienia.

Gość który mówi Ni · Dołączył: 26 Wrz 2006 Posty: 622 Przeczytał: 0 tematów

wujzboj

Zacznijmy od konca.

Post anbo sugerowal, ze odmawiam podania wyjasnienia, o ktore prosisz, choc w rzeczywistosci od dluzszego czasu mowimy z toba (miedzy innymi) o mojej propozycji, zeby wyjasnienie bylo podane podwojnie: raz na czerwono twoim oryginalnym poscie i z zaznaczonym na pomaranczowo inkryminowanym tekstem, drugi raz tutaj, jako zwykly post. Za pomoca swojej sugestii, anbo uniemozliwil mi dalsza rozmowe z toba na ten temat, bowiem gdybym nastepnie podal wyjasnienie w jakiejkolwiek postaci, ryzykowalbym wykorzystaniem tego jako "dowod" na to, ze migalem sie i zdecydowalem sie cokolwiek napisac dopiero po tym, jak mnie anbo wysmial. Sytuacje zmieniloby twoje jednoznaczne stwierdzenie, ze bynajmniej w tej sprawie nie milcze, lecz usiluje uzyskac od ciebie zgode na wpis do twojego postu. Nie wiem, na jakiej zasadzie moze byc dla ciebie "wysoce obrazliwe" domaganie sie, bys powiedzial prawde.

Teraz druga sprawa. Wydajesz sie zapominac, ze watek ma trafic do wiezienia, jesli powiesz, ze nie zyczysz sobie wyjasnienia. Jest to napisane na poczatku tej strony, w krociutkim poscie poprzedzajacym twoj, i naprawde nie rozumiem, jak mogles cos takiego przeoczyc i sugerowac, ze zamierzam uczynic cos dokladnie odwrotnego.

Jak juz powiedzialem, rozumiem twoja niechec do tego, by podkreslac w twoim poscie to, co powiedziales niewlasciwie i by umieszczac na miejscu wyjasnienie. Nie rozumiem jednak, czemu tak bronisz sie przed powiedzeniem anbo prawdy.

Gość który mówi Ni · Dołączył: 26 Wrz 2006 Posty: 622 Przeczytał: 0 tematów

wujzboj

Domagam sie od ciebie nie wypowiedzi o tym, co ty myslisz, ze ja robie, lecz o tym, co obaj robimy. Skoro od dluzszego czasu starasz sie mnie przekonac, zebym zrezygnowal z pomyslu wpisania mojego wyjasnienia rowniez na czerwono w twoim oryginalnym poscie i zaznaczonenia tam na pomaranczowo inkryminowanego tekstu, to niewatpliwie wiesz, ze od dluzszego czasu taka propozycje ci skladam i ze ja omawiamy. Nadal nie rozumiem wiec, czemu tak bronisz sie przed powiedzeniem anbo prawdy.

Gość który mówi Ni · Dołączył: 26 Wrz 2006 Posty: 622 Przeczytał: 0 tematów

anbo

anbo

wujzboj

Kurcze, anbo. Twoj poprzedni post w zasadzie rozwiazywal problem; w nastepnym natomiast postawiles mi znow zarzut dokladnie tego samego rodzaju jak ten, ktory w poprzednim nazwales "nadinterpretacja"... I to podwojnie: piszesz o "pretekscie"i piszesz, ze jesli postawie jakis warunek, to nie mozna juz przekonac mnie, zeby ten warunek zmienic. A to naprawde nie jest argument, ktory moze mnie przekonac. Przekonac mnie moze natomiast bardzo gleboka niechec Ni do tego, by w jego poscie bylo od razu widac na pomaranczowo i czerwono, co tam jest nie tak.

Ni te swoja bardzo gleboka niechec wyrazil i sprawa bylbaby zalatwiona, gdyby nie ta mediacja. Moze wiec ja wycofasz (uznajac oba zarzuty za niebyle albo za nieporozumienie), hę?

anbo