Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Szukamy tematu do trzeciego zeszytu Referarium
Idź do strony Poprzedni  1, 2
 
Napisz nowy temat   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Kawiarnia
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Jak powinien brzmieć temat Referarium 3
Sprawy ostateczne: śmierć, przemijanie, zbawienie, potępienie
42%
 42%  [ 9 ]
Problem dobra i zła w kontekście podstawowych pytań o naturę świata i człowieka
28%
 28%  [ 6 ]
Człowiek będący Bogiem, Bóg bedący człowiekiem. Relacja między człowiekiem a Bogiem i boskością
19%
 19%  [ 4 ]
Filozofia: skąd przyszła i dokąd podąża
0%
 0%  [ 0 ]
Filozofia w naukach przyrodniczych, nauki przyrodnicze w filozofii
9%
 9%  [ 2 ]
Wszystkich Głosów : 21

Autor Wiadomość
wujzboj
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 22569
Przeczytał: 9 tematów

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 23:16, 19 Paź 2008    Temat postu:

W zasadzie słuszna uwaga, Marku.

Jestem mimo to na razie za tematem 1 w jego obecnym sformułowaniu, właśnie ze względu na jego szerokość. Mamy dopiero trzeci numer Referarium. Nie bez powodu zaczęliśmy od ogólnego "Wiara i wiedza", potem nie bez powodu wybraliśmy "Genesis", teraz "Sprawy ostateczne" byłyby naturalną konsekwencją. Myślę, że tematami ukierunkowanymi na rozwiązanie konkretnego problemu powinniśmy się zająć nieco później.

Z drugiej strony, zastanawiamy się też nad opcją, żeby tematy ogólne przeplatać z bardziej szczegółowymi rozwinięciami tematów ogólnych z poprzednich numerów.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Jak powinien brzmieć temat Referarium 3
Sprawy ostateczne: śmierć, przemijanie, zbawienie, potępienie
42%
 42%  [ 9 ]
Problem dobra i zła w kontekście podstawowych pytań o naturę świata i człowieka
28%
 28%  [ 6 ]
Człowiek będący Bogiem, Bóg bedący człowiekiem. Relacja między człowiekiem a Bogiem i boskością
19%
 19%  [ 4 ]
Filozofia: skąd przyszła i dokąd podąża
0%
 0%  [ 0 ]
Filozofia w naukach przyrodniczych, nauki przyrodnicze w filozofii
9%
 9%  [ 2 ]
Wszystkich Głosów : 21

Autor Wiadomość
Ks.Marek




Dołączył: 22 Lut 2006
Posty: 1116
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Oikumene
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 23:52, 19 Paź 2008    Temat postu:

Ja również za 1 optuję. Zawsze można zamknąć się w ramach metodologicznych, i po krzyku.
Mam natomiast zastrzeżenia co do recenzentów. Ale to chyba nie tu o tym nalezy dyskutować.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Jak powinien brzmieć temat Referarium 3
Sprawy ostateczne: śmierć, przemijanie, zbawienie, potępienie
42%
 42%  [ 9 ]
Problem dobra i zła w kontekście podstawowych pytań o naturę świata i człowieka
28%
 28%  [ 6 ]
Człowiek będący Bogiem, Bóg bedący człowiekiem. Relacja między człowiekiem a Bogiem i boskością
19%
 19%  [ 4 ]
Filozofia: skąd przyszła i dokąd podąża
0%
 0%  [ 0 ]
Filozofia w naukach przyrodniczych, nauki przyrodnicze w filozofii
9%
 9%  [ 2 ]
Wszystkich Głosów : 21

Autor Wiadomość
wujzboj
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 22569
Przeczytał: 9 tematów

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 1:40, 24 Paź 2008    Temat postu:

A jakie zastrzeżenia możesz mieć do recenzentów, skoro nazwiska recenzentów są ci nieznane?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Jak powinien brzmieć temat Referarium 3
Sprawy ostateczne: śmierć, przemijanie, zbawienie, potępienie
42%
 42%  [ 9 ]
Problem dobra i zła w kontekście podstawowych pytań o naturę świata i człowieka
28%
 28%  [ 6 ]
Człowiek będący Bogiem, Bóg bedący człowiekiem. Relacja między człowiekiem a Bogiem i boskością
19%
 19%  [ 4 ]
Filozofia: skąd przyszła i dokąd podąża
0%
 0%  [ 0 ]
Filozofia w naukach przyrodniczych, nauki przyrodnicze w filozofii
9%
 9%  [ 2 ]
Wszystkich Głosów : 21

Autor Wiadomość
Ks.Marek




Dołączył: 22 Lut 2006
Posty: 1116
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Oikumene
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 8:01, 24 Paź 2008    Temat postu:

No właśnie. Dlaczego się nie ujawniają, dlaczego nie znam ich kompetencji? Ale to nie na ten wątek...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Jak powinien brzmieć temat Referarium 3
Sprawy ostateczne: śmierć, przemijanie, zbawienie, potępienie
42%
 42%  [ 9 ]
Problem dobra i zła w kontekście podstawowych pytań o naturę świata i człowieka
28%
 28%  [ 6 ]
Człowiek będący Bogiem, Bóg bedący człowiekiem. Relacja między człowiekiem a Bogiem i boskością
19%
 19%  [ 4 ]
Filozofia: skąd przyszła i dokąd podąża
0%
 0%  [ 0 ]
Filozofia w naukach przyrodniczych, nauki przyrodnicze w filozofii
9%
 9%  [ 2 ]
Wszystkich Głosów : 21

Autor Wiadomość
wujzboj
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 22569
Przeczytał: 9 tematów

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 12:47, 24 Paź 2008    Temat postu:

Zwyczaj anonimowego recenzowania jest powszechny i bierze się z chęci zapewnienia jak największej bezstronności oraz unikania zadrażnień. Na przykład, anonimowy recenzent nie musi zastanawiać się, czy autor się kiedyś na nim nie odegra za krytykę. Nawiasem mówiąc, anonimowość recenzji jest u nas obustronna: nie tylko autor nie jest informowany o nazwiskach recenzentów, lecz także i recenzenci nie są informowani o tym, kto jest autorem (chodzi o to, by zmniejszyć ryzyko wpływu osobistych niechęci lub sympatii na ocenę pracy).

Recenzentami są u nas zarówno zwykli czytelnicy i uczestnicy forum, jak i wysokiej klasy specjaliści (pracownicy naukowi z tytułami naukowymi, także profesorzy). Są wśród nich również księża katoliccy. Recenzentów staramy się dobierać tak, aby autor miał z recenzji jak największą korzyść. Recenzja ma nie tylko zapewnić, żeby artykuł spełniał formalne warunki stawiane przez Referarium, ale także aby dostatecznie przedstawiał tło omawianego problemu (także poprzez odnośniki do literatury) oraz aby był zrozumiały dla szerokiego grona czytelników.

Jeśli to wyjaśnienie nie wystarcza, możemy rzeczywiście zrobić z tego nowy wątek.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Jak powinien brzmieć temat Referarium 3
Sprawy ostateczne: śmierć, przemijanie, zbawienie, potępienie
42%
 42%  [ 9 ]
Problem dobra i zła w kontekście podstawowych pytań o naturę świata i człowieka
28%
 28%  [ 6 ]
Człowiek będący Bogiem, Bóg bedący człowiekiem. Relacja między człowiekiem a Bogiem i boskością
19%
 19%  [ 4 ]
Filozofia: skąd przyszła i dokąd podąża
0%
 0%  [ 0 ]
Filozofia w naukach przyrodniczych, nauki przyrodnicze w filozofii
9%
 9%  [ 2 ]
Wszystkich Głosów : 21

Autor Wiadomość
Ks.Marek




Dołączył: 22 Lut 2006
Posty: 1116
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Oikumene
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 14:41, 24 Paź 2008    Temat postu:

wuj napisał:
Zwyczaj anonimowego recenzowania jest powszechny
Bajki. Znałem przed czasem recenzenta mej pracy magisterskiej. Doktoranci zaś sami ich sobie szukają, przynajmniej niekiedy.
wuj napisał:
Są wśród nich również księża katoliccy.
jacy? Przecież nie mają nic do ukrycia.
Biorąc pod uwagę zapatrywania światopoglądowe Śfini, wg mnie szyte jest to zbyt grubymi nićmi...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Jak powinien brzmieć temat Referarium 3
Sprawy ostateczne: śmierć, przemijanie, zbawienie, potępienie
42%
 42%  [ 9 ]
Problem dobra i zła w kontekście podstawowych pytań o naturę świata i człowieka
28%
 28%  [ 6 ]
Człowiek będący Bogiem, Bóg bedący człowiekiem. Relacja między człowiekiem a Bogiem i boskością
19%
 19%  [ 4 ]
Filozofia: skąd przyszła i dokąd podąża
0%
 0%  [ 0 ]
Filozofia w naukach przyrodniczych, nauki przyrodnicze w filozofii
9%
 9%  [ 2 ]
Wszystkich Głosów : 21

Autor Wiadomość
wujzboj
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 22569
Przeczytał: 9 tematów

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 14:47, 24 Paź 2008    Temat postu:

Recenzowanie prac magisterskich czy doktorskich to inna bajka, Marku. Ci recenzenci są potem obecni na obronie, są egzaminatorami. Ja mówię o zwyczajach dotyczących publikacji prac w naukowych czasopismach.

Natomiast Śfinia nie ma żadnych "zapatrywań światopoglądowych".
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Jak powinien brzmieć temat Referarium 3
Sprawy ostateczne: śmierć, przemijanie, zbawienie, potępienie
42%
 42%  [ 9 ]
Problem dobra i zła w kontekście podstawowych pytań o naturę świata i człowieka
28%
 28%  [ 6 ]
Człowiek będący Bogiem, Bóg bedący człowiekiem. Relacja między człowiekiem a Bogiem i boskością
19%
 19%  [ 4 ]
Filozofia: skąd przyszła i dokąd podąża
0%
 0%  [ 0 ]
Filozofia w naukach przyrodniczych, nauki przyrodnicze w filozofii
9%
 9%  [ 2 ]
Wszystkich Głosów : 21

Autor Wiadomość
marcinlet




Dołączył: 20 Lut 2006
Posty: 30
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Co skąd?

PostWysłany: Sob 8:43, 25 Paź 2008    Temat postu:

wujzboj napisał:

Jestem mimo to na razie za tematem 1 w jego obecnym sformułowaniu, właśnie ze względu na jego szerokość. Mamy dopiero trzeci numer Referarium. Nie bez powodu zaczęliśmy od ogólnego "Wiara i wiedza", potem nie bez powodu wybraliśmy "Genesis", teraz "Sprawy ostateczne" byłyby naturalną konsekwencją.


Tematy powinny być najbardziej urozmaicone, a nie tak ciągle o tym samym. To nie serial, że ma być jakaś naturalna konsekwencja poprzedniego tematu.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Jak powinien brzmieć temat Referarium 3
Sprawy ostateczne: śmierć, przemijanie, zbawienie, potępienie
42%
 42%  [ 9 ]
Problem dobra i zła w kontekście podstawowych pytań o naturę świata i człowieka
28%
 28%  [ 6 ]
Człowiek będący Bogiem, Bóg bedący człowiekiem. Relacja między człowiekiem a Bogiem i boskością
19%
 19%  [ 4 ]
Filozofia: skąd przyszła i dokąd podąża
0%
 0%  [ 0 ]
Filozofia w naukach przyrodniczych, nauki przyrodnicze w filozofii
9%
 9%  [ 2 ]
Wszystkich Głosów : 21

Autor Wiadomość
Ks.Marek




Dołączył: 22 Lut 2006
Posty: 1116
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Oikumene
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 9:05, 25 Paź 2008    Temat postu:

wuj napisał:
Ja mówię o zwyczajach dotyczących publikacji prac w naukowych czasopismach.

Natomiast Śfinia nie ma żadnych "zapatrywań światopoglądowych".


Znów bajki...
Piszę artykuły do pisma teologicznego. Są one również recenzowane. Mam dostęp do danych moich recenzentów...
...poza tym, oni ze mną, ja z nimi, mamy możliwość komunikacji i korzystamy z niej...
Co do zapatrywań: bujać to my, ale nie nas...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Jak powinien brzmieć temat Referarium 3
Sprawy ostateczne: śmierć, przemijanie, zbawienie, potępienie
42%
 42%  [ 9 ]
Problem dobra i zła w kontekście podstawowych pytań o naturę świata i człowieka
28%
 28%  [ 6 ]
Człowiek będący Bogiem, Bóg bedący człowiekiem. Relacja między człowiekiem a Bogiem i boskością
19%
 19%  [ 4 ]
Filozofia: skąd przyszła i dokąd podąża
0%
 0%  [ 0 ]
Filozofia w naukach przyrodniczych, nauki przyrodnicze w filozofii
9%
 9%  [ 2 ]
Wszystkich Głosów : 21

Autor Wiadomość
wujzboj
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 22569
Przeczytał: 9 tematów

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 20:17, 25 Paź 2008    Temat postu:

wuj napisał:
Zwyczaj anonimowego recenzowania jest powszechny i bierze się z chęci zapewnienia jak największej bezstronności oraz unikania zadrażnień. Na przykład, anonimowy recenzent nie musi zastanawiać się, czy autor się kiedyś na nim nie odegra za krytykę. Nawiasem mówiąc, anonimowość recenzji jest u nas obustronna: nie tylko autor nie jest informowany o nazwiskach recenzentów, lecz także i recenzenci nie są informowani o tym, kto jest autorem (chodzi o to, by zmniejszyć ryzyko wpływu osobistych niechęci lub sympatii na ocenę pracy).
Ks.Marek napisał:
Piszę artykuły do pisma teologicznego. Są one również recenzowane. Mam dostęp do danych moich recenzentów...
...poza tym, oni ze mną, ja z nimi, mamy możliwość komunikacji i korzystamy z niej...

Nie pisałem dotąd do żadnego czasopisma naukowego, w którym dane o recenzentach byłyby udostępniane autorom. A pisałem do wielu czasopism naukowych. W niektórych bywałem także redaktorem gościnnym, odpowiedzialnym za dobór recenzentów i przygotowanie wraz z nimi manuskryptów do publikacji. Recenzje są anonimowe, aby ułatwić wyrażenie krytycznej opinii nawet o pracy osoby zaprzyjaźnionej, oraz aby uniknąć późniejszego odpłacania pięknym za nadobne: on mnie zjechał, to ja jego zjadę, gdy tylko trafi się okazja. Natomiast podwójna anonimowość zdarza się rzadko; zazwyczaj recenzent zna nazwisko autora.

Niewykluczone, że zwyczaje zależą tutaj od środowiska. Wśród teologów mogą być inne, niż wśród fizyków. Ale na Referarium obowiązują zwyczaje przejęte ze środowiskowa nauk ścisłych.

W każdym razie, jeśli potrzebujesz, aby twoją pracę przeczytał ktoś, kogo znasz, to przecież zawsze możesz mu przesłać ją do oceny. Jeśli zaś uważasz, że byłoby dobrze, gdyby Redakcja znalazła jawnego recenzenta, który pomógłby ci poprawić artykuł korespondując z tobą bezpośrednio, to myślę, że coś takiego jest do zrobienia. Moglibyśmy zresztą rozważyć to jako opcjonalną, oficjalną usługę redakcyjną: na prośbę autora, wyszukiwalibyśmy mu dodatkowo jawnego recenzenta.

wuj napisał:
Śfinia nie ma żadnych "zapatrywań światopoglądowych".
Ks.Marek napisał:
bujać to my, ale nie nas...

Jeśli przekonanie, że cenzurowanie poglądów jest w dyskusji niedopuszczalne uważasz za zapatrywanie światopoglądowe, to rzeczywiście takie zapatrywanie mamy (i dlatego w gronie moderatorów nie znajdzie się nikt, kto taką cenzurę chce wprowadzić). Natomiast jeśli chodzi o zapatrywania nie na metodę prowadzenia dyskusji, lecz na poglądy w niej wyrażane, to zarówno Śfinia jak i ORF są całkowicie otwarte, co gwarantowane jest doborem moderatorów i redaktorów. Przykład różnicy poglądów w sprawach fundamentalnych: sprawdź, co twierdzi na temat zbawienia lub sprawiedliwości levis, a co twierdzę ja, albo sprawdź, co twierdzi na temat istnienia Boga Wookie, a co twierdzimy ja i levis. Nawiasem mówiąc, levis (katolik) jest redaktorem naczelnym ORF, a Bart (ateista, jeden z organizatorów serwisu ateista.pl) jest członkiem redakcji ORF.

Marku, wiem, że znasz fora, na których zamyka się wątki, w których dyskusja rozwijała się w kierunku niewygodnym dla poglądów moderatora biorącego w niej udział; na Śfini jednak takie rzeczy się nie zdarzają. Wiem, że znasz fora, na których użytkownik pozbawiony jest możliwości obrony przed takimi zakusami moderatorów; na Śfini jednak użytkownicy mają tę możliwość zapewnioną regulaminem. Niewątpliwie znasz także pisma blokujące publikację tekstów zawierających poglądy niezgodne z poglądami redakcji; ORF do takich nie należy, co więcej - nawet zasady recenzowania są przez nas tak dobrane, by recenzent nie mógł odrzucić artykułu dlatego, że nie zgadza się z argumentacją autora.


Ostatnio zmieniony przez wujzboj dnia Sob 20:21, 25 Paź 2008, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Jak powinien brzmieć temat Referarium 3
Sprawy ostateczne: śmierć, przemijanie, zbawienie, potępienie
42%
 42%  [ 9 ]
Problem dobra i zła w kontekście podstawowych pytań o naturę świata i człowieka
28%
 28%  [ 6 ]
Człowiek będący Bogiem, Bóg bedący człowiekiem. Relacja między człowiekiem a Bogiem i boskością
19%
 19%  [ 4 ]
Filozofia: skąd przyszła i dokąd podąża
0%
 0%  [ 0 ]
Filozofia w naukach przyrodniczych, nauki przyrodnicze w filozofii
9%
 9%  [ 2 ]
Wszystkich Głosów : 21

Autor Wiadomość
wujzboj
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 22569
Przeczytał: 9 tematów

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 20:22, 25 Paź 2008    Temat postu:

wuj napisał:
Mamy dopiero trzeci numer Referarium. Nie bez powodu zaczęliśmy od ogólnego "Wiara i wiedza", potem nie bez powodu wybraliśmy "Genesis", teraz "Sprawy ostateczne" byłyby naturalną konsekwencją.
marcinlet napisał:
Tematy powinny być najbardziej urozmaicone, a nie tak ciągle o tym samym. To nie serial, że ma być jakaś naturalna konsekwencja poprzedniego tematu.

Z drugiej strony, przypadkowe skakanie po tematach też nie jest chyba najlepszym pomysłem. A czy nie sądzisz, że przejście z początku (Genesis) na koniec (sprawy ostateczne) nie jest dostatecznym urozmaiceniem? Trudno powiedzieć, by było to ciągle o tym samym.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Jak powinien brzmieć temat Referarium 3
Sprawy ostateczne: śmierć, przemijanie, zbawienie, potępienie
42%
 42%  [ 9 ]
Problem dobra i zła w kontekście podstawowych pytań o naturę świata i człowieka
28%
 28%  [ 6 ]
Człowiek będący Bogiem, Bóg bedący człowiekiem. Relacja między człowiekiem a Bogiem i boskością
19%
 19%  [ 4 ]
Filozofia: skąd przyszła i dokąd podąża
0%
 0%  [ 0 ]
Filozofia w naukach przyrodniczych, nauki przyrodnicze w filozofii
9%
 9%  [ 2 ]
Wszystkich Głosów : 21

Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pon 0:19, 27 Paź 2008    Temat postu:

A ja proponuję otworzyć w ORfie dzialik gdzie publkowano by listy od czytelników i autorów, którzy dyskutowaliby o tym, czym on ma być i czemu ma służyć, jakie są oczekiwania od autorów etc.. . To najlepsze rozwiązanie, skutecznie dowodzące filozoficzności przedsięwzięcia.

Ps: Jak ida prace redakcyjne, czy redaktor Jarek może coś powiedzieć o przyszłym numerze dla zaciekawienia?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Jak powinien brzmieć temat Referarium 3
Sprawy ostateczne: śmierć, przemijanie, zbawienie, potępienie
42%
 42%  [ 9 ]
Problem dobra i zła w kontekście podstawowych pytań o naturę świata i człowieka
28%
 28%  [ 6 ]
Człowiek będący Bogiem, Bóg bedący człowiekiem. Relacja między człowiekiem a Bogiem i boskością
19%
 19%  [ 4 ]
Filozofia: skąd przyszła i dokąd podąża
0%
 0%  [ 0 ]
Filozofia w naukach przyrodniczych, nauki przyrodnicze w filozofii
9%
 9%  [ 2 ]
Wszystkich Głosów : 21

Autor Wiadomość
wujzboj
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 22569
Przeczytał: 9 tematów

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 23:07, 27 Paź 2008    Temat postu:

Pomysł jest dobry. Przedyskutujemy na kolejnym cotygodniowym spotkaniu Redakcji.

Zaawansowanie prac zależy od artykułu. Do mniej więcej połowy manuskryptów nadeszły pierwsze recenzje, na pozostałych recenzentów wciąż czekamy, niewykluczone, że kilku recenzentów trzeba będzie zastąpić jakimiś szybszymi w działaniu (naturalnie, jeśli w końcu ci zastąpieni coś przyślą, to z ich uwag skorzystamy). Dwa ciekawe teksty wypadły nam z obiegu, bo autorzy doszli do wniosku, że do końca października nie zdążą ich napisać (kilku osobom przedłużyliśmy na ich prośbę termin właśnie do końca października); jeden z nich miał dotyczyć modelowania procesów ewolucyjnych, a drugi - pojęcia czasu w mechanice kwantowej. Szkoda, ale może dostaniemy je innym razem, w nieco innym kontekście.

Ostatecznie w numerze o Genesis będzie zapewne dziewięć lub dziesięć regularnych artykułów, a także jeden komentarz dotyczący poprzedniego numeru i przypuszczalnie odpowiedzi na ten komentarz. Artykuły będą dotyczyły przede wszystkim: powstania i ewolucji życia (sześć lub siedem tekstów odnosi się do tego tematu), powstania świata (trzy artykuły), oraz znaczenia pojęć niezbędnych przy omawianiu Genesis (cztery artykuły); niektóre teksty należą tu do więcej niż jednej kategorii. Ciekawostka: trzy z artykułów nadesłanych do Referarium były przedstawiane w formie wykładów na tegorocznym Zjeździe Filozoficznym w Warszawie, z czego jeden był wykładem zaproszonym.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Jak powinien brzmieć temat Referarium 3
Sprawy ostateczne: śmierć, przemijanie, zbawienie, potępienie
42%
 42%  [ 9 ]
Problem dobra i zła w kontekście podstawowych pytań o naturę świata i człowieka
28%
 28%  [ 6 ]
Człowiek będący Bogiem, Bóg bedący człowiekiem. Relacja między człowiekiem a Bogiem i boskością
19%
 19%  [ 4 ]
Filozofia: skąd przyszła i dokąd podąża
0%
 0%  [ 0 ]
Filozofia w naukach przyrodniczych, nauki przyrodnicze w filozofii
9%
 9%  [ 2 ]
Wszystkich Głosów : 21

Autor Wiadomość
levis




Dołączył: 23 Gru 2005
Posty: 1066
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Nie 18:02, 02 Lis 2008    Temat postu:

Chciałbym ogłosić w imieniu Redakcji, że zgodnie z sugestią gościa, będziemy publikowali również listy do redakcji, w których znajdą się sugestie czytelników na temat celów, organizacji, zasad funkcjonowania, oczekiwań wobec autorów artykułów i innych spraw dotyczących ORF.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Jak powinien brzmieć temat Referarium 3
Sprawy ostateczne: śmierć, przemijanie, zbawienie, potępienie
42%
 42%  [ 9 ]
Problem dobra i zła w kontekście podstawowych pytań o naturę świata i człowieka
28%
 28%  [ 6 ]
Człowiek będący Bogiem, Bóg bedący człowiekiem. Relacja między człowiekiem a Bogiem i boskością
19%
 19%  [ 4 ]
Filozofia: skąd przyszła i dokąd podąża
0%
 0%  [ 0 ]
Filozofia w naukach przyrodniczych, nauki przyrodnicze w filozofii
9%
 9%  [ 2 ]
Wszystkich Głosów : 21

Autor Wiadomość
levis




Dołączył: 23 Gru 2005
Posty: 1066
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Pią 16:02, 14 Lis 2008    Temat postu:

Doszliśmy jako redakcja do wniosku, że powinniśmy dać więcej czasu potencjalnym autorom na przemyślenie i napisanie swych artykułów. Ponadto, wyniki rankingu od dłuższego czasu pozostają niezmienne, zapewne ta tendencja byłaby utrzymana. Biorąc powyższe pod uwagę chciałbym ogłosić w imieniu redakcji temat, któremu będzie poświęcony trzeci numer Otwartego Referarium Filozoficznego. Temat wybrany przez redakcję i sfinie brzmi:

Sprawy ostateczne: śmierć, przemijanie, zbawienie, potępienie

W związku z tym zamykam niniejszy wątek.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Kawiarnia Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2
Strona 2 z 2

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin