Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Wpływ nowoczesnych technologii na nasze życie
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Kawiarnia
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adam Barycki
Gość






PostWysłany: Pon 10:43, 07 Lis 2011    Temat postu:

No i tak Panie Kubusiu, nawet NTI zaprowadziła Pana do prawdy. Aby przeżyć, trzeba będzie konkurować, czyli pracować za stawki robotników azjatyckich, mniejsze od europejskich od 40 do 100 razy, a wtedy buty będą kosztowały szarego europejczyka, nie pięć razy więcej, a kilkadziesiąt razy więcej. Takie to jest podstawowe prawo uczciwego kapitalizmu. A jeżeli jakieś państwo ograniczy zyski kapitału podatkami na zasiłki społeczne, to przestanie być konkurencyjne i kapitał przeniesie produkcję do państwa, które zysków kapitału nie ogranicza. Gdyby jednak się uparło, odgrodziło cłami i prowadziło własną gospodarkę, to kapitał, który jest właścicielem wszystkiego, a w tym i światowego arsenału militarnego, ogłosi takie państwo osią zła i odizoluje embargiem, a co bardziej prawdopodobne, wyzwoli to państwo ode złego, tak jak wyzwoliło Irak, że o innych wyzwolonych nie wspomnę. Więc pluj Pan, Panie Kubusiu na socjalizm, aby nie daj bóg, zagroził podstawowemu prawu uczciwego kapitalizmu - uczciwej konkurencji. Tylko musi Pan dbać o te swoje buty za 270 złotych, bo jak już będzie Pan konkurencyjny, to drugich takich już Pan sobie nie kupi.

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adam Barycki
Gość






PostWysłany: Pon 11:03, 07 Lis 2011    Temat postu:

Tak Panie Dąbrowski, odizolowanie człowieka od realiów i wprowadzenie w świat wirtualny jest celem kapitału, taki uprzedmiotowiony człowiek zatrzymany w rozwoju na poziomie sprawności intelektualnej dziecka, będzie dla interesów kapitału zupełnie bezpiecznym (Pan Krowa, Pan Dyszyński). I wcale nie musi Pan czekać, media już z sukcesem wprowadziły całe społeczeństwa w świat wirtualny, przykładem choćby tylko, ocet na półkach sklepów socjalistycznych, nierentowny przemysł itp. Pan sam przykładem takiego dziecka zachwyconego tą grą wirtualną.

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
krowa=Neutralność Polski
Gość






PostWysłany: Pon 11:10, 07 Lis 2011    Temat postu:

Adam Barycki napisał:
Gdyby jednak się uparło, odgrodziło cłami i prowadziło własną gospodarkę, to kapitał, który jest właścicielem wszystkiego, a w tym i światowego arsenału militarnego, ogłosi takie państwo osią zła i odizoluje embargiem, a co bardziej prawdopodobne, wyzwoli to państwo ode złego, tak jak wyzwoliło Irak, że o innych wyzwolonych nie wspomnę.... Adam Barycki


Polska-COMMUNITAS będzie krajem neutralnym.

Na dziś trzeba głośno mówić o neutralności Polski.
Opinia światowa powinna sie dowiedzieć że w Polsce mówi się o neutralności, że ona może zmierzać w kierunku neutralności.

Pierwszym krokiem powinno być wycofanie wszystkich polskich żołnierzy pełniących jakiekolwiek "misje" militarne w obcych krajach.

Polska-COMMUNITAS - kraj wolności i neutralności.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adam Barycki
Gość






PostWysłany: Pon 11:37, 07 Lis 2011    Temat postu:

Panie Krowa, takie neutralne Communitas, na skalę mniejszą od Polski, może Pan znaleźć w Internecie, przykładem Communitas forum Racjonalista.pl, forum NIE, czy inne. Tam może Pan się cieszyć neutralnością od wszelakich norm cywilizacyjnych, społeczności owe lokalne ustaliły sobie swoje własne niezależne i wolne ode wszystkiego złego normy, wszystko, co złe dla tej społeczności lokalnej, odrzucają, pozostawiają tylko dobre dla siebie. Tylko, co będzie, Panie Krowa, jeżeli już będzie Polska-Comunitas i ona odrzuci Pana, jako i odrzuciły Pana owe internetowe Communitas? Wyląduje Pan w jakiej oślej ławce, bazgrołach, czy innym więzieniu dla bezpieczeństwa Communitas odgrodzonym drutem kolczastym i wieżyczkami strażniczymi, innego miejsca dla Pana nie będzie, jako i nie ma w internetowych Communitas. Chyba, że się Pan dostosuje do dobra wspólnoty Communitas i będzie z fałszywą radością składał wyrazy swojego szacunku i poddania.

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
burak
Gość






PostWysłany: Pon 11:41, 07 Lis 2011    Temat postu:

Adam Barycki napisał:
Panie ...Adam Barycki


burak.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 24942
Przeczytał: 30 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 12:23, 07 Lis 2011    Temat postu:

Adam Barycki napisał:
No i tak Panie Kubusiu, nawet NTI zaprowadziła Pana do prawdy. Aby przeżyć, trzeba będzie konkurować, czyli pracować za stawki robotników azjatyckich, mniejsze od europejskich od 40 do 100 razy, a wtedy buty będą kosztowały szarego europejczyka, nie pięć razy więcej, a kilkadziesiąt razy więcej. Takie to jest podstawowe prawo uczciwego kapitalizmu. A jeżeli jakieś państwo ograniczy zyski kapitału podatkami na zasiłki społeczne, to przestanie być konkurencyjne i kapitał przeniesie produkcję do państwa, które zysków kapitału nie ogranicza. Gdyby jednak się uparło, odgrodziło cłami i prowadziło własną gospodarkę, to kapitał, który jest właścicielem wszystkiego, a w tym i światowego arsenału militarnego, ogłosi takie państwo osią zła i odizoluje embargiem, a co bardziej prawdopodobne, wyzwoli to państwo ode złego, tak jak wyzwoliło Irak, że o innych wyzwolonych nie wspomnę. Więc pluj Pan, Panie Kubusiu na socjalizm, aby nie daj bóg, zagroził podstawowemu prawu uczciwego kapitalizmu - uczciwej konkurencji. Tylko musi Pan dbać o te swoje buty za 270 złotych, bo jak już będzie Pan konkurencyjny, to drugich takich już Pan sobie nie kupi.

Adam Barycki


Panie Barycki,

100% uczciwy kapitalizm = zamknięte granice na jakiekolwiek towary z zewnątrz.

Oczywiście oznacza to:
Eksport = 0

Kraj który zamknie granice wczesniej czy poźniej będzie buty czyścił pozostałym krajom.

Natomiast otwarte granice to powolne zrównywanie się plac a więc kapitalizm coraz uczciwszy.

Poza tym my do Chińczyków buty a im np. samochody lub zaawansowane produkty.

Póki co wszyscy profesjonalisci kupują np. narzędzia Hilti (łącznie ze mną) za 3tys choc w supermarkecie lezy tej samej mocy narzedzie Chińskie za 60zł ... i co Pana zdziwi, lepiej się na tym wychodzi.


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 12:28, 07 Lis 2011, w całości zmieniany 4 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 16000
Przeczytał: 114 tematy

Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 12:49, 07 Lis 2011    Temat postu:

rafal3006 napisał:
Michale:
Kapiatlizm uczciwy to jego podstawowe prawo:
Cena optymalna = cena maksymalizująca zysk
plus konkurencja

Strasznie dogmatycznie pochodzisz do sprawy.
Czy to definicja?
- Jeśli tak, to przystaję na to i mówię, że taki "kapitalizm uczciwy" mi nie pasuje.
Jeśli dopuszczasz jednak jakąś nową, zmodyfikowaną postać kapitalizmu, to można by podyskutować. Mi pasowałby taki system, w którym co prawda zysk gra jako istotny czynnik, ale istnieją silne mechanizmy, przeszkadzające w osiąganiu tego zysku wszędzie tam, gdzie cierpi na tym społeczeństwo, rozsądek, etyka.
Na razie kapitalizm takich mechanizmów się nie dorobił w wystarczającym stopniu, prawo jest mało skuteczne, nie zapewnia poprawnego funkcjonowania wielu dziedzin. Nie chcę usunięcia zasady zysku, ale jej modyfikacji. Model wtedy nie będzie taki prosty, tak przekonywujący swoją jednorodnością. Będzie bardziej zagmatwany. Ale uważam, że w ostatecznym rozrachunku dla ludzi lepszy.

Zdaję sobie jednak sprawę, że problemem głównym nie jest CO zrobić, ale JAK? zrobić. Bo mogę sobie gdybać na temat, jak to by było lepiej, ale zawsze odbędzie się to przez działania konkretnych ludzi, którzy postępują tak, jak im dyktuje ich poczucie logiki, zwyczaje i etyka. Do pewnych rzeczy po prostu trzeba byłoby większej świadomości społeczeństwa.


Ostatnio zmieniony przez Michał Dyszyński dnia Pon 14:07, 07 Lis 2011, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 24942
Przeczytał: 30 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 13:09, 07 Lis 2011    Temat postu:

Michale, to jest jedyna poprawna definicja uczciwego kapitalizmu, niewidzialna reka wolnego rynku zalatwia całą resztę.

Przy zalożeniu wolnego rynku nie jestes w stanie podać przykładu nadmiernego zysku gdzie cierpi spoleczeństwo. Społeczeństwo zawsze na tym zyskuje.

Poprosze o przykład gdzie społeczeństwo traci :)

P.S.
Ochrona patentowa to zupelnie inna bajka, mówmy o tych produktach gdzie mozna łatwo ominąc ochrone patentową zamiennikiem lub o tych gdzie patenty nie obowiązują.

Przykład:
Jak budujesz dom, to potencjalni wykonawcy walą do ciebie drzwiami i oknami, ty wybierasz jakiego chcesz - tak działa powyższe prawo.
Gdzie ty tu widzisz brak korzyści dla inwestora ?
Po cholere regulować tu cene jakimis zewnetrznymi kosztorysami ?

Michale, twój uczciwy kapitalizm wcześniej czy później będzie wygladał tak:
http://www.youtube.com/watch?v=z4dMWaI6MBY


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 13:30, 07 Lis 2011, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adam Barycki
Gość






PostWysłany: Pon 13:16, 07 Lis 2011    Temat postu:

A jakież to auta chce Pan sprzedawać Chińczykom? Wysoko zaawansowanego technologicznie Hammera im Pan nie sprzeda, bo to jest już chińska marka, tak jak i wiele flagowych marek samochodowych. A z wysoko zawansowanych technologii, to może iPoda, którego sami produkują, a może komputery, które produkują również? Nie chce wyjść inaczej, jak tylko, że jedynym produktem, którym moglibyśmy jeszcze zainteresować chińczyków, mogą być góralskie ptaki z drewna na kółkach pchane patykiem i ruszające skrzydłami. Było nie było, to też technologia.

Panie Dyszyński, Pański analfabetyzm przekroczył granicę śmieszności, to jest już żenujące. Wszystko, co ogranicza zysk i jego podział na rzecz kosztów społecznych, nazuwa się tak znienawidzonym przez Pana, socjalizmem, idioto niedouczony.

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 24942
Przeczytał: 30 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 13:23, 07 Lis 2011    Temat postu:

Panie Barycki,

Nie istniej kraj który absolutnie wszystko mialby na najwyzszym poziomie.
Owszem, elektronike i produkcję komputerow zdominowali Chińczycy ale ....

Niech se Pan pójdzie do supermarketu i kupi wiertło do betonu marki Chińskiej i marki Hilti.

Chińskim może pan co najwyżej wywiercic jedna dziurkę i to w betonie zrobionym z piasku.

Natomiast Hilti gryzie wszystko, łącznie ze zbrojeniem stalowym w żelbetonie.

Czy juz widzi Pan roznicę ?

... a póki co Chńczycy jeżdza na rowerach.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 16000
Przeczytał: 114 tematy

Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 14:27, 07 Lis 2011    Temat postu:

rafal3006 napisał:
Michale, to jest jedyna poprawna definicja uczciwego kapitalizmu, niewidzialna reka wolnego rynku zalatwia całą resztę.

Straszny dogmatyzm przez Ciebie przemawia. Wygląda jak byś swoje założenie (dogmat) z góry traktował jako udowodnione prawo.
Tak jest tylko w akademickich głowach ślepych na realia dogmatyków wolnorynkowych.
Czysta zasada zysku nie ma szans na zbudowanie społeczeństwa naprawdę szczęśliwego. Daje ona co prawda lepsze wyniki w tym względzie niż tyrania, komuna, czy inne kompletnie totalitarne systemy. Tu się zgadzam. Ale jeśli by to porównać do sportu, to komunę można uznać (w dziedzinie szczęścia) za biegacza jednonogiego; ortodoksyjny kapitalizm byłby trochę lepszy - bo byłby to biegacz z dwoma nagami, tylko że z zapaleniem stawów. Ja szukam dla gospodarki zdrowego zawodnika - takiego, w którym na szczycie hierarchii jest rozsądek i dobro ludzi, a nie kaprysy osobników wyselekcjonowanych pod względem osiągania celów bez względu na dobro innych - osiągania po trupach, po krzywdzie ludzkiej.

Co do wolnorynkowych przykładów, to nie bardzo jest jak podejść do sprawy, bo tak naprawdę to każda ze stron może dowolne rzeczy zaliczać na korzyść, bądź niekorzyść, jak jej się zechce. Raz wolnorynkowcy mówią, że nie ma prawdziwie wolnorynkowego państwa, drugi razy wyciągają pewne wyizolowane elementy, z działających państw, i traktują to jako jakiś argument. Niestety - współczesne gospodarki są tak skomplikowane, że bardzo trudno jest je jakoś uszeregować pod względem wolności gospodaraczej. Przykładowo w Skandynawii - pewne elementy są bardzo wolnorynkowe, inne (np. wysokie podatki) - wręcz przeciwnie. Można podać dowolny przykład, tylko nie bardzo będzie wiadomo NA CO to jest przykład.

Ja widzę jedno - w dzisiejszym świecie, który jakoś tam wolnorynkowość deklaruje i na pewno konsumencki wybór zakupowy w nim występuje, mamy sytuację, że ludzie robiący coś naprawdę dla dobra innych (nauczyciele, pielęgniarki, lekarze...) jakże często są degradowani finansowo, zaś cwaniacy i naciągacze (reklama, marketing, bankowość wciskająca kredyty niezorientowanym) mają się dużo, dużo lepiej. I nie widzę tu wcale znaczącego problemu ingerencji państwa, bo z tą ingerencją, czy bez niej zasada będzie ta sama - jeśli chcesz dobrze zarobić, to musisz swoich kontrahentów wydoić na maksa. I pod tę zasadę optymalizowany jest kapitalizm. W połączeniu z bardzo daleko posuniętą nauką o zachowaniach społecznych, psychologii itp. wydaje mi się oczywiste, że wyzute z etyki egoistyczne rekiny będą miały zawsze przewagę na przeciętnym człowiekiem - trochę czasem nieporadnym, trochę naiwnym, trochę nie obznajomionym w najnowszych technikach manipulacji - po prostu zwykłym człowiekiem. Taki zwykły człowiek będzie w tym systemie wykorzystywany i 1% największych bogaczy, będzie tu dysponowało 99% środków finansowych (na razie średnio jest chyba 10% na 90%).
Tak to musi działać - bo zawsze tak było w historii świata, że osobnicy silnie zorientowani na cel egoistyczny podporządkowywali sobie zwykłych ludzi wokoło. Czy to w polityce, militariach, czy gospodarce. Może czas to zmienić i tyranię zdeprawowanych egoistów zamienić na coś lepszego?...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adam Barycki
Gość






PostWysłany: Pon 14:49, 07 Lis 2011    Temat postu:

Panie Kubusiu, Hilti, tylko dlatego nie jest jeszcze chińskie, ponieważ właścicielem jest rodzina zatwardziałego byłego SS-mana, która by prędzej wysadziła swoje fabryki dynamitem, niż sprzedała żółtym podludziom.

Adam Barycki

PS. A pan, Panie Dyszyński, apiać swoje, jak mieszczanin u Moliera, nie wie, że mówi prozą - ma być socjalizm, tylko musi się nazywać kapitalizmem, aby przeklęte słowo nie ubliżało Pańskiej godności nieuka.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 24942
Przeczytał: 30 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 17:49, 07 Lis 2011    Temat postu:

Adam Barycki napisał:
Panie Kubusiu, Hilti, tylko dlatego nie jest jeszcze chińskie, ponieważ właścicielem jest rodzina zatwardziałego byłego SS-mana, która by prędzej wysadziła swoje fabryki dynamitem, niż sprzedała żółtym podludziom.

Adam Barycki


Panie Barycki, tylko idota sprzeda komukolwiek kurę znoszącą złote jaja: Hilti, Mercedes, BMW ...

Adam Barycki napisał:
Walcz Pan, Panie Kubusiu, aby niewidzialna ręka rynku wyrównała sprawiedliwość kapitalistyczną i umożliwiła tym samym bycie Panu konkurencyjnym. Tylko, na boga, pamiętaj Pan o butach, nie szargaj ich Pan, będąc konkurencyjnym, już drugich takich Pan sobie nie kupi.

Adam Barycki


Panie Barycki,

Po pierwsze to nie były buty chińskie lecz włoskie, w chińskich to pan chdzisz 2 tygodnie i do kosza.

Z Chińczykami ceną Pan nie wygrasz.

...i znów Pana zaskoczę.

Mam kuzyna, produkuje ... bielizne damską, ma dwa duże zaklady, budowane swoimi srodkami (żadne tam kupno po komuniźmie) od podstaw, zatrudnia około 80 osób.

Eaksporuje na Litwę, Ukraine i do Rosji. Interes mu idzie genialnie mimo że jego majtki kosztują tyle co 20 Chińskich majtek.

... jadnak majtki a majtki to fundamentalna roznica.

... no i co, mozna konkurowac s Chińczykami, mozna !


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 18:37, 07 Lis 2011, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Rafal3011




Dołączył: 16 Wrz 2011
Posty: 142
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: GDAŃSK
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 18:15, 07 Lis 2011    Temat postu:

Michał Dyszyński napisał:
rafal3006 napisał:
Michale, to jest jedyna poprawna definicja uczciwego kapitalizmu, niewidzialna reka wolnego rynku zalatwia całą resztę.

Straszny dogmatyzm przez Ciebie przemawia. Wygląda jak byś swoje założenie (dogmat) z góry traktował jako udowodnione prawo.

Bo to jest udowodnione prawo, nie moje, lecz wykładowcy ekonomii … socjalistycznej.

W komunizmie na I roku studiów (elektroniki :) ) był przedmiot o nazwie „ekonomia socjalistyczna.

Temat lekcji: cena optymalna

Po długiej dyskusji w czasie której wykładowca rozważał ten problem ze wszystkich możliwych stron wyszło mu i NAM iż:

Cena optymalna = cena maksymalizująca zysk

Niezależnie od systemu politycznego !
To jest prawo ekonomiczne i obowiązuje wszędzie.

Każda cena inna, czyli ustalana odgórnie, prowadzi do pustych półek i komunizmu – tego oczywiście nie powiedział otwarcie.

Michale, weźmy teraz przykład z dnia dzisiejszego.

Budujesz dom, kosztorys budowy stanu surowego opiewa na kwotę: 200 tys zł.

Dajesz ogłoszenie, szukasz w Internecie … efekt, 20 firm chcących ci ten dom zbudować.

I znów cie zaskoczę, wszystkie oferty są grubo poniżej kosztorysu architekta.

Oczywiście stosujesz różne sztuczki, na koniec masz dwóch z cenami:
A: 140tys
B: 150 tys

Idziesz do B i mówisz:
A zaproponował mi 130 tys (oczywiście kłamiesz).

B się zastanawia liczy… liczy i mówi:
To ja ci zrobię za:
B= 120 tys

Idziesz teraz do A i mówisz:
B zaproponował mi cenę 110 tys (znowu kłamiesz).
A myśli, myśli … i mówi.
To ja ci zrobię za:
A = 100 tys

Kolejny taki manewr z B zakończył się fiaskiem

Efekt:
Przedsiębiorca A buduje ci dom w stanie surowym za 50% kosztorysu architekta !

Pytanie do Michala !
Czy twoje postępowanie (w tym kłamstwa) było etyczne ?

Przecież teraz A zmuszony płacić jest ludziom nie cenę godziwą za ich pracę ale cenę żebracką !

Poproszę o odpowiedź !

P.S.
To co wyżej to żadna fantazja !
Znam rozstrzygnięcie takiego przetargu publicznego:
Kosztorys budowy hali widowiskowo-sportowej: 50mln zł
Wygrała firma A z ceną: 25mln zl !


Ostatnio zmieniony przez Rafal3011 dnia Pon 18:19, 07 Lis 2011, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
NaCzarno?
Gość






PostWysłany: Pon 18:19, 07 Lis 2011    Temat postu:

rafal3006 napisał:
Eaksporuje na Litwę, Ukraine i do Rosji. Interes mu idzie genialnie mimo że jego majtki kosztują tyle co 20 Chińskich majtek.

... jadnak majtki a majtki to fundamentalna roznica.

... no i co, mozna konkurowac s Chińczykami, mozna !


A sprzedaje na czarno?
Zazwyczaj interesa idą wtedy jak się sprzedaje na czarno lub szaro.
Na biało nie.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Rafal3011




Dołączył: 16 Wrz 2011
Posty: 142
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: GDAŃSK
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 18:21, 07 Lis 2011    Temat postu:

Nie, sprzedaje w sklepach luksusowych na biało, na bazar z takimi majtkami nie ma co wychodzić.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adam Barycki
Gość






PostWysłany: Pon 18:54, 07 Lis 2011    Temat postu:

Jakby tak jeszcze mi Pan powiedział czy materiały na tę bieliznę kupuje z angielskich tkalni, czy może chińskich? A majtki z chińskiej fabryki z naszywką Pumy są 200 razy droższe od tych samych majtek bez naszywki, jednak chińskich majtek w europie jest 80 %, a europejskich tylko 20 %, a zostanie 1 %, wiec nie pierdol Pan, Panie Kubusiu o konkurencji.

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 24942
Przeczytał: 30 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 19:07, 07 Lis 2011    Temat postu:

Panie Barycki,

Niech Pan lepiej odpowie na pytanie czy postepwanie kapitalisty-Dyszyńskiego wyżej, budującego własny dom było etyczne ?
TAK/NIE


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Pon 19:08, 07 Lis 2011, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
0/1
Gość






PostWysłany: Pon 19:20, 07 Lis 2011    Temat postu:

rafal3006 napisał:
Panie Barycki,

Niech Pan lepiej odpowie na pytanie czy postepwanie kapitalisty-Dyszyńskiego wyżej, budującego własny dom było etyczne ?
TAK/NIE


Ty się faszyzujący Kupusiu zerojedynkowy spuszczaj do kibla.
Durniu TAK/NIE
Durniu 0/1
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 24942
Przeczytał: 30 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 19:26, 07 Lis 2011    Temat postu:

Krowo, tu sie odbywa powazna naukowa dyskusja.

Poszoł won !
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adam Barycki
Gość






PostWysłany: Pon 19:36, 07 Lis 2011    Temat postu:

Panie Kubusiu, etyka to problem Pana Dyszyńskiego, ja etykę mogę mieć w dupie w państwie socjalistycznym, wynagrodzenie pracownika określone jest normami prawnymi i dlatego wynagrodzenia jak i inne koszty pracownicze nie mogą być elementem walki konkurencyjnej. A w państwie kapitalistycznym, nie tyle mogę, co muszę mieć etykę w dupie, bo tam nie ma instrumentów prawnych chroniących pracownika i gdyby kierować się etyką, to trzeba by zdechnąć z głodu.

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adam Barycki
Gość






PostWysłany: Pon 20:13, 07 Lis 2011    Temat postu:

Widzę, że rozum Panu na powrót wraca, znowu zrobił Pan coś mądrego Panie Krowa, należy się Panu za to nagroda, dlatego wnioskuje do Wuja Zbója o całoroczny ban dla Pana.

Adam Barycki

PS. Nie próbuj tego szubrawcu w świątyni Pańskiej, bo nogi z dupy powyrywam.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 24942
Przeczytał: 30 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 23:59, 07 Lis 2011    Temat postu:

Panie Barycki,

Przed chwilą jadąc samochodem usłyszałem iz rząd USA zawiesił praktyki studenckie Polaków w USA.

Wstretna małpa, czyz nie ?

... a wie pan dlaczego ?

Bo firmy które ich zatrudniały placiły im 1USD za godz i lokowały w obskurnych barakach !

Oj szkoda że nie słysza tego moi pracownicy, którzy w delegacji musza mieć hotel 3 gwiazdkowy i zarabiaja po 10USD za godz do ręki.

Do USA z nimi na praktyki !

Polska jest Rajem panie Barycki, nie USA !


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 0:00, 08 Lis 2011, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 16000
Przeczytał: 114 tematy

Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 0:03, 08 Lis 2011    Temat postu:

Rafal3011 napisał:
Cena optymalna = cena maksymalizująca zysk

Niezależnie od systemu politycznego !
To jest prawo ekonomiczne i obowiązuje wszędzie.

Zgoda. Tylko, że ja o czymś innym.

Pytanie (w pewnym przybliżeniu), które ja stawiam jest następujące: czy suma wszystkim małych egoizmów rynkowych składa się na szczęście ludzi?
Albo jeszcze inaczej: czy na pewno egoizm dostarczy nam szczęścia?

Myślę, że mechanika gospodarcza sterowana egoizmem (im większy egoizm, tym więcej wygrywasz), jest bardzo ryzykowna. I jeśli zupełnie nic się jej nie przeciwstawia, to skutkiem będzie ludzka krzywda. Tyle.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 24942
Przeczytał: 30 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 0:47, 08 Lis 2011    Temat postu:

Michał Dyszyński napisał:
Rafal3011 napisał:
Cena optymalna = cena maksymalizująca zysk

Niezależnie od systemu politycznego !
To jest prawo ekonomiczne i obowiązuje wszędzie.

Zgoda. Tylko, że ja o czymś innym.

Pytanie (w pewnym przybliżeniu), które ja stawiam jest następujące: czy suma wszystkim małych egoizmów rynkowych składa się na szczęście ludzi?
Albo jeszcze inaczej: czy na pewno egoizm dostarczy nam szczęścia?

Myślę, że mechanika gospodarcza sterowana egoizmem (im większy egoizm, tym więcej wygrywasz), jest bardzo ryzykowna. I jeśli zupełnie nic się jej nie przeciwstawia, to skutkiem będzie ludzka krzywda. Tyle.


Michale, gdzie ty widzisz w uczciwym kapitalizmie jakikolwiek egoizm, mały czy wielki.

Tu jest po prostu bezpardonowa walka miedzy firmami która pokazałem wyżej na przykładzie budowy twojego domu.

Jak chcesz być „etyczny” to nie przetrwasz nawet minuty. Oczywiście marzeniem każdego kapitalisty jest zniszczyć konkurencje i zostać monopolistą, kliku w historii się udało np. Rockefeller – kto się do niego nie przyłączył musiał zginąć.

Tu musiał interweniować rząd aby rozbić to gówno na ciele uczciwego kapitalizmu.

Weźmy teraz ukochana komunę Pana Baryckiego.

Przykład:
Cud techniki – fiat 126p.

Cena urzędowa: x zł
Popyt: nieprawdopodobnie duży
Podaż: maciupka

Kupujący: ludzik z czerwonym krawatem przy korycie partyjnym

Co robi ludzik:
Odbiera przydział 126p idzie na giełdę i sprzedaje za 2*x

Kto ponosi starty ?

Oczywiście nikt czyli państwo zwane komuną.

... i tak to się toczyło przez kilkadziesiąt lat.

Ustalamy teraz cenę optymalną czyli ZAWSZE cenę równowagi rynkowej = 2*x.

Kto ma potworne zyski:
Oczywiście FSO a nie spekulanci, danie tych zysków komunie byłoby bez sensu bo to gorsze niż danie spekulantowi.

Co robi FSO ?

Ano buduje sobie prywatna hutę stali itp. co by zwiększyć podaż, w efekcie 126 szybko tanieje, ale dzięki cenie równowagi rynkowej = cenie maksymalizującej zysk Ficiki zawsze są dostępne w salonach sprzedaży !

Nigdy nie ma niedoborów !

Uogólniając na cała gospodarkę – w sklepach pełne półki.

Tylko ze taki schemat to gówno, czyli nie działa.

Państwo nie może ustalać odgórnie wszystkiego: od płac pracowników poczynając, na papierze toaletowym kończąc, to się musi skończyć totalną katastrofą.

Komuna musiała się zawalić i się zawaliła, a wyglądała tak:
http://www.youtube.com/watch?v=z4dMWaI6MBY

No i jak ci się podoba Zycie w takiej komunie mistrzu Barycki ?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Kawiarnia Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Następny
Strona 5 z 9

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin