Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Wpływ nowoczesnych technologii na nasze życie
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Kawiarnia
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adam Barycki
Gość






PostWysłany: Śro 0:28, 09 Lis 2011    Temat postu:

Jak już Pan Dyszyński będzie biskupem i promieniał będzie demokratyczną sprawiedliwością, to ja udam się do Jego wielkiego autorytetu i poproszę tego świętego męża, aby Panu Krowie zabił jego konia ku sprawiedliwości demokratycznej. Bo czyż byłoby demokratycznie sprawiedliwe, aby Pan Krowa cieszył się swoim koniem, kiedy ja konia bym nie miał? No przecież, że sprawiedliwość demokratyczne tego by nie zniosła.

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 24993
Przeczytał: 29 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 2:04, 09 Lis 2011    Temat postu:

No to zróbmy prostszy przykład.

Przychodzi Krowa do Michała i mówi:

Barycki wybił mi dwa zęby, zobacz przewodniczacy jaki brzydki teraz jestem.

Michał idzie do Baryckiego, który mówi:

Krowa zdenerwoał mnie i go walnałem, co ja poradze że takie słabe zęby ma.

Jaką karę wymierzysz Michale panu Baryckiemu ?

Czy ta kara ma byc wymierzona wedle widi mi sie przewodniczącego czy wedle widzi mi się ofiary ?


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 2:17, 09 Lis 2011, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adam Barycki
Gość






PostWysłany: Śro 11:18, 09 Lis 2011    Temat postu:

A zdenerwował mnie i walnąłem. Nikt inny na moim miejscu by tego nie zniósł i też walnął. A było to tak, mówię do Pana Krowy, idź Pan, tylko pamiętaj, pobrudź Pan spodnie, a w ten sposób zaoszczędzi się na biletach do teatru i kina i za zaoszczędzono pochlejemy sobie, a ten szubrawiec przychodzi w czystych spodniach, no i krew musiała mnie zalać. Jak pić teraz, co to, ja kłamca jestem żeby za czyste spodnie nie dać na teatr i kino? A gówno. Przecież jak byśmy przechlali bilety, to sumienie by mnie zżarło za taką fałszywość, ale jeszcze nie walę Pana Krowy w mordę, tylko każę mu się zbierać do teatru, a ten się wykręca, do teatru iść nie chce, mówi, że brzydzi się kulturą. On się brzydzi, a ja przez tę jego obrzydliwość mam zostać kłamcą. O, co to, to nie, walę kułakiem Pana Krowę w plecy, wykręcam rękę i do teatru prowadzę, pilnuję sukinsyna do samego wejścia i już chcę odejść wściekły z powodu przepadniętego chlania, ale coś mnie tknęło i zaczaiłem się przy wyjściu z teatru, i nie pomyliłem się, bo zaraz Pan Krowa chyłkiem wymykał się z teatru, no i wtedy nie wytrzymałem, walnąłem i wybiłem dwa zęby za szarganie mego honoru. Przecież ten sukinsyn chciał zrobić ze mnie kłamcę, jakby to wyglądało żeby obietnica była niedotrzymana i za czyste spodnie nie poszedł do teatru, że o kinie już nie wspomnę, a to nie uchodzi Panie Dyszyński, toć honor więcej jest wart od dwóch wybitych zębów. Teraz, Panie Dyszyński, możesz Pan odrąbywać mi rękę siekierą, pluję na rękę, rąb Pan rękę, i choćby przyszło tysiąc autorytetów i każdy zjadłby tysiąc kotletów, to nie odrąbią mi honoru, to taki ciężar. Sprawiedliwość demokratyczna musi stanąć z moją odrąbaną ręką bezradna wobec ogromu honoru mojego.

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adam Barycki
Gość






PostWysłany: Śro 11:37, 09 Lis 2011    Temat postu:

A tak jeszcze, Panie Dyszyński, mam taki maciupeńki drobiażdżek i z takiej głupkowatej ciekawości zapytam Pana, gdzie to mógłbym poszukać sobie definicji sprawiedliwości demokratycznej, bo co prawda, historia pozwala znaleźć przykłady takiej demokratycznej sprawiedliwości, ale definicji, jak na lekarstwo, nigdzie nie udało mi się znaleźć, choć przejrzałem historię prawa do dwóch i pól tysiąca lat do tyłu. A gdyby i Panu nie udało się znaleźć takiej definicji, to może by Pan spróbował sam zdefiniować tę tak miłą Pańskiemu sercu sprawiedliwość demokratyczną, a wtedy spróbuję swoimi komentarzami rozśmieszyć Pana. Napisz Pan. Będzie wesoło.

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adam Barycki
Gość






PostWysłany: Śro 14:40, 09 Lis 2011    Temat postu:

Panie Dyszyński, bardzo ładnie Pan pisze podnoszeniu poziomu świadomości, która to podniesiona świadomość ochroni ludzi przed niesprawiedliwością. Ja głupi muszę zapytać, bo głupota moja nie pozwala mi podnosić poziomu mojej świadomości, a to z tego powodu, że nie wiem jak się ten poziom świadomości podnosi, co robić, aby się podniósł? Oczywiście, przekonany przez Pana, wykluczam taki durny pomysł, aby uważać, iż poziom świadomości można podnosić poprzez czynniki społeczne, takie jak bezpieczeństwo socjalne pozwalające korzystać z każdemu efektów polityki edukacyjnej i kulturowej państwa reprezentującego interesy ogólnospołeczne. Ponieważ przekonał mnie Pan, że człowiek, to dzieło boże wypełnione iskrą bożą, to nie widzę innego wyjścia, jak tylko modlić się o to, aby ta iskra boża zaiskrzyła i wypełniła światłem swoim głowy nasze durne, aby już durne nie były, tylko napełniły się mądrością bożą pozwalającą nam odróżniać prawdę ode fałszu okrutnego, jako i Panu Kotasińskiemu zaiskrzyła iskra boża i wypełniła głowę jego prawdą. A może Pan, Panie Dyszyński, jest człowiekiem słabej wiary i nie jest tak całkiem przekonany do modlitwy błagalnej o mądrość, a widzi jakie inne rozwiązanie pozwalające podnosić poziom świadomości? Może i rzeczywiście coś w tym jest, tak jak Pan miękko sugeruje i kapitał pędzący za zyskiem użyje swojej własności (media, szkoły, uczelnie, instytuty naukowe, instytucje kulturalne, polityków, których finansuje) do podnoszenia poziomu świadomości, aby ten wyższy poziom pozwolił zbuntować się przeciwko karmiącemu ojcu i zażądał uspołecznienia podziału zysków, jak i planowania gospodarczego? No, ale żeby kapitał zechciał tak zrobić, to nie pozostaje nam nic innego, jak tylko modlić się, aby zechciał. Całą ufność musimy pokładać w bogu, Panie Dyszyński, inaczej się nie da.

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 16062
Przeczytał: 105 tematów

Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 16:23, 09 Lis 2011    Temat postu:

rafal3006 napisał:
Jaką karę wymierzysz Michale panu Baryckiemu ?

Zacznijmy od tego, że ja nie nadaję się na sędziego. Nawet ograniczonego w prerogatywach. Ktoś inny byłby w tym gremium, bo mój autorytet tutaj za kiepski jest.
Pomysł, który przedstawiam NIE jest idealny! Nie jest też w pełni odporny na manipulacje. Nie załatwi pewnej sprawiedliwości na każdym etapie. Jest skrojony na miarę możliwości.
Czy można go porównać do jakichś komunistycznych trójek społecznych? - I tak, i nie. bo sam pomysł tego rodzaju gremium rozstrzygającego spory na podstawowym poziomie, uważam za słuszny. Jednak za komuny wszystko za twarz trzymała odpowiednia partia. Więc to nie mogło działać dobrze.
W warunkach legitymizacji społecznej, byłoby lepiej. Choć na pewno nie byłoby idealnie.
W dzisiejszych warunkach problemem wymiaru sprawiedliwości wydaje mi się wielki rozdźwięk pomiędzy etapem dochodzenia ludzi do złych uczynków, a sądem. Bo sądy zajmują się dopiero wtedy sprawą, gdy zło się stało, mleko się rozlało. Niby można zgłosić na policji prześladowania w rodzinie, ale jakoś niewiele z tego wynika. I w tym systemie nie będzie lepiej.
Bo rozwiązaniem dla damskiego boksera znęcającego się nad żoną i dziećmi nie jest dopiero wsadzenie go do pierdla, jak żonę zabije, a dzieci skatuje. Ktoś powinien do owej rodziny przyjść wczęśniej. Tyrana ostrzec, zagrozić, a ta groźba powinna mieć realną moc. Nie wiem, czy taka trójka (może być czwórka, albo piątka) powstrzymałaby drania, ale jest na to większa szansa, niż aktualnie. Podobnie byłoby w przypadkach gospodarczych. Na początku ważny jest pierwszy werdykt - nawet jeszcze bez kary i sądu - oto grupa autorytatywnych ludzi uważa, że dany typ umowy jest krzywdzący, że nie powinien być stosowany. I wszyscy by wiedzieli, że nie pójdzie łatwo zignorowanie tego głosu, bo to nie jest sobie przypadkowy głos 3ch, czy 4ch osób, ale ludzi obdarzonych zaufaniem społecznym, mogących zmobilizować policję, sąd, czy co tam trzeba jeszcze.
Oczywiście, nawet w tym systemie zdarzą się nadużycia. Nie proponuję ideału, bo na tym świecie ideał, to utopia. Ale proponuję coś, co zapewnia dość istotną lukę w aktualnym podejściu do sprawiedliwości.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 24993
Przeczytał: 29 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 17:41, 09 Lis 2011    Temat postu:

Michał Dyszyński napisał:
rafal3006 napisał:
Jaką karę wymierzysz Michale panu Baryckiemu ?

Zacznijmy od tego, że ja nie nadaję się na sędziego. Nawet ograniczonego w prerogatywach. Ktoś inny byłby w tym gremium, bo mój autorytet tutaj za kiepski jest.

Sam wiec widzisz Michale iż normalny człowiek nie nadaje się na przewodniczącego trójki społecznej.
Tu trzeba psychola, który czerpie przyjemność z karania innych.
Załuzmy że taki sie znalał i przywalił Panu Baryckiemu w zęby, niestety za silnie bo wybił mu cztery zamiast dwóch, Pan Barycki ma teraz prawo do rewanżu, wali, przewodniczącemu poleciało 6 zebów zamist dwóch ... pi 15 minutach wyszło że Pan Barycki ma do wybicia 2 zaległe zeby ale niestety zęby przweodniczacego sie skończyły, musi wiec wybić zeby członkowi społecznej komisji czyli Michałowi .... bo sprawideliwości społecznej musi stac się zadość.


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 17:42, 09 Lis 2011, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 16062
Przeczytał: 105 tematów

Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 19:06, 09 Lis 2011    Temat postu:

rafal3006 napisał:
Michał Dyszyński napisał:
rafal3006 napisał:
Jaką karę wymierzysz Michale panu Baryckiemu ?

Zacznijmy od tego, że ja nie nadaję się na sędziego. Nawet ograniczonego w prerogatywach. Ktoś inny byłby w tym gremium, bo mój autorytet tutaj za kiepski jest.

Sam wiec widzisz Michale iż normalny człowiek nie nadaje się na przewodniczącego trójki społecznej.
Tu trzeba psychola, który czerpie przyjemność z karania innych....

Jesteś zbytnim pesymistą. Znam nieco ludzi, którzy by się nadali. I wcale nie są psycholami. Popełnialiby błędy - to zrozumiałe - ale wszystko razem lepiej by działało, niż tak jak jest teraz, kiedy praktycznie nie ma do kogo się zwrócić, kto by przestrzegł osoby robiące coś złego, kto by już na w miarę wczesnym etapie został uświadomiony, że jego działanie nie jest akceptowane.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adam Barycki
Gość






PostWysłany: Czw 11:29, 10 Lis 2011    Temat postu:

Panie Dyszyński, kiedy taka demokratycznie wyłoniona komisja moralna ujawni głęboką prawdę wskazując na złodziejską umowę firmy, która wydaje na reklamę w prywatnej telewizji miliony, to zapewniam Pana, że w tej telewizji zostanie natychmiast ujawniona inna głęboka prawda wyjawiona przez panią Krysię, która zapłakana opowie telewidzom, że jej sześcioro dzieci poczęte zostało gwałtem brutalnym, a empirycznym dowodem brutalności tych gwałtów będzie brak dwunastu zębów przednich u pani Krysi. Gwałcicielami owymi będą autorytety moralne demokratycznie wybrane do tej autorytatywnej komisji moralnej. Nie może być inaczej, Panie Dyszyński, bo przeciwieństwem głębokiej prawdy złodziejskiej umowy, może być tylko inna głęboka prawda pani Krysi o brutalnych gwałtach dokonanych na niej przez autorytety moralne. A przecież nie może Pan, Panie Dyszyński, zaprzeczyć, że prawda brutalnie gwałconej kobiety jest prawdą głęboką, przecież gdyby była prawdą płytką, to prokuratorzy nie sadzaliby w aresztach na wiele lat niewinne autorytety moralne, toż prokuratorom tak by się nie godziło. Gdy po kilku latach intensywnego dochodzenia, sąd uzna prawdę Pani Krysi za prawdę płytką, no, to przecież przeciwieństwem prawdy płytkiej może być tylko fałsz, a więc, autorytety moralne wybrane demokratycznie, fałszywie oskarżyły firmę o złodziejską umowę. Inaczej być nie może, sam Pan to wie najlepiej, bo przecież głęboką prawdę, a nie pytką umieszcza Pan w swojej stopce. Tak więc, Panie Dyszyński, każda głęboka prawda o złodziejstwie, zawsze będzie przeciwieństwem innej głębokiej prawdy o niemoralnej zbrodni oskarżyciela, a gdy się okaże, że głęboka prawda o niemoralnej zbrodni jest prawdą płytką, to i tak po tylu latach, jej przeciwieństwem może być tylko fałsz oskarżenia o złodziejstwo.

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
SyndromPsycholaDyszyński
Gość






PostWysłany: Czw 11:49, 10 Lis 2011    Temat postu:

Michał Dyszyński napisał:
rafal3006 napisał:
Michał Dyszyński napisał:
rafal3006 napisał:
Jaką karę wymierzysz Michale panu Baryckiemu ?

Zacznijmy od tego, że ja nie nadaję się na sędziego. Nawet ograniczonego w prerogatywach. Ktoś inny byłby w tym gremium, bo mój autorytet tutaj za kiepski jest.

Sam wiec widzisz Michale iż normalny człowiek nie nadaje się na przewodniczącego trójki społecznej.
Tu trzeba psychola, który czerpie przyjemność z karania innych....

Jesteś zbytnim pesymistą. Znam nieco ludzi, którzy by się nadali. I wcale nie są psycholami. Popełnialiby błędy - to zrozumiałe - ale wszystko razem lepiej by działało, niż tak jak jest teraz, kiedy praktycznie nie ma do kogo się zwrócić, kto by przestrzegł osoby robiące coś złego, kto by już na w miarę wczesnym etapie został uświadomiony, że jego działanie nie jest akceptowane.


A Jezus głosił żeby nie rzucać kamieniem w człowieka.
Jezus przybliżał się do przestępców i sam był przestępcą.

Czy człowiek może używać określenia "psychol" ?
Może, o ile jest TĘPAKIEM umysłowym.

Istotnie, coś "złego" nie jest czymś "złym" tylko nie jest akceptowane.
Przez kogo nie jest akceptowane?
Przez UZURPATORA który wie lepiej co jest "złe".

Uzurpator rozciąga swoje widzimisię na tzw. społeczeństwo.
Manipuluje społeczeństwem i stawia się w roli wymierzającego "słuszną karę".

Zaprawdę, nie karajcie przestępców jeśli wcześniej żecie ich wyprowadzili na manowce.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adam Barycki
Gość






PostWysłany: Czw 12:34, 10 Lis 2011    Temat postu:

Kiedy właśnie, Panie Krowa, praktyka pokazuje, że kara się tylko tych wyprowadzonych na manowce, tych, którzy na manowce wyprowadzają, nie ma kto karać, bo wyprowadzeni na manowce, nawet nie zauważają wyprowadzania na manowce i nie widzą powodu karania wyprowadzających na manowce. Przykładem, choćby Pan Dyszyński, który nie widzi tego, że został wyprowadzony na manowce i jest wdzięczny tym, którzy na manowce go wyprowadzili. Owszem, dostrzega, że coś jest nie tak, ale wyprowadzony na manowce, dostrzec tego wyraźnie nie może i tylko miękko się sprzeciwia tym, którzy na manowce go wyprowadzili, natomiast, wyprowadzony na manowce, bardzo twardo sprzeciwia się tym, którzy próbują go z manowców wyprowadzić. Dlatego, Panie Krowa, Pańska rewolucja będzie miała twardo jej się sprzeciwiających wyprowadzonych na manowce kontrrewolucjonistów. A jeszcze tym bardziej twardo, bo Pan się, Panie Krowa, sam wyprowadził na manowce i chce wyprowadzonych na manowce wciągać w inne manowce.

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 16062
Przeczytał: 105 tematów

Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 12:41, 10 Lis 2011    Temat postu:

Autorytarne rozstrzygnięcia są i działają od początku ludzkości. Czy to wódz plemienia, albo szaman, czy sędzia w bardziej rozwiniętym społeczeństwie, czy jakakolwiek inna forma nacisku ze strony autorytetu jest i była stosowana.
Jak wykazują badania, nawet wśród zwierząt stadnych, szczególnie naczelnych, są przewodnicy stada, którzy cieszą się szczególnych autorytetem innych zwierząt. Bez nich, wszczynane przypadkowo konflikty zagrażają spójności stada.
Podobnie jest z ludźmi (dopóki nie udoskonalą się, nie zmądrzeją wystarczająco), że będzie potrzebny ktoś, kto powiada: tego się nie robi - kobiety się nie bije z powodu złego humoru, cudzych rzeczy się nie kradnie, ludzi się nie obraża. To naprawdę żadne odkrycie.
Odnoszę wrażenie, że część osób w dziwnie pojętej manierze swoistej filozoficznej anarchizacji, próbują podważyć rzeczy dość oczywiste. Tymczasem tak to już jest, że na aktualnym poziomie rozwoju duchowo - intelektualnego, spora część ludzi przedłoży swój egoizm nad dobro wspólne w takim stopniu, iż zagrozi to spójności, a nawet istnieniu grup społecznych.
W moim przekonaniu nie ma pytania CZY mają istnieć podobne gremia - zawsze istniały, a bez nich szybko jednostki aspołeczne degradują grupę do poziomu barbarzyńskiej hordy. Istnieje pytanie NA JAKICH ZASADACH ma takie gremium powstawać i jak działać. Moja propozycja zmierza w kierunku zapełnienia pewnej luki standardowego prawodawstwa - które znośnie działa w pewnym zakresie, ale bardzo słabo funkcjonuje na poziomie prewencyjnym, bądź tam gdzie skutki są słabo ujęte w paragrafy. Do tego standardowy sąd jest rozwiązaniem DROGIM.
To żadna rewolucja i żadne dziwo.


Ostatnio zmieniony przez Michał Dyszyński dnia Czw 18:20, 10 Lis 2011, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adam Barycki
Gość






PostWysłany: Czw 16:40, 10 Lis 2011    Temat postu:

Panie Kubusiu, jakże mi niezmiernie przykro, że muszę Panu donieść o tej strasznej nowinie. Już cieszyłem się razem z Panem z niezachwianego pierwszeństwa Pańskiej NTI, a tu pojawia się, Panie Kubusiu, konkurencja, Pan Dyszyński wysuwa się na czoło ze swoją nową logiką, a wszystko wskazuje na to, że też równie bożą, co i Pańska NTI, bo uzasadniającą transcendentne cele boże. No, a wiadomo, że jak logika boża, to musi być inna od gównianej KRZ i taka właśnie jest jako i Pańska, logika Pana Dyszyńskiego.

Pan Dyszyński pisze i upiera się twardo, że komisje moralne składać się muszą z autorytetów spełniających kryteria pospólstwa i wybranych demokratycznie przez owo pospólstwo, bo tylko mandat pospólstwa gwarantuje uczciwość autorytetów moralnych.

Pan Dyszyński ku transcendentnym celom bożym dąży zdaniami A:
Cytat:
Proponuję kontrolę społeczną, ale niekoniecznie związaną z instytucją Państwa. Problem z państwami jest taki, że uzyskujemy zbyt wielką władzę skupioną w nielicznych rękach.

Ale ja nie o takim, bojówkarskim. O legalnie wybranym, legitymującym się szacunkiem i mandatem społecznym, popieranym przez ludność z danego terenu. Za komuny rządził reżim i to co się działo, wynikało z dyktatury.

Istotnym elementem tego pomysłu jest WYBIERALNOŚĆ owej instytucji i jej związek z obywatelami.


A po dwóch dniach Panu Dyszyńskiemu już nie straszny reżym autorytarny, któremu tak gorąco sprzeciwiał się dwa dni temu. Dwa dni temu przeszkadzał reżym autorytarny w dążeniu ku transcendentnym celom bożym, a dzisiaj już nie przeszkadza w dążeniu ku tym transcendentnym celom bożym, a wręcz przeciwnie, reżym tylko utrzyma sprawiedliwość, a pospólstwo swoimi demokratycznymi zachciankami doprowadzi siebie do poziomu hordy barbarzyńskiej.

Pan Dyszyński ku transcendentnym celom bożym dąży zdaniami B:
Cytat:
Autorytarne rozstrzygnięcia są i działają od początku ludzkości.

Odnoszę wrażenie, że część osób w dziwnie pojętej manierze swoistej filozoficznej anarchizacji, próbują podważyć rzeczy dość oczywiste. Tymczasem tak to już jest, że na aktualnym poziomie rozwoju duchowo - intelektualnego, spora część ludzi przedłoży swój egoizm nad dobro wspólne w takim stopniu, iż zagrozi to spójności, a nawet istnieniu grup społecznych.

W moim przekonaniu nie ma pytania CZY mają istnieć podobne gremia - zawsze istniały, a bez nich szybko jednostki aspołeczne degradują grupę do poziomu barbarzyńskiej hordy.


A teraz prośba do Pana Dyszyńskiego, aby zechciał za przykładem Pana Kubusia przedstawić jakie równanie matematyczne uzasadniające spójność logiczną zdań A i B, bo ta francowata KRZ nie widzi prawdy bożej prącej ku transcendentnym celom bożym, a widzi tylko śmierdzącą siarką piekielną niespójność logiczną.

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adam Barycki
Gość






PostWysłany: Czw 19:50, 10 Lis 2011    Temat postu:

Panie Dyszyński, mam nadzieję, że za przykładem Pana Kubusia zabierze się Pan za pisanie nowego podręcznika logiki prącej ku wyjaśnieniu transcendentnych celów bożych i zabierze to Panu troszkę czasu, ale jednak byłoby miło, gdyby Pan był łaskaw, choć własnymi słowami rozświetlić bożą prawdą sens tej Pańskie nowej wspaniałej logiki.

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adam Barycki
Gość






PostWysłany: Pią 15:03, 11 Lis 2011    Temat postu:

I co Panie Dyszyński, nie mamy nic do powiedzenia na temat własnej logiki, iskra boża przygasła? To jazda stąd do swoich działów naukowych, tam razem z innymi matołami można pierdolić co tylko iskra boża rozkaże wolnej woli, a tu jest otwarta przestrzeń publiczna w której nie ma miejsca na manifesty, tu się odbywają poważne dysputy naukowe, nieuku.

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adam Barycki
Gość






PostWysłany: Sob 0:30, 12 Lis 2011    Temat postu:

PODANIE

Zwracam się do moderacji, jednak nie z uprzejmą prośbą, a z aroganckim żądaniem, aby uczyniła wszystko, co tylko jest możliwe, a nawet niemożliwe, abym mógł pisać w działach naukowych i żeby mi się nikt nie wtrącał ze swoimi durnymi uwagami, bo nic mnie tak nie wkurwia jak chamstwo moderacji. Żądanie swoje motywuję tym, że Pan Dyszyński wypisuje takie durnoty poza moją obecną jurysdykcją, że znieść tego nie idzie, toż dalej tak być nie może, spać po nocach nie mogę z bezsilnej bezradności, krew mnie zalewa i lada moment szlag mnie trafi, a wtedy sukinsyny będziecie za moją krzywdę odpowiedzialni, a najbardziej, to ten naczelny wasz herszt. Ja muszę upuścić krwi Panu Dyszyńskiemu, skląć go, zwyzywać, zszargać jego imię i to jak najszybciej, bo dłużej już nie wytrzymam i będę musiał wypierdolić przez okno komputer, a wtedy gówno będziecie mieli, a nie mnie i będzie wam przykro, i będziecie gorzko żałowali, i gorzko zapłaczecie za mną.

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
luzik
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 11 Kwi 2010
Posty: 7704
Przeczytał: 1 temat

Skąd: Polska
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Sob 9:53, 12 Lis 2011    Temat postu:

A nie można pana Dyszyńskiego skląć, zwyzywać, zszargać w więzieniu?
Taka refleksja mnie naszła.
Wuja nie ma, więc sobie na nią pozwoliłam ...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adam Barycki
Gość






PostWysłany: Sob 12:00, 12 Lis 2011    Temat postu:

Toż przecie, że można i tak robię wytrwale, ale ten szubrawiec chce mnie wziąć na przetrzymanie, nie odzywa się, udaje, że nie czyta i zaciera swoje diabelskie szpony z uciechy nad moją męką bezsilną. To sadysta jest nie człowiek, żaden człowiek nie mógłby być, aż tak okrutny.

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
luzik
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 11 Kwi 2010
Posty: 7704
Przeczytał: 1 temat

Skąd: Polska
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Sob 14:27, 12 Lis 2011    Temat postu:

Adam Barycki napisał:
... ten szubrawiec chce mnie wziąć na przetrzymanie, nie odzywa się, udaje, że nie czyta ....

Adam Barycki



No to już jest niegodziwość nad niegodziwością ;-P


Ostatnio zmieniony przez luzik dnia Sob 14:38, 12 Lis 2011, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
SprężynkomMówimyNie
Gość






PostWysłany: Sob 14:39, 12 Lis 2011    Temat postu:

luzik napisał:
A nie można pana Dyszyńskiego skląć, zwyzywać, zszargać w więzieniu?


Nie nie nie!!!

Nie wolno nadawać więzieniom rangi nieuzasadnionej humanistycznie.
Precz z więzieniami i ich personelem!

Pan Dyszyński jest MECHANIZMEM.
Wystarczy poczekać aż sprężynka się rozsprężyni.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adam Barycki
Gość






PostWysłany: Sob 14:39, 12 Lis 2011    Temat postu:

Tak. Ale dlaczego Pan Dyszyński tak bardzo boi sie prawdy, przecież ja tylko samą prawdę piszę, a to, że go zwyzywam, to cóż takiego strasznego, przecież i mnie sie coś od życia należy. Gdyby miał sumienie, to zagryzłoby go za krzywdę, jaką mi czyni swoim nieludzkim milczeniem.

Adam Barycki
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
krowa
Areszt za spam, do odwołania



Dołączył: 18 Mar 2010
Posty: 11782
Przeczytał: 29 tematów

Skąd: Łękawa świętokrzyskie
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 21:07, 16 Lis 2011    Temat postu: Re: Wpływ nowoczesnych technologii na nasze życie

zabićKrowę napisał:
mateuszpwn napisał:
Witajcie, Chciałem z wami podyskutować o ewolucji kultury i społeczeństwa w odniesieniu do nowych mediów, Internetu i narzędzi którymi się posługujemy. Czy sądzicie, że nasz rozwój jest z nimi nierozerwalnie związany? Jaki wpływ maja na nas współczesne fenomeny?


Zgubny.
Współczesna technika i nauka a też globalna kultura jest rakiem cywilizacyjnym.
Filozoficznie rzecz ujmując potwór komunikacyjny roznosi raka cywilizacyjnego po całym globalnym organiźmie.
Ożywcze indywidualizmy i mutacje są zabijane przez potwornego raka.
Umysły naturalne nie mają szans obrony wobec masowej sily unifikacji wszystkiego.
Globalna unifikacja opanowała cały system krwionośny organizmu światowego i brnie w zagładę.
Las jest chory bezpowrotnie. Las musi być całkowicie pożarty przez raka cywilizacyjnego. Muszą paść trupy biologicznego życia.
Chory las musi zapłonąć i spalić się w części owładniętej globalną kulturą, technizacją życia i sklonowanych wartości.
Kto tę destrukcję globalną przetrzyma i z czego wyrośnie młody las?
Może z autystów, może z artystów a najpewniej z biedaków.


Znacie mnie już, wy PIERDOŁY INTELEKTUALNE, GÓPIE KURWY NAUKOWE, FIZYCY PASOŻYTNICZO-KWANTOWI, KULTURALNE JEŁOPY PŻERARZONE, LOGICY KUPUSIOWO-FASZYSTOWSCY, MODELARZE DYCHAWICZNI MECHANIZMÓW PERPETUUM MOBILE, ROZSZERZACZE WSZECHŚWIATA, ZDETERMINOWANI UNIFIKATORZY KLONÓW, EKONOMIŚCI UJEMNYCH KOTÓW i HANDLUJĄCY UJEMNYMI KOTAMI LICHWIARZE.

Ja wiem co jesteście warci dla społeczeństw - MNIEJ NIŻ GÓWNO.
Przejadacie tylko pieniądze które powinny trafiać do ludzi co są Solą Ziemi, do rolników, robotników, twórców rzeczywistych produktów i usług.

[link widoczny dla zalogowanych]

Absztyfikanci Grubej Berty
I katowickie węglokopy,
I borysławskie naftowierty,
I lodzermensche, bycze chłopy.
Warszawskie bubki, żygolaki
Z szajką wytwornych pind na kupę,
Rębajły, franty, zabijaki,
Całujcie mnie wszyscy w dupę.

Izraelitcy doktorkowie,
Widnia, żydowskiej Mekki, flance,
Co w Bochni, Stryju i Krakowie
Szerzycie kulturalną francę !
Którzy chlipiecie z “Naje Fraje”
Swą intelektualną zupę,
Mądrale, oczytane faje,
Całujcie mnie wszyscy w dupę.

Item aryjskie rzeczoznawce,
Wypierdy germańskiego ducha
(Gdy swoją krew i waszą sprawdzę,
Werzcie mi, jedna będzie jucha),
Karne pętaki i szturmowcy,
Zuchy z Makabi czy z Owupe,
I rekordziści, i sportowcy,
Całujcie mnie wszyscy w dupę.

Socjały nudne i ponure,
Pedeki, neokatoliki,
Podskakiwacze pod kulturę,
Czciciele radia i fizyki,
Uczone małpy, ścisłowiedy,
Co oglądacie świat przez lupę
I wszystko wiecie: co, jak, kiedy,
Całujcie mnie wszyscy w dupę.

Item ów belfer szkoły żeńskiej,
Co dużo chciałby, a nie może,
Item profesor Cy… wileński
(Pan wie już za co, profesorze !)

I ty za młodu nie dorżnięta
Megiero, co masz taki tupet,
Że szczujesz na mnie swe szczenięta;
Całujcie mnie wszyscy w dupę.

Item Syjontki palestyńskie,
Haluce, co lejecie tkliwie
Starozakonne łzy kretyńskie,
Że “szumią jodły w Tel-Avivie”,
I wszechsłowiańscy marzyciele,
Zebrani w malowniczą trupę
Z byle mistycznym kpem na czele,
Całujcie mnie wszyscy w dupę.

I ty fortuny skurwysynu,
Gówniarzu uperfumowany,
Co splendor oraz spleen Londynu
Nosisz na gębie zakazanej,
I ty, co mieszkasz dziś w pałacu,
A srać chodziłeś pod chałupę,
Ty, wypasiony na Ikacu,
Całujcie mnie wszyscy w dupę.

Item ględziarze i bajdury,
Ciągnący z nieba grubą rętę,
O, łapiduchy z Jasnej Góry,
Z Góry Kalwarii parchy święte,
I ty, księżuniu, co kutasa
Zawiązanego masz na supeł,
Żeby ci czasem nie pohasał,
Całujcie mnie wszyscy w dupę.

I wy, o których zapomniałem,
Lub pominąłem was przez litość,
Albo dlatego, że się bałem,
Albo, że taka was obfitość,
I ty, cenzorze, co za wiersz ten
Zapewne skarzesz mnie na ciupę,
Iżem się stał świntuchów hersztem,
Całujcie mnie wszyscy w dupę !…
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 16062
Przeczytał: 105 tematów

Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 22:09, 16 Lis 2011    Temat postu:

Adam Barycki napisał:
Toż przecie, że można i tak robię wytrwale, ale ten szubrawiec chce mnie wziąć na przetrzymanie, nie odzywa się, udaje, że nie czyta i zaciera swoje diabelskie szpony z uciechy nad moją męką bezsilną.i

A jakież to miałoby mieć znaczenie, czy ten Dyszyński coś czyta, czy nie czyta?...
Wzrok mu się psuje, wiele rzeczy już rozpoznaje tylko na macane, to i mniej czyta. Literki składać w komputerze coraz trudniej. A tu jeszcze i szykany i niegrzeczne słowa. Zamiast Dyszyńskiemu buzi, to dają PO buzi. A wytrzymałość ludzka ograniczoną jest przecie.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
luzik
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 11 Kwi 2010
Posty: 7704
Przeczytał: 1 temat

Skąd: Polska
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Śro 22:54, 16 Lis 2011    Temat postu:

Michał Dyszyński napisał:
Zamiast Dyszyńskiemu buzi, to dają PO buzi. A wytrzymałość ludzka ograniczoną jest przecie.



:*
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
bol999




Dołączył: 02 Maj 2008
Posty: 3306
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: PIEKŁO z klimatyzacja
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 11:09, 17 Lis 2011    Temat postu:

"Michał Dyszyński"
Cytat:

Wzrok mu się psuje, wiele rzeczy już rozpoznaje tylko na macane,

Więc uwiąż fiucika na tasiemkę, bo zanim namacasz to masz mokro w gaciach. :rotfl:
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Kawiarnia Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Następny
Strona 7 z 9

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin