Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Demarkacja nauki i religii

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Linkownia
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 1974
Przeczytał: 56 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 21:03, 12 Mar 2011    Temat postu: Demarkacja nauki i religii

[link widoczny dla zalogowanych]

Demarkacja nauki i religii jest zagadnieniem szeroko dyskutowanym, nurtującym środowiska naukowe i filozoficzne od wielu dziesiątków lat. Uczeni chcieliby dysponować niezawodnym narzędziem umożliwiającym skuteczne odróżnienie obu tych dziedzin. Istnieją wprawdzie modele określające relacje pomiędzy nauką a religią: komplementaryzm oraz kompartmentalizm, jednakże współcześnie coraz częściej są one kwestionowane. W dodatku, wśród naukowców i filozofów nie ma zgody co do jednoznacznych kryteriów wytyczających granicę pomiędzy teoriami naukowymi a tymi, których za naukowe uznać nie można.

Stephen C. Meyer w swoim artykule podjął się analizy prób wytyczenia linii demarkacyjnej pomiędzy nauką a religią. Prezentuje argumenty zwolenników idei ścisłego ich odseparowania oraz wskazuje mankamenty tego podejścia. Sugeruje, że zdefiniowanie kryteriów, na podstawie których można by oddzielić naukę od pseudonauki, jest wysoce problematyczne, jeśli nie niemożliwe. Większość współczesnych filozofów coraz bardziej skłania się ku uznaniu, że istotną kwestią nie jest to, czy teoria jest naukowa, ale to, czy jest prawdziwa lub czy ma uzasadnienie dowodowe.

Meyer omawia ponadto osiągnięcia współczesnej filozofii nauki, zwłaszcza wyniki prac nad metodami nauk historycznych, które stosowane są także w dyskursach filozoficznych i religijnych. Na ich podstawie przyjmuje, że między różnorakimi teoriami pochodzenia, stanowiącymi przedmiot sporu kreacjonizmu z ewolucjonizmem, występują głębokie podobieństwa metodologiczne i logiczne. Pomiędzy kreacjonizmem i teorią inteligentnego projektu a naturalistycznymi teoriami ewolucji zachodzi - jego zdaniem - relacja "metodologicznej równoważności". Oznacza to, że jeżeli tylko o ich statusie poznawczym rozstrzyga się za pomocą tych samych kryteriów demarkacyjnych, to wszystkie te ujęcia uznać można albo za jednakowo naukowe, albo w równym stopniu nienaukowe


Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Sob 21:05, 12 Mar 2011, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
malachi




Dołączył: 31 Mar 2008
Posty: 472
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Nie 20:42, 13 Mar 2011    Temat postu: Re: Demarkacja nauki i religii

fedor napisał:
Na ich podstawie przyjmuje, że między różnorakimi teoriami pochodzenia, stanowiącymi przedmiot sporu kreacjonizmu z ewolucjonizmem, występują głębokie podobieństwa metodologiczne i logiczne. Pomiędzy kreacjonizmem i teorią inteligentnego projektu a naturalistycznymi teoriami ewolucji zachodzi - jego zdaniem - relacja "metodologicznej równoważności". Oznacza to, że jeżeli tylko o ich statusie poznawczym rozstrzyga się za pomocą tych samych kryteriów demarkacyjnych, to wszystkie te ujęcia uznać można albo za jednakowo naukowe, albo w równym stopniu nienaukowe


:rotfl: kreacjonizm nie jest żadną teorią a już hoho nie jest teorią naukową. Więc żadne relacje tu nie zachodzą.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
krowa
Areszt za spam, do odwołania



Dołączył: 18 Mar 2010
Posty: 9755
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 22:56, 13 Mar 2011    Temat postu:

wykasowano

Ostatnio zmieniony przez krowa dnia Nie 6:35, 27 Mar 2011, w całości zmieniany 7 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 1974
Przeczytał: 56 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 22:10, 17 Mar 2011    Temat postu:

Cytat:
kreacjonizm nie jest żadną teorią a już hoho nie jest teorią naukową. Więc żadne relacje tu nie zachodzą


przymiotnik "naukowy" w żadnym wypadku nie musi być desygnatem prawdy, nie gwarantuje sam w sobie niczego i jest pustą treścią o sprzecznych konotacjach, żeby dowiedzieć się czemu wystarczyłoby przeczytać choć trochę ten tekst ale po co się męczyć, najprościej ogłosić definitywne rozstrzygnięcie dyskusji zanim jeszcze ona się w ogóle zacznie

ot cały racjomalizm


Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Czw 22:19, 17 Mar 2011, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
malachi




Dołączył: 31 Mar 2008
Posty: 472
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Czw 22:52, 17 Mar 2011    Temat postu:

fedor napisał:
ogłosić definitywne rozstrzygnięcie dyskusji zanim jeszcze ona się w ogóle zacznie

ot cały racjomalizm


otóż to, fedor zauważa pozycję nauki w wyjaśnianiu świata, ale woli udawać że sekciarskie wymysły to właściwie prawie to samo. :(
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 1974
Przeczytał: 56 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 22:20, 18 Mar 2011    Temat postu:

nic takiego nie napisałem

najpierw za pomocą wyświechtanego sloganiku próbujesz zdyskredytować tekst, który właśnie zajmuje się obalaniem podstaw tegoż sloganiku (i po tym od razu widać, że nawet nie zajrzałeś do tekstu jaki próbujesz komentować) a potem wkładasz w me usta coś czego nie powiedziałem

no ale można i tak


Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Pią 22:25, 18 Mar 2011, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
mat




Dołączył: 28 Maj 2007
Posty: 2324
Przeczytał: 10 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 14:46, 27 Mar 2011    Temat postu:

Demarkacje bardzo latwo wyznaczyc. Ile wiemy i dowiadujemy sie o otaczajacym nas swiecie dzieki nauce a ile dzieki religii. To oczywiscie pytanie retoryczne zamykajace ta sofistyczna dyskusje.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wujzboj




Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 22041
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 23:10, 02 Kwi 2011    Temat postu:

Taka sama demarkacja jest między nauką i ateizmem.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
mat




Dołączył: 28 Maj 2007
Posty: 2324
Przeczytał: 10 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 10:05, 03 Kwi 2011    Temat postu:

wujzboj napisał:
Taka sama demarkacja jest między nauką i ateizmem.


Tylko, ze ateizm nie pretenduje do opisywania swiata, tak jak religia. Ateizm zostawia to nauce i dlatego nie ma miedzy nimi sprzecznosci.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Linkownia Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin