 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Andy72
Dołączył: 30 Sie 2010
Posty: 5898
Przeczytał: 50 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Wto 17:04, 11 Lip 2017 Temat postu: Liczba pierwsza, naturalna, całkowita |
|
|
Definicja to definicja a nie powinna mieć zbioru wyjątków (gdzie nie jesteśmy pewni czy ten zbiór już jest wyczerpany)
Ja poszedłbym w drugą stronę.
Definicja liczb pierwszych: jest to liczba dzieląca się tylko przez jeden i samą siebie ALE jeden nie jest liczbą pierwszą.
Ja bym usunął "ALE jeden nie jest liczbą pierwszą"; dla mnie 1 jest liczbą pierwszą
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Taz
Dołączył: 29 Mar 2012
Posty: 471
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 19:27, 11 Lip 2017 Temat postu: |
|
|
| Andy72 napisał: | | Ja bym usunął "ALE jeden nie jest liczbą pierwszą"; dla mnie 1 jest liczbą pierwszą |
Uznanie 1 za liczbę pierwszą zepsułoby mocno przydatność tego pojęcia - np. rozkład na czynniki pierwsze stałby się niejednoznaczny (bo zawsze można domnożyć liczbę przez 1 dowolną liczbę razy bez zmiany wyniku).
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Andy72
Dołączył: 30 Sie 2010
Posty: 5898
Przeczytał: 50 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 19:41, 11 Lip 2017 Temat postu: |
|
|
Może tak. Dlatego aby definicja nie brzmiała zbyt sztucznie proponuję "liczba pierwsza to taka liczba naturalna która ma dokładnie dwa różne dzielniki".
Może być?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Taz
Dołączył: 29 Mar 2012
Posty: 471
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 19:58, 11 Lip 2017 Temat postu: |
|
|
|
Może, zresztą tak chyba też często się tę definicję formułuje ;)
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Andy72
Dołączył: 30 Sie 2010
Posty: 5898
Przeczytał: 50 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 20:00, 11 Lip 2017 Temat postu: |
|
|
|
A lepiej jest aby liczby naturalne zaczynały się od 1 czy od 0?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32608
Przeczytał: 41 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 21:15, 11 Lip 2017 Temat postu: |
|
|
| Andy72 napisał: | | A lepiej jest aby liczby naturalne zaczynały się od 1 czy od 0? |
Tu jest sprawa czysto umowna, w wielu przypadkach to zero nie bruździ a nawet jest korzystne np. binarne liczenie adresów komórek pamięci w komputerze ... ale już liczenie domów na ulicy zaczyna się zwykle od 1.
Są przypadki gdzie 0 musisz wywalić w kosmos inaczej masz gówno-matematykę np.
Sensowne są zbiory:
P2=[2,4,6,8..] - zbiór liczb naturalnych podzielnych przez liczbę naturalną 2
P1=[1,2,3,4,5,6,7..] - zbiór liczb naturalnych podzielnych przez liczbę naturalną 1
ALE!
P0 =[....] - zbiór liczb naturalnych podzielnych przez liczbę naturalną ZERO
Czy jesteś w stanie zapisać kilka elementów zbioru P0?
Gdy zero wywalimy w kosmos to taki zbiór będzie trywialny i zawsze będzie miał nieskończoną ilość elementów.
ALE!
Z drugiej strony nie istnieje zbiór:
p^oo=[...] - zbiór liczb naturalnych podzielnych przez nieskończoność
Taki zbiór to również bezsens matematyczny.
Podsumowując:
Zarówno 0, jak i nieskończoność oo w wielu przypadkach musimy wywalić w kosmos - choćby w przypadku wyżej opisanym.
Ciekawostka:
Mocno działam w sporcie.
Ostatnio FIBA dopuszcza bieganie po boisku zawodników z numerem 0 oraz 00 - wedle przepisów FIBA to są dwaj różni zawodnicy.
Zastanawiające jest to że FIBA nie widzi dwóch różnych zawodników w numerach 1 i 01.
Wynika z tego że w tak szacownej instytucji pracują "nowocześni" matematycy pokroju Andy72
FIBA:
[link widoczny dla zalogowanych]
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 21:46, 11 Lip 2017, w całości zmieniany 6 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Taz
Dołączył: 29 Mar 2012
Posty: 471
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 21:53, 11 Lip 2017 Temat postu: |
|
|
| Andy72 napisał: | | A lepiej jest aby liczby naturalne zaczynały się od 1 czy od 0? |
Z tego co pamiętam, często wygodniej jest, gdy zaczynają się od 1 (jest sporo twierdzeń, które działają dla wszystkich liczb naturalnych, ale dla 0 nie).
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Andy72
Dołączył: 30 Sie 2010
Posty: 5898
Przeczytał: 50 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 21:55, 11 Lip 2017 Temat postu: |
|
|
|
Nie znam tych twierdzeń, choć bym obstawiał od zera.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32608
Przeczytał: 41 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 22:57, 11 Lip 2017 Temat postu: |
|
|
| Andy72 napisał: | | Nie znam tych twierdzeń, choć bym obstawiał od zera. |
[link widoczny dla zalogowanych]
| Uczeń napisał: |
witam!
podczas drugiego dnia w lo doszło do małej wymiany zdań z moją nauczycielką. mianowicie ona uważa że zero nie jest ani dodatnie ani ujemne ja natomiast uważam, że jest jednocześnie dodatnie i jednocześnie ujemne. czy możecie mnie odesłać do jakiegoś WIARYGODNEGO źródła w celu zdobycia rzetelnych informacji? |
| Nauczyciel napisał: |
Kryteria są bardzo proste, więc nie wiem w czym problem?
W szkole, na studiach - jednoznacznie umawiamy się co rozumiemy poprzez liczby dodatnie i ujemne. Każda liczba dodatnia (mając na myśli standardową dziedzinę) spełnia nierówność x > 0, a każda liczba ujemna x < 0, zero nie spełnia tych kryteriów, więc nie jest dodatnie, ani ujemne. |
Załóżmy że rację ma uczeń, wtedy:
Teoretycznie wedle ucznia mamy: 0 = -0 = +0
Wtedy:
LC- = […-2,-1,0] - zbiór liczb całkowitych ujemnych
LC+=[0,1,2…] - zbiór liczb całkowitych dodatnich (zbiór LN zdaniem Andy72)
W tym przypadku logika matematyczna leży i kwiczy bo:
LC = LC- + LC+ (dziedzina)
ALE!
LC- * LC+ = [0] - istnieje wspólny element zbiorów (logika leży i kwiczy)
Załóżmy że rację ma nauczyciel, wtedy:
LC- = [..-2,-1]
LC+ = [1,2..] - zbiór LN bez zera!
Tu logika matematyczna działa pięknie:
LC = LC+ + LC- (dziedzina)
LC+ * LC- =[] - zbiór pusty
Dopiero w tym przypadku mamy poprawną logikę, czyli zbiór liczb ujemnych LC-=[…-2,-1] jest uzupełnieniem do dziedziny LC dla zbioru:
LC+ = LN = [1,2..]
Podsumowując:
Rację ma nauczyciel - w tym przypadku także ze zbioru LC musimy wywalić 0.
Z punktu widzenia logiki matematycznej w błędzie jest Andy72 zaliczając 0 do zbioru:
LC+ = LN = [0,1,2..]
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 23:08, 11 Lip 2017, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Andy72
Dołączył: 30 Sie 2010
Posty: 5898
Przeczytał: 50 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 23:00, 11 Lip 2017 Temat postu: |
|
|
Zrobiłeś o jedno założenie za dużo: LC+ = LN
Dlaczego zbiór liczb naturalnych ograniczasz tylko do dodatnich?
Właśnie o to jest spór!
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 31264
Przeczytał: 93 tematy
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 23:08, 11 Lip 2017 Temat postu: |
|
|
| Andy72 napisał: | Zrobiłeś o jedno założenie za dużo: LC+ = LN
Dlaczego zbiór liczb naturalnych ograniczasz tylko do dodatnich?
Właśnie o to jest spór! |
Liczby naturalne - to te dodatnie (ewentualnie z zerem)
Liczby całkowite ujemne - wiadomo..
Liczby całkowite (definicja matematyczna) to liczby naturalne + liczby całkowite ujemne.
Liczby całkowite zawierają w sobie liczby naturalne jako podzbiór.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Andy72
Dołączył: 30 Sie 2010
Posty: 5898
Przeczytał: 50 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 23:13, 11 Lip 2017 Temat postu: |
|
|
Z wypowiedzi , którą podałeś chodzi mi o fragment "ewentualnie z zerem".
Jeszcze pytanie: co jest bardziej naturalne Little Endian czy Big Endian? Może kogoś tu zaszokuję ale dla mnie ...Little Endian!
Ostatnio zmieniony przez Andy72 dnia Wto 23:14, 11 Lip 2017, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32608
Przeczytał: 41 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 23:13, 11 Lip 2017 Temat postu: |
|
|
| Andy72 napisał: | Zrobiłeś o jedno założenie za dużo: LC+ = LN
Dlaczego zbiór liczb naturalnych ograniczasz tylko do dodatnich?
Właśnie o to jest spór! |
Wedle ciebie jest tak:
LN = [0,1,2,3,4..]
Liczby powyżej 0 to ewidentne liczby dodatnie, spełniające definicję pani nauczycielki.
Ja się pytam jaką liczbą jest ZERO!
Dodatnią czy ujemną?
Proszę o odpowiedź.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Andy72
Dołączył: 30 Sie 2010
Posty: 5898
Przeczytał: 50 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 23:15, 11 Lip 2017 Temat postu: |
|
|
Nie jest ani taką ani taką, tutaj jeszcze wystarcza logika dwuwartościowa mimo wszystko.
Czy zero jest dodatnie? - nie
Czy zero jest ujemne? - nie
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32608
Przeczytał: 41 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 23:18, 11 Lip 2017 Temat postu: |
|
|
| Michał Dyszyński napisał: | | Andy72 napisał: | Zrobiłeś o jedno założenie za dużo: LC+ = LN
Dlaczego zbiór liczb naturalnych ograniczasz tylko do dodatnich?
Właśnie o to jest spór! |
Liczby naturalne - to te dodatnie (ewentualnie z zerem)
Liczby całkowite ujemne - wiadomo..
Liczby całkowite (definicja matematyczna) to liczby naturalne + liczby całkowite ujemne.
Liczby całkowite zawierają w sobie liczby naturalne jako podzbiór. |
... ale jaką liczba jest 0 - dodatnią czy ujemną?
Można wiedzieć twoje zdanie, Michale?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Andy72
Dołączył: 30 Sie 2010
Posty: 5898
Przeczytał: 50 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 23:20, 11 Lip 2017 Temat postu: |
|
|
Logika:
skoro nie dodatnia to ujemna
skoro nie biały to czarny
skoro nie chłop to baba
skoro nie pies to kot
skoro nie koń to krowa...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32608
Przeczytał: 41 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 23:22, 11 Lip 2017 Temat postu: |
|
|
| Andy72 napisał: | Nie jest ani taką ani taką, tutaj jeszcze wystarcza logika dwuwartościowa mimo wszystko.
Czy zero jest dodatnie? - nie
Czy zero jest ujemne? - nie |
Zgoda że logika z zerem działa, ale wtedy w LC- masz zbiór jednorodny: wszystkie liczby ujemne
Natomiast w LC+ masz sieczkę liczby dodatnie plus liczby nie dodatnie (0).
Równie dobrze w twojej interpretacji możesz wcisnąć to zero do liczb ujemnych.
Wtedy zbiór LC+ będzie jednorodny, same liczby dodatnie, natomiast w zbiorze LC- będziesz miał sieczkę liczby ujemne i nieujemne (0)
Zauważ, że jak dołożysz 0 to zbiory LC+ i LC- nie są zbiorami symetrycznymi, czyli nie każda negacja elementu ze zbioru LC- da ci element LC+ - to zero rozwala logikę, tak czy siak.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 23:26, 11 Lip 2017, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Andy72
Dołączył: 30 Sie 2010
Posty: 5898
Przeczytał: 50 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 23:25, 11 Lip 2017 Temat postu: |
|
|
Mam jeszcze większą sieczkę: w zbiorze liczb naturalnych zarówno parzyste jak i nie, zarówno jedynkę nie będącą ani złożoną ani pierwszą, liczby pierwsze i liczby złożone. Nie ma jednorodności.
Dlaczego akurat musi panować jednorodność co do znaku?
Zbiory LC+ i LC- są równoliczne, oba mają po Alef0 elementów.
Ostatnio zmieniony przez Andy72 dnia Wto 23:26, 11 Lip 2017, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32608
Przeczytał: 41 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 23:29, 11 Lip 2017 Temat postu: |
|
|
| Andy72 napisał: | Mam jeszcze większą sieczkę: w zbiorze liczb naturalnych zarówno parzyste jak i nie, zarówno jedynkę nie będącą ani złożoną ani pierwszą, liczby pierwsze i liczby złożone. Nie ma jednorodności.
Dlaczego akurat musi panować jednorodność co do znaku?
Zbiory LC+ i LC- są równoliczne, oba mają po Alef0 elementów. |
Nie mówimy o zbiorze LN ale o zbiorze liczb całkowitych LC.
Jeśli wywalisz 0 to każdy element zbioru LC- po dopisaniu MINUS będzie miał swój odpowiednik w zbiorze LC+ i odwrotnie.
Jak uwzględnisz 0 to ta reguła zostanie rozwalona, czyli logika matematyczna leży i kwiczy.
| Andy72 napisał: | | Zbiory LC+ i LC- są równoliczne, oba mają po Alef0 elementów. |
Gówno prawda, bo jak dopiszesz 0 do LC+ a nie zrobisz tego samego w LC- to zbiór LC+ będzie większy o jeden element od zbioru LC-.
Czy masz cień wątpliwości?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 23:33, 11 Lip 2017, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Andy72
Dołączył: 30 Sie 2010
Posty: 5898
Przeczytał: 50 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 23:33, 11 Lip 2017 Temat postu: |
|
|
|
Bo 0 nie należy do LC+ ale do LN, LC+ odpowiadają elementy z LC-
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32608
Przeczytał: 41 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 23:37, 11 Lip 2017 Temat postu: |
|
|
| Andy72 napisał: | | Bo 0 nie należy do LC+ ale do LN, LC+ odpowiadają elementy z LC- |
Powoływałeś się na logikę matematyczną.
Wedle ciebie jest:
LN=[0,1,2,3..]
Moje pytanie jest banalne:
Czy twój zbiór liczb naturalnych LN=[0,1,2,3..] należy do zbioru liczb całkowitych tzn. czy twój zbiór LN=[0,1,2,3..] jest podzbiorem zbioru liczb całkowitych LC?
TAK/NIE
Proszę o precyzyjną odpowiedź.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Wto 23:40, 11 Lip 2017, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Andy72
Dołączył: 30 Sie 2010
Posty: 5898
Przeczytał: 50 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Wto 23:40, 11 Lip 2017 Temat postu: |
|
|
Tak, należy. Zbiór LC = LN + LC-
lub LC = LC+ + LC- + {0}
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 31264
Przeczytał: 93 tematy
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 0:47, 12 Lip 2017 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | ... ale jaką liczba jest 0 - dodatnią czy ujemną?
Można wiedzieć twoje zdanie, Michale? |
Z tego co mi na lekcjach matematyki powiadano zero nie jest ani dodatnie, ani ujemne, lecz jest pośrodku.
Z kolei wg starej definicji LN zaczynały się od 1, wg nowej, ostatnio częściej używanej od 0.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32608
Przeczytał: 41 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 1:40, 12 Lip 2017 Temat postu: |
|
|
| Andy72 napisał: |
Tak, należy. Zbiór LC = LN + LC-
lub LC = LC+ + LC- + {0} |
Zajrzałem do Wiki:
[link widoczny dla zalogowanych]
Liczby całkowite to:
LC = LN+ + LN- +{0}
LN+ = [1,2,3,4..] - liczby naturalne dodatnie
LN- = [..-3,-2,-1] - liczby naturalne ujemne
0 nie jest ani dodatnie ani ujemne.
Dodawanie 0 do LN+ to mniej więcej tak jak dodawanie km do kg - jednostki się nie zgadzają.
Zauważmy że liczbą przeciwną dowolnej liczby z LN+ jest ściśle określona liczba z LN- i odwrotnie.
Jak dodamy 0 do LN+ to co będzie jej liczbą przeciwną w LN-
Mój ulubiony math.edu
[link widoczny dla zalogowanych]
| math.edu napisał: | | Liczbą przeciwną do liczby dodatniej jest liczba ujemna, a liczbą przeciwną do liczby ujemnej jest liczba dodatnia. Liczbą przeciwną do zera jest zero. |
Liczbą przeciwną do zera jest zero, ale tej liczby w zbiorze LN- nie ma.
Zauważmy że formalnie mamy tak:
LC = LN+ + LN- + {0} + {0}
Czyli to zero możemy dodać w oba miejsca:
LN+ = [0,1,2,3..]
LN- = [..-2,-1,0]
LC = LN+ +LN- = [..-2,-1,0,1,2,3..]
Pozornie się zgadza ale logika leży bo:
LN+ * LN- =[0] - brak rozłączności zbiorów przeciwnych
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 3:12, 12 Lip 2017, w całości zmieniany 7 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Taz
Dołączył: 29 Mar 2012
Posty: 471
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 11:41, 12 Lip 2017 Temat postu: |
|
|
| Andy72 napisał: | | Jeszcze pytanie: co jest bardziej naturalne Little Endian czy Big Endian? Może kogoś tu zaszokuję ale dla mnie ...Little Endian! |
Znowu zrobimy offtopa, ale muszę to napisać: zgadzam się ;)
Ogólnie wydaje mi się, że konwencja pisania w tekście cyfr najbardziej znaczących od lewej strony to nieudolna kalka z systemu arabskiego - efekt jest taki, że tekst wyrównujemy do lewej strony, a liczby do prawej. Arabowie natomiast piszą od prawej do lewej, ale liczby zapisują tak samo, z najbardziej znaczącymi cyframi po lewej - więc jedno i drugie mogą wyrównywać do prawej!
Bardziej naturalne wobec tego wydaje mi się zaczynanie od cyfr najmniej znaczących i kontynuowanie przez zapisywanie cyfr coraz bardziej znaczących... co jest de facto odpowiednikiem konwencji Little Endian.
| rafal3006 napisał: | Gówno prawda, bo jak dopiszesz 0 do LC+ a nie zrobisz tego samego w LC- to zbiór LC+ będzie większy o jeden element od zbioru LC-.
Czy masz cień wątpliwości? |
Jezu Chryste, a ten znowu.
Zapoznaj się z Cantorem.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
