 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32600
Przeczytał: 40 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Wto 22:06, 21 Mar 2017 Temat postu: |
|
|
| fiklit napisał: | | Nie o tym piszę i nie będę Ci tłumaczył sensu istnienia języków. |
Co ma wspólnego logika matematyczna ziemian z jakimkolwiek językiem?
[link widoczny dla zalogowanych]
| dr. Marek Kordas w powyższym linku napisał: |
Dwa plus dwa równa się cztery wtedy i tylko wtedy, gdy Płock leży nad Wisłą.
Oczywiście, zdanie to jest prawdziwe, ale czy ma sens? Przecież między pewnym faktem arytmetycznym a innym faktem geograficznym żadnego związku nie ma. Dlaczego więc chcemy twierdzić (ba, uczyć tego), że te dwa zdania są równoważne?
Albo zdanie:
Jeśli dwa plus dwa jest równe pięć, to zachodzi twierdzenie Pitagorasa.
Z punktu widzenia logiki to zdanie jest prawdziwe. Tu już po obu stronach implikacji są zdania dotyczące faktów matematycznych. Dlaczego jednak chcemy zmusić młodego człowieka, by widział w tym sens?
.. .. ..
Powstają dwa pytania.
Po pierwsze, czemu logika została tak skonstruowana, że – abstrahując od sensu – okalecza pojęciowy świat?
Po drugie, czy faktycznie należy trzymać ją jak najdalej od młodzieży, bo tylko ją demoralizuje, każąc za wiedzę uważać takie androny, jak przytoczone powyżej?
.. .. ..
Ale naprawdę chodzi o to, że – jak z małżeństwem i demokracją – lepszej propozycji dotąd nie wynaleziono. A szkoda. |
Przecież nawet Buszmen pęknie z takiego komunikatywnego języka ze śmiechu .. że o 5-cio latku nie wspomnę.
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
idiota
Dołączył: 10 Lut 2006
Posty: 3604
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: stolnica
|
| Wysłany: Śro 0:38, 22 Mar 2017 Temat postu: |
|
|
Logika matematyczna mówi jak przebiega wynikanie w każdym języku.
Ale ty nie wiesz co to jest wynikanie, ani logika matematyczna,więc nie wiadomo po chuj o to pytasz...
Ostatnio zmieniony przez idiota dnia Śro 0:38, 22 Mar 2017, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32600
Przeczytał: 40 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 8:35, 22 Mar 2017 Temat postu: |
|
|
| idiota napisał: | Logika matematyczna mówi jak przebiega wynikanie w każdym języku.
Ale ty nie wiesz co to jest wynikanie, ani logika matematyczna,więc nie wiadomo po chuj o to pytasz...
|
Wnioskowanie to zdania warunkowe "Jeśli p to q"
A.
Jeśli 2+2=5 to zachodzi twierdzenie Pitagorasa
Udowodnij iż z poprzednika "2+2=5" wynika tu następnik "zachodzi twierdzenie Pitagorasa"
Czas START!
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fiklit
Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4197
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 9:12, 22 Mar 2017 Temat postu: |
|
|
"Wnioskowanie to zdania warunkowe "Jeśli p to q" "
No właśnie nie. Ale wiem, że z Twoimi ograniczeniami tak to może wyglądać.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32600
Przeczytał: 40 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 10:50, 22 Mar 2017 Temat postu: |
|
|
| fiklit napisał: | "Wnioskowanie to zdania warunkowe "Jeśli p to q" "
No właśnie nie. Ale wiem, że z Twoimi ograniczeniami tak to może wyglądać. |
Fiklicie, jak zacytujesz mi jedno zdanie z języka mówionego człowieka (środki masowego przekazu plus matematyka) gdzie zdanie warunkowe "Jeśli p to q" jest zlepkiem dwóch zdań twierdzących p i q to kasuję AK.
Gówno-wnioskowanie ziemian = gówno-logika ziemian:
[link widoczny dla zalogowanych]
| dr. Marek Kordas w powyższym linku napisał: |
Dwa plus dwa równa się cztery wtedy i tylko wtedy, gdy Płock leży nad Wisłą.
Oczywiście, zdanie to jest prawdziwe, ale czy ma sens? Przecież między pewnym faktem arytmetycznym a innym faktem geograficznym żadnego związku nie ma. Dlaczego więc chcemy twierdzić (ba, uczyć tego), że te dwa zdania są równoważne?
Albo zdanie:
Jeśli dwa plus dwa jest równe pięć, to zachodzi twierdzenie Pitagorasa.
Z punktu widzenia logiki to zdanie jest prawdziwe. Tu już po obu stronach implikacji są zdania dotyczące faktów matematycznych. Dlaczego jednak chcemy zmusić młodego człowieka, by widział w tym sens?
.. .. ..
Powstają dwa pytania.
Po pierwsze, czemu logika została tak skonstruowana, że – abstrahując od sensu – okalecza pojęciowy świat?
Po drugie, czy faktycznie należy trzymać ją jak najdalej od młodzieży, bo tylko ją demoralizuje, każąc za wiedzę uważać takie androny, jak przytoczone powyżej?
.. .. ..
Ale naprawdę chodzi o to, że – jak z małżeństwem i demokracją – lepszej propozycji dotąd nie wynaleziono. A szkoda. |
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 10:51, 22 Mar 2017, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fiklit
Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4197
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 10:53, 22 Mar 2017 Temat postu: |
|
|
|
No właśnie, nie jesteś w stanie zrozumieć, tego co próbuję Ci powiedzieć.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
idiota
Dołączył: 10 Lut 2006
Posty: 3604
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: stolnica
|
| Wysłany: Śro 12:06, 22 Mar 2017 Temat postu: |
|
|
|
Co możesz wywnioskować, geniuszu Karpat nasz kochany,ze zdania "Jeżeli p to q"?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32600
Przeczytał: 40 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 12:50, 22 Mar 2017 Temat postu: |
|
|
| idiota napisał: | | Co możesz wywnioskować, geniuszu Karpat nasz kochany,ze zdania "Jeżeli p to q"? |
Możliwe relacje między p i q są następujące:
p~~>q = p*q - kwantyfikator mały ~~> (istnieje wspólny element p i q)
p=>q - p jest warunkiem wystarczającym => dla q
p~>q - p jest warunkiem koniecznym ~> dla q
KONIEC!
Proste jak cep.
Na 100% gówno więcej możesz wywnioskować.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 12:31, 23 Mar 2017, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32600
Przeczytał: 40 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 13:34, 22 Mar 2017 Temat postu: |
|
|
| fiklit napisał: | "Wnioskowanie to zdania warunkowe "Jeśli p to q" "
No właśnie nie. Ale wiem, że z Twoimi ograniczeniami tak to może wyglądać. |
Zastanawiam się czy możliwe jest salomonowe rozwiązanie:
Cała algebra Kubusia zbudowana jest na zaledwie trzech znaczkach ~~>, => i ~>.
Czy matematycy są w stanie zaakceptować moje "ograniczenia" i zrozumieć banalną logikę matematyczną 5-cio latków?
Niech AK będzie czymś w rodzaju fizyki Newtona, czyli narzędziem genialnie opisującym logikę matematyczną 5-cio latków a LZ niech będzie czymś w rodzaju teorii względności.
Czy matematycy są w stanie takie coś zaakceptowć?
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Śro 13:40, 22 Mar 2017, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fiklit
Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4197
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 13:54, 22 Mar 2017 Temat postu: |
|
|
|
No a co z tymi wszystkimi błędami i niedomówieniami, a których starasz się nie mówić?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32600
Przeczytał: 40 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 14:02, 22 Mar 2017 Temat postu: |
|
|
| fiklit napisał: | | No a co z tymi wszystkimi błędami i niedomówieniami, a których starasz się nie mówić? |
Na razie dysktujemy o moich definicjach znaczków ~~>, => ~>.
Przenieśmy się do sąsiedniego wątku bo się powtarzamy.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
idiota
Dołączył: 10 Lut 2006
Posty: 3604
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: stolnica
|
| Wysłany: Śro 14:24, 22 Mar 2017 Temat postu: |
|
|
Nie wiadomo nadal co wg ciebie można wywnioskować ze zdania "jeżeli p to q"...
Odpowiadasz na jakieś inne, zmyślone przez siebie pytanie, jak zwykle kiedy nie znasz odpowiedzi na zadane.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32600
Przeczytał: 40 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 19:44, 22 Mar 2017 Temat postu: |
|
|
| idiota napisał: | Nie wiadomo nadal co wg ciebie można wywnioskować ze zdania "jeżeli p to q"...
Odpowiadasz na jakieś inne, zmyślone przez siebie pytanie, jak zwykle kiedy nie znasz odpowiedzi na zadane. |
Twoje wnioskowanie to wnioskowanie Idioty.
Z prawdziwego poprzednika wynika prawdziwy następnik
Jeśli 2+2=4 to Płock leży nad Wisłą
Zaiste piękne wynikanie ... w wariatkowie.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
idiota
Dołączył: 10 Lut 2006
Posty: 3604
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: stolnica
|
| Wysłany: Śro 21:44, 22 Mar 2017 Temat postu: |
|
|
Czyli twierdzisz, że ze zdania "jeżeli p to q" wynika zdanie q?
TAK czy NIE?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32600
Przeczytał: 40 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 3:04, 23 Mar 2017 Temat postu: |
|
|
| idiota napisał: | Czyli twierdzisz, że ze zdania "jeżeli p to q" wynika zdanie q?
TAK czy NIE? |
To ty się tłumacz co tu z czego wynika.
Z prawdy może wynikać tylko prawda - to twój dogmat, nie mój.
Czyli:
p=1 to na 100% q=1
Czyli:
Jeśli 2+2=4 to Płock leży nad Wisłą
z p=1 wynika ci q=1
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 4:43, 23 Mar 2017, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32600
Przeczytał: 40 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 5:28, 23 Mar 2017 Temat postu: |
|
|
....
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 6:13, 23 Mar 2017, w całości zmieniany 6 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
idiota
Dołączył: 10 Lut 2006
Posty: 3604
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: stolnica
|
| Wysłany: Czw 8:26, 23 Mar 2017 Temat postu: |
|
|
Wynika czy nie?
czy nie umiesz na to pytanie odpowiedzieć i jak zwykle spieprzasz z podkulonym ogonem?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32600
Przeczytał: 40 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 10:22, 23 Mar 2017 Temat postu: |
|
|
| idiota napisał: | Wynika czy nie?
czy nie umiesz na to pytanie odpowiedzieć i jak zwykle spieprzasz z podkulonym ogonem? |
Co ja mogę poradzić że swojej własnej logiki matematycznej nie rozumiesz?
| rafal3006 napisał: | | idiota napisał: | Czyli twierdzisz, że ze zdania "jeżeli p to q" wynika zdanie q?
TAK czy NIE? |
To ty się tłumacz co tu z czego wynika.
Z prawdy może wynikać tylko prawda - to twój dogmat, nie mój.
Czyli:
p=1 to na 100% q=1
Czyli:
Jeśli 2+2=4 to Płock leży nad Wisłą
z p=1 wynika ci q=1 |
Obal cokolwiek z tego cytatu - przestań pajacować
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fiklit
Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4197
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 10:38, 23 Mar 2017 Temat postu: |
|
|
|
Zauważ, że jesteś jedynym źródłem wiedzy o AK. Więc jesli zależy Ci na propagowaniu AK sensownym byłoby odpowiadać na pytania jej dotyczące. Natomiast publikacji nt LZ jest cała masa i nie musisz w tej kwestii zamęczać Idiotę pytaniami.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32600
Przeczytał: 40 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 11:23, 23 Mar 2017 Temat postu: |
|
|
| fiklit napisał: | | Zauważ, że jesteś jedynym źródłem wiedzy o AK. Więc jesli zależy Ci na propagowaniu AK sensownym byłoby odpowiadać na pytania jej dotyczące. Natomiast publikacji nt LZ jest cała masa i nie musisz w tej kwestii zamęczać Idiotę pytaniami. |
Od 11 lat wszyscy matematycy odsyłają mnie do ziemskich podręczników logiki matematycznej. Moja odpowiedź jest zawsze niezmienna: nie zamierzam przeczytać ani jednego ziemskiego podręcznika w tym temacie bo to niczemu innemu nie służy jak praniu mózgu do logiki obowiązującej w wariatkowie.
Jesli 2+2=4 to Płock leży nad Wisłą
Zadałem proste pytanie Idiocie i oczekuję prostej odpowiedzi na gruncie LZ - a nie na gruncie AK!
Ja nie wymagam od Idioty znajomości AK - wymagam znajomości jego własnej logiki LZ.
Czy LZ nie zna odpowiedzi na moje pytanie?
Jeśli tak to jest gówno warta, bo to jest pytanie 5-cio latka, na które LZ musi jednoznacznie odpowiedzieć jeśli aspiruje do miana matematyki.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fiklit
Dołączył: 24 Wrz 2012
Posty: 4197
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 12:06, 23 Mar 2017 Temat postu: |
|
|
|
Rafał, tłumaczenie Ci LZ nie ma sensu, to stracony czas, bo zawsze na końcu stweirdzasz, że Cię LZ nie interesuje. Ja nie mam zamiaru tłumaczyć Ci LZ. Nie sądzę też aby idiocie się chciało.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32600
Przeczytał: 40 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 12:30, 23 Mar 2017 Temat postu: |
|
|
| fiklit napisał: | | Rafał, tłumaczenie Ci LZ nie ma sensu, to stracony czas, bo zawsze na końcu stweirdzasz, że Cię LZ nie interesuje. Ja nie mam zamiaru tłumaczyć Ci LZ. Nie sądzę też aby idiocie się chciało. |
Jak mówię do Idioty po polsku, posługując się jego własnymi definicjami z Wikipedii to on nie rozumie ..
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/prawo-subalternacji,8368-3075.html#319109
| rafal3006 napisał: | | idiota napisał: | | Co możesz wywnioskować, geniuszu Karpat nasz kochany,ze zdania "Jeżeli p to q"? |
Możliwe relacje między p i q są następujące:
p~~>q = p*q - kwantyfikator mały ~~> (istnieje wspólny element p i q)
p=>q - p jest warunkiem wystarczającym => dla q
p~>q - p jest warunkiem koniecznym ~> dla q
KONIEC!
Proste jak cep.
Na 100% gówno więcej możesz wywnioskować. |
To jak ma do niego mówić?
Idioto, czy znasz język Węgierski, bo ja akurat znam.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 13:19, 23 Mar 2017, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
idiota
Dołączył: 10 Lut 2006
Posty: 3604
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: stolnica
|
| Wysłany: Czw 14:30, 23 Mar 2017 Temat postu: |
|
|
"Z prawdy może wynikać tylko prawda - to twój dogmat, nie mój.
Czyli:
p=1 to na 100% q=1
Czyli:
Jeśli 2+2=4 to Płock leży nad Wisłą
z p=1 wynika ci q=1"
Oto jest rafała odpowiedź na pytanie "Co wynika ze zdania"jeżeli p, to q"?"
Widać wyraźnie, że nie umie on na nie odpowiedzieć, i swoim zwyczajem odpowiada na jakieś inne.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
idiota
Dołączył: 10 Lut 2006
Posty: 3604
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: stolnica
|
| Wysłany: Czw 14:32, 23 Mar 2017 Temat postu: |
|
|
"Możliwe relacje między p i q są następujące:
p~~>q = p*q - kwantyfikator mały ~~> (istnieje wspólny element p i q)
p=>q - p jest warunkiem wystarczającym => dla q
p~>q - p jest warunkiem koniecznym ~> dla q
KONIEC!
Proste jak cep."
Zaznacz na czerwono gdzie tam jest powiedziane co wynika ze zdania "jeżeli p, to q".
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32600
Przeczytał: 40 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 15:23, 23 Mar 2017 Temat postu: |
|
|
| idiota napisał: | "Możliwe relacje między p i q są następujące:
p~~>q = p*q - kwantyfikator mały ~~> (istnieje wspólny element p i q)
p=>q - p jest warunkiem wystarczającym => dla q
p~>q - p jest warunkiem koniecznym ~> dla q
KONIEC!
Proste jak cep."
Zaznacz na czerwono gdzie tam jest powiedziane co wynika ze zdania "jeżeli p, to q". |
Zdanie warunkowe "Jeśli p to q"jest prawdziwe wtedy i tylko wtedy gdy:
1. p~~>q = p*q - kwantyfikator mały ~~> (istnieje wspólny element p i q)
2. p=>q - p jest warunkiem wystarczającym => dla q
3. p~>q - p jest warunkiem koniecznym ~> dla q
Twoja upośledzona, zakichana i gówno warta logika "matematyczna" widzi tylko to!
Zdanie warunkowe "Jeśli p to q" jest prawdziwe wtedy i tylko wtedy gdy:
2. p=>q - p jest warunkiem wystarczającym => dla q
Jak udowodnisz że to nieprawda to kasuję calusieńką algebrę Kubusia!
Przypominam twoją definicję warunku wystarczającego z Wikipedii:
[link widoczny dla zalogowanych]
| Wikipedia napisał: |
Warunek wystarczający (inaczej warunek dostateczny) – każdy warunek, z którego dany fakt wynika. Jeżeli warunek wystarczający zachodzi (wystarczy, by zachodził), wówczas zachodzi dany fakt.
Na przykład, jeżeli liczba jest podzielna przez 8, to jest podzielna przez 2. Fakt podzielności przez 8 jest warunkiem wystarczającym dla podzielności przez 2, natomiast fakt podzielności przez 2 jest warunkiem koniecznym dla podzielności przez 8.
Warunek wystarczający nie musi być warunkiem koniecznym — liczba nie musi wcale być podzielna przez 8, by była podzielna przez 2. |
Odczytajmy ten przykład:
Jeśli liczba jest podzielna przez 8 to jest podzielna przez 2
P8=>P2
| Wikipedia napisał: | | Fakt podzielności dowolnej liczby przez 8 jest warunkiem wystarczającym => dla jej podzielności przez 2 |
Innymi słowy:
Wylosowanie dowolnego elementu ze zbioru P8=[8,16,24..] daje nam gwarancję matematyczną => iż ten element będzie w zbiorze P2=[2,4,6,8..]
Mam taką gwarancję matematyczną, czy nie mam?
P.S.
Poznaj dobre serce Kubusia Idioto, nawet ci podpowiem jak obalić calusieńką algebrę Kubusia.
Wystarczy że znajdziesz jeden kontrprzykład do tego co napisałem wyżej, czyli zacytujesz z całego obszaru matematyki, jedno jedyne twierdzenie w postaci "Jesi założenie to teza" w którym warunek wystarczający rodem z twojej Wikipedii nie byłby spełniony.
Czas Start!
Masz czas do końca świata
... albo i dzień dłużej.
Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 15:28, 23 Mar 2017, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
