ŚFiNiA

Michał Dyszyński

Ostatnio przeczytałem, że Facebook wydał ponad pół miliarda dolarów na zakup patentów. Teraz ma ich ok. 1,5 tys. Kupił te patenty, aby przeciwstawić się pozwom Yahoo (ten ma ok. 3,5 tys. patentów).
Oczywiście - jak to na wojnie - wszyscy się zbroją. Czyli patentują co się da. A w USA patentowanie jest działalnością opartą o prawa rynku. Prawnicze batalie też. Więc prawnicy na tym wszystkim zgarną kolejne miliardy dolarów.
Należy oczekiwać, że zapotrzebowanie na patentową broń spowoduje opatentowanie kolejnych "wynalazków" w stylu "kupowanie jednym kliknięciem" (patent Amazona). Może opatentują w końcu "przyrząd o rzucie w kształcie okręgu, stosowany parami, bądź pojedynczo w celu zminimalizowania wpływu tarcia na ruchome obiekty" (koło). W Australii taka operacja zakończyła się sukcesem - patent na tego rodzaju urządzenie został przyznany.

Czytałem, że sektor prawny wytwarza (?!?) w USA kilkanaście procent PKB. Teraz może wytworzy więcej.
Można sobie wyobrazić, że przy dalszym rozwoju tej sytuacji, kiedyś PKB będzie w połowie wytwarzane w sektorze prawnym. Miliony ludzi będą coraz bardziej profesjonalnie toczyć boje sądowe, coraz lepiej gnębić swoich przeciwników, coraz bardziej mobilizować swoje nerwy, inteligencję, wolę, aby odpowiednie miliony zamiast na kontach korporacji A, znalazły się w posiadaniu korporacji B. Miliony dolarów z podatków pójdą na nowe sądy, pensje dla sędziów itd...
W ten sposób w kapitalizmie powstaje dobrobyt. Większe PKB, czyli więcej dóbr (prawnych) dla ludzi, lepsza jakość życia...

Joker · Dołączył: 29 Lis 2007 Posty: 23 Przeczytał: 0 tematów

Masz rację - patenty z jednej strony zachęcają do wynalazczości, z drugiej jednak po dokonaniu wynalazku utrudniają jego wykorzystanie przyznając monopol na korzystanie zeń. Być może inna firma,niż posiadacz patentu wykorzystała by go efektywniej z korzyścią dla klientów, jednak nie ma takiego prawa. Coś, co można wykorzystywać w sposób potencjalnie nieograniczony staje się za sprawą państwowego przywileju dobrem rzadkim. Do tego dochodzą koszty,które firmy przeznaczają na ochronę prawną, zamiast na np wynalazki. Jest to system utrwalający sojusz państwa i wielkiego biznesu, a szkodzący mniejszym (choć potencjalnie lepszym) firmom i klientom. Można nazywać to kapitalizmem,ale na pewno nie jest to wolny rynek i wolna konkurencja.

Michał Dyszyński