Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Apelacja w sprawie Gościa który mówi Ni
Idź do strony 1, 2, 3  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Regulamin
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Mecenas Gszegrzułka




Dołączył: 25 Paź 2006
Posty: 4
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Z palestry

PostWysłany: Czw 17:42, 26 Paź 2006    Temat postu: Apelacja w sprawie Gościa który mówi Ni



Prześwietny Trybunale

Jako pełnomocnik prawny mego mówiącego Ni klienta, który na skutek serii niefortunnych zdarzeń stał się pensjonariuszem tutejszego zakładu karnego, pragnę złożyć apelację od wyroku.

Na wstępie chciałbym zaznaczyć, że mój klient z samego wyroku, nadzwyczaj łagodnego, jest niezmiernie zadwolony. Tym bardziej, iż w pewnym momencie obawiał się skazania na ciężkie roboty w rodzaju przymusowego czytania dzieł zebranych miejscowych myślicieli, do czego mój klient - jak sam twierdzi - "ma za suabom gowem". Klient mój uprasza jedynie, iżby kapuśniak, którym jest szczodrze żywiony, przynajmniej w niedziele i święta państwowe oraz kościelne był dobrze podgrzany, gdyż letniego kapuśniaku mój klient serdecznie nie znosi już od maleńkości.

Niniejsza apelacja dotyczy przeto jedynie dwu drobnych spraw formalnych:

1. Zgodnie z sentencją wyroku mój klient został w ostrzeżeniu z dnia 12.10.2006 zagrożony m.in. tym, iż:

Cytat:
3.2.4. przy avatarku Gościa Ni zostanie umieszczona ranga "Uwięziony" z podaną datą uwolnienia;


Tymczasem mój klient po wykonaniu wyroku ze zdumieniem spotrzegł przy swoim awatarku kiczowaty transparencik z napisem "STOP agresji" zakończony RÓŻOWYMI frędzelkami. Tu muszę nadmienić, iż mój klient w młodości z racji swej subtelnej urody był przebierany czasem przez ciotki za małą dziewczynkę, wskutek czego koloru różowego serdecznie nie znosi jeszcze bardziej niż niedogrzanego kapuśniaku.

Wiadomo, iż w historii zdarzały się Trybunały, które dla większej udręki skazanego nakazywały nosić mu specjalne stroje lub znaki, jednakże w cywilizowanych społeczeństwach obyczaj ten został już zarzucony. Wnioskuję tedy o ścisłe trzymanie się przez Prześwietny Trybunał wcześniejszych postanowień zawartych w punkcie 3.2.4. i tym samym usunięcie kiczowatego transparenciku z napisem "STOP agresji" zakończonego RÓZOWYMI frędzelkami.

2. W punkcie 6.3. orzeczenia czytamy, iż uwięzienie mojego klienta

Cytat:
ze wzgledu na §5, jest traktowane jako rezygnacja prze Gościa Ni z dyskusji na warunkach §3.1.4 Regulaminu Forum ŚFiNiA.


§5 zaś głosi:

Cytat:
Jednak w dniu 23.10.2006 Gość Ni naruszył ponownie Regulamin, tym razem dwukrotnie i w sposób ewidentnie celowy [5, 6]. Wobec tego, po naradzie Moderatorzy zdecydowali (bez glosu przeciwnego i glosu wstrzymujacego sie, przy czym dwóch Moderatorów było nieobecnych), że należy przeprowadzić egzekucję decyzji według §3.2 niniejszego dokumentu.


Pragnę zakwestionować tę interpretację.

Regulamin niniejszego forum będąc aktem prawnym nadrzędnym wobec orzeczeń Prześwietnego Trybunału stwierdza, iż dyskusja

Cytat:
może zakończyć się tylko w jeden z następujących sposobów:

3.1.1. Obie strony dojdą do wniosku, że rozmowa nie ma sensu i rozejdą się, zgadzając się na pozostanie przy rożnych opiniach;

3.1.2. Jedna ze stron poprosi o zakończenie rozmowy ze względu na jakis poważny czynnik niezależny od niej;

3.1.3. Jedna ze stron zostanie przekonana i uzna rację drugiej strony;

3.1.4. Jedna ze stron zauważy, że dalsza kontynuacja dyskusji zakończy się dla niej kompromitacją i wycofa się, nie przyznając się jednak do porażki.


W żadnym z tych punktów nie wymienia się uwięzienia przeciwnika jako sposobu zakończenia dyskusji. Podobnie też w żadnym z punktów Regulaminu mówiących o więzieniu (w szczególności 1.5.3 i 1.5.4.) nie ma wzmianki, iż uwięzienie jest równoznaczne z zakończeniem dyskusji z woli uwięzionego (co zresztą z prawnego punktu widzenia byłoby nonsensem)

Zaistniała sytuacja ewentualnie wyczerpywałaby punkt 3.1.2. mówiący o istnieniu "poważnego czynnika" niezależnego od jednej ze stron, ale aby tak się stało, klient mój musiałby poprosić o zakończenie rozmowy, czego wszakże nie uczynił.

Pragnę jednak nade wszystko z naciskiem zauważyć, iż Prześwietny Trybunał nie udowodnił, iż mój klient w dniu w dniu 23.10.2006 naruszył regulamin w celu zakończenia którejkolwiek z prowadzonych przez niego dyskusji. Jest to tylko domniemanie, jedno z wielu możliwych, a przeto nie wolne od wątpliwości, a jak wiadomo w cywilizowanym procesie karnym wszelkie wątpliwości rozstrzyga się na korzyść oskarżonego.

Wnoszę zatem o usunięcie z orzeczenia Prześwietnego Trybunału punktu 6.3.

Łączę wyrazy szacunku

Mecenas Gszegrzułka, doktor praw, honorowy członek licznych akademii, koneser win oraz właściciel przytulnej garsoniery przy ulicy Brackiej 12 (o klucz pytać u stróża)


Ostatnio zmieniony przez Mecenas Gszegrzułka dnia Wto 17:38, 31 Paź 2006, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
sfinia
Założyciel, admin



Dołączył: 01 Gru 2005
Posty: 1687
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Hlefik

PostWysłany: Sob 0:04, 28 Paź 2006    Temat postu:

Szanowny Panie Mecenasie,

Uprzejmie zawiadamiamy, że ze względow formalnych powyższa apelacja nie może zostać przyjęta. Załączone zdjęcie nie spełnia wymogów regulaminowych serwisu fora.pl, według których "jego szerokość nie może być większa niż 80 pikseli, wysokość większa niż 80 pikseli, a rozmiar większy niż 6kB" [1].

Zalączniki:

[1] Formularz http://www.sfinia.fora.pl/profile.php?mode=editprofile
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Mecenas Gszegrzułka




Dołączył: 25 Paź 2006
Posty: 4
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Z palestry

PostWysłany: Sob 0:43, 28 Paź 2006    Temat postu:



Wielce Szanowny Panie Administratorze!

Załączając zdjęcie takich a nie innych rozmiarów zastosowałem się jedynie do porady udzielonej oficjalnie przez jednego z Szanownych Panów Moderatorów w części forum do tego przeznaczonej.

Cytuję [1] (podkreślenie moje - M. G.):

Drizzt napisał:
Emblemat musi pochodzić z zewnętrznego serwera.
Jeśli upragniony obrazek nie jest dostępny na żadnej znanej ci stronie i nie masz możliwości "wrzucić" go na żaden serwer, a także jeśli obrazek z danej strony przekracza wielkość tolerowaną przez fora.pl* możesz poradzić sobie tak jak ja:

Drizzt napisał:
Ładuje emblemat do swojego profilu na innym forum - znajduję jakiegoś swojego posta, pobieram adres obrazka przy moim poście i wklejam w moim profilu na śFini


* "Tylko jeden obrazek może być wyświetlany, jego szerokość nie może być większa niż 80 pikseli, wysokość większa niż 80 pikseli, a rozmiar większy niż 6kB."


Ponieważ nie wyobrażam sobie, iżby Szanowny Pan Moderator Drizzt, członek Prześwietnego Trybunału, udzielał oficjalnie porad zachęcających do łamania obowiązującego tu prawa, suponuję, iż owo ograniczenie "wielkości tolerowanej" zdjęcia, o której i Pan, Szanowny Panie Administratorze, wspomniał, ma charakter wyłącznie techniczny, nie zaś prawny.

Jako takie nie może zatem stanowić podstawy do odrzucenia wnoszonej przeze mnie apelacji.

Oczekuję zatem jak najszybszego jej rozpatrzenia oraz przeprosin za nieuzasadnioną formalistyczną mitręgę.

Mecenas Gszegrzułka, doktor praw, honorowy członek licznych akademii, koneser win oraz właściciel przytulnej garsoniery, aktualnie zajętej.

Załączniki:

[1] FAQ. Nie możesz umieścić avatara w profilu? http://www.sfinia.fora.pl/viewtopic.php?p=3803#3803
[2} Obowiązująca interpretacja w/w porady http://www.sfinia.fora.pl/viewtopic.php?p=3825#3825


Ostatnio zmieniony przez Mecenas Gszegrzułka dnia Wto 17:39, 31 Paź 2006, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
sfinia
Założyciel, admin



Dołączył: 01 Gru 2005
Posty: 1687
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Hlefik

PostWysłany: Pon 0:49, 30 Paź 2006    Temat postu:

Szanowny Panie Mecenasie Gszegrzułka,

wobec Pańskich wątpliwości co do interpretacji wypowiedzi moderatora Drizzta, wyjaśniam co następuje:

(1) Wspomniana informacja podana przez moderatora Drizzta dotyczy sposobu, w jaki można pobrać swoje ulubione zdjęcie użyte na innym forum i spełniające warunki regulaminowe, zastępując nim inne ulubione zdjęcie, które warunków regulaminowych nie spełnia ze względu na zbyt duże wymiary lub zbyt dużą objętość pliku.

(2) Wszystkie dokumenty przeznaczone do publikacji na forum muszą spełniać wymogi techniczne narzucone przez właściciela serwisu fora.pl. Spełnienie tych wymogów jest niezbędnym warunkiem do uznania wpisu za legalny post. Natomiast nielegalny post z oczywistych względów nie może być uznany za legalna apelacje.

Z powyższych powodów podtrzymuję decyzje o odrzuceniu apelacji ze względów formalnych.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Oless




Dołączył: 05 Sty 2006
Posty: 2139
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Łódź
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 11:24, 30 Paź 2006    Temat postu: Re: Apelacja w sprawie Gościa który mówi Ni

:cry: :mrgreen: Dobre! , naprawdę niezłe..
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
anbo




Dołączył: 09 Lut 2006
Posty: 3856
Przeczytał: 1 temat


PostWysłany: Pon 12:35, 30 Paź 2006    Temat postu:

Oless,

Nad czym płaczesz i z czego się cieszysz/śmiejesz?

Podkreślenia będą moje:
sfinia napisał:
Wspomniana informacja podana przez moderatora Drizzta dotyczy sposobu, w jaki można pobrać swoje ulubione zdjęcie użyte na innym forum i spełniające warunki regulaminowe, zastępując nim inne ulubione zdjęcie, które warunków regulaminowych nie spełnia ze względu na zbyt duże wymiary lub zbyt dużą objętość pliku.


Drizzt napisał:
Jeśli upragniony obrazek nie jest dostępny na żadnej znanej ci stronie i nie masz możliwości "wrzucić" go na żaden serwer, a także jeśli obrazek z danej strony przekracza wielkość tolerowaną przez fora.pl* możesz poradzić sobie tak jak ja:


Drizzt wyraźnie pisze jak sobie poradzić z ograniczeniami dla zdjęć wynikających z regulaminu fora.pl. Nie pisze tego, co twierdzi śfinia, czyli jak się do tego regulaminu dostosować.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Mecenas Gszegrzułka




Dołączył: 25 Paź 2006
Posty: 4
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Z palestry

PostWysłany: Pon 12:58, 30 Paź 2006    Temat postu:



Wielce Szanowny Panie Administratorze!

Pragnę zauważyć, że:

1. Pańskiej interpretacji jakoby informacja

Cytat:
Tylko jeden obrazek może być wyświetlany, jego szerokość nie może być większa niż 80 pikseli, wysokość większa niż 80 pikseli, a rozmiar większy niż 6kB.


była wymogiem technicznym w sensie prawnym, brak jakiegokolwiek umocowania w odnośnych przepisach wydanych przez właściciela serwisu fora.pl. W szczególności brak wzmianki o takim wymogu w nadrzędnym akcie prawnym, jakim jest Regulamin serwisu fora.pl [1]. W związku z tym należy domniemywać, iż jest to zwykła informacja o technicznych możliwościach serwera serwisu fora.pl. Rzeczywiście, próba załadowania na serwer serwisu fora.pl większego obrazka kończy się niepowodzeniem.

2. Oficjalna porada Pana Moderatora Drizzta nie dotyczyła sposobu zmniejszenia obrazka przy ładowaniu na serwer fora.pl (byłaby to wówczas porada trywialna), ale sposobu prawidłowego wyświetlenia obrazka także w sytuacji, gdy (cytuję [2]):

Cytat:
obrazek z danej strony przekracza wielkość tolerowaną przez fora.pl


W szczególności nie ma w poradzie tej mowy o zastępowaniu zdjęcia, które - jak był Pan łaskaw napisać -

Cytat:
warunków regulaminowych nie spełnia ze względu na zbyt duże wymiary


zdjęciem spełniającym te rzekomo "regulaminowa warunki". Przeciwnie, porada ta pokazuje, jak ominąć techniczne ograniczenia serwisu fora.pl, poprzez wyświetlenie obrazka bez ładowania go na serwer serwisu fora.pl.

3. Jak łatwo może się Pan przekonać, obrazek użyty przeze mnie nie znajduje się na serwerze serwisu fora.pl i właśnie dlatego ma Pan, Panie Administratorze, niepowtarzalną okazję podziwiania wraz ze wszystkimi przedstawicielkami płci pięknej mego męskiego oblicza w formacie większym niż wzmiankowane przez Pana 80 na 80 pikseli. Dzięki temu P.T. Publiczność zyskuje także sposobność podziwiania moich wąsów pielęgnowanych regularnie za pomocą pomady "Błyszczolini Lux" oraz jedwabnego krawata, który nabyłem niedawno za umiarkowaną cenę w sklepie p. Dawida Abramsona, członka gildii kupców chrześcijańskich.

4. Jeżeli jednak nadal utrzymuje Pan, iż właściciel serwisu fora.pl. zabrania na swoim serwisie także umieszczania łączy do obrazków przekraczających wzmiankowane przez Pana rozmiary, proszę o wskazanie takiego explicite sformułowanego zakazu. Wszelkie domniemania przemawiają bowiem na moją korzyść, zgodnie z zasadą, iż wszystko, co nie jest jednoznacznie zabronione, jest tym samym dozwolone.

W dalszym ciągu oczekuję zatem jak najszybszego rozpatrzenia wniesionej apelacji, przeprosin za nieuzasadnioną formalistyczną mitręgę oraz powstrzymania się od podobnej obstrukcji zwykłego biegu czynności prawnych w przyszłości.

Mecenas Gszegrzułka, doktor praw, honorowy członek licznych akademii, koneser win oraz właściciel przytulnej garsoniery, aktualnie wciąż zajętej.

Załączniki:

[1] Regulamin serwisu fora.pl http://www.fora.pl/?plik=regulamin
[2] FAQ. Nie możesz umieścić avatara w profilu? http://www.sfinia.fora.pl/viewtopic.php?p=3803#3803


Ostatnio zmieniony przez Mecenas Gszegrzułka dnia Wto 17:40, 31 Paź 2006, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Oless




Dołączył: 05 Sty 2006
Posty: 2139
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Łódź
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 13:24, 30 Paź 2006    Temat postu:

anbo napisał:
Oless,
Nad czym płaczesz i z czego się cieszysz/śmiejesz?

Uważam ten wątek za humorystyczny. Np:

Cytat:
Tymczasem mój klient po wykonaniu wyroku ze zdumieniem spotrzegł przy swoim awatarku kiczowaty transparencik z napisem "STOP agresji" zakończony RÓŻOWYMI frędzelkami. Tu muszę nadmienić, iż mój klient w młodości z racji swej subtelnej urody był przebierany czasem przez ciotki za małą dziewczynkę, wskutek czego koloru różowego serdecznie nie znosi jeszcze bardziej niż niedogrzanego kapuśniaku.

Zabawne.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
anbo




Dołączył: 09 Lut 2006
Posty: 3856
Przeczytał: 1 temat


PostWysłany: Pon 13:38, 30 Paź 2006    Temat postu:

Oless napisał:
Uważam ten wątek za humorystyczny.

W takim razie nie mam więcej pytań :)
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
idiota




Dołączył: 10 Lut 2006
Posty: 3604
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: stolnica

PostWysłany: Pon 13:42, 30 Paź 2006    Temat postu:

wybacz oless ale naigrywanie się z cudzych traumatycznych przeżyć uważam za niskie i nestosowne.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Oless




Dołączył: 05 Sty 2006
Posty: 2139
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Łódź
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 19:02, 30 Paź 2006    Temat postu:

Ja myślę że to zamierzone poczucie humoru a nie traumatyczne.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
idiota




Dołączył: 10 Lut 2006
Posty: 3604
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: stolnica

PostWysłany: Pon 19:40, 30 Paź 2006    Temat postu:

czyżbyś nie brał na serio tragicznej sytuacji Ni???
biedak siedzi w ciemnej zimnej celi karmiony bryjką z kapusty...
nmie się serce kraje.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Oless




Dołączył: 05 Sty 2006
Posty: 2139
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Łódź
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 21:05, 30 Paź 2006    Temat postu:

muj ty pszyjacielu entropio - jakby rzekł nasz bohater Ni..

Psoypjuę gwłoę piopoełm za to że błyem tak nie emtpaycnzy i nie wzcłuem się w prleobmtyzcaną sutyajcę bidekaa Ni , obciejuę porpwaę i zogarnizwoiane zibókri cipeyłch kcoy dla sazkacńa. Weizrę że jetseś w stniae pczyrzetać ów tkest bez wikszęego prleobmu.

Oless, mieszkaniec XIII DS , cela nr 506 , tanie piwo, bimberek, zakąski (karty większych zamówień na imprezki u portiera) upierdliwy fan mówiącego Ni klienta i mecenasów z jedwabnymi krawatami i wąsami pielęgnowanymi(regularnie!) za pomocą pomady "Błyszczolini Lux".

P.S. Wraz z oficjalnym oświadczeniem naczelnego kucharza (patrz post następny) zbiórka obejmie również żywność.


Ostatnio zmieniony przez Oless dnia Wto 9:27, 31 Paź 2006, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
sfinia
Założyciel, admin



Dołączył: 01 Gru 2005
Posty: 1687
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Hlefik

PostWysłany: Pon 21:20, 30 Paź 2006    Temat postu:

Zarząd Więzienia oficjalnie, zdecydowanie i z pełną mocą dementuje plotki, jakoby obywatel Ni był karmiony bryją z kapusty. Kucharz więzienny ma dobre serce i przeznacza calą kapustę (bez wyjątku, również głąby) dla królika. W ramach oszczędności, smaczna i pożywna bryja więzienna przyrządzania jest na bazie wody, w której płukano kapustę. Zapewne stąd bierze się wspomniane złudzenie smakowe.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
sfinia
Założyciel, admin



Dołączył: 01 Gru 2005
Posty: 1687
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Hlefik

PostWysłany: Wto 0:53, 31 Paź 2006    Temat postu:

Szanowny Panie Mecenasie Gszegrzułka,


1. Kierowani głęboką troską o jednoznaczność technicznych instrukcji znajdujących się w FAQ, dokonamy redakcji wspomnianego przez Pana w wpisu [1,2]. Moderalicja Forum ŚFiNiA jest Panu bardzo wdzięczna za zwrócenie uwagi na możliwość nieprawidłlowego odczytania tego fragmentu.


2. Równocześnie zauważamy jednak, że:

2.1 Jeśli jakąś wypowiedź daje się interpretować zarówno jako zawierającą treść zgodną z przepisami lub jako treść niezgodną z przepisami, to zawsze należy stosować pierwszą interpretację. Jako osoba występująca w obronie prawa, niewątpliwie wybrałby Pan w takim przypadku interpretację zgodną z przepisami, nie próbując wykorzystywać luk w zabezpieczeniach oprogramowania serwisu forum.pl do uzyskania wymienionych przez Pana osobistych korzyści [3]. Dlatego uznajemy, że o wspomnianym punkcie FAQ [2] dowiedział się Pan dopiero po złożeniu przez Pana apelacji [4]. Fakt niejednoznaczności zapisu w FAQ [2] nie wpłynął wobec tego na sposób przygotowania przez Pana rzeczonej apelacji. Wspomniana niejednoznaczność nie może w tej sytuacji stanowic uzasadnienia dla niezgodnego z wymogami serwisu fora.pl [5] przygotowania przez Pana korespondencji przeznaczonej do opublikowania na łamach naszego forum, korzystającego z gościnności w/w serwisu.

2.2. Moderatorzy forum ŚFiNiA domagają się od wszystkich uczestników używania w korespondencji zdjęć wyłącznie przepisowego formatu; patrz na przykład: "Chlopie, prosze zmniejsz avatarka do 80x80 pixeli. Niestety, durny system przepuszcza avatarki dowolnej wielkosci" [6]. Biorąc pod uwagę konstytucyjną równość wobec prawa wszystkich obywateli, pociągającą za sobą równość wobec prawa wszystkich użytkowników forum ŚFiNiA, nie możemy dopuszczać do sytuacji, w której jednen obywatel musiałby dostosować swoje zdjęcie do przepisowych rozmiarów pomimo związanego z tym obniżenia wartości estetycznej i informacyjnej zdjęcia, a drugi obywatel zostałby z obowiązku tego zwolniony.

2.3. Ponadto, zbyt duże zdjęcie stanowi utrudnienie dla użytkowników przeglądających Forum na niedużym ekranie, jakim jest zwykle, na przykład, ekran laptopa.


Zważywszy starannie powyższe fakty, podtrzymujemy odrzucenie Pańskiej apelacji ze względów formalnych. Jest to ostateczna decyzja. Warunkiem do dalszego rozpatrywania sprawy jest umieszczenie przez Pana w Pana profilu zdjęcia (tzw. avatara) o rozmiarach zgodnych z wymaganiami serwisu fora.pl.


Uwagi końcowe

Zgodnie z powyższym uzasadnieniem, decyzja ta jest niezależna od tego, czy przepis o formacie zdjęcia jest interpretowany jako regulacja prawna serwisu fora.pl, czy też jako ograniczenie techniczne serwisu fora.pl [7]. Z tego powodu zagadnienie to (pytanie, która interpretacja jest prawidłowa) nie było w ogóle rozważane.


Załączniki

[1] Korespondencja od ob. Mecenasa Gszegrzułki, datowana 30 Paź 2006 13:58 (POST #25073), punkt 2.

[2] FAQ. Nie możesz umieścić avatara w profilu? Post #3803

[3] Korespondencja od ob. Mecenasa Gszegrzułki, datowana 30 Paź 2006 13:58 (POST #25073), punkt 3.

[4] Korespondencja od ob. Mecenasa Gszegrzułki, datowana 28 Paź 2006 01:04 (post #24855).

[5] Formularz http://www.sfinia.fora.pl/profile.php?mode=editprofile

[6] Post #6154

[7] Korespondencja od ob. Mecenasa Gszegrzułki, datowana 30 Paź 2006 13:58 (POST #25073), punkty 1 i 4.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
anbo




Dołączył: 09 Lut 2006
Posty: 3856
Przeczytał: 1 temat


PostWysłany: Wto 15:41, 31 Paź 2006    Temat postu:

śfinia napisał:
Moderalicja Forum ŚFiNiA jest Panu bardzo wdzięczna za zwrócenie uwagi na możliwość nieprawidłlowego odczytania tego fragmentu.

Śfinia chyba żartuje. Wymowa "tego fragmentu" jest jednoznaczna. Tam nie ma nawet możliwości takiego nieprawidłowego odczytania, jakiego się śfinia w swej śfińskiej łaskawości dopuściła.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Pan Gąsienica
Mediator na urlopie



Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 1184
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Szczecin

PostWysłany: Wto 18:29, 31 Paź 2006    Temat postu:

Z uwagi na ogromną presję społeczną związaną ze sprawą apelacji w sprawie Gościa zwanego Ni (nr akt 001/2006) Najwyższy ŚFiŃSKI Trybunał zadecydował o rozpatrywaniu jej w pełnej jawności przed opinią publiczną i nie wypraszaniu reporterów.

Nie może to jednak usprawiedliwiać uchybiania majestatowi Trybunału przez okrzyki z głębi sali. Uprasza się o zachowanie spokoju i powagi.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
anbo




Dołączył: 09 Lut 2006
Posty: 3856
Przeczytał: 1 temat


PostWysłany: Wto 21:46, 31 Paź 2006    Temat postu:

Gąsienica napisał:
Nie może to jednak usprawiedliwiać uchybiania majestatowi Trybunału przez okrzyki z głębi sali.

I nie usprawiedliwia. Bo nie to usprawiedliwia.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Pan Gąsienica
Mediator na urlopie



Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 1184
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Szczecin

PostWysłany: Wto 22:48, 31 Paź 2006    Temat postu:

anbo napisał:

I nie usprawiedliwia. Bo nie to usprawiedliwia.


Śfinio Naczelna, wnoszę o zaprotokołowanie tej wypowiedzi.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
sfinia
Założyciel, admin



Dołączył: 01 Gru 2005
Posty: 1687
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Hlefik

PostWysłany: Śro 7:59, 01 Lis 2006    Temat postu:

Zaprotokołowane. Dziękuję, panie moderatorze.

Dla zachowania porządku na sali, ogłaszam co następuje:

1. Przedmiotem apelacji nie jest treść wypowiedzi moderatora Drizzta.

2. Użytkownik M. Gszegrzułka został zobowiązany do zmiany avatara na zgodny z wymogami serwisu forum.pl i forum ŚFiNiA. Decyzja ta jest ostateczna i nie podlega dyskusji.

3. Goście obecni na sali proszeni są o zachowanie spokoju. Komentarzami proszę dzielić się w Kawiarni. Dla wygody publiczności, moderator moze zarezerwować w Kawiarni specjalny stolik, przenosząc tam wszystkie komentarze z sali. Link zostanie podany w tym miejscu.

4. Prosze zwrocić uwagę na fakt, ze ze względów technicznych, po przygotowaniu stolika w Kawiarni nie będzie możliwe przenoszenie tam następnych komentarzy z sali. Wobec tego dla zachowania porządku wszystkie nastepne komentarze z sali będą usuwane do Wiezienia. Zarządzenie to będzie obwiązywało od momentu ogłoszenia w tym miejscu informacji o udostępnieniu stolika w Kawiarni.

5. Komentarze na sali będą dozwolone podczas przerwy w obradach.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
sfinia
Założyciel, admin



Dołączył: 01 Gru 2005
Posty: 1687
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Hlefik

PostWysłany: Czw 11:03, 02 Lis 2006    Temat postu:

Od 02.11.2006, przewodnictwo Trybunału przejmuje Pan Gąsiennica.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Pan Gąsienica
Mediator na urlopie



Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 1184
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Szczecin

PostWysłany: Czw 15:58, 02 Lis 2006    Temat postu:

Dziękuję Śfinio Naczelna.

Wielce Szanowny Panie Mecenasie,

We wstępie do wniesionej przez Pana apelacji przedstawił się Pan jako "pełnomocnik prawny mówiącego Ni klienta" [1]. Nie przedstawił Pan jednak jednak jakichkolwiek pełnomocnictw, bądź innych świadectw potwierdzających Pański status prawny.

Trybunał zatem nie jest w stanie ustalić, czy i w jakiej mierze istotnie reprezentuje Pan swojego klienta.

Zwracam także uwagę Panu Mecenasowi, że przedstawienie osoby własnego klienta, jakie raczył przedłożyć Wysokiemu Trybunałowi jest w wielkiej mierze nieprecyzyjne i mylące. Na Forum nie ma użytkownika o takim nicku, natomiast Wysoki Trybunał ma uzasadnione podejrzenia, iż jest kilku mówiących czasami "Ni" (łańcuchowy królik więzienny przy jedzeniu kapusty) - identyfikacja Pańskiego domniemanego klienta nie jest więc dla Trybunału wcale jednoznaczna.

Trybunał wstrzymuje się zatem z rozpatrzeniem Pańskiej apelacji do czasu uzupełnienia uchybień formalnych. Pełnomocnictwa Pański domniemany klient może przekazać bezpośrednio poranną więzienną pocztą - na adres któregoś z członków Wysokiego Trybunału, bądź też za Pańskim pośrednictwem.

Załączniki:

[1] Korespondencja od ob. Mecenasa Gszegrzułki, datowana 30 Paź 2006 13:58 (POST #25073)
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Pan Gąsienica
Mediator na urlopie



Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 1184
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Szczecin

PostWysłany: Pią 18:02, 03 Lis 2006    Temat postu:

Na adres Trybunału wpłynęło wysłane z więzienia "ożwiadczenie", nadane przez Gościa zwanego Ni. Jeżeli Gość zwany Ni nie wyrazi sprzeciwu, Trybunał w najbliższym czasie ujawni treść "ożwiadczenia", w duchu troski o pełną jawność procesu.

Trybunał nakazuje jednak Uwięzionemu, aby poprosił swojego domniemanego pełnomocnika o sformułowanie własnych domniemanych pełnomocnictw w sposób gramatycznie i ortograficznie zrozumiały dla Wysokiego Trybunału, nie urągający wadze i powadze sprawy.

Tymczasem ogłaszam przerwę w rozprawie.

Proszę wszystkich o powstanie, Wysoki Sąd udaje się na zasłużony weekendowy odpoczynek.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
idiota




Dołączył: 10 Lut 2006
Posty: 3604
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: stolnica

PostWysłany: Pią 18:14, 03 Lis 2006    Temat postu:

sędzia prowadzący napisał:
"Trybunał nakazuje jednak Uwięzionemu, aby poprosił swojego domniemanego pełnomocnika o sformułowanie własnych domniemanych pełnomocnictw w sposób gramatycznie i ortograficznie zrozumiały dla Wysokiego Trybunału, nie urągający wadze i powadze sprawy."

jzko dezstronny obserwator zauważam głęboki brak życzliwości wobec podsądnego.
szykanowanie pełnomocnika pana Ni z początku a teraz nazywanie go domniemanym wydają się urągać wszelkim obyczajom dobrym znanym w cywilizowanym świecie.

Nie będę nawet wspominał o nagminnym łamanu przez sąd zasady:
in dubis PRO reo a wręcz wyznawaniu jej konwersu "in dubis CONTRA reo".
takie zachowanie każe się zastanawiać nad niezawisłością sądu.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
anbo




Dołączył: 09 Lut 2006
Posty: 3856
Przeczytał: 1 temat


PostWysłany: Pią 19:45, 03 Lis 2006    Temat postu:

dr entropia napisał:
jzko dezstronny obserwator zauważam głęboki brak życzliwości wobec podsądnego

Ciekaw jestem z czego na dobry początek mamy wnioskować życzliwośc kompetencjeTrybunału, skoro naczelna śfinia popisała się pamiętną interpretacją wpisu Drizzta.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Regulamin Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony 1, 2, 3  Następny
Strona 1 z 3

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin