Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Dyskusje o kulturze dyskusji
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Regulamin
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał Dyszyński




Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 10496
Przeczytał: 77 tematów

Pomógł: 728 razy
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 2:16, 22 Sty 2017    Temat postu:

Piotr Rokubungi napisał:
P. s.: A też swoja drogą, to chyba coraz mniej zależy mi na tym forum. Tym bardziej, iż sądziłem, że chociaż część użytkowników to będą osoby otwarcie i "wysoko" myślący. A okazuje się, że poza chyba tylko naczelnym [któremu też parę "wpadek" się zdarzyło], to średni poziom intelektualny tego forum nie jest zbyt wysoki, nie wspominając o niektórych oczywistych "psujach", zarozumialcach, oszołomach i t. p.

Może czas dać sobie na wstrzymanie. Skoro ludzie nie rozumieją Twojej wyższej inteligencji, przenikliwości, polotu, tego jak z dobrej woli chcesz naprawiać błędy ich płytkiego myślenia?...
Olej tych głupoli ze sfinii - Ty wielki Piotr - chyba zasługujesz na większe dowartościowanie. A tu - takie mało ogarnięte typy, ignorują Twoją mądrość i wielkość.
Rzucasz te perły przed wieprze, łajesz ich z dobrego serca, a ci ciągle, jak te ciołki - matołki, wciąż właściwie nic nie rozumieją. Większość normalnych ludzi pewnie by wzgardziła tą tą nieogarniętą tłuszczą, ale Ty jeszcze łaskawie dawałeś im szansę. Może się nawrócą na rozum i poprawność. A tu ciągle, jak grochem o ścianę.
Faktycznie - olej to forum - tych zbyt miernych na Twój geniusz grafomanów i cieniasów. A jeszcze nie doceniających Twojej szczerości i zaangażowania. Godny jesteś dyskusji na dużo wyższym poziomie. Poszukaj takiego forum dla siebie. Naprawdę, już zbyt długo tolerujesz tę miernotę umysłową, o jaką ciągle przychodzi ci się obijać. Czas znaleźć coś godnego siebie.


Post został pochwalony 2 razy

Ostatnio zmieniony przez Michał Dyszyński dnia Nie 2:17, 22 Sty 2017, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Dyskurs




Dołączył: 29 Wrz 2015
Posty: 5926
Przeczytał: 72 tematy

Pomógł: 143 razy
Skąd: Little Rhody, USA
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Nie 2:24, 22 Sty 2017    Temat postu:

Piotr, wiesz co znaczy termin "boskie arpiracje"? Jeśli n*e to może warto abyś się zapoznał, bo szkoda byłoby aby taki fajny użytkownik się życiowo "zdeptał" z powodu "boskich aspiracji" :)

Tutaj jest interpretacja terminologii "boskie aspiracje":
[link widoczny dla zalogowanych]

Tutaj konsekwencje tankowania paliwa "boskich aspiracji". [Sorry, sprawdziłam ale w języku polskim tematu jeszcze się nie omawia.
https://youtu.be/F1rxW9IzYrA


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Semele




Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 2892
Przeczytał: 121 tematów

Pomógł: 94 razy

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Nie 11:18, 22 Sty 2017    Temat postu:

Piotr Rokubungi napisał:
Kilka uwag z mojej strony:
Jarku, widzę, że chcesz bardzo dobrze i sugerujesz zachowywać się tu (np. dla Semele) nieomal, jak doradzają psychoterapeuci... To nie prześmiewka z mojej strony, bo teoretycznie się z tym zgadzam i uważam, że masz rację.
Natomiast [to szczególnie w odniesieniu do uwag Michała] nierzadko bywa tutaj tak, że nie ma się jak właściwie odnieść do treści czyjegoś postu, bo cała ta treść zakrawa na pisaną bez pomyślunku zupełnie nawet. Przynajmniej ja nie mam na tyle cierpliwości, ani nerwów, by "rozkminiać" matołkowate wypowiedzi. Fakt, że jestem chyba wyjątkowo raptus i nerwus, ale naprawdę nie uważam części tutejszej pisaniny za wartej mego wysiłku, by prostować w niej wszystko nieomal. Jak mam być szczery, to ta moja gwałtowność, porywczość przynosiła i jeszcze przynosi raczej złe efekty również w moim realnym życiu. Ale..no, cóż- więcej substancji "na wstrzymanie" nie mam zamiaru zażywać...:shock: ;-P
Jestem taki, że właśnie "walę na wprost", i niezbyt "w bawełnę owijam". A mam wciąż przekonanie, że większość ludzi stać na więcej [głównie intelektualnie], niż czynią faktycznie; dotyczy to również forumowiczów tutejszych. Więc ja nie piszę np. Michałowi, że znów "napierdolił jakichś bzdetów" dla własnej satysfakcji, ani żeby jego, czy kogokolwiek innego szczególnie urazić, lecz po to, by "dotknąć dogłębnie", aby "wspięli się na swój wyższy poziom", by przekroczyli ograniczenia rutynowego, codziennego rozumowania i t. p.
Ponadto takie określenia, epitetowanie ogólnie czyjejś osoby jest zbyt generalizujące, zbyt ogólne, a jednocześnie etykietujące całą osobę. Więc faktycznie słuszniejsze jest odnoszenie się do konkretnych wypowiedzi, do czynów jej, a nie do osoby. Jednak np. w przypadku Semele prawie każdym swym wpisem potwierdza jednak, że jest "głupią babą", a przynajmniej bardzo niespójnie, wyrywkowo rozumującą, jakimiś takimi oderwanymi memami jakby... Chociaż nie jestem też przekonany, by ją nawet z takiego powodu tak określać. Jednak najbardziej irytujące mnie jest to, że tak ona, jak i większość forumowiczów reaguje negacją, zapieraniem się i kontratakiem na kogoś, kto zgłasza mocno krytyczne uwagi. A może by tak wszyscy poczynili swoisty "rachunek sumienia" i wzięli pod uwagę, że nawet takie wulgarne czasem komentarze, jak moje nie są po to, by komuś "dopierdolić", ale po to by wrócić dobitnie uwagę na czyjeś niedociągnięcia. Życzyłbym sobie, by zamiast kontrataku komentowani forumowicze negowane ich wpisy przemyśleli jeszcze raz, a może i wiele razy, bo jeśli np. ja czy ktoś inny pisze, że czyjaś cała wypowiedź jest prymitywnym bzdetem, to może faktycznie tak jest- może nawet bardziej, niż może...

P. s.: A też swoja drogą, to chyba coraz mniej zależy mi na tym forum. Tym bardziej, iż sądziłem, że chociaż część użytkowników to będą osoby otwarcie i "wysoko" myślący. A okazuje się, że poza chyba tylko naczelnym [któremu też parę "wpadek" się zdarzyło], to średni poziom intelektualny tego forum nie jest zbyt wysoki, nie wspominając o niektórych oczywistych "psujach", zarozumialcach, oszołomach i t. p.


Jeśli się czegoś nie rozumie, niekoniecznie jest to głupie. Masz jednak prawo myśleć sobie różne rzeczy o forum i jego użytkownikach. Jaka potrzebę zaspakajasz ferujac brutalne i chamskie uwagi. Jeśli poruszyliśmy temat psychoterapii - temat do przemyślenia zwłaszcza dla Ciebie.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Semele




Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 2892
Przeczytał: 121 tematów

Pomógł: 94 razy

Płeć: Kobieta

PostWysłany: Nie 11:23, 22 Sty 2017    Temat postu:

Często wykazujemy ślepote na swoje mocne i słabe strony. Nie będę tu przywoływać magicznego slowa projekcja. Myślę, ze to forum zyska. Jeśli Ty Piotrze odpuścisz.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wujzboj




Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 21852
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 423 razy
Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 21:12, 22 Sty 2017    Temat postu:

No proszę. Zaproponowałem pewne konkretne zmiany na forum, mogące ucywilizować dyskusje i spytałem o wasze zdanie. Powtarzając ten post dwa razy. Tymczasem okazało się, że bagno schopenhauerowskie jest wiele bardziej wciągające. Schopenhauer mądry człowiek był.

Może jednak zamiast się wzajemnie oceniać i wypraszać, moglibyśmy zrobić coś pozytywnego?

Poproszę ponownie o odpowiedź na moją propozycję. Łatwo ją znaleźć, bo w moim ostatnim poście jest napisana na czerwono.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez wujzboj dnia Nie 21:13, 22 Sty 2017, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał Dyszyński




Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 10496
Przeczytał: 77 tematów

Pomógł: 728 razy
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 22:27, 22 Sty 2017    Temat postu:

wujzboj napisał:
No proszę. Zaproponowałem pewne konkretne zmiany na forum, mogące ucywilizować dyskusje i spytałem o wasze zdanie. Powtarzając ten post dwa razy. Tymczasem okazało się, że bagno schopenhauerowskie jest wiele bardziej wciągające. Schopenhauer mądry człowiek był.

Może jednak zamiast się wzajemnie oceniać i wypraszać, moglibyśmy zrobić coś pozytywnego?

Poproszę ponownie o odpowiedź na moją propozycję. Łatwo ją znaleźć, bo w moim ostatnim poście jest napisana na czerwono.

Ja obawiam się, że problem z moderacją znowu się objawi. Jeśli jeszcze na starcie "wpuścimy sobie" do klubu gości, tu już widzę, jak nasza Krówka zaspamuje nas na śmierć, a my nie nadążymy z usuwaniem postów, które będą od coraz to innego gościa - usera (choć w istocie od tego samego trola).
Ten pomysł wg mnie (może?) mógłby się udać jakoś z drugiej strony - na starcie dopuszczamy tylko tych, których lubimy i ufamy, że nie będą trolować. Choć to też pewnie nie wyjdzie, bo nie bardzo wiadomo co zrobić z grupowiczami, którzy generalnie starają się być merytoryczni, ale mja "temperaturę wypowiedzi". Choć w sumie ten pomysł też mi się nie podoba, bo jednak powstaje problem kryteriów i ostatecznej decyzji, dlaczego kogoś banujemy.
W sumie nie odpowiedziałem, bo nie mam przemyślanej koncepcji. Ta Twoja jest fajna, ale chyba jakoś na start, bo jednak obawiam się, że zbyt optymistyczna. Padniemy z nią na moderacji. Zastanawiam się trochę nad jej polepszeniem za pomocą jakichś względnie upierdliwych wymogów formalnych. Takich, żeby nie pisało się "łatwo" i "na luzie". Bo trole przedstawiają się sobie głównie jako właśnie "luzacy". Odsiewałby ich mechanizm utrudniający swobodę wypowiedzi.
Jest pytanie, kto miałby moderować ten dział?
Choć może...
może moderowaliby wszyscy uprawnieni?
- np. ścisłe grono, w którym każdy ma uprawnienie przenoszenia postów do więzienia?...
To mogłoby jakoś rozwiązać problem moderacji, a przecież mamy zaufanie do wszystkich, którzy ostatecznie do klubu będą należeli.
Choć znowu - gdy komuś odbije - stanie się czarną owcą, to może np. jakaś wspólna decyzja powodowałaby usunięcie z Klubu?
Nie wiem właściwie. Proszę o potraktowanie moich pomysłów jako burzy mózgów, a nie przemyślanych propozycji.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Michał Dyszyński dnia Nie 23:25, 22 Sty 2017, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Piotr Rokubungi




Dołączył: 31 Maj 2014
Posty: 5249
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 219 razy
Skąd: Polska, Pomorze Zachodnie
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 13:36, 23 Sty 2017    Temat postu:

Dyskurs napisał:
Piotr, wiesz co znaczy termin "boskie arpiracje"? Jeśli n*e to może warto abyś się zapoznał, bo szkoda byłoby aby taki fajny użytkownik się życiowo "zdeptał" z powodu "boskich aspiracji" :)

Tutaj jest interpretacja terminologii "boskie aspiracje":
[link widoczny dla zalogowanych]

Tutaj konsekwencje tankowania paliwa "boskich aspiracji". [Sorry, sprawdziłam ale w języku polskim tematu jeszcze się nie omawia.
https://youtu.be/F1rxW9IzYrA
Wiem dobrze, co to są boskie aspiracje- w końcu mam je prawie od urodzenia, a przynajmniej od początku samoświadomości. I faktycznie głównie przez nie moje życie jest dość "zdeptane"...:( A za fajnego forumowicza raczej się nie uważam- bardziej za wrednego, chamskiego, despotycznego egotyka; i, kuźwa, dobrze mi z tym!..chyba.:think: ;-P

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Piotr Rokubungi dnia Pon 13:37, 23 Sty 2017, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Piotr Rokubungi




Dołączył: 31 Maj 2014
Posty: 5249
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 219 razy
Skąd: Polska, Pomorze Zachodnie
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 13:42, 23 Sty 2017    Temat postu:

Michał Dyszyński napisał:
Piotr Rokubungi napisał:
P. s.: A też swoja drogą, to chyba coraz mniej zależy mi na tym forum. Tym bardziej, iż sądziłem, że chociaż część użytkowników to będą osoby otwarcie i "wysoko" myślący. A okazuje się, że poza chyba tylko naczelnym [któremu też parę "wpadek" się zdarzyło], to średni poziom intelektualny tego forum nie jest zbyt wysoki, nie wspominając o niektórych oczywistych "psujach", zarozumialcach, oszołomach i t. p.

Może czas dać sobie na wstrzymanie. Skoro ludzie nie rozumieją Twojej wyższej inteligencji, przenikliwości, polotu, tego jak z dobrej woli chcesz naprawiać błędy ich płytkiego myślenia?...
Olej tych głupoli ze sfinii - Ty wielki Piotr - chyba zasługujesz na większe dowartościowanie. A tu - takie mało ogarnięte typy, ignorują Twoją mądrość i wielkość.
Rzucasz te perły przed wieprze, łajesz ich z dobrego serca, a ci ciągle, jak te ciołki - matołki, wciąż właściwie nic nie rozumieją. Większość normalnych ludzi pewnie by wzgardziła tą tą nieogarniętą tłuszczą, ale Ty jeszcze łaskawie dawałeś im szansę. Może się nawrócą na rozum i poprawność. A tu ciągle, jak grochem o ścianę.
Faktycznie - olej to forum - tych zbyt miernych na Twój geniusz grafomanów i cieniasów. A jeszcze nie doceniających Twojej szczerości i zaangażowania. Godny jesteś dyskusji na dużo wyższym poziomie. Poszukaj takiego forum dla siebie. Naprawdę, już zbyt długo tolerujesz tę miernotę umysłową, o jaką ciągle przychodzi ci się obijać. Czas znaleźć coś godnego siebie.
:brawo:Brawo, Michałek! Na przekór twojej uszczypliwej krytyce mnie przedstawionej w zacytowanym twym wpisie, na przekór twemu sarkazmowi w nim zaprezentowanemu, gratuluję ci trafności oceny mnie i sytuacji tej... Tylko co do jednego się pomyliłeś: nie jestem Piotr Wielki, car Wszechrusi.:mrgreen: ;-P

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Piotr Rokubungi




Dołączył: 31 Maj 2014
Posty: 5249
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 219 razy
Skąd: Polska, Pomorze Zachodnie
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 13:49, 23 Sty 2017    Temat postu:

wujzboj napisał:
No proszę. Zaproponowałem pewne konkretne zmiany na forum, mogące ucywilizować dyskusje i spytałem o wasze zdanie. Powtarzając ten post dwa razy. Tymczasem okazało się, że bagno schopenhauerowskie jest wiele bardziej wciągające. Schopenhauer mądry człowiek był.

Może jednak zamiast się wzajemnie oceniać i wypraszać, moglibyśmy zrobić coś pozytywnego?

Poproszę ponownie o odpowiedź na moją propozycję. Łatwo ją znaleźć, bo w moim ostatnim poście jest napisana na czerwono.
Szopen, to jeszcze ujdzie, bo to tylko żabojad był, piszący oberki dla polskich bocianów. Ale Hauer? To mi zalatuje "szwabiną", czyli podgatunkiem zdegenerowanych podludzi, wedle klasyfikacji aryjskiej.:fuj: ;-P A co do twego pomysłu: Kiepsko to widzę. Wydaje mi się niezbyt czemukolwiek służący. To raczej dodatkowe "zawracanie głowy" na marginesie forum. Niezbyt chce mi się teraz dokładniej wyjaśniać dlaczego tak uważam; jeśli to ewentualnie zrobię, to na prośbę specjalną. ;-P Ale wg mnie pomysł do bani raczej.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Piotr Rokubungi




Dołączył: 31 Maj 2014
Posty: 5249
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 219 razy
Skąd: Polska, Pomorze Zachodnie
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 13:51, 23 Sty 2017    Temat postu:

Semele napisał:
Często wykazujemy ślepote na swoje mocne i słabe strony. Nie będę tu przywoływać magicznego slowa projekcja. Myślę, ze to forum zyska. Jeśli Ty Piotrze odpuścisz.
Tiaaa, zyska. Szczególnie dzięki tobie, Semele!:shock: :rotfl:

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Piotr Rokubungi




Dołączył: 31 Maj 2014
Posty: 5249
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 219 razy
Skąd: Polska, Pomorze Zachodnie
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 14:03, 23 Sty 2017    Temat postu:

Michałek Przegięty napisał:
Jest pytanie, kto miałby moderować ten dział?
Choć może...
może moderowaliby wszyscy uprawnieni?
- np. ścisłe grono, w którym każdy ma uprawnienie przenoszenia postów do więzienia?...
To mogłoby jakoś rozwiązać problem moderacji, a przecież mamy zaufanie do wszystkich, którzy ostatecznie do klubu będą należeli.
Aha! "O, kuchwa!"- jak śpiewał Kazik. Czyli szykuje się nam kolejna grupa trzymająca władzę, tzw. "elyta" trzeciej Rzeczpospolitej Polski ludowej.:fuj: Mało to jeszcze mamy uprzywilejowanych przez siebie samych, np. Pokrętasów Obywatelskich, czy Pieniążki Sobie Lubujących, czy też innych grup "nadludzi", "niezwykłych obywateli", jak np. kasta sędziowska- czyli w rzeczywistość zgrupowanie zachlanych komunistycznych "dziadów leśnych". To jeszcze na tym ześwinionym forum miałaby się pojawić wysoka kasta "strażników demokracji", a szczególnie "strażników prawa i sprawiedliwości"- coś na kształt trybunału rzeplińskowego, ostoi niezachwianych przepisów z PRL-u, tak "dobrosąsiedzko" nam przez sowieckich "braci" narzucanych- oczywiście dla dobra naszego!:->

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Piotr Rokubungi dnia Pon 14:05, 23 Sty 2017, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Piotr Rokubungi




Dołączył: 31 Maj 2014
Posty: 5249
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 219 razy
Skąd: Polska, Pomorze Zachodnie
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 14:10, 23 Sty 2017    Temat postu:

Dyskurs napisał:
Wuju Zboju, aby podnieść poziom dyskusji na Twoim Forum potrzeba orientacji nowych użytkowników. Ewidentnie poziom elementarnej wiedzy niektórych użytkowników jest nieadekwatny i powoduje, że proces administracji Forum jest niepotrzebnie skomplikowany.
Administratywista by się wam przydał, hm?:wink: ;-P

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał Dyszyński




Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 10496
Przeczytał: 77 tematów

Pomógł: 728 razy
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 14:32, 23 Sty 2017    Temat postu:

Piotr Rokubungi napisał:
Michałek Przegięty napisał:
Jest pytanie, kto miałby moderować ten dział?
Choć może...
może moderowaliby wszyscy uprawnieni?
- np. ścisłe grono, w którym każdy ma uprawnienie przenoszenia postów do więzienia?...
To mogłoby jakoś rozwiązać problem moderacji, a przecież mamy zaufanie do wszystkich, którzy ostatecznie do klubu będą należeli.
Aha! "O, kuchwa!"- jak śpiewał Kazik. Czyli szykuje się nam kolejna grupa trzymająca władzę, tzw. "elyta" trzeciej Rzeczpospolitej Polski ludowej.:fuj: Mało to jeszcze mamy uprzywilejowanych przez siebie samych, np. Pokrętasów Obywatelskich, czy Pieniążki Sobie Lubujących, czy też innych grup "nadludzi", "niezwykłych obywateli", jak np. kasta sędziowska- czyli w rzeczywistość zgrupowanie zachlanych komunistycznych "dziadów leśnych". To jeszcze na tym ześwinionym forum miałaby się pojawić wysoka kasta "strażników demokracji", a szczególnie "strażników prawa i sprawiedliwości"- coś na kształt trybunału rzeplińskowego, ostoi niezachwianych przepisów z PRL-u, tak "dobrosąsiedzko" nam przez sowieckich "braci" narzucanych- oczywiście dla dobra naszego!:->

Władza?...
Czy ktokolwiek może coś Tobie narzucić?

Tu nie ma mowy o władzy, ale o UMOWIE LUDZI, którzy się CHCIELIBY ZRZESZYĆ w celu prowadzenia dyskusji RAZEM w standardach, które są nie znane, albo nie akceptowane przez dużą część użytkowników forum.
To nie jest tak, że jak się czterech umawia np. na brydża, to oni komuś robią się władzą. Jeśli pięciu umówiło sie na udział w grze RPG, stosującej OKREŚLONE ZASADY, albo jeszcze dziesięciu dogadało się co do wzajemnych rozliczeń w jakimś biznesie, to nie jest to zamach na pozostałych członków społeczeństwa, którzy owych zasad nie akceptują.
ONI MIĘDZY SOBĄ SIĘ UMAWIAJĄ. I między sobą (! - nie narzucając nikomu niczego) chcieliby poszanowania jakichś tam zasad. Póki co, prawem każdego człowieka jest MOŻLIWOŚĆ WYBORU TOWARZYSTWA, KTÓRE MU ODPOWIADA.
Ty Piotrze, masz swoje standardy - cenisz ten sczególny "luz" wypowiedzi, to, że każdemu można powiedzieć "głupio paplasz matołku" (krytykę zwrotną - wobec siebie - akceptujesz już w mniejszym stopniu, ale to dygresja...). Szanuję Twój wybór - masz prawo uważać, że właściwe jest lekceważenie się w słowach, obrzucanie obelgami, czy co tam jeszcze. Twój wybór. Ale...
Ale powinieneś do swoich dyskusji mieć ODPOWIEDNIE SOBIE towarzystwo. Tutaj na sfinii to zostało nawet przewidziane w regulaminie i dla takich osób jak Ty jest stosowny obszar forum - Kawiarnia, Więzienie, Gwiezdne Wojny, własny blog (albo blogi tych, którym Twoje podejście pasuje).

Chodzi o proste rozdzielenie, aby nie mieszały się ze sobą niekompatybilne standardy dyskusyjne. W moim przekonaniu Ty już dawno powinieneś mieć ograniczone prawa (powinieneś na tym forum funkcjonować z grubsza tak jak pan Krowa ). Pisałbyś sobie w swoim stylu tam, gdzie właśnie pisują ludzie w tym stylu - w wymienionych przeze mnie w akapicie wyżej działach. Regulamin określał co jest, gdzie, dozwolone, a Ty, akceptując ten regulamin podczas zakładania swojego konta, zobowiązałeś się do przestrzegania jego reguł.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Michał Dyszyński dnia Pon 14:32, 23 Sty 2017, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Piotr Rokubungi




Dołączył: 31 Maj 2014
Posty: 5249
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 219 razy
Skąd: Polska, Pomorze Zachodnie
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pon 16:11, 23 Sty 2017    Temat postu:

W pierwszych trzech akapitach masz właściwie rację, Michałek. Ale ja zrozumiałem twój poprzedni wpis, jako propozycję utworzenia grupy moderatorów, "policjantów" tego forum i "pałowania niegrzecznych". Może źle zrozumiałem tamto- nie chce mi się teraz wracać do tego. Ale ty też nie jesteś w pełni samokrytyczny; trochę racji miał lucek w tym, co pisał do ciebie ostatnimi czasy w tym wątku- podkreślam, że trochę.

Przyznam, że regulamin czytałem tylko bardzo pobieżnie; ale sam sobie również wyznaczam ramy działania, pisania, granice pewne i niekoniecznie potrzebuję regulaminu, by nie czynić rzeczy bardzo nieakceptowanych ogólnie, publicznie. Choć w sumie to jestem typem "rewolucjonisty", prowokatora nawet, nieszablonowca.
A ciebie, Michał, trochę nie lubię m.in., a może szczególnie właśnie za to, że za mocno skupiasz się na formie, a zbyt mało na treści. Jeśli stawiasz mnie mniej więcej na równi z Krową, to masz nieco w tym racji, ale jedynie, jeśli chodzi o formę, sposób moich "wypowiedzi", o styl języka; natomiast jest spora różnica w tematyce, jaką poruszamy oraz w stopniu merytoryczności jednak, pomiędzy mną, a Krową. [Chociaż jemu też zdarzają się błyskotliwe myśli.] Ty- trochę po belfersku chyba- uważasz, że jeśli napiszesz dużo i w miarę zgrabnym językiem, to wtedy się "zasłużysz", wniesiesz jakąś istotną treść. Może tak być, ale może też być to powtarzająca się bardzo paplanina właściwie tylko.

Raczej nie powinniśmy się tu oceniać ogólnie, a szczególnie nie samych siebie, ale uważam, że pomimo mego stylu pisania wniosłem w mniejszej ilości postów więcej na to forum [i w ogóle "pod rozwagę"], niż wielu forumowiczów w większej ilości swych wpisów. I właściwie stopniowo przekonałem się, że za wyjątkiem Jarosława naczelnego, kilku dawniejszych moderatorów, mediatorów, czy opiekunów takich, jak np. Genkaku i jeszcze "od biedy" użytkownika Banjankri, to pozostali raczej właśnie powinni mieć ograniczenie do możliwości pisania tylko o pierdołach- bo nie reprezentują odpowiedniego poziomu rozumowania przede wszystkim, by dopuszczać ich do poważniejszych tematów...


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Piotr Rokubungi dnia Pon 16:14, 23 Sty 2017, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Dyskurs




Dołączył: 29 Wrz 2015
Posty: 5926
Przeczytał: 72 tematy

Pomógł: 143 razy
Skąd: Little Rhody, USA
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pon 18:12, 23 Sty 2017    Temat postu:

Wuju Zboju, otworzyles propozycja tej przestrzeni bez przemocy na bazie charakteru moralnego przyslowiowa Puszke Pandory. Nie potrzebujemy referencji literatury naukowej aby dojsc do konsensusu, ze kondycja ludzka jest paradoksalna I dynamiczna. Osobowosc to zlepek emocji, pamieci, mysli, uczuc, I czynow na bazie reakcji (agresja) albo odczutej sercem swiadomej odpowiedzi na nasze doswiadczenia – wszystko wlozone w kontekst kulturowy naszego otoczenia. W duzych krajach kontekst kulturowy ma swoj region. Zaden czlowiek nie posiada odpornosci na zawartosc wlasnej ramy referencji doswiadczen zyciowych. Bodziec, ktory dla jednej osoby jest tylko przelotnym doswiadczeniem nie wartym uwagi, u drugiej moze w nim/jej wyzwolic w sekunde demona. Twoja eksperymentalna sugestia jest dobra ale potrzebuje Twojej “zelaznej” konsekwencji w utrzymywania tej przestrzeni zgodnie z Twoja intencja, bo “ludzie sa tylko ludzmi”. Powodzenia I jak powiedzial Jack Dawson w filmie Titanic – “Count me in” :)

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Dyskurs




Dołączył: 29 Wrz 2015
Posty: 5926
Przeczytał: 72 tematy

Pomógł: 143 razy
Skąd: Little Rhody, USA
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pon 21:21, 23 Sty 2017    Temat postu:

Wracajac do tematu tworzenia przestrzeni bez agresji na Twoim Forum, zwracam uwage na krytyczna role aktywacji parasympatycznego system nerwowego, bo sympatyczny uaktywnia sie automatycznie jako reakcja “walcz lub uciekaj” lub jak mawiamy u nas ”amygdala hijack”. Otoz osoby zainteresowane uzywaniem przestrzeni bez agresji przez prace nad soba maja mozliwosc uaktywniania parasympatycznego system nerwowego przez zwracanie uwagi na zwolnienie oddechu w sytuacji kiedy nadchodzacy bodziec przywoluje przez funkcje emocji traumy z podswiadomosci czyli tworzy znany w psychologii effect cienia osobowosci the shadow effect. Zwalnianie oddechu pozwala na automatyczna rownowage nadreakcji amygdali I uwalnia osobe od rekacji na stresujaca sytuacje, ktorej rezultatu koncowego osoba doswiadczajaca sytuacji stresujacej nie jest w stanie przewidziec. Znane sa przypadki osob, ktore w sytuacji “walcz lub uciekaj” wyrzadzily sobie lub innym szkode na zdrowiu lub pozbawily siebie lub inna(e) osobe(y) zycia. Poniewaz przez prace neuronow lustrzanych mirror neurons mamy wplyw na swoje otoczenie, moralnym obowiazkiem kazdego czlowieka jest praca nad soba aby nie byc przekaznikiem agresji w swoje otoczenie, sily, ktora ma potencjal stac sie kontagionem grupy I prowadzi do fenomenu Paradoxu Abilene the Abilene Paradox, gdzie czlonkowie grupy dzialajac podswiadomie czynia niezmierne szkody sobie I innym, gdyz do tego dzialania mobilizuje ich lojalnosc destruktywna spowodowana duma ego z przynaleznosci do grupy.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wujzboj




Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 21852
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 423 razy
Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 2:01, 24 Sty 2017    Temat postu:

Dziękuję za spostrzeżenia. W sumie myślę, że eksperyment przeprowadzić warto, chociaż faktycznie pomysł skoku na głęboką wodę może nie był najlepszy. Lepiej jest zacząć tak, jak sugerował Michał, od formuły w miarę bezpiecznej, czyli od niewielkiej grupy osób.

A jak tę grupę wybrać? W zasadzie sądzę, że mogłaby wybierać się ona sama. To znaczy, utworzylibyśmy grupę, do której samemu można się wpisać, co będzie równoważne z jawnym przyjęciem warunków prowadzenia dyskusji. Warunki są proste, więc można je w kilku słowach streścić w opisie grupy.

W sumie jest to wersja pośrednia pomiędzy moją pierwotną propozycją skoku w ciemno na główkę i Michałową propozycją ostrożnego wchodzenia do wody, przy wzięciu pod uwagę komentarza Dyskurs o praktycznej wartości liczenia do dziesięciu. Konieczność dokonania rejestracji w grupie przez podpisanie zobowiązania jest pewnego rodzaju barierą. Nie jest to chiński mur na trolle, ale jednak.

Co sądzicie o takiej wersji Klubu?


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez wujzboj dnia Wto 2:11, 24 Sty 2017, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Dyskurs




Dołączył: 29 Wrz 2015
Posty: 5926
Przeczytał: 72 tematy

Pomógł: 143 razy
Skąd: Little Rhody, USA
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Wto 2:21, 24 Sty 2017    Temat postu:

Masz u mnie like :)

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Piotr Rokubungi




Dołączył: 31 Maj 2014
Posty: 5249
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 219 razy
Skąd: Polska, Pomorze Zachodnie
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 12:10, 24 Sty 2017    Temat postu:

Dyskurs napisał:
Piotr Rokubungi napisał:
... bo nie reprezentują odpowiedniego poziomu rozumowania przede wszystkim, by dopuszczać ich do poważniejszych tematów...
W podkreslonym segmencie Twojej wypowiedzi wpadles w pulapkie swoich “boskich aspiracji”. Kim jestes zeby osadzac “odpowiedni poziom rozumowania” drugiego czlowieka I co ta robocza definicja znaczy I w jakim kontekscie? SFiNIA to nie jest forum doktorantow sponsorowane przez instytucje edukacji wyzszej, gdzie tylko zapisani do programu naukowego I posiadajacy odpowiednia srednia ocen moga udzielac sie majac podany temat, wymagany format, maksymalna ilosc slow, koniecznosc podania referencji do zrodel oraz wybor albo afirmacji wypowiedzi interlokutora uzasadnionej wyborem cytowanych zrodel albo niekonfrontacyjnej negacji wypowiedzi interlokutora rowniez popartej wyborem cytowanych zrodel . W srodowisku akademickim na poziomie finalowych tytulow naukowych (nie wiem czy tak jest w Polsce) stykasz sie z osobami profesjonalnymi zainwestowanymi w prace nad swoim charakterem moralnym I ochrone swojej reputacji. Michal interpretuje sugestie Wuja Zboja o stworzeniu przestrzeni na tym Forum gdzie dyskusja prowadzona bylaby na bazie klutury osobistej jako umowy pomiedzy bioracymi w niej udzial. Michal wyrazil sie podobnie do mnie. Wiec, jak widzisz, osob ktore posiadaja adekwatny poziom samodyscypliny aby kulturalnie debatowac na temat a nie na temat interlokutora w dyskusji aby ja/jego zdyskredytowac ale niekoniecznie sie zgadzac w opiniach na temat dyskusji jest juz przynajmniej 3. Wuj Zboj moze byc na mnie zly, ze mu podlozylam pochodnie do nog aby usunal moje dane osobowe z bloga hushka (roznica kulturowa – u nas etyka I prawo nie maja weekend), co nie znaczy, ze ani on ani ja zywimy do siebie uraze I bedziemy sobie od tego czasu dokuczac. Szacunek jest cnota ktora wyplywa naszymy myslami, emocjami, uczuciami, I czynami przez prace nad naszym charakterem moralnym I u osoby wykonujacej ta prace przez cale zycie jest inwestycja a nie dywestycja. Szacunek do siebie plynie z glebi charakteru moralnego a stamtad szacunek do wszystkiego jest naturalnym strumieniem zrodla. Moze zacznij najpierw od nie znieksztalcania pseudonimu Michala (przepraszam Michale, ze w mysl kultury amerykanskiej skracalam Twoj pseudonym do MD) a nastepny krok do porozumienia na bazie wzajemnego szacunku bedzie automatycznie refleksja Twojej pracy nad Twoim charakterem moralnym.

https://youtu.be/RwUGSYDKUxU
Damn it! Fuck this shit!:fuj: :shock: ;-P

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Piotr Rokubungi




Dołączył: 31 Maj 2014
Posty: 5249
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 219 razy
Skąd: Polska, Pomorze Zachodnie
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 12:14, 24 Sty 2017    Temat postu:

wujzboj napisał:
Dziękuję za spostrzeżenia. W sumie myślę, że eksperyment przeprowadzić warto, chociaż faktycznie pomysł skoku na głęboką wodę może nie był najlepszy. Lepiej jest zacząć tak, jak sugerował Michał, od formuły w miarę bezpiecznej, czyli od niewielkiej grupy osób.

A jak tę grupę wybrać? W zasadzie sądzę, że mogłaby wybierać się ona sama. To znaczy, utworzylibyśmy grupę, do której samemu można się wpisać, co będzie równoważne z jawnym przyjęciem warunków prowadzenia dyskusji. Warunki są proste, więc można je w kilku słowach streścić w opisie grupy.

W sumie jest to wersja pośrednia pomiędzy moją pierwotną propozycją skoku w ciemno na główkę i Michałową propozycją ostrożnego wchodzenia do wody, przy wzięciu pod uwagę komentarza Dyskurs o praktycznej wartości liczenia do dziesięciu. Konieczność dokonania rejestracji w grupie przez podpisanie zobowiązania jest pewnego rodzaju barierą. Nie jest to chiński mur na trolle, ale jednak.

Co sądzicie o takiej wersji Klubu?
Niech wam będzie... Ja i tak nie mam aspiracji do takiego klubu, więc "count me out".

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał Dyszyński




Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 10496
Przeczytał: 77 tematów

Pomógł: 728 razy
Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 13:11, 24 Sty 2017    Temat postu:

wujzboj napisał:
Dziękuję za spostrzeżenia. W sumie myślę, że eksperyment przeprowadzić warto, chociaż faktycznie pomysł skoku na głęboką wodę może nie był najlepszy. Lepiej jest zacząć tak, jak sugerował Michał, od formuły w miarę bezpiecznej, czyli od niewielkiej grupy osób.

A jak tę grupę wybrać? W zasadzie sądzę, że mogłaby wybierać się ona sama. To znaczy, utworzylibyśmy grupę, do której samemu można się wpisać, co będzie równoważne z jawnym przyjęciem warunków prowadzenia dyskusji. Warunki są proste, więc można je w kilku słowach streścić w opisie grupy.

W sumie jest to wersja pośrednia pomiędzy moją pierwotną propozycją skoku w ciemno na główkę i Michałową propozycją ostrożnego wchodzenia do wody, przy wzięciu pod uwagę komentarza Dyskurs o praktycznej wartości liczenia do dziesięciu. Konieczność dokonania rejestracji w grupie przez podpisanie zobowiązania jest pewnego rodzaju barierą. Nie jest to chiński mur na trolle, ale jednak.

Co sądzicie o takiej wersji Klubu?

To mi się podoba.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Dyskurs




Dołączył: 29 Wrz 2015
Posty: 5926
Przeczytał: 72 tematy

Pomógł: 143 razy
Skąd: Little Rhody, USA
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Wto 16:43, 24 Sty 2017    Temat postu:

Mnie rowniez, Michal :)

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Dyskurs




Dołączył: 29 Wrz 2015
Posty: 5926
Przeczytał: 72 tematy

Pomógł: 143 razy
Skąd: Little Rhody, USA
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Wto 16:52, 24 Sty 2017    Temat postu:

Piotr Rokubungi napisał:
wujzboj napisał:
Dziękuję za spostrzeżenia. W sumie myślę, że eksperyment przeprowadzić warto, chociaż faktycznie pomysł skoku na głęboką wodę może nie był najlepszy. Lepiej jest zacząć tak, jak sugerował Michał, od formuły w miarę bezpiecznej, czyli od niewielkiej grupy osób.

A jak tę grupę wybrać? W zasadzie sądzę, że mogłaby wybierać się ona sama. To znaczy, utworzylibyśmy grupę, do której samemu można się wpisać, co będzie równoważne z jawnym przyjęciem warunków prowadzenia dyskusji. Warunki są proste, więc można je w kilku słowach streścić w opisie grupy.

W sumie jest to wersja pośrednia pomiędzy moją pierwotną propozycją skoku w ciemno na główkę i Michałową propozycją ostrożnego wchodzenia do wody, przy wzięciu pod uwagę komentarza Dyskurs o praktycznej wartości liczenia do dziesięciu. Konieczność dokonania rejestracji w grupie przez podpisanie zobowiązania jest pewnego rodzaju barierą. Nie jest to chiński mur na trolle, ale jednak.

Co sądzicie o takiej wersji Klubu?
Niech wam będzie... Ja i tak nie mam aspiracji do takiego klubu, więc "count me out".

”If you want to be like me, knowing that we are alike, I will help you. If you want to be different, I will wait until you change your mind.” – Jesus of Nazareth as interpreted in the Course in Miracles Piotrze, Jezus z Nazaretu, czyli wedlug mnie I nie tylko stan ciszy serca a tym samym stan rownowagi "odnog" systemow nerwowych na Ciebie poczeka :)


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
sfinia
Założyciel, admin



Dołączył: 01 Gru 2005
Posty: 1622
Przeczytał: 2 tematy

Pomógł: 32 razy
Skąd: Hlefik

PostWysłany: Śro 0:28, 25 Sty 2017    Temat postu:

Hmmm, jest tylko jeden techniczny drobiazg: okazuje się, że najbardziej "otwartym" rodzajem grupy jest taka, do której akces może co prawda zgłaszać każdy zarejestrowany użytkownik, ale i tak musi on poczekać na akceptację moderatora grupy. To może wiązać się z opóźnieniami w aktywacji członkostwa, dokładnie tak, jak to bywa w przypadku nadania pełnych praw użytkownika po zarejestrowaniu się na forum. Będzie trzeba pomyśleć, jak sobie z tym poradzić w praktyce. Przy okazji może uda się w ten sam sposób poprawić szybkość zatwierdzania rejestracji na forum.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Dyskurs




Dołączył: 29 Wrz 2015
Posty: 5926
Przeczytał: 72 tematy

Pomógł: 143 razy
Skąd: Little Rhody, USA
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Śro 3:48, 25 Sty 2017    Temat postu:

Wuju Zboju, nie daloby sie tej krzyczacej reklamy TRiZER usunac z gory strony?

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Regulamin Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6  Następny
Strona 3 z 6

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin