Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Dyskusje o kulturze dyskusji
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Regulamin
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Piotr Rokubungi




Dołączył: 31 Maj 2014
Posty: 5762
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Polska, Pomorze Zachodnie
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 12:08, 25 Sty 2017    Temat postu:

Dyskursantka napisał:
If you want to be like me, knowing that we are alike, I will help you. If you want to be different, I will wait until you change your mind.” – Jesus of Nazareth as interpreted in the Course in Miracles Piotrze, Jezus z Nazaretu, czyli wedlug mnie I nie tylko stan ciszy serca a tym samym stan rownowagi "odnog" systemow nerwowych na Ciebie poczeka :)
Ależ ja nie mam aż tylu odnóg systemów [liczba mnoga??] nerwowych, ile np. Tetsuo Shima z "Akiry" po przemianie; i nie zamierzam mieć...:shock: :mrgreen:
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Piotr Rokubungi




Dołączył: 31 Maj 2014
Posty: 5762
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Polska, Pomorze Zachodnie
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 12:13, 25 Sty 2017    Temat postu:

Dyskurs napisał:
Wuju Zboju, nie daloby sie tej krzyczacej reklamy TRiZER usunac z gory strony?
Da się [prawie] wszystko, jak zabuli się za to. A reklamy mussen sein, ponieważ to dzięki nim powstają i trwają takie straszliwe badziewia tego zjebanego świata, jak "Amber Gold-y" oraz inne "poczwary" podobnego pokroju...:shock: :-> ;-P
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Piotr Rokubungi




Dołączył: 31 Maj 2014
Posty: 5762
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Polska, Pomorze Zachodnie
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 12:15, 25 Sty 2017    Temat postu:

sfinia napisał:
Hmmm, jest tylko jeden techniczny drobiazg: okazuje się, że najbardziej "otwartym" rodzajem grupy jest taka, do której akces może co prawda zgłaszać każdy zarejestrowany użytkownik, ale i tak musi on poczekać na akceptację moderatora grupy. To może wiązać się z opóźnieniami w aktywacji członkostwa, dokładnie tak, jak to bywa w przypadku nadania pełnych praw użytkownika po zarejestrowaniu się na forum. Będzie trzeba pomyśleć, jak sobie z tym poradzić w praktyce. Przy okazji może uda się w ten sam sposób poprawić szybkość zatwierdzania rejestracji na forum.
To myśl, myśl- kombinuj, myślicielu zaawansowany!:wink:
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
sfinia
Założyciel, admin



Dołączył: 01 Gru 2005
Posty: 1686
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Hlefik

PostWysłany: Śro 13:43, 25 Sty 2017    Temat postu:

Dyskurs napisał:
Wuju Zboju, nie daloby sie tej krzyczacej reklamy TRiZER usunac z gory strony?

Serwis jest darmowy, więc jego właściciele zarabiają na reklamach, a administracja forum nie ma na reklamy wpływu. Natomiast jeśli rekłamy bardzo przeszkadzają, to jest na nie standardowy sposób, ale zastosować go musi robić każdy użytkownik na własną rękę, gdyż zajmuje się tym jego przeglądarka, a nie forum. Metoda jest za to skuteczna na praktycznie wszystkie reklamy w sieci, nie tylko na te tutejsze. Wskazówki łatwo znajdziesz w dziale FAQ.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Semele




Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 5685
Przeczytał: 86 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Śro 16:55, 25 Sty 2017    Temat postu:

wujzboj napisał:
Dziękuję za spostrzeżenia. W sumie myślę, że eksperyment przeprowadzić warto, chociaż faktycznie pomysł skoku na głęboką wodę może nie był najlepszy. Lepiej jest zacząć tak, jak sugerował Michał, od formuły w miarę bezpiecznej, czyli od niewielkiej grupy osób.

A jak tę grupę wybrać? W zasadzie sądzę, że mogłaby wybierać się ona sama. To znaczy, utworzylibyśmy grupę, do której samemu można się wpisać, co będzie równoważne z jawnym przyjęciem warunków prowadzenia dyskusji. Warunki są proste, więc można je w kilku słowach streścić w opisie grupy.

W sumie jest to wersja pośrednia pomiędzy moją pierwotną propozycją skoku w ciemno na główkę i Michałową propozycją ostrożnego wchodzenia do wody, przy wzięciu pod uwagę komentarza Dyskurs o praktycznej wartości liczenia do dziesięciu. Konieczność dokonania rejestracji w grupie przez podpisanie zobowiązania jest pewnego rodzaju barierą. Nie jest to chiński mur na trolle, ale jednak.

Co sądzicie o takiej wersji Klubu?


Jestem jednak zwolenniczką jednego dobrego wodza. Musisz przyznać Jarku iż w tej roli się nie do końca sprawdziłeś. Twoja wiara w to iż ludzi dobrej woli jest więcej ..i moja też, stoi pod dużym znakiem zapytania...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał Dyszyński




Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 13270
Przeczytał: 59 tematów

Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 18:29, 25 Sty 2017    Temat postu:

Semele napisał:
Jestem jednak zwolenniczką jednego dobrego wodza. Musisz przyznać Jarku iż w tej roli się nie do końca sprawdziłeś. Twoja wiara w to iż ludzi dobrej woli jest więcej ..i moja też, stoi pod dużym znakiem zapytania...

Człowiek dobrej woli, to w dzisiejszych czasach rodzynek, elita. Za bardzo ludziom "odbiło", że są anonimowi, że mogą tu przede wszystkim zaspakajać swoją niedojrzałą emocję potwierdzania znaczenia za pomocą tego, że jakoś zdenerwują innych.
Mam nadzieję, że kiedyś ktoś mądry zrobi system, w którym trole będą napuszczani na boty. Wyspecjalizowane programy komputerowe będą udawały piszących ludzi na tyle skutecznie, że Ci ostatni będą się ładowali emocjonalnie pisząc te wszystkie swoje światłe opinie na temat głupoty, paplaniny, bezsenowności pisania swoich współrozmówców. Będą ich łajali do woli, nabijając tę swoją emocję "ale jestem ważny, bo krytykuję, bo wyrażam swoje zdanie przeciwne komuś tam, a w ogóle to tak mu przygadałem, że się teraz totalnie skręca ze złości!...". A wyspecjalizowany bot sieciowy będzie dalej dawał zwrotne sygnały trolowi - jak to się zdenerwował, zapluł, poczuł poniżony. Trol będzie coraz bardziej tryumfował i swoje emocje ładował, dzięki czemu moze nie będzie się wyżywał na rodzinie, albo popadał w depresję.
Myślę, ze takie terapeutyczne trole byłyby dobrym rozwiązaniem. Zaś ludzie, którzy umieją potrzebę dotykania innych emocjonalnie w negatywny sposób trzymać na wodzy, kontrolować, rozmawialiby z prawdziwymi ludźmi - tam by się dogadywali wymieniając prawdziwymi ludzkimi przemyśleniami.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Semele




Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 5685
Przeczytał: 86 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Śro 18:39, 25 Sty 2017    Temat postu:

Nie jestem zwolenniczką trzymania emocji na wodzy w nieskończoność.
Emocje należy wyrażać i dawać im dojść do głosu jak najbardziej!
Przy tym starając się nie ranić innych ludzi. Czasami jest to trudne i dlatego w języku polskim istnieje słowo przepraszam. Szeroka formuła tego forum to coś o czym marzę. Wuj zaczął poważnie od tekstów filozoficznych. Jednak nie zajmuje go to , czy one są faktycznie dostępne dla wszystkich. Jest tu pewne lekceważenie ludzi, którzy mają mniejsze umiejętności komputerowe lub poleganie na tym co się zrobiło 10 - 15 lat temu, a tego nie da się dzisiaj już przeczytać.
Wyśmiewanie jest łatwe - pomoc jest trudniejsza. nie wiem jaką można mieć satysfakcję z wyśmiewania ludzi słabszych??


Ostatnio zmieniony przez Semele dnia Śro 18:42, 25 Sty 2017, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Piotr Rokubungi




Dołączył: 31 Maj 2014
Posty: 5762
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Polska, Pomorze Zachodnie
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 18:43, 25 Sty 2017    Temat postu:

Semele napisał:
Jestem jednak zwolenniczką jednego dobrego wodza. Musisz przyznać Jarku iż w tej roli się nie do końca sprawdziłeś. Twoja wiara w to iż ludzi dobrej woli jest więcej ..i moja też, stoi pod dużym znakiem zapytania...
Bo to Jarki zostali pomyleni! Na jednego dobrego wodza, to najbardziej nadaje się inny Jarosław- Kaczyński.:wink:
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał Dyszyński




Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 13270
Przeczytał: 59 tematów

Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 19:19, 25 Sty 2017    Temat postu:

Semele napisał:
Nie jestem zwolenniczką trzymania emocji na wodzy w nieskończoność.
Emocje należy wyrażać i dawać im dojść do głosu jak najbardziej!
Przy tym starając się nie ranić innych ludzi.

Ja też nie jestem za jakąś formą ciągłego się ograniczania emocjonalnego, nieustannej buzi w ciup, poprawności politycznej.
Piszę o czymś innym o PERMANENTNYM PRZYZWOLENIU NA NIEDOJRZAŁOŚĆ polegającą w szczególności na czerpaniu emocjonalnej energii ze sprawiania przykrości innymi ludziom. Są tacy ludzie. To rozkapryszone księżniczki, którym wciąż wszystko jest niewystarczające i nie w smak, wiecznie niezadowoleni z otoczenia krytykanci wszystkiego i wszystkich, osobnicy którzy praktycznie w każdej sytuacji "dostrzegają błędy" i traktują jako wyraz swojej mądrości i "wkład w poprawę świata" krytykanctwo wszystkiego jak leci.
W życiu z grubsza mamy pół na pół rzeczy dobrych i złych, mądrych i chybionych, sensownych i nie na swoim miejscu. Można w swoim życiu tokować dzień i noc wskazując wciąż te złe i niedoskonałe, uważając się za błogosławionych naprawców świata z tego powodu.
Trzeba dojrzałości, aby ujrzeć względność owych ocen - wiele rzeczy jest niedoskonałych, ale też najczęściej naprawianie wszystkiego ma swoje koszty, wymaga czasu, wysiłku, często pieniędzy. Również "głupie" ludzkie poglądy i przekonania, przy bliższym oglądzie nie zawsze ostają się jak naprawdę głupie. Nawet jeśli ostatecznie takimi się wydadzą, to mają jakieś swoje głębsze powody, które sprawiają, że na danym etapie musi być, jak jest. Dojrzali ludzie wtedy używają krytyki, gdy TO MA SZANSĘ POMÓC, gdy są w stanie zaproponować jakieś rozwiązanie, może udzielić jakiegoś wsparcia. A poza tym wtedy, gdy to coś zmienia, a nie gdy jest jałowym krytykanctwem.
Najczęściej trole wcale nie próbują jakoś dochodzić co jest słuszne, co rzeczywiście jest dobre, a co złe. Oni PO PROSTU OZNAJMIAJĄ na zasadzie swojego wspaniałego widzimisię - tak im się wydaje i tak mówią. Dyskusja, czy tylko to im się wydaje, czy czasem się nie mylą, raczej nie jest u trola dobrze widziana. On powiedział - wyraził swoje zdanie - cieszy się, że kogoś tam zirytował, albo poniżył i... TAK MA BYĆ. Dochodzenie teraz do jakiejś prawdy w tym układzie jest trolowi zbędne. Nieważne, że trol zrobił coś niesłusznego, niesprawiedliwego. To nie o słuszność, sprawiedliwość, czy prawdę chodzi. Chodzi o małą satysfakcję trola. Słuszność jest pretekstem, ale jak jej nie ma, to to też nie jest ważne.
Trol jest emocjonalnym wampirem, dowartościowującym się swoim pragnieniem denerwowania innych. Trol PO TO właśnie zachowuje się tak, jak się zachowuje, ABY WŁAŚNIE RANIĆ innych. To właśnie o ranienie przecież chodzi.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Dyskurs




Dołączył: 29 Wrz 2015
Posty: 8285
Przeczytał: 76 tematów

Skąd: Little Rhody, USA
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Śro 19:31, 25 Sty 2017    Temat postu:

Michał Dyszyński napisał:
Semele napisał:
Jestem jednak zwolenniczką jednego dobrego wodza. Musisz przyznać Jarku iż w tej roli się nie do końca sprawdziłeś. Twoja wiara w to iż ludzi dobrej woli jest więcej ..i moja też, stoi pod dużym znakiem zapytania...

Człowiek dobrej woli, to w dzisiejszych czasach rodzynek, elita. Za bardzo ludziom "odbiło", że są anonimowi, że mogą tu przede wszystkim zaspakajać swoją niedojrzałą emocję potwierdzania znaczenia za pomocą tego, że jakoś zdenerwują innych.
Mam nadzieję, że kiedyś ktoś mądry zrobi system, w którym trole będą napuszczani na boty. Wyspecjalizowane programy komputerowe będą udawały piszących ludzi na tyle skutecznie, że Ci ostatni będą się ładowali emocjonalnie pisząc te wszystkie swoje światłe opinie na temat głupoty, paplaniny, bezsenowności pisania swoich współrozmówców. Będą ich łajali do woli, nabijając tę swoją emocję "ale jestem ważny, bo krytykuję, bo wyrażam swoje zdanie przeciwne komuś tam, a w ogóle to tak mu przygadałem, że się teraz totalnie skręca ze złości!...". A wyspecjalizowany bot sieciowy będzie dalej dawał zwrotne sygnały trolowi - jak to się zdenerwował, zapluł, poczuł poniżony. Trol będzie coraz bardziej tryumfował i swoje emocje ładował, dzięki czemu moze nie będzie się wyżywał na rodzinie, albo popadał w depresję.
Myślę, ze takie terapeutyczne trole byłyby dobrym rozwiązaniem. Zaś ludzie, którzy umieją potrzebę dotykania innych emocjonalnie w negatywny sposób trzymać na wodzy, kontrolować, rozmawialiby z prawdziwymi ludźmi - tam by się dogadywali wymieniając prawdziwymi ludzkimi przemyśleniami.
Taki program, Michal, nigdy nie powstanie, przynajmnie w srodowiskach demokratycznych z powodu wartosci moralnej znanej jako Zlota Zasada.

Sir David Ramon Hawkins, M.D., Ph. D. "Stop seeking approval from others"
https://youtu.be/lLUfOMTz3C8

Tak jak rzady krajow demokratycznych beda inwestowac w cybersecurity, tak ogolnie dostepna w USA wiedza, ze bycie zakladnikiem amygdali to kosztowan asceza/masochism XXI wieku ktorych rezultatem jest brak rownowagi emocjonalnej. Wraz z wzrostem poziomu tej wiedzy w innych krajach demokratycznych, bedzie wzrastac liczba osob (u nas to norma spoleczna), ktore nie beda reagowac (zwracac energii mozgu) na dzialania osob z brakiem rownowagi emocjonalnej, ktore sa zdesperowane brakiem uwagi innych na swoje skoki emocji. Przyklad miales ostatnio na swoim blogu. Statystycznie takie osoby uzaleznione od wyniszczajacych zwiazkow chemicznych z fizjologii komorkowej zyja krocej, bo "serce nie sluga" I rozpada sie na kawalki tkanki pod wplywem ciaglych zalewow adrenaliny, kortyzolu I ich pochodnych.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Dyskurs




Dołączył: 29 Wrz 2015
Posty: 8285
Przeczytał: 76 tematów

Skąd: Little Rhody, USA
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Śro 19:38, 25 Sty 2017    Temat postu:

Semele napisał:
Nie jestem zwolenniczką trzymania emocji na wodzy w nieskończoność.
Emocje należy wyrażać i dawać im dojść do głosu jak najbardziej!
Przy tym starając się nie ranić innych ludzi. Czasami jest to trudne i dlatego w języku polskim istnieje słowo przepraszam. Szeroka formuła tego forum to coś o czym marzę. Wuj zaczął poważnie od tekstów filozoficznych. Jednak nie zajmuje go to , czy one są faktycznie dostępne dla wszystkich. Jest tu pewne lekceważenie ludzi, którzy mają mniejsze umiejętności komputerowe lub poleganie na tym co się zrobiło 10 - 15 lat temu, a tego nie da się dzisiaj już przeczytać.
Wyśmiewanie jest łatwe - pomoc jest trudniejsza. nie wiem jaką można mieć satysfakcję z wyśmiewania ludzi słabszych??
Zadna, bo percepcja "slabosci" innych to iluzja ego. Pogarda dla drugiego czlowieka nie jest odczuwana przez drugiego czlowieka lecz przez osobe pogardzajaca.

Christiane Northrup, M.D. byla OB-Gyn a obecnie autorka materialow o tym co najlepszego przydarzy sie kobiecie jesli wybierze to stworzyc :)

"Staruszka" (taki wyraz uzyla grupa pozytywnych inaczej uzytkownikow tego Forum w stosunku do mnie) ma 67 lat :)
https://youtu.be/hGVls4vKrrk
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał Dyszyński




Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 13270
Przeczytał: 59 tematów

Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 21:27, 25 Sty 2017    Temat postu:

Dyskurs napisał:
Michał Dyszyński napisał:
Mam nadzieję, że kiedyś ktoś mądry zrobi system, w którym trole będą napuszczani na boty. Wyspecjalizowane programy komputerowe będą udawały piszących ludzi na tyle skutecznie, że Ci ostatni będą się ładowali emocjonalnie pisząc te wszystkie swoje światłe opinie na temat głupoty, paplaniny, bezsenowności pisania swoich współrozmówców. Będą ich łajali do woli, nabijając tę swoją emocję "ale jestem ważny, bo krytykuję, bo wyrażam swoje zdanie przeciwne komuś tam, a w ogóle to tak mu przygadałem, że się teraz totalnie skręca ze złości!...". A wyspecjalizowany bot sieciowy będzie dalej dawał zwrotne sygnały trolowi - jak to się zdenerwował, zapluł, poczuł poniżony. Trol będzie coraz bardziej tryumfował i swoje emocje ładował, dzięki czemu moze nie będzie się wyżywał na rodzinie, albo popadał w depresję.
Myślę, ze takie terapeutyczne trole byłyby dobrym rozwiązaniem. Zaś ludzie, którzy umieją potrzebę dotykania innych emocjonalnie w negatywny sposób trzymać na wodzy, kontrolować, rozmawialiby z prawdziwymi ludźmi - tam by się dogadywali wymieniając prawdziwymi ludzkimi przemyśleniami.
Taki program, Michal, nigdy nie powstanie, przynajmnie w srodowiskach demokratycznych z powodu wartosci moralnej znanej jako Zlota Zasada.

Nie wiem co właściwie miałaby tu zmieniać złota zasada.
Mamy tu z jednej strony troli - osobników o silnej potrzebie robienia przykrości innym osobom. Z drugiej strony mamy osoby pragnące np. uczciwej dyskusji, a nie jakieś jałowej walki na uczucia.
Trol będzie usatysfakcjonowany, gdy mu się uda jego trolowanie. Niech więc dostanie co chce, bez szkody dla pozostałych osób.
Z kolei pozostałe osoby, zamiast tracić czas na jałowe dysputy z trolami, mogłyby jakoś wzajemnie wzbogacać się w rozmowach.
I wilk byłby syty i owca cała.


Ostatnio zmieniony przez Michał Dyszyński dnia Śro 21:28, 25 Sty 2017, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Agent Tomek
Proszę oczyść posty w DR



Dołączył: 12 Mar 2015
Posty: 698
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 23:31, 25 Sty 2017    Temat postu:

Zgłoszenia przypadków naruszenia Regulaminu
...

Dlaczego nie jestem zdziwiony tym popisem hipokryzji i jezuickiej pokory?
Odp.:
"To najlepsze forum apologetyczne w polskim necie."
http://www.sfinia.fora.pl/katolicyzm,7/kilka-pytan-katolika-z-ciemnogordu,9113.html#298527
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał Dyszyński




Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 13270
Przeczytał: 59 tematów

Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 2:14, 26 Sty 2017    Temat postu:

Jest jeszcze jedna drobna rada dla tych, którzy nie wiedzą co odpowiedzieć komuś, ale im się tekst owej osoby nie podoba. Jak nie wiesz co właściwie masz do powiedzenia, to nie pisz nic. To jest lepsze, niż jakieś takie "głupoty napisałeś/aś". Naprawdę nie trzeba uszczęśliwiać świata swoim niezadowoleniem, rozgoryczeniem, czy niewiedzą.
Ja staram sie tę zasadę też stosować - tzn. znam mnóstwo tekstów (również na sfinii), które podobają mi się... nieszczególnie. Albo temat wydaje mi się mało sensowny, albo ujęcie, albo przemyślenia. Ale przyjmuję taką zasadę, że nawet jak mnie coś nie interesuje, to nie jestem pępkiem świata. Może kogoś innego zainteresuje ujęcie w moim odbiorze "głupie". Nieraz okazuje się z resztą, że wcale takie głupie nie musiało być. Podobnie jak widzę czyjeś zainteresowanie rodzajem muzyki dla mnie mało ciekawym (nie przepadam za hiphopem, muzyką klubową albo disco), to nie narzucam się wszystkim opowiadaniem "jaki głupi ten hiphop jest", tylko nie słucham tej muzyki. To proste - nie trzeba się zmuszać do percepcji tego, co nam nie pasuje, a potem to krytykować. Można zająć się tym, co ciekawe, interesujące i opisywać to pozytywnie. Jak ktoś tylko zrzędzi, tylko marudzi co jest źle, to wygląda jakby był malo inteligentny, nie umiał poradzić sobie z problemem wyboru dziedziny zainteresowań i się pakował w coś głupiego. To może warto odrzucić to głupie, zająć się mądrym, bo jak nie to może sam jest ktoś głupi, że takiej prostej operacji wyboru nie potrafi wykonać. :think:
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Dyskurs




Dołączył: 29 Wrz 2015
Posty: 8285
Przeczytał: 76 tematów

Skąd: Little Rhody, USA
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Czw 4:58, 26 Sty 2017    Temat postu:

Michał Dyszyński napisał:
Dyskurs napisał:
Michał Dyszyński napisał:
Mam nadzieję, że kiedyś ktoś mądry zrobi system, w którym trole będą napuszczani na boty. Wyspecjalizowane programy komputerowe będą udawały piszących ludzi na tyle skutecznie, że Ci ostatni będą się ładowali emocjonalnie pisząc te wszystkie swoje światłe opinie na temat głupoty, paplaniny, bezsenowności pisania swoich współrozmówców. Będą ich łajali do woli, nabijając tę swoją emocję "ale jestem ważny, bo krytykuję, bo wyrażam swoje zdanie przeciwne komuś tam, a w ogóle to tak mu przygadałem, że się teraz totalnie skręca ze złości!...". A wyspecjalizowany bot sieciowy będzie dalej dawał zwrotne sygnały trolowi - jak to się zdenerwował, zapluł, poczuł poniżony. Trol będzie coraz bardziej tryumfował i swoje emocje ładował, dzięki czemu moze nie będzie się wyżywał na rodzinie, albo popadał w depresję.
Myślę, ze takie terapeutyczne trole byłyby dobrym rozwiązaniem. Zaś ludzie, którzy umieją potrzebę dotykania innych emocjonalnie w negatywny sposób trzymać na wodzy, kontrolować, rozmawialiby z prawdziwymi ludźmi - tam by się dogadywali wymieniając prawdziwymi ludzkimi przemyśleniami.
Taki program, Michal, nigdy nie powstanie, przynajmnie w srodowiskach demokratycznych z powodu wartosci moralnej znanej jako Zlota Zasada.

Nie wiem co właściwie miałaby tu zmieniać złota zasada.
Mamy tu z jednej strony troli - osobników o silnej potrzebie robienia przykrości innym osobom. Z drugiej strony mamy osoby pragnące np. uczciwej dyskusji, a nie jakieś jałowej walki na uczucia.
Trol będzie usatysfakcjonowany, gdy mu się uda jego trolowanie. Niech więc dostanie co chce, bez szkody dla pozostałych osób.
Z kolei pozostałe osoby, zamiast tracić czas na jałowe dysputy z trolami, mogłyby jakoś wzajemnie wzbogacać się w rozmowach.
I wilk byłby syty i owca cała.
Zlota Zasada pozwala nam na praktyke milosierdzia w strone innych. Zeby trol sie nie zatrolowal na smierc, najlepiej nie dorzucac do pieca emocji trola a te sie uspokajaja. Popatrz jak Krowa sie uspokoil.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Dyskurs




Dołączył: 29 Wrz 2015
Posty: 8285
Przeczytał: 76 tematów

Skąd: Little Rhody, USA
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Czw 5:01, 26 Sty 2017    Temat postu:

Michał Dyszyński napisał:
Jest jeszcze jedna drobna rada dla tych, którzy nie wiedzą co odpowiedzieć komuś, ale im się tekst owej osoby nie podoba. Jak nie wiesz co właściwie masz do powiedzenia, to nie pisz nic. To jest lepsze, niż jakieś takie "głupoty napisałeś/aś". Naprawdę nie trzeba uszczęśliwiać świata swoim niezadowoleniem, rozgoryczeniem, czy niewiedzą.
Ja staram sie tę zasadę też stosować - tzn. znam mnóstwo tekstów (również na sfinii), które podobają mi się... nieszczególnie. Albo temat wydaje mi się mało sensowny, albo ujęcie, albo przemyślenia. Ale przyjmuję taką zasadę, że nawet jak mnie coś nie interesuje, to nie jestem pępkiem świata. Może kogoś innego zainteresuje ujęcie w moim odbiorze "głupie". Nieraz okazuje się z resztą, że wcale takie głupie nie musiało być. Podobnie jak widzę czyjeś zainteresowanie rodzajem muzyki dla mnie mało ciekawym (nie przepadam za hiphopem, muzyką klubową albo disco), to nie narzucam się wszystkim opowiadaniem "jaki głupi ten hiphop jest", tylko nie słucham tej muzyki. To proste - nie trzeba się zmuszać do percepcji tego, co nam nie pasuje, a potem to krytykować. Można zająć się tym, co ciekawe, interesujące i opisywać to pozytywnie. Jak ktoś tylko zrzędzi, tylko marudzi co jest źle, to wygląda jakby był malo inteligentny, nie umiał poradzić sobie z problemem wyboru dziedziny zainteresowań i się pakował w coś głupiego. To może warto odrzucić to głupie, zająć się mądrym, bo jak nie to może sam jest ktoś głupi, że takiej prostej operacji wyboru nie potrafi wykonać. :think:
Twoja ewolucja galopuje na bazie pokory. Ale nie wszyscy sa na tym samym etapie. Odczucie tego w praktyce idzie Ci bardzo dobrze. :)
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał Dyszyński




Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 13270
Przeczytał: 59 tematów

Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 13:47, 26 Sty 2017    Temat postu:

Dyskurs napisał:
Zlota Zasada pozwala nam na praktyke milosierdzia w strone innych. Zeby trol sie nie zatrolowal na smierc, najlepiej nie dorzucac do pieca emocji trola a te sie uspokajaja. Popatrz jak Krowa sie uspokoil.


Ja tam trochę wierzę w kryzys. Alkoholika nie da się wyciągnąć z nałogu, jeśli nie zrozumie, że upadł nisko. Łagodzenie ciągłe czyjejś ewidentnej wadliwości myśli, ukrywanie prawdy przed kimś błądzącym, tylko przedłuża męczarnie w tym układzie - tak samego zainteresowanego, jak i jego otoczenia. Mam taką cichą nadzieję, że jeśli cokolwiek trola jest w stanie skłonić do rzetelnej refleksji, to DOSTRZEŻENIE JAŁOWOŚCI wszystkiego tego, co robi. Trol popełnia grzech - najbardziej jest to GRZECH PRZECIWKO WŁASNEMU UMYSŁOWI I WŁASNEJ GODNOŚCI. Trol zamienia sensowność swoich myśli, działań na oddanie się szarpaninie względnie płytkich emocji - wciąż tych samych emocji.
W religii mamy postać szatana, obrazującą ducha kusiciela, tego który narzuca świadomości, którą kusi jakieś wzorce ładnie się prezentujące, choć wadliwe w swej istocie. Każdy kto daje się skusić - przegrywa. Przegrana polega na tym, że ostatecznie skuszony OKAZAŁ SŁABOŚĆ, polegającą na tym, że NIE DOSTRZEGŁ PRAWDZIWEGO SIEBIE, bo nie wiedział kim jest, bo nie rozpoznaje prawidłowo, nie myśli prawidłowo, nie wybiera w sposób sensowny, czyli dający się jakoś powiązać z celami, które sam sobie (!) wyznacza. Potępienie, to opisywane w religii, jest przede wszystkim samopotępieniem - jest zorientowaniem się, że praktycznie wszystko co potrafię wymyślić, zrobić nie jest trwałe, jest ułudą, chaosem, brakiem sensu, jest skierowane przeciwko mnie samemu.

Przykładowa dysputa szatana - oskarżyciela na sądzie z trolem byłaby z grubsza następująca:
szatan: dlaczego tak wciąż obrażałeś innych ludzi?
Obrona trola: bo oni byli tacy głupi.
Szatan: po czym poznajesz, że byli głupi?
Obrona trola: To widać, wiem, że są głupi
Szatan: Nie masz tu żadnego potwierdzenia, tylko gołosłowne stwierdzanie. Ala ja odkryję tu tobie prawdę - JA powodowałem, że obrażanie wydawało ci się tak atrakcyjne, to ja manipulowałem tobą, abyś swoje życie pędził w jałowości, abyś został uwięziony w pętlach prostych emocji walki i pogardy. Wszystko co robiłeś, w istocie było ode mnie.
Obrona trola: No nie! - to ja decydowałem, jak kogoś stroluję.
Szatan: Nieprawda, to ja trolowałem ciebie od początku do końca - ja sprytnie podsuwałem ci pomysły na trolowanie, przesłaniałem przed twoim umysłem subtelniejsze uczucia, głębsze rozpoznania, starałem się, abyś nie był w stanie dostrzegać własnych błędów, abyś - na poziomie emocji - działał odruchowo, instynktownie. Więc zawsze twoim celem było coś tak ulotnego i jałowego jak zdenerwowanie drugiej osoby, skrzywdzenie jej - cel godny złośliwego ujadającego, kąsającego kundla, a nie człowieka. Chodziło mi zawsze o to, że NIE JESTEŚ NICZYM WIĘCEJ, NIŻ BIOLOGIĄ, jesteś jak pies, albo kura - geny, hormony, substancje chemiczne były całością (!) twojej istoty. Nie było tam nic z ducha, z głębszego rozpoznania, z umiejętności łączenia rozpoznań w spójne, sensowne kompleksy. Byłeś zwierzęciem, nie byłeś człowiekiem, bo nie będziesz w stanie wskazać NICZEGO, CO BYŁOBY W PEŁNI TWOJE, czego dopilnowałeś, wykonałeś, co by ciebie broniło przed zarzutem braku rozsądnych myśli i rozpoznań. Działałeś zawsze tak, jak ja ci grałem. Jesteś nikim!
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Piotr Rokubungi




Dołączył: 31 Maj 2014
Posty: 5762
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Polska, Pomorze Zachodnie
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 14:50, 26 Sty 2017    Temat postu:

Michaś, ty to masz "przeboje" z tym Szatanem. A "puść go samopas"- niech się sobie piekli.;-P
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Dyskurs




Dołączył: 29 Wrz 2015
Posty: 8285
Przeczytał: 76 tematów

Skąd: Little Rhody, USA
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Czw 18:09, 26 Sty 2017    Temat postu:

A teraz zrownowaze wlasna energie I sympatyczny I parasympatyczny system nerwowy przez wysluchanie ponownie

Sir David Ramon Hawkins, M. D., Ph. D. "The letting go technique"
https://youtu.be/ckU29OUDZ8c

aby nie starac sie zmieniac Ceibie, bo jesli nie odczujesz sercem, ze innych nie jestes w stanie zmienic ("boskie aspiracje"), to nikt Ci w tym nie pomoze. Ja tylko wskazuje Ci przez doswiadczenie niezyjacego juz Awatara, ktory byl szefem najwiekszej praktyki psychiatrycznej w USA przez pol wieku, jak dbac o wlasne zdrowie.
[link widoczny dla zalogowanych]
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Dyskurs




Dołączył: 29 Wrz 2015
Posty: 8285
Przeczytał: 76 tematów

Skąd: Little Rhody, USA
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Czw 18:21, 26 Sty 2017    Temat postu:

Piotr Rokubungi napisał:
Michaś, ty to masz "przeboje" z tym Szatanem. A "puść go samopas"- niech się sobie piekli.;-P
Piotr, uzycie terminologii "szatan" (pisane z duzej litery, co w kontekscie kultury polskiej jest oznaka szacunku) rowniez w kontekscie kultury polskiej opartej na unikalnej formie praktyki katolicyzmu implikuje, ze pokusa, ktora odczuwa Michal jest odrebna od jego umyslu (i.e. wspolpracy system nerwowego I transformatora/mozgu w celu interpretacji bodzcow I ich manifestacji/materializacji w fizjologii komorkowej przez zwiazki chemiczne, emocje, uczucia, mysli, slowa, czyny, ktore staja sie Michala przeznaczeniem. Ta mylna percepcja "szatana" jako sily sprawczej poza czlowiekiem stala sie w Polsce pdwalina patologii indywidualnej I spolecznej, ktora w dobie obecnej osiagnela stan apogeum I niewiadomo jakie beda tego stanu konsekwencje spoleczne. Przyczyna jest znieksztalcenie praktyki katolicyzmu na niezgodna z Katechizmem KK - a konkretnie za odrzuceniem wyjsciowej podwaliny tej tradycji czyli podrozy wewnetrznej czlowieka - architektury zburzonej przez Rzymian Swiatyni w Jerozolimie gdzie pierwszy obszar byl dziedzincem narodow gdzie czlowiek mogl miec kontakt z kazdym, nastepnie byla sfera emocjonalnosci/energii zenskiej pozwalajaca na odkrywanie w sobie roli I potegi emocji, nastepnie byla sfera intelektu/energii meskiej pozwalajaca na logiczna analize emocji, nastepnie byla sfera kaplanstwa/sluzby innym przez prace nad soba pozwalajaca na sprawowanie kultu pracy nad soba, a w srdoku byla sfera szescianu 10 m x 10 m jako pusty obszar do ktorego mial prawo wchodzic tylko arcykaplan raz w roku z przywiazana lina do kostki aby w razie gdyby umarl mozna byloby go stamtad wyciagnac I rytualem ustanowic nowego arcykaplana. Ta sfera byla refeksja ciszy serca zwana obszarem "Swiety Swietych" czyli "miejscem" (termin umowny) gdzie przebywamy z soba w bezwarunkowej ciszy I czujemy sie dobrze. Tylko w tym obszarze jestesmy miloscia agapao/moralna I mozemy odczuc, ze przebywajac tam (termin umowny) jestesmy w Komunii z Bogiem/Najwyzszym Instynktem Samopoznania (Wodz Crawford, 1890)

Lek. I Dk. Marcin Gajda I Monika Gajda w temacie roznicy pomiedzy czrzescijanstwem a katolicyzmem "Stawanie sie soba: Rozszerzanie serca I umyslu"
https://youtu.be/h9cLfEBFAhY


Ostatnio zmieniony przez Dyskurs dnia Czw 18:39, 26 Sty 2017, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Piotr Rokubungi




Dołączył: 31 Maj 2014
Posty: 5762
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Polska, Pomorze Zachodnie
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 18:46, 26 Sty 2017    Temat postu:

Dyskurs napisał:
Piotr Rokubungi napisał:
Michaś, ty to masz "przeboje" z tym Szatanem. A "puść go samopas"- niech się sobie piekli.;-P
Piotr, uzycie terminologii "szatan" (pisane z duzej litery, co w kontekscie kultury polskiej jest oznaka szacunku) w kontekscie kultury polskiej opartej na unikalnej formie praktyki katolicyzmu implikuje, ze pokusa, ktora odczuwa Michal jest odrebna od jego umyslu (i.e. wspolpracy system nerwowego I transformatora/mozgu w celu interpretacji bodzcow I ich manifestacji/materializacji w fizjologii komorkowej przez zwiazki chemiczne, emocje, uczucia, mysli, slowa, czyny, ktore staja sie Michala przeznaczeniem. Ta mylna percepcja "szatana" jko sily sprawczej poza czlowiekiem stala sie pdwalina patologii indywidualnej I spolecznej, ktora w dobie obecnej osiagnela stan apogeum I niewiadomo jakie beda tego stanu konsekwencje spoleczne. Przyczyna jest znieksztalcenie praktyki katolicyzmu na niezgodna z Katechizmem KK - a konkretnie za odrzuceniem wyjsiowej podwaliny tej tradycji czyli podrozy wewnetrznej czlowieka - architecture zburzonej przez Rzymian Swiatyni w Jerozolimie gdzie pierwszy obszar byl dziedzincem narodow gdzie czlowiak mogl miec kontakt z kazdym, nastepnie sfera emocjonalnoasci/energii zenskiej pozwalala na odkrywanie w sobie roli I potegi emocji, nastepnie sfera intelektu/energia meska pozwalala na analize emocji, nastepnie sfera kaplanstwa/sluzby innym przez prace nad soba pozwalala na sprawowanie kultu pracy nad soba a sfera szescianu 10 m x 10 m byla obszarem do ktorego wchodzil tylko arcykaplan raz w roku z przywiazana lina do kostki aby w razie gdyby umarl mozna byloby go stamtad wyciagnac I rytualem ustanowic nowego arcykaplana. Ta sfera byla refeksja ciszy serca zwana obszarem Swiety Swietych czyli "miejscem" (termin umowny) gdzie przebywamy z soba w bezwarunkowej ciszy I czujemy sie dobrze.
Z cześcią myśli zawartych w tym wpisie twoim się zgadzam... Natomiast nie wiadomo, tak naprawdę, co to są myśli i skąd się biorą. Ja przypuszczam, że są to "mentalne noumeny" Nieświadomości- tej zbiorowej, bo indywidualna nieświadomość właściwie nie zachodzi, gdyż indywidualne staje się to dopiero, co zostaje uświadomione, czyli przypisane do ja jednocześnie- które przybierają "formę" informacji w kontekście, gdy wchodzą w oddziaływania z fenomenami, czyli strukturami, jakimi są np. ludzkie organizmy... Zmierzam do tego, że nie wiadomo czy w jednorodnym "oceanie" "myśli"- które jeszcze nie są myślami będącymi informacją rozpoznawalną- lub "po drodze" do ich rozpoznania, przetwarzania, przekazywania nie mieszają się kwazi-informacje zawierające częściowo rozpoznawalne dane pochodzące od innych mentalnych bytów takich, jak np. i m.in. demony... Ergo: czyjeś własne pozornie myśli nie musza być tylko wyłącznie "jego" myślami. [Tak, prawdopodobnie na tym polegają opętania.]
Lecz nie wiem, czy sens jest ten temat rozwijać dlatego, że jest raczej trudny, zawiły trochę, a poza tym, jest oparty na bardzo swobodnych przemyśleniach, skojarzeniach, przypuszczeniach- więc jest bardzo mało "naukowy", nieweryfikowalny raczej...


Ostatnio zmieniony przez Piotr Rokubungi dnia Czw 18:48, 26 Sty 2017, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Dyskurs




Dołączył: 29 Wrz 2015
Posty: 8285
Przeczytał: 76 tematów

Skąd: Little Rhody, USA
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pią 5:30, 27 Sty 2017    Temat postu:

Piotr Rokubung napisał:
Z cześcią myśli zawartych w tym wpisie twoim się zgadzam... Natomiast nie wiadomo, tak naprawdę, co to są myśli i skąd się biorą. Ja przypuszczam, że są to "mentalne noumeny" Nieświadomości- tej zbiorowej, bo indywidualna nieświadomość właściwie nie zachodzi, gdyż indywidualne staje się to dopiero, co zostaje uświadomione, czyli przypisane do ja jednocześnie- które przybierają "formę" informacji w kontekście, gdy wchodzą w oddziaływania z fenomenami, czyli strukturami, jakimi są np. ludzkie organizmy... Zmierzam do tego, że nie wiadomo czy w jednorodnym "oceanie" "myśli"- które jeszcze nie są myślami będącymi informacją rozpoznawalną- lub "po drodze" do ich rozpoznania, przetwarzania, przekazywania nie mieszają się kwazi-informacje zawierające częściowo rozpoznawalne dane pochodzące od innych mentalnych bytów takich, jak np. i m.in. demony... Ergo: czyjeś własne pozornie myśli nie musza być tylko wyłącznie "jego" myślami. [Tak, prawdopodobnie na tym polegają opętania.]
Lecz nie wiem, czy sens jest ten temat rozwijać dlatego, że jest raczej trudny, zawiły trochę, a poza tym, jest oparty na bardzo swobodnych przemyśleniach, skojarzeniach, przypuszczeniach- więc jest bardzo mało "naukowy", nieweryfikowalny raczej...
Mysl jest rezultatem korelacji bodzca z rama referencji doswiadczen zyciowych czyli czynnikiem determinujacym nasza osobowosc. Podaje ponownie link do innej prezentacji Prof. Dr. Rudolph Tanzi miedzy innymi dyrektora badania genomu choroby Alzheimer'a, ktory tlumaczy jak choroba Alzheimer'a okrada pacjentow z ich jestestwa:
https://youtu.be/vMyZyqOt-oU
W sojej interpretacji popelniasz blad, ze rzeczywistosc tworzy sie poza organizmem czlowieka. Nie. Nie ma rzeczywistosci bez percepcji ludzkiej, bo tylko czlowiek nie obciazony choroba Alzheimer'a jest w stanie zinterpretowac rzeczywistosc ale limitem jest jej/jego rama referencji doswiadczen zyciowych.

Podobnie jak nie wierze w duchy, podobnie nie wierze we "fruwajace" mysli, ktore czlowiek sciaga jak magnes. Jesli chciales opisac fenomen znany jako entrainment to nastepuje kiedy 2 osoby znajdujace sie w roznych miejscach (najczesciej przytrafia sie to blizniakom) odczuwaja podobnie ale to nie znaczy, ze tak samo mysla, bo nie maja identycznych ram referencji doswiadczen zyciowych.


Ostatnio zmieniony przez Dyskurs dnia Pią 5:33, 27 Sty 2017, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
lucek




Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 2732
Przeczytał: 1 temat


PostWysłany: Pią 7:59, 27 Sty 2017    Temat postu:

Dyskurs napisał:
Podobnie jak nie wierze w duchy, podobnie nie wierze we "fruwajace" mysli, ktore czlowiek sciaga jak magnes.


nie wierzysz, bo popełniasz błąd w swojej interpretacji

Dyskurs napisał:
W sojej interpretacji popelniasz blad, ze rzeczywistosc tworzy sie poza organizmem czlowieka.


a to rzeczywistość, doświadczenia, różne dla każdego, "ściągają jak magnes" myśli i tworzą człowieka. Ten człowiek to duch, a nie organizm człowieka.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Semele




Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 5685
Przeczytał: 86 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pią 14:23, 27 Sty 2017    Temat postu:

Dyskurs napisał:
Semele napisał:
Nie jestem zwolenniczką trzymania emocji na wodzy w nieskończoność.
??
Zadna, bo percepcja "slabosci" innych to iluzja ego. Pogarda dla drugiego czlowieka nie jest odczuwana przez drugiego czlowieka lecz przez osobe pogardzajaca.

Christiane Northrup, M.D. byla OB-Gyn a obecnie autorka materialow o tym co najlepszego przydarzy sie kobiecie jesli wybierze to stworzyc :)

"Staruszka" (taki wyraz uzyla grupa pozytywnych inaczej uzytkownikow tego Forum w stosunku do mnie) ma 67 lat :)
https://youtu.be/hGVls4vKrrk


Masz 67 lat?? Pogarda jest odczuwana przez osobę, którą pogardzają. Jest! Chyba o tym nie wiesz bo Ciebie to nie dotknęło?
tu ciekawy występ: https://www.youtube.com/watch?v=X95EgGz99pk
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Semele




Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 5685
Przeczytał: 86 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pią 14:27, 27 Sty 2017    Temat postu:

lucek napisał:
Dyskurs napisał:
Podobnie jak nie wierze w duchy, podobnie nie wierze we "fruwajace" mysli, ktore czlowiek sciaga jak magnes.


nie wierzysz, bo popełniasz błąd w swojej interpretacji

Dyskurs napisał:
W sojej interpretacji popelniasz blad, ze rzeczywistosc tworzy sie poza organizmem czlowieka.


a to rzeczywistość, doświadczenia, różne dla każdego, "ściągają jak magnes" myśli i tworzą człowieka. Ten człowiek to duch, a nie organizm człowieka.

Skąd wiesz iż Dyskurs popełnia błąd?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Regulamin Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6  Następny
Strona 4 z 6

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin