Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

AWARE Study - co sądzicie?

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Rozbieranie irracjonalizmu
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Bartosz Czapski




Dołączył: 11 Maj 2007
Posty: 9
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Gdańsk
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Nie 20:06, 12 Kwi 2015    Temat postu: AWARE Study - co sądzicie?

Witam forumowiczów,

Co sądzicie na temat badania AWARE i jego publikacji? Krótki opis o co chodzi można znaleźć tutaj:

[link widoczny dla zalogowanych]

Załączam także odpowiedź sceptyków z Grupy Randiego:

[link widoczny dla zalogowanych]

Uważam, że to ciekawe badanie, choć jeśli chodzi o interpretację wyników jestem trochę sceptyczny. Co Wy uważacie?

Pozdrawiam!
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wujzboj
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 22569
Przeczytał: 9 tematów

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 14:39, 29 Kwi 2015    Temat postu:

Nie sądzę, żeby t było znaczące dla " życia po śmierci"; pozostaje natomiast znaczenie neurologiczne. Z punktu widzenia życia po śmierci nie ma jakościowej różnicy między 30 sekundami a trzema minutami. Dla neurologii oznacza to jednak wyzwanie: trzeba znaleźć mechanizm pozwalający zapamiętywać dane, gdy centralna jednostka (mózg) jest wyłączona. Pewno coś dzieje się na peryferiach... Znaleziona odpowiedź może przyczynić się w istotny sposób do głębszego zrozumienia procesów postrzegania zmysłowego.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
zbigniewmiller




Dołączył: 19 Sie 2010
Posty: 3210
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: urodzony w szklarskiej porebie ,aktualnie we wrocławiu nad fosa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 20:15, 22 Maj 2015    Temat postu:

no ,no, jak na EMPIRYCZNY IDEALIZM , to duża odwaga!
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wujzboj
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 22569
Przeczytał: 9 tematów

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 14:49, 27 Maj 2015    Temat postu:

A niby dlaczego? Powinieneś wiedzieć, że empiryczny idealizm jest NA MOCY SWOJEJ KONSTRUKCJI w pełni kompatybilny z wszystkimi wynikami badań naukowych.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
zbigniewmiller




Dołączył: 19 Sie 2010
Posty: 3210
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: urodzony w szklarskiej porebie ,aktualnie we wrocławiu nad fosa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 15:19, 27 Maj 2015    Temat postu: DUCHY i kłopoty z gwizdaniem

nie wiem,czy powinienem? i co w tym wypadku znaczy KOMPATYBILNY?EI z zasady jest sprzeczny z nauka ,jako praktyką materialną,która ma swoją, niezależna od kontemplacyjnego podmiotu ,historię ;
jesli ma historię, materialną historie w czasoprzesterzeni,a dla filozofującego podmiotu, który zapośrediczajac swoą wiedzę pzrez praktyke materialną ,jest to punkt wyjscia,przez tradycje, od swiata zewnetrznego,materialnego i niezaleznego od tego podmiotu w swym uposażeniu materialnym,ale jednak zależnego od uposażenia FORMACYJNEGO tj. od wiedzy i narzedzi jakimi wiedze o świecie materialnym zdobywa ,do poznajacego podmiotu uposażonego społecznie(tradycja ,nauka,technika).. ; stwierdzajac tak metodę,jak i byt materialny,nie sądzi sie,ze IDEALIZM jest możliwy nawet w sensie RACHUNKU PRAWDOPODOBIEŃSTWA,gdyz wtedy musieli byśmy miec jeszcze jeden punkt wyjscia,poza idealizmem i materializmem;
słowem IDEALIZM MÓWI ,ŻE WSZYSTKO POCHODZI OD DUCHA,materializm,że ducha nie ma;
nie wszystko co dało sie pomyślec ,mozna było napisac,jeśli by sie nie dało,,to nie dałoby sie nawet zagwizdac...-NASZ KOCHANY WITKACY aprpos tego debila wittgensteina...


Ostatnio zmieniony przez zbigniewmiller dnia Śro 15:30, 27 Maj 2015, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wujzboj
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 22569
Przeczytał: 9 tematów

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 19:20, 27 Maj 2015    Temat postu:

Nie, nie jest sprzeczny, Zbyszku. Jest kompatybilny - czyli zgodny. Idealizm różni się od materializmu tylko na poziomie ontologicznym, ten zaś jest poza zasięgiem naukowym.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
zbigniewmiller




Dołączył: 19 Sie 2010
Posty: 3210
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: urodzony w szklarskiej porebie ,aktualnie we wrocławiu nad fosa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 22:03, 27 Maj 2015    Temat postu:

oczywiścię ,ze nie, to jest teza IDEALISTYCZNA ; matrialiżm nie zakłada bytu,bez bytu nie da rady, a i experyment nie ma sensu; jeśli ONTOLOGIA STRESZCZA SIE W JEZYKU...jak mówi pewien realista(matrialistyczny)
BYT JEST i od tego zaczyna sie cała zabawa,zgodnośc myslenia i bytu,to problem FILOZOFII od samego jej poczatku;
dlaczego materializm nie musi zakładac BYTU?paradoksalnie to brzmi,ale jest konieczne,mówimy o poznaniu ,metodach poznania ,a dotyczy to właśnie bytu; to co powiemy,zbadamy ,zauwazymy, dotyczy bytu,p niczym nie mozemy powiedzieć nic,chba ,ze jak brak,moment przjścia; dialektyka LUDZKIEGO DZIAŁANIA jako materialistyczna nie musi tego zakładać,a nóz istnieje..? człowiek działa , to jest byt
człowiek cierpi,myśli,tworzy ,tak właśnie streszcza sie byt,a to jest materializm;
jęsli dojdzie sie do WALKI KLAS I ŚWIATOWEGO SYSTEMU BANKOWEGO ..?rozwój jezyka=zwielokrotniienie bytu,ALE WŁAŚNIE MATERIALNEGO...ZDROWIA ZYCZE
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wujzboj
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 22569
Przeczytał: 9 tematów

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 20:14, 28 Maj 2015    Temat postu:

Stwierdzenie "byt jest" nic nie znaczy, dokąd nie ustalimy, co znaczy przynajmniej jedno ze słów w nim użytych. Albo nawet oba słowa, jeśli nie jest to definicja typu A := B", gdzie A jest definiowane, a B jest już zdefiniowane uprzednio.

Że ontologia jest poza zasięgiem nauki, nie jest tezą, lecz wnioskiem Z TEGO, CZYM JEST NAUKA. Nauka bowiem, jako struktura logicznie spójna, ani nie udowadnia swoich założeń ani nie wprowadza założeń, które nie są niezbędne do tego, by cel swój mogła osiągnąć. Celem nauki jest intersubiektywnie weryfikowalne badanie wszystkiego, co jest dostępne w sferze intersubiektywnej - tego i tylko tego. Aby to zadanie wykonać, nauka musi szukać związków pomiędzy obserwacjami sprowadzonymi do tej sfery, oraz modeli matematycznych, za pomocą których da się te związki zadowalająco opisać. Jedynymi "bytami", które tu występują, są wspomniane obserwacje oraz obiekty matematyczne. Ani jedno ani drugie nie ma nic wspólnego z żadną ontologią; i jedno i drugie podlega dopiero INTERPRETACJI ontologicznej.

Piszesz:

Zbyszek napisał:
człowiek działa , to jest byt
człowiek cierpi,myśli,tworzy ,tak właśnie streszcza sie byt,a to jest materializm;

A co to jest w takim razie człowiek?

Tak, ontologia streszcza się w języku - ale o czym mówi wobec tego język?

Odpowiedzi, o ile nie są błędnokołowe, pięknie dryfują w stronę idealizmu empirycznego.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Rozbieranie irracjonalizmu Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin