Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

I znowu mamy Standinga - ale tym razem kompromitacja
Idź do strony Poprzedni  1, 2
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Rozbieranie irracjonalizmu
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Radosław




Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 1721
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 10 razy

Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 23:26, 24 Lip 2008    Temat postu:

Cytat:
A to odwołujesz się do opinii czytelników
Odwołałem nas obu, nie zakładając komu przyznają rację. Jak widzę jesteś niepewny siebie skoro uznałeś to za insynuację.
Cytat:
a to używasz filozoficznego slangu z mnóstwem niezrozumiałych dla mnie słów.
Pytać nie umiesz? No ale ty z założenia sie nie interesujesz i nie chcesz interesować wieloa rzeczami jak zrozumiałem. o ciekawe sam w swej wypowiedzi użyłes slangu i to błędnie.
Cytat:
Wcześniej podpierasz się regulaminem aby po chwili wysunąć twierdzenie ad hoc, że przed Szawłem było już chrześcijaństwo.
Prónbujesz tu sugerować, że jestem chaotyczny w wypowiedziach. Moja wypowiedź nie jest at hoc, eseńczycy byli przed Pawłem, niektórzy w tej sekcie doszukuja się początków i co? Nawet wyłącznie świeckiej perspektywy twoja teza jest wątpliwa, ponadto nieudowodniona. Paweł spiera sie z Piotrem i ego stronnictwem, jakby sam coś zakładał, to by sie nie spierał, bo po co?
Cytat:
Nie dowodzę twierdzeń? Ależ ty też tego nie robisz. Jak zapytasz to ci odpowiadam ale nie uważasz, że dyskusja gdybyśmy mieli dowodzić wszystkie twierdzenia niemiałaby szans wyjść w żadne stadium zaawansowania bo latami byśmy uszczegóławiali twierdzenia.
Pisząc jakieś twierdzenie zakładam, iż zgadzasz się z nim i nie będę tego dowodził. Jeżeli masz wątpliwości to piszesz co chcesz abym dowiódł i po kłopocie.
Jakos nie wpadłeś na pomysł aby ja zastosować (swą mądrość) gdy mówię rzekomym slangiem.
Cytat:
Mogę Ci wskazać Twoich co najmniej 100 twierdzeń bez dowodu. Choćby pierwsze z brzegu
Cytat:
To jest sceptyk a nie agnostyk.
. Nie dowiadłeś twierzenia.
Przypomnę twą wypowiedź.
Cytat:
Cytat:
Agnostyk to nie nowy element ale nowy wymiar. Na osi jednowymiarowej masz teizm i ateizm. Natomiast na drugiej osi musisz umieścić pewność która klasyfikuje czy ktoś jest agnostykiem czy pewnym.
To jest sceptyk a nie agnostyk.
Posłużyłes się językiem filozoficznym i to błędnie, ponieważ agnostycyzm nie ma nic wspólnego z stopniem pewności. Agnostyk jest pewien, że noigdy nie pozna czegoś, w zależności od tego, co to jest sa różne agnostycyzmy. Ponadto jest to słowo powstałe od gnosis, gnostyk, ktoś kto zna ukrytą wiedzę, agnostyk byłby więc kimś kto wiedzę wiąże z jasnością, nieskrytością, tego, co jest przedmiotem wiedzy. Zaś poznanie mniej lub bardziej ze względu na mniejszy bądź większy brak pewności negowali sceptycy. Więc na prawdę tę retorykę, że nie jesteś modelką na wybiegu możesz sobie darować.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Rozbieranie irracjonalizmu Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2
Strona 2 z 2

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin