Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Koronawirus - pytanie o skuteczność strategii walki z nim
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 30, 31, 32 ... 56, 57, 58  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Rozbieranie irracjonalizmu
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
lucek




Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 8324
Przeczytał: 1 temat


PostWysłany: Wto 20:27, 21 Wrz 2021    Temat postu:

MaluśnaOwieczka napisał:
Prawdziwy chrześcijanin rozdałby cały swój majątek, żeby pomóc nadchodzącym z Białorusi Irakijczykom.


chyba się zagalopoweałeś :) - byłby gotów, gdyby było trzeba ... ale ma być roztropny
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
MaluśnaOwieczka




Dołączył: 28 Gru 2020
Posty: 5520
Przeczytał: 15 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Wto 20:31, 21 Wrz 2021    Temat postu:

No a trzeba. Umierają przecież pod gołym niebem. Oczywiście, bo żołnierze białoruscy dali im cyjanek ;)
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
syndirel




Dołączył: 21 Mar 2021
Posty: 389
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 20:34, 21 Wrz 2021    Temat postu:

Cóż Lucku, osobnik tak napompowany psychotropami żadnej zarazy lękać się nie musi! :)
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Semele
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 21778
Przeczytał: 100 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Wto 20:37, 21 Wrz 2021    Temat postu:

Dziambor o Braunie:
Grzegorz Braun nie spotkał się z krytyką we własnych szeregach
Politycy Konfederacji tolerują kolejne wyskoki posła, bo – jak przekonują nieoficjalnie – jest im po prostu potrzebny.

[link widoczny dla zalogowanych]


Uważam, że taka retoryka jest niewłaściwa, a wypowiedź nie powinna mieć miejsca – mówi poseł Konfederacji Dobromir Sośnierz. To jeden z niewielu polityków tej partii, którzy krytykują czwartkowy występ Grzegorza Brauna.



Poseł ten podczas ubiegłotygodniowego posiedzenia Sejmu wypowiadał się z mównicy pierwszy raz od niemal roku. Wcześniej był wykluczany z obrad z powodu braku maseczki. Ponieważ sejmowe przepis się zmieniły i już nie trzeba zasłaniać twarzy na mównicy, Braun miał w końcu okazję się wypowiedzieć. I wywołał skandal.

Maksymalna kara dla posła Brauna za słowa pod adresem ministra Niedzielskiego
Taryfa ulgowa
Jeszcze w czwartek zachowanie posła komentował w Polsat News Janusz Korwin-Mikke. Mówił, że „kolega Braun nikomu niczym nie groził, on ostrzegał". – Są w tej chwili ludzie, którzy robią już zamachy na „szczepiarzy", którzy pod przymusem chcą ludzi szczepić, i w związku z tym kolega Braun przewiduje, że jeśli pan Niedzielski zrobi jeszcze ze dwa lockdowny, to ludzie mogą nie wytrzymać i go powiesić, ale na to jest mała szansa – powiedział, a dziennikarka przerwała program.



Wielu innych liderów Konfederacji nie wypowiada się wcale. Sprawy nie chcieli skomentować dla „Rzeczpospolitej" Krzysztof Bosak i Robert Winnicki. – Odsyłam do konferencji Artura Dziambora – powiedział z kolei Jakub Kulesza.

Zachęcił do tego również sam Dziambor. Wysłał nawet link do nagrania, na którym widać, że konferencja miała być poświęcona Polskiemu Ładowi, ale dziennikarze pytali głównie o Brauna. – Ja bym tego zdania nie wypowiedział, bo zmienia przekaz i państwo zajmują się nie tym, co trzeba – skrytykował dziennikarzy Dziambor, którego zdaniem powinni się oni skupić na wcześniejszym fragmencie wypowiedzi Brauna, gdy ten mówił o nadmiarowych zgonach.


Bogusław Chrabota: Kilka słów o wieszaniu w Sejmie
Dziambor szybko zaczął się też odnosić do innych przykładów. – Czy wszyscy inni parlamentarzyści, którzy wypowiadają się w jakikolwiek sposób kontrowersyjnie, przekraczają granicę czy nie? – pytał i dodał, że był np. świadkiem, gdy posłowie KO i Lewicy krzyczeli w jego kierunku „wyp...aj".

Zresztą Sośnierz w rozmowie z nami też porównuje wyskok partyjnego kolegi do wypowiedzi innych polityków. – Również inne osoby posługiwały się wcześniej podobną retoryką wojenną, krzycząc: „to jest wojna" albo „pięć gwiazdek, trzy gwiazdki i Konfederację". To jest niepotrzebne, bo ktoś może wziąć takie słowa zbyt dosłownie – przestrzega.

Ważna postać
Skąd taka pobłażliwość? W nieoficjalnych rozmowach politycy Konfederacji tłumaczą, że Braun jest im po prostu potrzebny. – Braun, który otwarcie kwestionuje pandemię, przyciąga najbardziej skrajnych antycovidowców, a ta grupa wcale nie jest mała – tłumaczy jeden nich. – Przewidujemy, że jednym z tematów przyszłej kampanii będą nadmiarowe zgony będące skutkiem lockdownów. Tymczasem lockdowny popierał cały establishment poza nami – dodaje. I wylicza, że krytycy metod walki z pandemią to o wiele istotniejsza grupa niż inne nisze Konfederacji, np. zwolennicy posiadania broni czy libertarianie.



Jego zdaniem odcięcie się od Brauna byłoby niezrozumiałe dla części sympatyków, szczególnie że to nie pierwsza podobna jego wypowiedź. Przed rokiem mówił w Sejmie, że „być może pan minister (zdrowia Łukasz – red.) Szumowski nie zostanie powieszony na latarni przy pl. Trzech Krzyży przez lud Warszawy". Z kolei w sierpniu podczas „Wakacji z Konfederacją" powiedział, że w odróżnieniu od obecnego rządu nawet „Hitler i Stalin nie posunęli się do tego, by upaństwowić ludzkie ciała".

Czy rzeczywiście Braun jest potrzebny Konfederacji do utrzymania skrajnego elektoratu? Zdaniem Sośnierza to niesprawiedliwa ocena. – Wielokrotnie spotykałem osoby, które są oczarowane jego erudycją, sposobem przemawiania czy niezłomną postawą. Poseł Braun przyciąga naprawdę różnych wyborców – przekonuje.


Ostatnio zmieniony przez Semele dnia Wto 20:44, 21 Wrz 2021, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
lucek




Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 8324
Przeczytał: 1 temat


PostWysłany: Wto 20:43, 21 Wrz 2021    Temat postu:

ja katolikiem nie jestem, ale lewactwa niecierpię bardziej, bo niecierpię głupoty i hipokrycji

Brauna sobie znaleźli ci co ****** krzyczą - hołota

cośtam w kościele szukają, a dokładnie tak samo zachowało się środowisko psychologów itp. w sprawie [link widoczny dla zalogowanych]

jeszcze długo po tym pewna znajoma psycholog przekonywała, że był to spisek
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
syndirel




Dołączył: 21 Mar 2021
Posty: 389
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 20:44, 21 Wrz 2021    Temat postu:

Znowu proste pytanie droga Semele: za co minister będzie wisiał?!
Że za szyję, to zbyt proste. :)
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
lucek




Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 8324
Przeczytał: 1 temat


PostWysłany: Wto 20:50, 21 Wrz 2021    Temat postu:

syndirel napisał:
Znowu proste pytanie droga Semele: za co minister będzie wisiał?!
Że za szyję, to zbyt proste. :)


pogadaj se z tą wiejską dupą luzikową, ona twój intelekt na pewno doceni.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
syndirel




Dołączył: 21 Mar 2021
Posty: 389
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 20:57, 21 Wrz 2021    Temat postu:

Dziękuję za poradę Lucku - na pewno skorzystam, boś człek doświadczony psychiatrycznie!
Serdecznie winszuję sukcesu w walce z zarazą!
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
lucek




Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 8324
Przeczytał: 1 temat


PostWysłany: Wto 21:00, 21 Wrz 2021    Temat postu:

syndirel napisał:
Dziękuję za poradę Lucku - na pewno skorzystam, boś człek doświadczony psychiatrycznie!
Serdecznie winszuję sukcesu w walce z zarazą!


Zgadza się, wiem co to za przygłupy, ty tam byłbyś okazem zdrowia.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
syndirel




Dołączył: 21 Mar 2021
Posty: 389
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 21:10, 21 Wrz 2021    Temat postu:

Cytat:
Zgadza się ...
quod erat demonstrandum
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
lucek




Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 8324
Przeczytał: 1 temat


PostWysłany: Wto 21:34, 21 Wrz 2021    Temat postu:

odpowiem Ci tu syndirelku, cytatem z naszego Michała, lubianego przez luzik autora

Michał Dyszyński napisał:
Dzisiaj spojrzałem sobie na jedną z dyskusji na sfinii i oświeciło mnie, że pewne osoby z grupowiczów sfinii dyskutują z zupełnie innym nastawieniem, niż to występuje u mnie - dla nich dyskusja jest trochę jak szermierka. Jak definiuję dyskusyjną szermierkę?
- Przede wszystkim charakteryzuje ją CEL, którym jest pokonanie przeciwnika.
Ja osobiście najczęściej dyskutuję z wyraźnie innym celem, niż czyni to dyskusyjny szermierz. Ja próbuję DOGADAĆ, WYJAŚNIĆ STANOWISKA w określonej sprawie. Cel w postaci zwycięstwa jest mi właściwie obojętny, za to chciałbym dowiedzieć się jak druga strona myśli o sprawie, które rozwiązania traktuje jako lepsze, a które gorsze, chciałbym od niej uzyskać nowe opisy zagadnień, nieznane mi analizy, chciałbym aby objawiło ma nieznane dla mnie sposoby podejścia do problemu. Myślę sobie: może się czegoś nauczę? Może ujrzę jakieś nowe, nieznane mi wcześniej ujęcia zagadnienia.
Zupełnie inaczej sprawa ma się u szermierza dyskusyjnego. On dogadanie się, uzgodnienie stanowisk ma zwykle "gdzieś". One chce wygrać, zapędzić drugą stronę w kozi róg.
Dyskusyjny szermierz wcale nie dąży do tego, aby się coś w dyskusji wyjaśniło! (dla mnie to jest rodzaj dzisiejszego odkrycia! :) teraz już lepiej rozumiem, dlaczego różne postawy dyskutujących ze mną osób odczuwałem jako jakoś dziwne, niecelowe). Dla szermierza niejasność jest niejednokrotnie środkiem samym w sobie, jest narzędziem osiągania celu, czyli jest pożądana, trzeba się - byle sprytnie - posługiwać.
Szermierz dyskusyjny w różnej postaci operuje następującymi rodzajami "pchnięć"
1. Arbitralność postawienia spraw - to świetna "broń zaczepna" - szermierz wyprowadza atak formułując (najlepiej kontrowersyjną, a na pewno radykalną) tezę. Arbitralność jest dobra też w obronie - gdy widać, że szermierz dyskusyjny kiepsko coś wcześniej wyjaśniał, to zawsze może próbować to autorytatywnym tonem, stawianiem sprawy "skoro się nie znasz, to nie potrafisz docenić walorów mojego wyjaśnienia".
2. Domaganie się, roszczenia, kierowane do strony przeciwnej - np. domaganie się większej ścisłości, lepszego zdefiniowania pojęć, większej klarowności opisów. Tu ktoś powie: ale to przecież nie jest nic złego! W dobrej dyskusji tak właśnie należy przedstawiać sprawy - klarownie, ściśle, jasno definiując pojęcia. I jest w tym racja. Problem jest w tym, że dyskusyjnemu szermierzowi nigdy nie będzie tych uściśleń i konieczności polepszeń mało (oczywiście mało ich będzie nie względem siebie, tylko względem przeciwnej strony).
3. Rozmycie stwierdzeń własnych i strony przeciwnej - to "parowanie" pchnięć. Rozmycie może przyjmować formę z punktu 2, czyli ciągłego domagania się uściśleń (ew. patrz tzw. "galop Gisha"), ale może też przyjąć formę "własnego wyjaśnienia", które jest tak niekonkretne, tak właściwie w nim nie wiadomo o co chodzi, że rozsądny dyskutant z drugiej strony nie będzie w stanie zasadnie go przyjąć. Jednak szermierz potrafi to świetnie wykorzystać, upierając się, że odpowiedź była "przecież ci to wyjaśniłem!", wpierając, iż on sprawę wyklarował, tylko to druga strona nie przedstawiła rozwiązania.
4. Agresja ogólna, także personalna. Napastliwość maści wszelakiej przydaje się w wielu obszarach dyskusyjnej szermierki. Po pierwsze odwraca ona uwagę od własnych słabości i wpadek w dyskusji. Po drugie pozwala budować wrażenie nieustępliwości, hardości, ma budować obraz kogoś, kto tutaj "ma jaja". Napastliwość jest bardzo skutecznym mechanizmem odwracania uwagi od wszelkich niewygodnych aspektów dyskusji. W szermierce dyskusyjnej jest zatem bardzo skuteczna w obronie, choć także może przydać się w ataku, dezorientując przeciwnika.
5. Powoływanie się bardzo ogólnie na różne okoliczności, na rzekome zdarzenia, stwierdzenia wielkich autorytetów, niepodważalność różnych stwierdzeń. Ma to związek z arbitralnością stawiania spraw, ale nie musi zawsze być arbitralne; czasem jest takie banalne "na rybkę", a nuż ktoś łyknie obiegowe stwierdzenie (jest mnóstwo stwierdzeń obiegowych uznawanych w mainstreamie za mądre, słuszne, choć w tak naprawdę są to ogólniki z bardzo niejasną interpretacją, albo wręcz tezy bez sensu), a nuż doklejone przez szermierza dyskusyjnej "mądrości" jakoś "ujdą", choć tak naprawdę są to po prostu bujdy i nic ponad nie.

Przypuszczam, że postawa szermierza dyskusyjnego nie u wszystkich funkcjonuje z premedytacją, nie jest w pełni uświadomiona. Niektóre osoby zdają się być przekonane, że dyskutują uczciwie w tym znaczeniu, że rzeczywiście próbują coś uzgodnić, że przedstawiają poglądy z którymi się identyfikują. Ta szermierka, wychodzi im niejako sama, z powodów ambicyjnych, dlatego że ktoś nie chce czuć się przegranym. Wtedy zaczyna traktować stwierdzenia instrumentalnie, szermując nimi, zamiast snuć - szukające konkluzji, syntezy rozumienia - refleksje zbliżające się do obiektywizmu, poszukujące sensu zagadnień. A gdy już ktoś rolę szermierza przyjmie, to ciężko jest mu się z niej wyzwolić. Wtedy już będzie swoje słowa traktował permanentnie jako narzędzia do
- przyłapywania drugiej strony na błędach
- wciskania swoich racji na zasadzie presji bądź manipulacji, a nie uzgodnienia czegokolwiek
- pognębiania, szukania winy u innych, atakowania aby po prostu tamtego "wgnieść w glebę", czy może "nadziać na ostrze".

Teraz z perspektywy też widzę, że pewnie wielu szermierzy zirytowałem moją postawą. Irytowało ich nie przyjmowanie konwencji szermierki, pomijanie tego celu jakim jest wykazanie swojej wyższości na rzecz celu, które ja uważam z priorytetowy "porozumieć się w kwestii jakie mamy poglądy, opisać je drugiej stronie do jej zastanowienia się, bez określania zwycięzcy, tylko dając sobie okazje do przemyślenia różnych ważnych i ciekawych spraw". Więc moje zarówno przyznawanie się do pomyłek, dawanie sobie prawo do sprostowań (oczekiwanie, że inni też mogą sprostować to co powiedzieli, byle w końcu wyjaśnić co się właściwie myśli), a przede wszystkim DĄŻENIE DO KLAROWNOŚCI STANOWISK, zamiast używania tych niejasności do zapętleń pod postacią dyskusyjnych parad i pchnięć, to mogło irytować, dźgać pytaniami "ale o co właściwie temu gościowi chodzi?", "w co on tu pogrywa?", "przecież to, co wyprowadziłem, to był piękny cios, a tu gość się wymiguje, że zupełnie nie o to chodziło".


Ostatnio zmieniony przez lucek dnia Wto 21:35, 21 Wrz 2021, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
syndirel




Dołączył: 21 Mar 2021
Posty: 389
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 21:50, 21 Wrz 2021    Temat postu:

Cytat:
odpowiem Ci tu syndirelku...
Pomyliłeś kapitaliki ale mniejsza z tym...
Jak zwykle masz fantasmagorie na temat lubienia, bo wiesz lepiej z wyobraźni... :rotfl:
To cecha charakterystyczna dla psycholi wszelkiej maści.

PS
Zazwyczaj ludzie kulturalni i przyzwoici dziękują za gratulacje...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
lucek




Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 8324
Przeczytał: 1 temat


PostWysłany: Wto 22:02, 21 Wrz 2021    Temat postu:

nie serdelku, nie z wyobraźni :)

na prawdę myślisz, że tak ciężko rozpoznać prowincjonalnego pustaka ?


Ostatnio zmieniony przez lucek dnia Wto 22:04, 21 Wrz 2021, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
syndirel




Dołączył: 21 Mar 2021
Posty: 389
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 22:10, 21 Wrz 2021    Temat postu:

Zatem przegrałeś parówo i ninie zdychasz pod respiratorem, a Moje powinszowania były przedwczesne!? :(

PS
Winno być: naprawdę! :fuj:


Ostatnio zmieniony przez syndirel dnia Wto 22:12, 21 Wrz 2021, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
lucek




Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 8324
Przeczytał: 1 temat


PostWysłany: Wto 22:11, 21 Wrz 2021    Temat postu:

krowa podpowiada, że jednak prowincjonalna cipa.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
syndirel




Dołączył: 21 Mar 2021
Posty: 389
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Wto 22:14, 21 Wrz 2021    Temat postu:

Krowy zazwyczaj bytują na prowincji - taki ich los...
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
lucek




Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 8324
Przeczytał: 1 temat


PostWysłany: Wto 22:45, 21 Wrz 2021    Temat postu:

Fakt, pastwisko to własciwe miejsce dla krowy.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 31549
Przeczytał: 68 tematów

Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 0:18, 22 Wrz 2021    Temat postu:

MaluśnaOwieczka napisał:
towarzyski.pelikan napisał:
MaluśnaOwieczka napisał:
towarzyski.pelikan napisał:
I o tym, co jest zgodne z chrześcijaństwem decyduje MaluśnaOwieczka? Skąd MO ma taki autorytet?

Skoro ani MaluśnaOwieczka nie decyduje, ani papież nie decyduje, to kto? Grzegorz Braun!

Święty Kościół Katolicki

Czyli kto dokładnie? Kto jest tym Kościołem, jeśli nie jest nim papież? Czy może w Kościele panuje demokracja bezpośrednia?

towarzyski.pelikan napisał:
Ten przykład miał pokazać, że chrześcijaństwo nie polega na łagodności. A kara - powtórzę - ma być adekwatna do przewinienia. Kupcy nie zasłużyli sobie na sznur w przeciwieństwie do zbrodniarzy wojennych.

Nie. Ten przykład pokazuje, że nawet świętemu zdarza się wkurwić.
Które miejsce Nowego Testamentu mówi o karze adekwatnej do przewinienia? Ja wskazałem Ci miejsce, które mówi o nieosądzaniu i przebaczeniu. Które miejsce zaleca stosowanie adekwatnych kar? Przywołany przez Ciebie przykład przewrócenia stołów nie mówi nic na temat kary, a jedynie o złości.

towarzyski.pelikan napisał:
Krytyka doktryny jest grzechem?

Myśli nieprawe są grzechem. Jeśli nie podoba Ci się doktryna chrześcijańska, to nikt Cię nie zmusza do nazywania się chrześcijaninem. Masz dziesiątki innych religii do wyboru. Po co upierać się przy chrześcijaństwie?
"Kara adekwatna do czynu" jest bardzo niechrześcijańska. "Kara adekwatna do czynu" to jest właśnie "oko za oko, ząb za ząb", czego nie należy rozumieć rzecz jasna dosłownie. Bo co jeśli ktoś, kto wybił Ci zęba, sam nie ma już żadnego? Jak go ukarzesz? :)

Inną sprawą jest odpowiedź na pytanie, co to znaczy, że kara jest "adekwatna". Adekwatna, czyli jaka?

Powiedz mi, co jest takiego w Tobie, co pozwala Ci się nazywać prawdziwym chrześcijaninem?
"Jestem chrześcijanką, bo ..." ???

Pytam, bo poglądy jakie prezentujesz Ty i pan Braun naprawdę dużo bardziej pasują do judaizmu. Macie swego rodzaju uraz do pojęcia "Żyda" i pewnie tylko dlatego wzdrygacie się przed przypisaniem sobie ich religii. Niemniej jednak wyznawane przez was wartości są kwintesencją judaizmu, a nie chrześcijaństwa.

Stosunek pana Brauna i mu podobnych do uchodźców lub migrantów ekonomicznych jest również bardzo niechrześcijański. Prawdziwy chrześcijanin rozdałby cały swój majątek, żeby pomóc nadchodzącym z Białorusi Irakijczykom. Pan Braun nie jest chrześcijaninem. Parcie na "adekwatne karanie" i pazerność są bardzo niechrześcijańskie. Nacjonalizm jest bardzo niechrześcijański. Prawdziwe chrześcijaństwo jest lewackie.

towarzyski.pelikan napisał:
Grzegorz Braun wypowiadał się o zbrodniarzu wojennym, rozumiesz co to zbrodniarz wojenny?

A kogo nazywasz zbrodniarzem wojennym? Nie wiedziałem, że Polska jest w stanie wojny.
Decyzje administracyjne dotyczące szpitali nazywasz zbrodnią wojenną?

A co zrobiłby pan Braun, gdyby rządził? Wymień mi jeden kraj, w którym poradzono sobie stosując podejście pana Brauna.
Mam wrażenie, że gdyby pan Braun rządził, wtedy byś jechała na tym forum właśnie na niego i jego byś nazywała zbrodniarzem.

Pan Braun prawdopodobnie niedługo po wprowadzeniu swoich pomysłów w życie, sam by z nich zrezygnował i robiłby dokładnie to samo, co teraz robi minister Niedzielski.
Łatwo klepać jadaczką, gdy za nic się nie odpowiada.

Celnie, Owieczko, zabeczałaś. :brawo:
Zadziwiające jest, jak wielu ogłasza się chrześcijanami z hasłami zabijania, surowości karania, wywyższania tego co swoje, nie pomagania nikomu, bo "może" się z tego coś złego stać (tak jakby w czymkolwiek na tym świecie była gwarancja tego, że się przedsięwzięcie powiedzie, jakby wyjątkowo w takim właśnie przypadku owa możliwość upoważniała do robienia tego, co ktoś sobie uznał, że tak właśnie chce zrobić).
Słuchając co niektórych wypowiedzi "chrześcijan" (a przynajmniej tych, co się chrześcijanami ogłaszają), Ewangelia jawi się jako traktat o konieczności wywyższenia tego co swoje, niechęci do wszystkich obcych, obrony swojej własności za wszelką cenę (szczególnie ziemi), podejrzliwości wobec wszystkich nie swoich. Do tego "chrześcijanie" lubują się w narzędziach wojny, karze śmierci, organizacjach paramilitarnych. Jakby Jezus był nie cieślą nauczającym zwykłych ludzi, lecz wodzem na czele armii, jakby nie był znany przede wszystkim z uzdrawiania ludzi, ale z uśmiercania wrogów i jakby nie głosił przebaczenia, tylko jak najsurowsze kary.
Takie kompletne odwrócenie sensu Ewangelii. To już bardziej do militarystów i zwolenników twardego karania pasuje Koran. W Koranie rzeczywiście te aspekty występują.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
lucek




Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 8324
Przeczytał: 1 temat


PostWysłany: Śro 3:33, 22 Wrz 2021    Temat postu:

.....

Ostatnio zmieniony przez lucek dnia Śro 4:22, 22 Wrz 2021, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
MaluśnaOwieczka




Dołączył: 28 Gru 2020
Posty: 5520
Przeczytał: 15 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Śro 20:08, 22 Wrz 2021    Temat postu:

Michał Dyszyński napisał:
Celnie, Owieczko, zabeczałaś. :brawo:
Zadziwiające jest, jak wielu ogłasza się chrześcijanami z hasłami zabijania, surowości karania, wywyższania tego co swoje, nie pomagania nikomu, bo "może" się z tego coś złego stać (tak jakby w czymkolwiek na tym świecie była gwarancja tego, że się przedsięwzięcie powiedzie, jakby wyjątkowo w takim właśnie przypadku owa możliwość upoważniała do robienia tego, co ktoś sobie uznał, że tak właśnie chce zrobić).
Słuchając co niektórych wypowiedzi "chrześcijan" (a przynajmniej tych, co się chrześcijanami ogłaszają), Ewangelia jawi się jako traktat o konieczności wywyższenia tego co swoje, niechęci do wszystkich obcych, obrony swojej własności za wszelką cenę (szczególnie ziemi), podejrzliwości wobec wszystkich nie swoich. Do tego "chrześcijanie" lubują się w narzędziach wojny, karze śmierci, organizacjach paramilitarnych. Jakby Jezus był nie cieślą nauczającym zwykłych ludzi, lecz wodzem na czele armii, jakby nie był znany przede wszystkim z uzdrawiania ludzi, ale z uśmiercania wrogów i jakby nie głosił przebaczenia, tylko jak najsurowsze kary.
Takie kompletne odwrócenie sensu Ewangelii. To już bardziej do militarystów i zwolenników twardego karania pasuje Koran. W Koranie rzeczywiście te aspekty występują.

Dziękuję za uzupełnienie mojej wypowiedzi.

Jednak nie trzeba odwoływać się do Koranu. Starczy zajrzeć do Starego Testamentu. Zresztą Koran został napisany na podstawie Starego Testamentu.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Semele
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 21778
Przeczytał: 100 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Czw 0:15, 23 Wrz 2021    Temat postu:

Semele napisał:
Konfederacja to grupa ludzi, która chce wolnego rynku i kapitalizmu bez ludzkiej twarzy. Ale nawet częsci jej członków przeszkadza rodzaj religijności Brauna. Stąd brak jego sukcesu w polityce.



Jaki to rodzaj religijności?
Dobrze określa profesor Andrzej Zybała

[link widoczny dla zalogowanych]


Ostatnio zmieniony przez Semele dnia Czw 2:10, 23 Wrz 2021, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
lucek




Dołączył: 18 Lut 2011
Posty: 8324
Przeczytał: 1 temat


PostWysłany: Pią 9:06, 24 Wrz 2021    Temat postu:

wp.pl napisał:
Pokłosie słów Brauna! Skandaliczny napis. Niedzielski: Tak wyglądają skutki nawoływania do agresji i nienawiści z mównicy sejmowej


nie może dziwić, jako że konfederacja w najnowszych badaniach ma 3% wzrostu poparcia, a głosy nie PiSowi odbiera.

to wyjaśnia myślę, dlaczego "złodziej krzyczy łapaj złodzieja" :)


Ostatnio zmieniony przez lucek dnia Pią 9:07, 24 Wrz 2021, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
MaluśnaOwieczka




Dołączył: 28 Gru 2020
Posty: 5520
Przeczytał: 15 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pią 19:56, 01 Paź 2021    Temat postu:

Jedno na pewno jest prawdą. Stosunek do koronawirusa w dużym stopniu zależy od stanu emocjonalnego. Widzę to po sobie. Teraz przy 1200 zakażeniach na dobę i tendencji wzrostowej zachowuję o wiele skromniejsze środki ostrożności niż gdy było ich 700, a tendencja spadkowa.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Semele
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 21778
Przeczytał: 100 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Sob 10:48, 02 Paź 2021    Temat postu:

MaluśnaOwieczka napisał:
Jedno na pewno jest prawdą. Stosunek do koronawirusa w dużym stopniu zależy od stanu emocjonalnego. Widzę to po sobie. Teraz przy 1200 zakażeniach na dobę i tendencji wzrostowej zachowuję o wiele skromniejsze środki ostrożności niż gdy było ich 700, a tendencja spadkowa.


Mówili o tym dziś w radio i psycholog z wsps nawet jakoś to nazwał, jednocześnie będąc przeciwnym przymusowi szczepionkowemu.

Ja jednak planuję jako emyryt jakieś podróże i chyba będę musiała mieć ten paszport nawet na wyjazd do Paryża. Moje marzenie. Nie mam wyjścia...


Ostatnio zmieniony przez Semele dnia Sob 14:33, 02 Paź 2021, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
MaluśnaOwieczka




Dołączył: 28 Gru 2020
Posty: 5520
Przeczytał: 15 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Sob 11:10, 02 Paź 2021    Temat postu:

Kiedyś czytałem, że istnieje specjalna linia telefoniczna dla młodych Japonek, które wpadają w depresję i załamanie po przyjeździe do Paryża, gdy zderzają się z paryską rzeczywistością, a wcześniej miały o tym mieście zupełnie inne wyobrażenie.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Rozbieranie irracjonalizmu Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 30, 31, 32 ... 56, 57, 58  Następny
Strona 31 z 58

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin