ŚFiNiA

Semele

Ateiści mogą ale nie muszą myśleć o osobie w inny sposób:
Cytat:
Czy materializm nie eliminuje w jakimś sensie pojęcia osoby ze swojej terminologii?
To zależy, jaki materializm. Stoicy deklarowali się jako materialiści i choć Zenon z Kition, założyciel tej szkoły, nie posługiwał się terminem „osoba”, to jednak stoicyzm bynajmniej nie musi wyzbywać się pojęcia osoby. Karol Marks, niewątpliwy materialista, nie lubił posługiwać się tym terminem, ale w etyce marksistowskiej często mówi się o osobach, o przysługujących im prawach itd. Myślę, że pojęcie osoby jest najwyraźniej eliminowane w tej odmianie materializmu, która traktuje człowieka jako niewyróżniający się niczym szczególnym element świata. Zwłaszcza swoiście pojęty ewolucjonizm to światopogląd (raczej niż filozofia), który kładzie nacisk na zasadniczą jednorodność dynamicznie ewoluującego wszechświata, w którą wpisany jest rodzaj ludzki – tak jak wszelkie inne odmiany bytu. Ta ewolucja jest totalna (obejmuje cały świat), podważa odrębność poszczególnych bytów i nie pozwala między innymi na traktowanie człowieka jako istoty wyjątkowej, szczytowego jej stadium.
Takie jego traktowanie uznane jest przez zwolenników tego światopoglądu jako błąd antropocentryzmu, który należy przezwyciężyć, podobnie jak kiedyś trzeba było przezwyciężyć błąd geocentryzmu i heliocentryzmu.
[link widoczny dla zalogowanych]

Ksiądz o sztucznej inteligencji, zgadzam się z nim.

Cytat:
Czy maszynom dysponującym sztuczną inteligencją będzie przysługiwał status osoby?
Sądzę, że nie. Sztuczna inteligencja jest właśnie sztuczna, skonstruowana przez człowieka i zdeterminowana w swej aktywności przez konstruktora, przez jej osobowego twórcę. Ta konstrukcja może zawierać element samorozwoju – i to takiego, które zaskoczyć może jego twórcę – ale kształt i ramy tego samorozwoju takiej maszynie programuje się z zewnątrz. Trudno mi uznać taki twór za istotę wolną, a wolność jest właśnie atrybutem osoby. Koniec cytatu

Natomiast ewolucjonista może uważać, że człowiek jest najwyższym tworem ewolucji.

Michał Dyszyński

Semele

Taki fragment z któregoś numeru "plus minus"

W 2014 roku sondaż przeprowadzony przez Instytut Gallupa wykazał, że prawie jedna trzecia społeczeństwa Stanów Zjednoczonych nie miałaby nic przeciwko temu, aby zwierzęta otrzymały taki sam status prawny jak ludzie. W tym samym roku argentyński wymiar sprawiedliwości przyznał status „osoby nieludzkiej", to znaczy indywiduum obdarzonego autonomią i świadomością, 29-letniej samicy orangutana. Również władze Indii przyznały taki status delfinom, jednocześnie zabraniając eksploatacji tych zwierząt w jakiejkolwiek formie, między innymi w delfinariach. Czy były po temu jakieś podstawy?

Słownik gwizdów delfinów może być niedługo standardowym wyposażeniem płetwonurków. Po raz pierwszy na świecie komputer przetłumaczył na język ludzki gwizd wydany przez delfina. Wydarzenie to miało miejsce w Jupiter na Florydzie, w którym badania prowadzą naukowcy z Florida Atlantic University w ramach Wild Dolphin Project. Zespołem kieruje dr Denise L. Herzing. Badania jej zespołu okazały się na tyle istotne, że włączyli się w nie także naukowcy z Georgia Institute of Technology oraz z Uniwersytetu Kalifornijskiego. Dzięki tej współpracy powstał podwodny automatyczny tłumacz CHAT (Cetacean Hearing and Telemetry).

Jest wyposażony w cztery klawisze oznaczające konkretny dźwięk związany z jakąś czynnością, ruchem delfina. Aparat ma na sobie nurkujący badacz. Naukowiec naciska dany klawisz, a wbudowany w CHAT nadajnik emituje pod wodą określony dźwięk pozwalający delfinowi zrozumieć, o jaką czynność czy ruch chodzi. Jeśli delfin powtórzy ten dźwięk, jest on chwytany bezpośrednio przez dwa hydrofony wbudowane w CHAT. Aparat ten wychwytuje także i rozpoznaje naturalne dźwięki wydawane przez delfiny i być może w przyszłości umożliwi nurkującemu badaczowi zrozumienie, o co chodzi.

– Podpłynął do mnie jeden z delfinów i wydał dźwięk odpowiadający terminowi „sargasse", co oznacza "wodorosty". Osłupiałam, odpowiedziałam „whoa", nawiązaliśmy kontakt – relacjonuje dr Denise L. Herzing.

Pycha nieuzasadniona
Ludzkość wytęża wszystkie siły, aby nawiązać kontakt z obcymi cywilizacjami w kosmosie. Wydaje się to pocieszne, skoro do tej pory tak naprawdę nie potrafiła nawiązać prawdziwego kontaktu nawet ze zwierzętami na własnej planecie.

Semele

Michał wszystko masz na miękko czy coś na twardo?🙂😉

[link widoczny dla zalogowanych]

Tymczasem prawa zwierząt to pojęcie wewnętrznie sprzeczne. Warunkiem bycia podmiotem, a nie przedmiotem prawa – czyli korzystania z praw – jest wolna wola rozumiana jako zdolność do świadomego wybierania pomiędzy dobrem a złem, bo tylko wówczas za naruszenie praw można podmiot tychże ukarać. Nie bez powodu osoby uznane za niezdolne do takiego rozróżnienia są części praw pozbawiane, ale też nie są za swoje czyny karane.

Szary coś zaczął o świadomości.

W kwestii czy Bóg jest osobą.

Wuj tez nigdy nie odpowiedział czy Bóg jest osobą.

Jest miłością...

Bezosobową?

Michał Dyszyński

Semele

Poglądy na myslenie zwierząt sa już dosyć wypracowane. Sa nawet książki na ten temat.