ŚFiNiA

Andy72

Całkiem fajna zasada, Reagan powiedział też "Zauważyłem, że wszyscy, którzy są za aborcją, zdążyli się urodzić"

często jednak przeważa myślenie klasowe my ich czy oni nas;

towarzyski.pelikan

Dodam, że ciężko nie być infantylnym, kiedy wszyscy wokół są infantylni. Wówczas infantylizm i dojrzałość zamieniają się miejscami. Ponieważ miarą dojrzałości człowieka jest stopień adaptacji do świata, akceptacji jego norm, wartości. Kiedy normy tego świata są infantylne, to odrzuacjąc je sami stajemy się względnie infantylni. Tak jesteśmy postrzegani, więc konformistycznie brniemy w infantylizm, który staje się nową dojrzałością.

Nasza sytuacja jest bardziej dramatyczna niż myślałam...

Semele

towarzyski.pelikan

Jednak mimo wszystko chcę wierzyć, że nie ma tego złego i że nawet ten infantylizm, który wdeptuje naszą ludzką twarz w glebę to miecz obosieczny. Ze możemy go skierować przeciwko tym, którzy są sprawcami naszego nieszczęścia. Infatylni ludzie są marzycielami, dla których nie ma rzeczy niemożliwych i tylko tacy ludzie potrafią naprawdę zmienić świat.
Infantylny człowiek nieświadomy swojego infantylizmu jest idealnym niewolnikiem, ale kiedy się przebudzi z infantylizmu żadna siła go nie wciagnie na powrót pod but

Andy72

Andy72

Andy72

towarzyski.pelikan

Semele

towarzyski.pelikan

wujzboj

towarzyski.pelikan

Pomyślmy, jaką funkcję pełni w życiu człowieka sen? Regenracyjną. Człowiek śniąc robi sobie przerwę od rzeczywistości, resertuje swój umysł, żeby mógł optymalnie w tej rzeczywistości funkcjonować.

Paradoksalnie, pozbawiając człowieka snu, doprowadzimy go do szaleństwa. Taki człowiek będzie właśnie oderwany od rzeczywistości.

Tak więc regularne odrywanie się od rzeczywistości jest zdrowe i pozwala nam zachować realizm życiowy. Bo rzeczywistość się widzi wyraźnie na świeży, wypoczęty umysł.

Andy72

towarzyski.pelikan

wujzboj

Andy72

Nie,
cały wuizm walczy z obiektywną rzeczywistością: kamień w polu nie istnieje obiektywnie ale subiektywnie jako doznanie
Kubuś prężnie za to działa na polu niszczenia logiki
Z więzienia dobywają się głosy pochwalające działania Putina.
itd

wujzboj

A widzisz. Myślisz o tym, z czym twoim zdaniem walczy wuizm; o słuszności tej opinii można dyskutować, ale nie tego dotyczy cytat będący przykładem obiektywnego fałszu. W tym cytacie piszesz, że FORUM walczy z obiektywną rzeczywistością. A to jest fałszem niezależnie od tego, z czym walczy lub nie walczy wuizm

.

Forum nie ma żadnej ideologii, poza zasadą nieingerencji organizatorów w merytoryczne treści i zakazem ataków osobistych. A co uważasz o poglądach różnych jego uczestników, możesz pisać bez obawy, że za to zostaniesz ukarany. Jedyną karą jaką możesz za to ponieść, jest ewentualne poczucie wstydu (może uzasadnione, może nieuzasadnione, zależy od przypadku) jeśli ktoś wytknie ci błąd i uznasz to za słuszne. Karę administracyjną możesz natomiast ponieść, jeśli komuś tak nabluzgasz, że poczuje się zmuszony zgłosić to posiadaczowi kija. Ci posiadacze są dobierani bardzo starannie i mają skrajnie różne poglądy filozoficzne.

Andy72

Chodzi mi o dominująca filozofię na tym forum, choć są różni użytkownicy

lucek

lucek

Andy72

Zdaje się że przez solipsyzm rozumiesz coś innego niż zwykle się rozumie, ja Twój solipsyzm nazwał bym subiektywizmem

lucek

Andy72

Gdy ktoś mówi że świat widzimy subiektywnie, to ja się pytam, a jak miała by wyglądać inna sytuacja?

lucek