ŚFiNiA

A ja jestem pewien na 100% że tez wewnętrznie sprzecznych nie pojmuje.

Na istnieniu w zewnętrznym świecie czegoś, co jest najbardziej zgodnym z doznaniami spójnym logicznie wyjaśnieniem istnienia doznań zmysłowych. Wyjaśnienie bliskie z doznaniem zmysłowym nie jest wyjaś ...

Nie wydaje mi się.
Staram się jak nie wiem i nie mogę.

Nie pojmuję twojej sugestii, że mógłbym pojąć coś nielogicznego.
A nie pojmuję jej bo NIE POTRAFIĘ pojąć czegoś nielogicznego. Chyba jasne?

oczywiście - nie pojmuję jak mógłby pojąć coś nielogicznego.

zakłada istnienie rzeczy zbliżonych do doznań
Na czym polega owa bliskość?
zakładanie ich istnienia jest w większym stopniu oparte na preferencjach niż materializm
A jak mierzysz tą "większość stop ...

nie pojmuje tego.

zdrowy rozsądek to inna nazwa subiektywizmu.

Jestem 100% pewny, że nie mogę pojąc opisu niespójnego logicznie - wiem to z autopsji, więc nie mogę zakwestionować.
Musisz się nauczyć, że to iż napiszesz zdanie nie znaczy wcale, że coś wyjaśniłeś ...

Więc o co pytasz powyżej???

A samo wyjaśnienie jak wskazuje, nie było żadnym dowodem - chyba, że kolistym!

Ale to dalej nie odpowiada na pytanie:
Dlaczego jeśli istnieje tylko jedno wyjaśnienie wszechświata (cytując) możnaby udowodnić, że jest ono takie a nie inne?
Poza tym to, że ci się wydaje to ma być ...

Niewątpliwie, ale dlaczego twierdzisz, że skoro istnieje to można dowieść jakie ono jest?

W którymś poście napisałem, dlaczego materializm w mojej subiektywnej ocenie jest bardziej prawdopodobny niż idealizm.
A czy ja coś o tym wspomniałem?

O to, o czym pisze cały czas. Opisy nie zbudowane na logice nie są dla nas pojmowalne.

Chciałeś powiedzieć, że możliwe, że swiat powstał w inny sposób niż w ten w pełni wyjaśniający jego istnienie?
Konradzie - póki co tezy pozytywne wygłaszasz ty.
Jedną wygłosiłeś powyżej i zapytałem ...

A czy możliwe jest, że przyczyna doznań nie istnieje?
O tyle o ile wogóle możliwe jest, że (nie) istnieje pierwsza przyczyna.
Natomiast my rozważamy nie to zagadnienie ale pytamy - "czy możliwe jest ...

Połączyłeś dwa zdania:
1. Ale zakładając, że praprzyczyna jest czymś, co musi być takie, a nie inne (to znaczy istnieje tylko jedno w pełni wyjaśniające istnienie świata wytłumaczenie)"
2. "można u ...

Niczego innego nie możemy ani pomyśleć ani zweryfikować.
Innymi słowy + zawracanie głowy.

to uznasz, że istnieją tylko doznania, a więc nie mają żadnej przyczyny.
To już zmieniamy temat z istnienia na przyczyne?

A dlaczego wierzysz w istnienie czegoś poza sobą?
Bo tak mi się podoba. Jest mi wygodniej i przyjemniej.
Bo musi być jakaś przyczyna istnienia tych doznań.
A jak to się ma do kontekstu? Bo ja nie w ...

Myślę, że to założenie jest rozsądne.
Zgodnie z obietnicą przyznaje - MASZ PRAWO!
Skoro nie zakładasz niczego poza doznaniamy zmysłowymi, to pewnie jesteś solipsystą.
Jestem polipsystą tyle, że wi ...

Jakto nie można porównywać? Jeżeli mówię, że istnieje to, co jest zbliżone do doznań zmysłowych, to mam na myśli to, że doznania zmysłowe częściowo odpowiadają temu, co istnieje realnie.

Przecież t ...

No to wskaż jakiś kierunek - co mogłoby to prawo złamać.
Jak to nie ma znaczenia - jesteś ograniczony swoim sposobem poznawania rzeczywistości i nic nie jesteś w stanie przeciwko temu zrobić.

Materializm jest bardziej zbliżony do doznań zmysłowych, ponieważ zakłada istnienie przedmiotów, które np. widzę
Ależ nie mówisz nic nowego - właściwie powtarzasz zdanie:
"Materializm jest bardziej ...