ŚFiNiA

Zwróć uwagę, że kręcimy się w kółko właśnie na mocy tego prawa.
Jeśli dałoby się obalić to prawo to twoje powyższe zdania nie miałaby żadnego sensu - mówiłbyś "jest tak, że prawo niesprzeczności jes ...

racjonalnie jest zakładać istnienie tego, o czym mówi nauka
Co robi idealizm.
Materializm jest najbardziej zbliżony do doznań zmysłowych
A w czym się do nich zbliża bardziej niż idealizm, skoro po ...

Stąd, że pokonanie prawa niesprzecznoście byłoby wewnętrznie sprzeczne i niemożliwe ani do zrozumienia ani do werbalizacji.

Po pierwsze nauka nie wypowiada się na temat istnienia materii. Nauka zajmuje się opisywaniem związków między zjawiskami a nie ich ontologicznym statusem. Zdanie:
że istnieje to, o czym mówi nauka
j ...

Uważam, że możliwe nie jest. Nie mamy odpowiedniego aparatu poznawczego, żeby to stwierdzić. Za to możliwe są teorie niesprzeczne wewnętrznie i niesprzeczne z obserwacjami.

Ale prawo niesprzeczności nie może być "pokonane". Nie jesteśmy w stanie objąć umysłem bytu, który byłby jednocześnie w 100% Wujem Zbójem i jednocześnie nim nie był.

A jeśli babcia będzie mieć wąsy to zostanie dziadkiem.

No i doznania zmysłowe można uznać za dowód. Nie należy wykluczać teorii, że zmysły nas zwodzą
Mieszasz dwa problemy:
1. Czy zmysły przekazują nam rzeczywistość taką jaka ona jest faktycznie.
2. Cz ...

P.S.

Jestem na 100% pewien, że mówimy cały czas to samo...

Jeśli gdzieś nie obowiązują to nie możemy tego poznać, jest to więc puste zdanie. Nasze poznanie opiera się w 100% na zasadzie niesprzeczności.

Ale racjonalnie jest zakładać, że doznania opisują coś co istnieje realnie
Racjonalne jest zakładać to czego można dowieść.
Tego co mówisz dowieść nie można - można tego bardzo chcieć (czasem tak ba ...

Jeśli ma znaleźć się coś co będzie opisywalne tylko jako wewnętrznie sprzeczne - to niestety nic takiego sie nie zdarzy bądź my tego nie zauważymy.
Jeśli mamy znaleźć coś 100% pewnego to już inna spr ...

Zgodne - czyli
niesprzeczne
ale nie pewne.
Istnienie Boga, czy powszechne złudzenie też jest zgodne.

Nie znajdzie się - byłobyto sprzeczne wewnętrznie. Oznacza to, że nie jesteśmy w stanie o niczym takim pomyśleć - nawet gdyby istniało.

A ja już tłumaczyłem, że zgodne z obserwacjami jest istnienie doznań, a nie obiektywne istnienie materii. Prawda?

Ni w ząb nie zrozumiałem co masz na myśli.

że zmaterializuję sobie wszystko, co zapragnę
Z prostej przyczyny, która już się nam tu przejawiała - jest to sprzeczne z obserwacjami.
Skoro powinno się wszystko opierać na preferencjach, to może ...

Nie jestem pewny czy da się tego dowieść na forum dyskusyjnym. Nie potrafię tej zasady obalić i nie widzę możliwości jej obalenia, ale może jakiś skomplikowany wywód mógłby?

Sądze o solipsyzmie, że poza nim niewiele się da dowieść.
Za to wiele się da wybrać.
A to czego byś chciał to nic więcej jak właśnie osobista preferencja, która jak sam twierdzisz jest drugorzędna ...

Nie wiem czy można wogóle o tym rozmawiać - bo jeśli zasada niesprzeczności może być nieprawdziwa, to stwierdzenie, że zasada niesprzeczności jest nieprawdziwa może być i prawdziwe i nieprawdziwe i je ...

Nie uważam
Uważam, że nie założenie samo z siebie jest subiektywne a nie racjonalne.
A z dwóch subiektywnych wolę Boga.

najbardziej zgodne z doznaniami zmysłowymi wyjaśnienie istnienia tych doznań
Podpada bo nie trzeba tego stwierdzać, żeby nie wchodzić w sprzeczność z doznaniami. Bez takiego założenia można funkcjono ...

Możliwe logicznie

- np. praprzyczyna.

Być może, chociaż zasady niesprzeczności bym się np. trzymał.

która będzie w pełni wyjaśniała istnienie świata
Właśnie z tą pełnią to bym uważał...
za pomocą logicznego wnioskowania dojdzie do wniosku, że to jest wyjaśnienie istnienia świata
Ale tylko pod war ...