ŚFiNiA

Mówi mi o tym zdrowy rozsądek, ale od jakiegoś czasu nie jestem do końca do tego przekonany, ponieważ dowiedziałem się, że to co zdrowy rozsądek mówił człowiekowi wiele razy nie okazywało się prawdą. ...

Napisałeś, że są to tezy równoprawne, a ja wyjaśniłem dlaczego uważam materializm za bardziej racjonalny światopogląd.

Tłumaczyłem już dlaczego nie powinieneś być w 100% pewny. Nie wiem czego nie rozumiesz.

Bo nie wydaje mi się, żeby powstanie świata nie było konieczne, tylko przypadkowe, a jeżeli wyjaśnienie jest nie wytłumacza w pełni istnienia świata, to świat częściowo istnieje przez przypadek. A poz ...

A jesteś tego w 100% pewny?

Chodzi mi o jedno logicznie możliwe wytłumaczenie w pełni wyjaśniające istnienie świata.

W którymś poście napisałem, dlaczego materializm w mojej subiektywnej ocenie jest bardziej prawdopodobny niż idealizm.

Połączyłeś dwa zdania:
1. "to znaczy istnieje tylko jedno w pełni wyjaśniające istnienie świata wytłumaczenie)"
2. "można udowodnić, że praprzyczyna jest taka, a nie inna"
Możesz powiedzieć dlacze ...

Niczego innego nie możemy ani pomyśleć ani zweryfikować.
Innymi słowy + zawracanie głowy.
Nie wiem o ci konkretnie chodzi w tym poście.

To już zmieniamy temat z istnienia na przyczyne?
A czy możliwe jest, że przyczyna doznań nie istnieje? Wcale nie zmieniłem tematu. Materializm zakłada, że przyczyną istnienia doznań jest materia, a i ...

To nie nalezy o nich mowic. Prostsza jest ta teoria, ktora musi zakladac istnienie mniejszej ilosci rzeczy niemozliwych do zaobserwowania. Materializm jest pod tym wzgledem EKSTREMALNIE rozrzutny.
Pr ...

Czyli nie możesz być w 100% pewny, że doznania nie są złudzeniem, bo o tym mówią prawa logiki, a nie masz 100% pewności, czy prawa logiki są słuszne. Chodzi mi głównie o wykazanie słuszności tezy, że ...

Kazde logiczne rozumowanie, aby bylo logiczne, musi opierac sie na zalozeniach. Zadne logiczne rozumowanie, jesli jest logiczne, nie moze udowadniac swoich zalozen. Czyli jesli nawet ktos uzna te teor ...

A jak to się ma do kontekstu? Bo ja nie widzę związku z moją odpowiedzią na twój postulat.
No bo mówisz, że najprostszym wytłumaczeniem jest niedodawanie niczego. A jeżeli nie dodasz niczego to uznas ...

Jestem polipsystą tyle, że wierzącym. Czyli decyduje, że uznaje istnienie innych ludzi, tak jak ty decydujesz, że uznajesz istnienie materii.
Tyle, że ja nie próbuje dowodzić, że jest to "racjonalne" ...

Einstein powiedzial: "teoria powinna byc tak prosta, jak to mozliwe, ale nie prostsza"
Nie rozumiem do końca tej wypowiedzi. Czym się różni od mojej, że teoria powinna być najprostsza z możliwych? ...

Przecież to kolisty dowód!
Najpierw zakładasz, że rzeczy istnieją realnie a potem dowodzisz, że w związku z tym materializm jest im bliższy bo on zakłada ich istnienie.
Bez tego założenia (Z A Ł ...

Z definicji doznajemy to, czego doznajemy. Bo z definicji doznanie jest dokladnie trescia doznania.

Jak zaznaczyl Drizzt, nie wiadomo tylko, skad pochodza doznania. Ale co do zaistnienia twoich doz ...

No to wskaż jakiś kierunek - co mogłoby to prawo złamać.
Jak to nie ma znaczenia - jesteś ograniczony swoim sposobem poznawania rzeczywistości i nic nie jesteś w stanie przeciwko temu zrobić.
A skąd ...

Ależ nie mówisz nic nowego - właściwie powtarzasz zdanie:
"Materializm jest bardziej zbliżony do doznań zmysłowych i zakłada istnienie przedmiotów, które np. widzę"
tylko zamiast "i" wstawiasz "poni ...

A dlaczego piszesz o tym, co by było, gdybym pokonał to prawo? To nei ma żadnego znaczenia? I nie jest pewne, że nic bym wtedy nie zakomunikował, bo być może w jakiś inny pozalogiczny sposób by było t ...

Materializm jest bardziej zbliżony do doznań zmysłowych, ponieważ zakłada istnienie przedmiotów, które np. widzę. Z tego co wiem to nauka mówi o materii, ale nie mówi o tym, czy ona istnieje w sensie ...

Ale to prawo niesprzeczności mówi o tym, że coś jest wewnętrznie sprzeczne, więc gdyby zostało pokonane, to nie byłoby żadnej wewnętrznej sprzeczności.

Materializm jest najbardziej zbliżony do doznań zmysłowych. To jest ta cecha, dzięki której materializm jest bardziej racjonalny od idealizmu. Wiem, że nauka nie wypowiada się na temat istnienia mater ...

A skąd 100% pewność, że w jakiś mistyczny sposób nei uda się człowiekowi pokonać prawa sprzeczności?