 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
anbo
Dołączył: 09 Lut 2006
Posty: 6064
Przeczytał: 0 tematów
|
 Wysłany: Czw 18:06, 04 Maj 2023 Temat postu: |
|
|
| Hill napisał: | Księga Urantii nie wspiera teorii Wielkiego Wybuchu, co jest głównym powodem jej krytyki, chyba największym spośród wymienionych w temacie.
Taka ciekawostka sprzed kilku dni (przynajmniej ten film jest z 29 kwietnia).
Jak widać chyba można już usunąć jeden punkt z listy krytykowanych w wikipedii hipotez w KU. |
Bo ktoś ogłosił koniec teorii Wielkiego Wybuchu? Muszę cię zmartwić, w świecie nauki to trochę mało. Nie pierwszy raz (i pewnie nie ostatni) ogłoszono koniec teorii Wielkiego Wybuchu:
[link widoczny dla zalogowanych]
Ale ty już tak masz, że chwytasz się jakichś sensacyjek (a to Darwinius, a to rzekomo zatopiona cywilizacja rzekomo odnaleziona przez domorosłego archeologa, a to zbyt daleko wyciągnięte wnioski z odkryć archeologa Rose'a...), hipotez, o których ktoś pisze, jakby zostały udowodnione i nauka pożegnała się z dotychczasowym poglądem.
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Hill
Chwilowo nieaktywny
Dołączył: 01 Sty 2023
Posty: 2026
Przeczytał: 4 tematy
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Czw 18:31, 04 Maj 2023 Temat postu: |
|
|
| anbo napisał: |
Bo ktoś ogłosił koniec teorii Wielkiego Wybuchu? Muszę cię zmartwić, w świecie nauki to trochę mało. Nie pierwszy raz (i pewnie nie ostatni) ogłoszono koniec teorii Wielkiego Wybuchu:
[link widoczny dla zalogowanych]
Ale ty już tak masz, że chwytasz się jakichś sensacyjek (a to Darwinius, a to rzekomo zatopiona cywilizacja rzekomo odnaleziona przez domorosłego archeologa, a to zbyt daleko wyciągnięte wnioski z odkryć archeologa Rose'a...), hipotez, o których ktoś pisze, jakby zostały udowodnione i nauka pożegnała się z dotychczasowym poglądem. |
To jest najnowsze odkrycie, więc nic Ci stare linki nie pomogą.
Tobie nie przeszkadza takie podpieranie się różnymi hipotezami i traktowanie ich jako dowodu, choć dobrze wiesz, że oficjalnie w wiki tylko kilka hipotez KU jest poddanych krytyce, a najważniejsza właśnie Ci się sypie 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Hill
Chwilowo nieaktywny
Dołączył: 01 Sty 2023
Posty: 2026
Przeczytał: 4 tematy
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Pią 3:51, 05 Maj 2023 Temat postu: |
|
|
| anbo napisał: |
Ignorancji czego? Co według ciebie ignoruję? Bo ty ignorujesz fakty: KU nie zgadza się z nauką w bardzo wielu kwestiach i przedstawia poglądy aktualne w czasach jej powstawania, co przemawia za tym, ze ma pochodzenie czysto ludzkie. Rzekome proroctwa naukowe to lipa. Na blogu kolejny post z tego cyklu.
|
Wszystkie Twoje naukowe hipotezy, którymi podpierasz się teraz w celu podważania wiarygodności KU,za jakiś czas pójdą do kosza, tak jak właśnie idzie do kosza teoria Wielkiego Wybuchu, a Ty zmuszony będziesz zmienić nazwę bloga na "W obronie KU" - nawrócony anbo- urantianin 
| anbo napisał: |
Prawdopodobnie czerpali ją garściami z cudownego źródełka, a ich cywilizacja rozwinęła się w ten sposób, że ten który wypił najwięcej machnął czarodziejską różdżką i stała się. |
Tak myślałam, że nie masz tutaj nic ciekawego do powiedzenia, ale nie martw się, gdy już oczy Ci się otworzą, to poczytasz sobie co KU mówi o Sumerach i wszystko będziesz wiedział. Przy okazji dowiesz się skąd obecne odkrycia ludzi białych (o europejskiej genetyce) w różnych częściach świata, gdzie wcześniej nie przypuszczano, że mogliby tam być, np. w Egipcie (Ramzes II i inne mumie). Dowiesz się jak zakładano starożytne cywilizacje.
czy anbo ma coś do powiedzenia w kwestii takiej zbieżności z opisami KU? Kolejny przypadek? Przypadki chodzą po KU 
Kto rządził starożytnym Egiptem?
Kiedy w muzeum w Kairze patrzyłem na mumię Ramzesa II, jego rudo-blond włosy wcale mnie nie dziwiły. Czytałem Księgę Urantii i fakt ten był dla mnie oczywisty. Jednak nie dla wszystkich jest oczywisty. Długo utrzymywały się poglądy i nadal są dość rozpowszechnione, że władcy Egiptu pochodzili z Afryki a rude włosy Ramzesa II to efekt działania substancji używanych do balsamowania, albo też jego włosy zmieniły kolor po śmierci. Nie potwierdzają tego ostatnie badania naukowe. Słynny egiptolog, Bob Brier, pisze w swej książce, wydanej w 1985 roku: „Mikroskopowe badania korzeni włosów Ramzesa II dowiodły, że pierwotny kolor włosów króla był rudy, co sugeruje, że pochodził on z rodziny rudych. Znaczenie tego wykracza poza wygląd zewnętrzny; w starożytnym Egipcie ludzie rudowłosi kojarzeni byli z bogiem Setem, zabójcą Ozyrysa, a imię ojca Ramzesa II, Seti I, oznacza «wyznawca Seta»”.*
Nie tylko Ramzes II miał cechy, które klasyfikują go do europejskiej raczej niż bliskowschodniej grupy etnicznej. Znaleziono w Egipcie sporo innych mumii, posiadających jasne bądź rude włosy, między innymi u królowej Hatszepsut. Przyczynę tego określa Księga Urantii.
Przez ponad trzydzieści tysięcy lat Mezopotamczycy wciąż napływali do Egiptu, niosąc ze sobą swoją sztukę i kulturę, wzbogacając nimi dolinę Nilu. [80:1.3]
Po ostatnich migracjach Anditów, kultura w dolinie Eufratu podupadła a główne centrum cywilizacji przesunęło się do doliny Nilu. Egipt został spadkobiercą Mezopotamii, stając się główną siedzibą najbardziej na Ziemi zaawansowanej grupy ludzkiej. [80:6.1]
Wcześniejsze zahamowanie wyrównane zostało z nadwyżką ciągłym napływem emigrantów andickich, tak, że kultura Egiptu, choć naprawdę wywiedziona z rejonu Eufratu, wydawała się wyprzedzać swe źródło. [80:6.2]
Ewolucyjna religia doliny Nilu okresowo była poszerzana przybywaniem z doliny Eufratu zaawansowanych odgałęzień Nodytów, Adamitów a później Anditów. Od czasu do czasu wielu egipskich administratorów państwowych było Sumerami. [95:2.1]
Emigracja Adamitów, a później Anditów (rudych i blondynów) do Egiptu i Europy trwała wiele tysięcy lat. Pośród współczesnych mieszkańców Mezopotamii, podobnie jak i Egiptu, raczej trudno znaleźć niebieskookich blondynów, co też wyjaśnia książka:
Ta epoka wspaniałej kultury została przerwana przez walki wewnętrzne w dolinie Nilu a niebawem kraj został ogarnięty, podobnie jak i Mezopotamia, przez podrzędne plemiona z nieprzyjaznej Arabii i przez czarnych z południa. [80:6.5]
Resztki wspaniałego, starożytnego ludu, przetrwały w genach różnych narodów Europy, choć uległy znacznemu wymieszaniu, o czym książka też wspomina:
Północna rasa biała. Typowy, wczesny nordyk, był długogłowy, wysoki i blondyn. Ale już dawno temu ta rasa została dokładnie wymieszana ze wszystkimi odgałęzieniami ludów białych. [80:9.2]
W roku 2010, w Egipcie, badano materiał DNA pochodzący z mumii faraona Tutanchamona. Dzięki tym badaniom odkryto, że Tutanchamon był synem Echnatona, a jego babką była królowa Teja. Najprawdopodobniej zmarł z powodu malarii i ogólnego osłabienia organizmu. Tutanchamon był owocem kazirodczego związku. Jego matką była siostra Echnatona. Dzięki badaniu DNA potwierdzona została tożsamość mumii z grobowca KV55 w Dolinie Królów. Wiemy już, że to mumia Echnatona. Badaniom przewodniczył dr Zahi Hawass, ówczesny sekretarz generalny Najwyższej Rady Starożytności w Egipcie. Odmówił on jednak upublicznienia tych danych, uzyskanych podczas badania kodu DNA, które mówią o rasowym dziedzictwie faraona Tutanchamona. Decyzja ta wywołała spore zdziwienie w kręgach naukowców, nie mogących zrozumieć powodu, dla którego część danych ma być osnuta tajemnicą. Ponieważ w końcowej fazie badań brał udział telewizyjny kanał Discovery, kamera przesuwała się tak po twarzach podekscytowanych naukowców, jak i po wynikach badań DNA, widocznych na monitorach komputerów. Nie było więc trudno ustalić, przeglądając nagrany materiał, na podstawie gotowej już analizy markerów STR, że haplogrupa króla Tutanchamona to R1b, czyli ta, której najwięcej jest w Europie zachodniej i północnej. Trudno powiedzieć, co skłoniło dra Zahi Hawassa do utajnienia części wyników badań DNA. Być może nie posiada on racjonalnego wyjaśnienia „zachodnioeuropejskich korzeni” faraona Tutanchamona aczkolwiek w wywiadzie udzielonym wcześniej twierdził: "Tutanchamon nie był czarny i przedstawianie starożytnej cywilizacji Egiptu, jako ludzi czarnych nie ma w sobie najmniejszego czynnika prawdy" "Egipcjanie nie są Arabami ani Afrykanami, pomimo tego, że Egipt leży w Afryce".
Wkraczamy teraz na teren, który omawia wiele teorii. Mówi się o afrykańskim, bliskowschodnim, czy azjatyckim pochodzeniu starożytnych Egipcjan. W Stanach Zjednoczonych, jak pisze Barry J. Kemp w swojej książce - Ancient Egypt Anatomy of Civilisation - problem rasy starożytnych Egipcjan „stanowi mętne wody, których unika większość naukowców, piszących o starożytnym Egipcie”.
W maju roku 2017 światowe media obiegła wiadomość o rezultatach badań DNA prowadzonych przez międzynarodowy zespół naukowców, w którym uczestniczyli także członkowie Polskiej Akademii Nauk. „Okazało się, że starożytni Egipcjanie mieli więcej wspólnego z ludźmi zamieszkującymi obszary Bliskiego Wschodu oraz Europy. Co więcej, genetyka mumii pozostała niezmiernie spójna nawet po podbojach przez inne imperia. Jednak potem coś wpłynęło na kod genetyczny Egipcjan. Chociaż mumie nie zawierają niemal żadnego DNA wskazującego na pochodzenie z Afryki Subsaharyjskiej, to około 15-20 proc. kodu genetycznego współczesnych Egipcjan odzwierciedla pochodzenie z Afryki Subsaharyjskiej”. (Dziennik Naukowy 1 czerwca 2017)
Księga Urantii podaje: „Pierwotny system kastowy Indii oparty był na kolorze skóry, tak samo jak wczesnego Egiptu”. [70:8.11]
Znowu najnowsze badania naukowe potwierdzają, przynajmniej w znacznej części, informacje podane przez książkę ponad 60 lat temu.
------------------------
*Na temat Seta pisze Księga Urantii : Władcy religijni albo kapłaństwo zaczęli się wraz z Setem, najstarszym żyjącym synem Adama i Ewy, urodzonym w drugim ogrodzie. [76:3.4]
[link widoczny dla zalogowanych]
| anbo napisał: |
Cytaty z Zappy nie były podane jako przykład jego mądrości tylko jako wskazanie, że jakieś powoływanie się czy tez odwoływanie do niego przez wierzacych dowodzi nieznajomiści tematu. |
Autor jako nawrócony ateista posłużył się jego cytatami o umyśle i tyle
"Takie nadzwyczajne twierdzenia wymagają oczywiście nadzwyczajnych dowodów; a przynajmniej tak lubią mówić ateiści. Trudność polega na prawdziwym zrozumieniu natury tego „niezwykłego” dowodu; i dlatego tak wielu chwieje się i upada, męczy się i ulega stresowi ewolucyjnej walki.
Więc zadaj sobie pytanie: jaka jest najgłębsza, najbardziej prawdziwa część ciebie?
Frank Zappa nieumyślnie ujął to dobrze, śpiewając:
„Niektórzy mówią, że masz nos; niektórzy mówią, że twoje palce, ale myślę, że to twój umysł. ¹
Zappa właściwie zadawał muzyczne pytanie: „Jaka jest najbrzydsza część twojego ciała? Niektórzy mówią, że twój nos; niektórzy mówią, że twoje palce, ale myślę, że to twój umysł.""
Nie wiem czy cytaty zostały użyte celowo, bo miały być skierowane do atiestów, czy po prostu lubił tego muzyka i tak sobie użył cytatu, ale jego poglądy nie mają tutaj żadnego znaczenia. Skoro autor posłużył się jego cytatem, a sam wcześniej był ateistą, niewykluczone, że znał też jego poglądy, więc to już są tylko Twoje domysły, że nie znał tematu.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Hill
Chwilowo nieaktywny
Dołączył: 01 Sty 2023
Posty: 2026
Przeczytał: 4 tematy
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Pią 4:14, 05 Maj 2023 Temat postu: |
|
|
| Litek napisał: | | Rozmawiałem z kobietą która czytała tą książkę. Odnosiłem wrażenie jakbym rozmawiał z Stanisławem Lemem. Zupełny odlot, ani sensu ani logiki. |
Lituś z całym szacunkiem, ale Ty to akurat byś sobie darował swoje opinie w tym temacie, bo sam należysz chyba do najbardziej sekaciarskiego wyznania chrześcijańskiego, a dodatkowo jesteś niekonsekwentny w swoim wierzeniu, gdyż wierzysz w natchnienie Biblii, której kanon pism natchnionych NT ustalił KK.
Kiedyś miałam okazję usłyszeć od lekarki pracującej w pogotowiu, co potraficie wyprawiać w szpitalach i pogotowiach byleby tylko nie dopuścić do transfuzji krwi i z jakimi ludzkimi tragediami wiążą się u Was te zakazy. Tylko nieliczne przykłady z jednego szpitala: śmierć 23-letniej dziewczyny, która odmówiła zgody na transfuzję, w przypadku dzieci sąd odbiera prawa rodzicielskie na 24-h, lekarka podała przykład, gdzie rodzice zostawili już takie dziecko, któremu przetoczono krew, a w drugim przypadku, matka nie mogła się przełamać, więc została przy dziecku, a ojciec ich zostawił.
To są prawdziwe ludzkie tragedie spowodowane Waszymi nienormalnymi zakazami, więc najpierw sam się ogarnij z łaski swojej i zastanów nad tym w co się wpakowałeś, a potem komentuj czyjeś wierzenia.
Ostatnio zmieniony przez Hill dnia Pią 4:17, 05 Maj 2023, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Litek
Dołączył: 16 Lis 2022
Posty: 956
Przeczytał: 24 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 5:22, 05 Maj 2023 Temat postu: |
|
|
| Hill napisał: | | Litek napisał: | | Rozmawiałem z kobietą która czytała tą książkę. Odnosiłem wrażenie jakbym rozmawiał z Stanisławem Lemem. Zupełny odlot, ani sensu ani logiki. |
Lituś z całym szacunkiem, ale Ty to akurat byś sobie darował swoje opinie w tym temacie, bo sam należysz chyba do najbardziej sekaciarskiego wyznania chrześcijańskiego, a dodatkowo jesteś niekonsekwentny w swoim wierzeniu, gdyż wierzysz w natchnienie Biblii, której kanon pism natchnionych NT ustalił KK.
Kiedyś miałam okazję usłyszeć od lekarki pracującej w pogotowiu, co potraficie wyprawiać w szpitalach i pogotowiach byleby tylko nie dopuścić do transfuzji krwi i z jakimi ludzkimi tragediami wiążą się u Was te zakazy. Tylko nieliczne przykłady z jednego szpitala: śmierć 23-letniej dziewczyny, która odmówiła zgody na transfuzję, w przypadku dzieci sąd odbiera prawa rodzicielskie na 24-h, lekarka podała przykład, gdzie rodzice zostawili już takie dziecko, któremu przetoczono krew, a w drugim przypadku, matka nie mogła się przełamać, więc została przy dziecku, a ojciec ich zostawił.
To są prawdziwe ludzkie tragedie spowodowane Waszymi nienormalnymi zakazami, więc najpierw sam się ogarnij z łaski swojej i zastanów nad tym w co się wpakowałeś, a potem komentuj czyjeś wierzenia. |
Też wiele rzeczy słyszałem. Jeżeli miałbyś do wyboru lepszy sposób leczenia , wybrałbyś gorszy ?
Gorszy sposób leczenia, powikłania po transfuzji krwi.
Ostry odczyn hemolityczny - jest wynikiem przetoczenia krwi niezgodnej grupowo z krwią biorcy w układzie AB0. Objawami charakterystycznymi są gorączka, dreszcze, nudności, duszność, ból w klatce piersiowej, skąpomocz.
Pokrzywka jest reakcją alergiczną na przetoczoną krew, co objawia się rumieniem i swędzeniem.
Wstrząs anafilaktyczny jest wynikiem wytworzenia przez organizm biorcy przeciwciał anty IgA. Jest to jedno z poważniejszych wczesnych powikłań po transfuzji, ponieważ wstrząs może mieć bardzo ciężki przebieg i zagrażać życiu pacjenta. Pojawiają się wtedy kaszel, skurcz oskrzeli, zaburzenia układu oddechowego i krążenia.
Sepsa zwykle pojawia się, gdy podana krew była zanieczyszczona mikrobiologicznie. Reakcją organizmu na zakażenie jest wzrost temperatury nawet do 41°C, dreszcze, zaburzenia krążenia.
Przeciążenie krążenia, które może pojawić się po przetoczeniu krwi, objawia się m.in. zaburzeniami układu krążenia i oddechowego.
Późne powikłania po przetoczeniu krwi
Odczyn hemolityczny przebiegający z gorączką, wzrostem poziomu bilirubiny i spadkiem hemoglobiny - zwykle nie wymaga leczenia.
Plamica poprzetoczeniowa (małopłytkowość poprzetoczeniowa) to skaza krwotoczna, która powstaje z powodu niszczenia trombocytów (płytek krwi) przez alloprzeciwciała przeciwpłytkowe. Charakteryzuje się spadkiem poziomu płytek krwi i uogólnioną plamicą. Choroba ma ciężki przebieg, a w leczeniu stosuje się plazmaferezy lecznicze.
Choroba przeszczep przeciwko gospodarzowi (Graft-Versus-Host Disease) to reakcja organizmu biorcy rozwijającą się w wyniku kontaktu z obcymi antygenowo limfocytami. Limfocyty dawcy po transfuzji krwi rozpoznają obce dla nich komórki biorcy i zaczynają niszczyć tkanki gospodarza. To powikłanie zagrażające życiu pacjenta, które objawia się gorączką, wysypka, rumieniem, niewydolnością nerek i wątroby. Wykazano, że u starszych biorców ryzyko zachorowania jest dużo większe, niż u ludzi młodych. W leczeniu stosuje się glikokortykosteroidy oraz indywidualnie dobrane leczenie immunosupresyjne.
Powikłania bakteryjne oraz wirusowe, szczególnie wirusowe zapalenie wątroby typu B i C oraz wirus HIV.
Ostatnio zmieniony przez Litek dnia Pią 5:27, 05 Maj 2023, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Hill
Chwilowo nieaktywny
Dołączył: 01 Sty 2023
Posty: 2026
Przeczytał: 4 tematy
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Pią 5:30, 05 Maj 2023 Temat postu: |
|
|
| Litek napisał: |
Też wiele rzeczy słyszałem. Jeżeli miałbyś do wyboru lepszy sposób leczenia , wybrałbyś gorszy ?
|
Litek nie dyskutuj, tylko poczytaj co wyżej napisałam, ludzie od Was umierają, bo odmawiają transfuzji, rodzice porzucają dzieci, którym przetoczono krew, taką macie obsesje na tym punkcie. Mało tego, pchacie się do karetek pogotowia i oblegacie oddziały szpitalne całymi rodzinami, utrudniając pracę lekarzom i ratownikom. Tak Was podsumowała lekarka pracująca w pogotowiu.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Litek
Dołączył: 16 Lis 2022
Posty: 956
Przeczytał: 24 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 5:57, 05 Maj 2023 Temat postu: |
|
|
[quote="Hill"] | Litek napisał: |
Też wiele rzeczy słyszałem. Jeżeli miałbyś do wyboru lepszy sposób leczenia , wybrałbyś gorszy ?
|
Litek nie dyskutuj, tylko poczytaj co wyżej napisałam, ludzie od Was umierają, bo odmawiają transfuzji, rodzice porzucają dzieci, którym przetoczono krew, taką macie obsesje na tym punkcie. Mało tego, pchacie się do karetek pogotowia i oblegacie oddziały szpitalne całymi rodzinami, utrudniając pracę lekarzom i ratownikom. Tak Was podsumowała lekarka pracująca w pogotowiu.[/quo
Lepsze leczenie
Obejrzyj film „Zbigniew Religa o transfuzji Świadkowie Jehowy” w YouTube
https://youtu.be/X7GuDewHRn8
Obejrzyj film „Pionierzy bezkrwawej chirurgii cz I” w YouTube
https://youtu.be/khXXenYLeZk
Obejrzyj film „Lekarze o transfuzji krwi i Świadkach Jehowy” w YouTube
https://youtu.be/OSOD3cunVPU
Gorsze leczenie i komplikacje
Gorszy sposób leczenia, powikłania po transfuzji krwi.
Ostry odczyn hemolityczny - jest wynikiem przetoczenia krwi niezgodnej grupowo z krwią biorcy w układzie AB0. Objawami charakterystycznymi są gorączka, dreszcze, nudności, duszność, ból w klatce piersiowej, skąpomocz.
Pokrzywka jest reakcją alergiczną na przetoczoną krew, co objawia się rumieniem i swędzeniem.
Wstrząs anafilaktyczny jest wynikiem wytworzenia przez organizm biorcy przeciwciał anty IgA. Jest to jedno z poważniejszych wczesnych powikłań po transfuzji, ponieważ wstrząs może mieć bardzo ciężki przebieg i zagrażać życiu pacjenta. Pojawiają się wtedy kaszel, skurcz oskrzeli, zaburzenia układu oddechowego i krążenia.
Sepsa zwykle pojawia się, gdy podana krew była zanieczyszczona mikrobiologicznie. Reakcją organizmu na zakażenie jest wzrost temperatury nawet do 41°C, dreszcze, zaburzenia krążenia.
Przeciążenie krążenia, które może pojawić się po przetoczeniu krwi, objawia się m.in. zaburzeniami układu krążenia i oddechowego.
Późne powikłania po przetoczeniu krwi
Odczyn hemolityczny przebiegający z gorączką, wzrostem poziomu bilirubiny i spadkiem hemoglobiny - zwykle nie wymaga leczenia.
Plamica poprzetoczeniowa (małopłytkowość poprzetoczeniowa) to skaza krwotoczna, która powstaje z powodu niszczenia trombocytów (płytek krwi) przez alloprzeciwciała przeciwpłytkowe. Charakteryzuje się spadkiem poziomu płytek krwi i uogólnioną plamicą. Choroba ma ciężki przebieg, a w leczeniu stosuje się plazmaferezy lecznicze.
Choroba przeszczep przeciwko gospodarzowi (Graft-Versus-Host Disease) to reakcja organizmu biorcy rozwijającą się w wyniku kontaktu z obcymi antygenowo limfocytami. Limfocyty dawcy po transfuzji krwi rozpoznają obce dla nich komórki biorcy i zaczynają niszczyć tkanki gospodarza. To powikłanie zagrażające życiu pacjenta, które objawia się gorączką, wysypka, rumieniem, niewydolnością nerek i wątroby. Wykazano, że u starszych biorców ryzyko zachorowania jest dużo większe, niż u ludzi młodych. W leczeniu stosuje się glikokortykosteroidy oraz indywidualnie dobrane leczenie immunosupresyjne.
Powikłania bakteryjne oraz wirusowe, szczególnie wirusowe zapalenie wątroby typu B i C oraz wirus HIV.
Ostatnio zmieniony przez Litek dnia Pią 5:58, 05 Maj 2023, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Litek
Dołączył: 16 Lis 2022
Posty: 956
Przeczytał: 24 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 6:19, 05 Maj 2023 Temat postu: |
|
|
Obejrzyj film „ŻYCIE BEZ TRANSFUZJI - dr n. med. Katarzyna Budziszewska” w YouTube
https://youtu.be/UC0GL7oyGTM
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Hill
Chwilowo nieaktywny
Dołączył: 01 Sty 2023
Posty: 2026
Przeczytał: 4 tematy
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Pią 6:21, 05 Maj 2023 Temat postu: |
|
|
| Litek napisał: |
Lepsze leczenie
|
Twoje wyjaśnienia nie mają tu żadnego znaczenia, bo to co napisałam dotyczy oceny moralnej tego co robicie, a nie samego leczenia. Skoro macie lepsze leczenie, to nie korzystajcie z leczenia tradycyjnego. Póki co to robicie i przykałdy Waszego postępowania opisałam powyżej. Jeśli ktoś ma do wyboru wybrać transfuzję, która może uratować życie, albo śmierć, to każdy normalny człowiek w takiej sytuacji zagrożenia życia wybierze transfuzje, nawet jeśli wiąże się to z jakimś ryzykiem i tylko Wy macie obsesję na tym punkcie.
Poza tym przez jakie pranie mózgu trzeba przejść, żeby być zdolnym do porzucenia dziecka, któremu przetoczono krew?
Nawet nie będę tego komentować, bo się nie chcę denerwować
Ostatnio zmieniony przez Hill dnia Pią 6:35, 05 Maj 2023, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
anbo
Dołączył: 09 Lut 2006
Posty: 6064
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Pią 6:34, 05 Maj 2023 Temat postu: |
|
|
| Hill napisał: | | anbo napisał: |
Bo ktoś ogłosił koniec teorii Wielkiego Wybuchu? Muszę cię zmartwić, w świecie nauki to trochę mało. Nie pierwszy raz (i pewnie nie ostatni) ogłoszono koniec teorii Wielkiego Wybuchu:
[link widoczny dla zalogowanych]
Ale ty już tak masz, że chwytasz się jakichś sensacyjek (a to Darwinius, a to rzekomo zatopiona cywilizacja rzekomo odnaleziona przez domorosłego archeologa, a to zbyt daleko wyciągnięte wnioski z odkryć archeologa Rose'a...), hipotez, o których ktoś pisze, jakby zostały udowodnione i nauka pożegnała się z dotychczasowym poglądem. |
To jest najnowsze odkrycie, więc nic Ci stare linki nie pomogą. |
W czym miałaby mi pomóc zalinkowana informacja? Wygląda na to, że nie zrozumiałaś albo nie sprawdziłaś co linkuję.
| Hill napisał: |
Tobie nie przeszkadza takie podpieranie się różnymi hipotezami i traktowanie ich jako dowodu, choć dobrze wiesz, że oficjalnie w wiki tylko kilka hipotez KU jest poddanych krytyce, a najważniejsza właśnie Ci się sypie |
Trzy nieprawdy i brak związku w jednym zdaniu. Nie podpieram się hipotezami ale teoriami naukowymi; przedstawiam dobrze uzasadnione i będące konsensusem naukowym wyniki badań naukowych, jak na przykład główne tezy dotyczące pochodzenia człowieka, Wielki Wybuch, czy to, że Wszechświat nie ma centralnego, wyróżnionego miejsca. Hipotezami to ty się podpierasz, jak na przykład hipoteza Zatoki Oazowej (jeszcze nie zbadano tego, co jest pod wodą). Nie traktuję teorii naukowych jako dowodu w ścisłym sensie, a jedynie jako punkt odniesienia. Jest to najlepiej uargumentowana wiedza na dziś, więc traktuję ją jako punkt odniesienia, co zresztą robią też zwolennicy KU (gdy im to pasuje) twierdząc, że KU zawiera proroctwa naukowe. To, że Wiki wymienia ileś tam niezgodności to nie znaczy, że nie ma ich więcej. Jest o wiele więcej i część z nich jest wymieniona w poszczególnych postach na moim blogu. Nie wiem czy BB jest najważniejszym problemem KU, ale na pewno się nie sypie. Jak pisałem już wcześniej: łykasz każdą informację podaną jako sensacyjne obalenie jakichś dotychczasowych ustaleń naukowych, a tymczasem trzeba o wiele więcej niż coś takiego, co ty przytoczyłaś, żeby świat nauki odrzucił np. teorię Wielkiego Wybuchu. I koniec, znudziło mi się ciągle prostować twoje wpisy.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Litek
Dołączył: 16 Lis 2022
Posty: 956
Przeczytał: 24 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 7:01, 05 Maj 2023 Temat postu: |
|
|
| Hill napisał: | | Litek napisał: |
Lepsze leczenie
|
Twoje wyjaśnienia nie mają tu żadnego znaczenia, bo to co napisałam dotyczy oceny moralnej tego co robicie, a nie samego leczenia. Skoro macie lepsze leczenie, to nie korzystajcie z leczenia tradycyjnego. Póki co to robicie i przykałdy Waszego postępowania opisałam powyżej. Jeśli ktoś ma do wyboru wybrać transfuzję, która może uratować życie, albo śmierć, to każdy normalny człowiek w takiej sytuacji zagrożenia życia wybierze transfuzje, nawet jeśli wiąże się to z jakimś ryzykiem i tylko Wy macie obsesję na tym punkcie.
Poza tym przez jakie pranie mózgu trzeba przejść, żeby być zdolnym do porzucenia dziecka, któremu przetoczono krew?
Nawet nie będę tego komentować, bo się nie chcę denerwować |
Chodzi o to że transfuzja nie jest jedyną procedurą ratującą życie ( jest niebezpieczna dla zdrowia) jest bezpieczniejsza metoda ratująca życie , mówię o procedurze alternatywnej. Dlatego korzystamy z lepszej . Dla mnie bardziej istotne jest jaki jest Boga pogląd na krew
Ileż kobiet robi ,,skrobankę " zabijając dzieci, jakoś z tego nie robi się afery.
Ostatnio zmieniony przez Litek dnia Pią 7:04, 05 Maj 2023, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Semele
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 21626
Przeczytał: 144 tematy
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Pią 7:57, 05 Maj 2023 Temat postu: |
|
|
| Litek napisał: | | Hill napisał: | | Litek napisał: |
Lepsze leczenie
|
Twoje wyjaśnienia nie mają tu żadnego znaczenia, bo to co napisałam dotyczy oceny moralnej tego co robicie, a nie samego leczenia. Skoro macie lepsze leczenie, to nie korzystajcie z leczenia tradycyjnego. Póki co to robicie i przykałdy Waszego postępowania opisałam powyżej. Jeśli ktoś ma do wyboru wybrać transfuzję, która może uratować życie, albo śmierć, to każdy normalny człowiek w takiej sytuacji zagrożenia życia wybierze transfuzje, nawet jeśli wiąże się to z jakimś ryzykiem i tylko Wy macie obsesję na tym punkcie.
Poza tym przez jakie pranie mózgu trzeba przejść, żeby być zdolnym do porzucenia dziecka, któremu przetoczono krew?
Nawet nie będę tego komentować, bo się nie chcę denerwować |
Chodzi o to że transfuzja nie jest jedyną procedurą ratującą życie ( jest niebezpieczna dla zdrowia) jest bezpieczniejsza metoda ratująca życie , mówię o procedurze alternatywnej. Dlatego korzystamy z lepszej . Dla mnie bardziej istotne jest jaki jest Boga pogląd na krew
Ileż kobiet robi ,,skrobankę " zabijając dzieci, jakoś z tego nie robi się afery. |
Ze skrobanek robi się aferę.
Co do transfuzji to jest temat nie do ruszenia u ŚJ?
https://youtu.be/0J-_v38DBgU
W imię dziecka.
Ostatnio zmieniony przez Semele dnia Pią 7:59, 05 Maj 2023, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15215
Przeczytał: 93 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 7:59, 05 Maj 2023 Temat postu: |
|
|
Powikłania po transfuzji to przypadki ekstremalnie rzadkie, rzędu setnych procenta. A trupów po jehowickiej odmowie transfuzji jest już cała sterta:
[link widoczny dla zalogowanych]
Tak zwane "alternatywne leczenie" i środki krwiozastępcze życia nie ratują. Ich zakres działania jest bardzo ograniczony:
[link widoczny dla zalogowanych]
Poza tym one też wiążą się z ryzykiem powikłań
Jehowicki zakaz transfuzji nie ma nic wspólnego z Biblią i opiera się na zmanipulowaniu Biblii. Transfuzja to nie spożywanie:
[link widoczny dla zalogowanych]
Więcej artykułów demaskujących obłąkaną jehowicką naukę o transfuzji:
[link widoczny dla zalogowanych]
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15215
Przeczytał: 93 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 8:25, 05 Maj 2023 Temat postu: |
|
|
| anbo napisał: | | Trzy nieprawdy i brak związku w jednym zdaniu. Nie podpieram się hipotezami ale teoriami naukowymi; przedstawiam dobrze uzasadnione i będące konsensusem naukowym wyniki badań naukowych |
Nie ma żadnej różnicy między teoriami naukowymi i hipotezami. Wszystkie twierdzenia naukowe są jedynie hipotezami i filozofowie nauki od dawna o tym mówią:
"Głównie za sprawą wysiłków K.R. Poppera okazało się jednak, że niezależnie od dostępnych świadectw empirycznych wszystkie teorie mają zerowe prawdopodobieństwo. Konsekwencją tego jest sąd, że wszystkie teorie są nie tylko w takim samym stopniu nieudowodnialne, ale i nieprawdopodobne"
[link widoczny dla zalogowanych]
To jest niesamowite, że anbuś zarzuca Hill kłamstwo i w tym samym momencie przystępuje do kłamania
| anbo napisał: | | jak na przykład główne tezy dotyczące pochodzenia człowieka |
Bajka darwinowska nie ma nic wspólnego z nauką. To jedynie program metafizyczny mający na celu zastąpić religijną koncepcję o pochodzeniu. Tutaj jest książka napisana przez Michaela Dentona, dyplomowanego biologa wykształconego na świeckim uniwersytecie, w dodatku agnostyka, który napisał 400-stronicową książkę obnażającą brak jakichkolwiek dowodów na bajkę darwinowską. Jego książka wyszła już nawet po polsku:
Kryzys teorii ewolucji
[link widoczny dla zalogowanych]
Mało tego. Denton napisał jeszcze jedną książkę, która kontynuuje zagadnienie braku dowodów na darwinizm. Też wyszła po polsku:
Teoria ewolucji. Kryzysu ciąg dalszy
Michael Denton
[link widoczny dla zalogowanych]
Dentona "nieukiem" nie nazwiesz. Ma doktorat z biochemii i w dodatku jest agnostykiem. Takich jak on jest coraz więcej
| anbo napisał: | | Nie traktuję teorii naukowych jako dowodu w ścisłym sensie, a jedynie jako punkt odniesienia. Jest to najlepiej uargumentowana wiedza na dziś, więc traktuję ją jako punkt odniesienia |
Nie masz żadnego dowodu na to, że "wiedza" naukowa jest "najlepiej uargumentowaną wiedzą na dziś". Twierdzenia o zerowym prawdopodobieństwie nie są lepsze od niczego. To już prędzej dedukcyjne twierdzenia matematyki i metafizyki można uznać za bardziej pewne
| anbo napisał: | | I koniec, znudziło mi się ciągle prostować twoje wpisy. |
Anbuś pęka. Tym bardziej musisz teraz docisnąć, Hill, bo ostatniego słowa on jeszcze nie powiedział. To jest wyjątkowo namolny i zdeterminowany troll
Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Pią 8:29, 05 Maj 2023, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Semele
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 21626
Przeczytał: 144 tematy
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Pią 11:51, 05 Maj 2023 Temat postu: |
|
|
| fedor napisał: | Powikłania po transfuzji to przypadki ekstremalnie rzadkie, rzędu setnych procenta. A trupów po jehowickiej odmowie transfuzji jest już cała sterta:
[link widoczny dla zalogowanych]
Tak zwane "alternatywne leczenie" i środki krwiozastępcze życia nie ratują. Ich zakres działania jest bardzo ograniczony:
[link widoczny dla zalogowanych]
Poza tym one też wiążą się z ryzykiem powikłań
Jehowicki zakaz transfuzji nie ma nic wspólnego z Biblią i opiera się na zmanipulowaniu Biblii. Transfuzja to nie spożywanie:
[link widoczny dla zalogowanych]
Więcej artykułów demaskujących obłąkaną jehowicką naukę o transfuzji:
[link widoczny dla zalogowanych] |
Ma tyle wspólnego z Biblią co Twoja mizoginia fedorku.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Semele
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 21626
Przeczytał: 144 tematy
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Pią 12:24, 05 Maj 2023 Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | Anbuś pęka. Tym bardziej musisz teraz docisnąć, Hill, bo ostatniego słowa on jeszcze nie powiedział. To jest wyjątkowo namolny i zdeterminowany troll |
Podobnie jak fedorek.
Potrafisz to rozstrzygnąć Hill?
Myślę, że tak. Bo jesteś kobietą tak jak ja.
My kobiety więcej czujemy i jesteśmy bardziej uduchowione.  
Ostatnio zmieniony przez Semele dnia Pią 12:27, 05 Maj 2023, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
anbo
Dołączył: 09 Lut 2006
Posty: 6064
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Pią 15:25, 05 Maj 2023 Temat postu: |
|
|
Na blogu o KU kolejna część dotycząca rzekomych proroctw naukowych. Kolejny raz okazały się wielką lipą. Po zbadaniu tematów okazuje się, że w czasach powstawania KU znano zawarte w niej twierdzenia, były to hipotezy naukowe ówczesnych czasów albo wcześniejsze, ponadto KU - jak zwykle - nie jest zgodna z dzisiejszą nauką. Jedna wielka kicha.
Powiedz mi Hill, czy ty kiedykolwiek weryfikowałaś te niby proroctwa? Wystarczyło wygooglać określone tematy, żeby się dowiedzieć, że to nie proroctwa ale w większości stan ówczesnej wiedzy, na przykład hipoteza mgławicy słonecznej albo piątej planety.
Dlaczego ludzie wolą baśnie od nauki? Przecież nauka też jest ciekawa.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
anbo
Dołączył: 09 Lut 2006
Posty: 6064
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Pią 15:26, 05 Maj 2023 Temat postu: |
|
|
| Semele napisał: |
My kobiety więcej czujemy i jesteśmy bardziej uduchowione. |
To znaczy?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Litek
Dołączył: 16 Lis 2022
Posty: 956
Przeczytał: 24 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 15:41, 05 Maj 2023 Temat postu: |
|
|
Tak zwane "alternatywne leczenie" i środki krwiozastępcze życia nie ratują. Ich zakres działania jest bardzo ograniczony:
Profesor Religa przeprowadził setki operacji bez przetaczania krwi.
Twoja wypowiedź jest bardzo ograniczona i zwodnicza.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15215
Przeczytał: 93 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 15:49, 05 Maj 2023 Temat postu: |
|
|
| anbo napisał: | Na blogu o KU kolejna część dotycząca rzekomych proroctw naukowych. Kolejny raz okazały się wielką lipą. Po zbadaniu tematów okazuje się, że w czasach powstawania KU znano zawarte w niej twierdzenia, były to hipotezy naukowe ówczesnych czasów albo wcześniejsze, ponadto KU - jak zwykle - nie jest zgodna z dzisiejszą nauką. Jedna wielka kicha.
Powiedz mi Hill, czy ty kiedykolwiek weryfikowałaś te niby proroctwa? Wystarczyło wygooglać określone tematy, żeby się dowiedzieć, że to nie proroctwa ale w większości stan ówczesnej wiedzy, na przykład hipoteza mgławicy słonecznej albo piątej planety.
Dlaczego ludzie wolą baśnie od nauki? Przecież nauka też jest ciekawa. |
Dla większości ludzi ciekawsza jest astrologia. W twoim światopoglądzie nie ma zresztą żadnej ideowej różnicy między nauką i astrologią. Nawet między nauką i szamanizmem
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15215
Przeczytał: 93 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 15:52, 05 Maj 2023 Temat postu: |
|
|
| Litek napisał: | Tak zwane "alternatywne leczenie" i środki krwiozastępcze życia nie ratują. Ich zakres działania jest bardzo ograniczony:
Profesor Religa przeprowadził setki operacji bez przetaczania krwi.
Twoja wypowiedź jest bardzo ograniczona i zwodnicza. |
Kontrolowana operacja to coś zupełnie innego niż sytuacja zagrożenia życia, w której życie może uratować tylko transfuzja. Pokaż ile razy środki krwiozastępcze uratowały komuś życie w sytuacji nagłej utraty ogromnej ilości krwi. Nie ma takich przypadków. Środki krwiozastępcze są w takiej sytuacji bezużyteczne. To ty jesteś funkcjonariuszem zwodzicielskiej i niezwykle niebezpiecznej sekty. Odpowiesz przed Bogiem za to co wyrabiasz i Strażnica ci już wtedy nie pomoże
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Litek
Dołączył: 16 Lis 2022
Posty: 956
Przeczytał: 24 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 16:05, 05 Maj 2023 Temat postu: |
|
|
| fedor napisał: | | Litek napisał: | Tak zwane "alternatywne leczenie" i środki krwiozastępcze życia nie ratują. Ich zakres działania jest bardzo ograniczony:
Profesor Religa przeprowadził setki operacji bez przetaczania krwi.
Twoja wypowiedź jest bardzo ograniczona i zwodnicza. |
Kontrolowana operacja to coś zupełnie innego niż sytuacja zagrożenia życia, w której życie może uratować tylko transfuzja. Pokaż ile razy środki krwiozastępcze uratowały komuś życie w sytuacji nagłej utraty ogromnej ilości krwi. Nie ma takich przypadków. Środki krwiozastępcze są w takiej sytuacji bezużyteczne. To ty jesteś funkcjonariuszem zwodzicielskiej i niezwykle niebezpiecznej sekty. Odpowiesz przed Bogiem za to co wyrabiasz i Strażnica ci już wtedy nie pomoże |
Rozumiesz w jakim celu w czasie operacji podaje się krew ? Wątpię.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15215
Przeczytał: 93 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 16:41, 05 Maj 2023 Temat postu: |
|
|
| Litek napisał: | | fedor napisał: | | Litek napisał: | Tak zwane "alternatywne leczenie" i środki krwiozastępcze życia nie ratują. Ich zakres działania jest bardzo ograniczony:
Profesor Religa przeprowadził setki operacji bez przetaczania krwi.
Twoja wypowiedź jest bardzo ograniczona i zwodnicza. |
Kontrolowana operacja to coś zupełnie innego niż sytuacja zagrożenia życia, w której życie może uratować tylko transfuzja. Pokaż ile razy środki krwiozastępcze uratowały komuś życie w sytuacji nagłej utraty ogromnej ilości krwi. Nie ma takich przypadków. Środki krwiozastępcze są w takiej sytuacji bezużyteczne. To ty jesteś funkcjonariuszem zwodzicielskiej i niezwykle niebezpiecznej sekty. Odpowiesz przed Bogiem za to co wyrabiasz i Strażnica ci już wtedy nie pomoże |
Rozumiesz w jakim celu w czasie operacji podaje się krew ? Wątpię. |
Zmieniasz temat na operacje bo już wiesz, że poległeś w kwestii tego, że w sytuacji nagłej utraty krwi po wypadku środki krwiozastępcze w niczym nie są w stanie pomóc. W takiej sytuacji życie może uratować tylko transfuzja
Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Pią 16:43, 05 Maj 2023, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Semele
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 21626
Przeczytał: 144 tematy
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Pią 16:45, 05 Maj 2023 Temat postu: |
|
|
Popper dał plusa Darwinowi jednak apologeta nie poleca jego poglądów w tej dziedzinie. W innej sprawie się z nim zgadza. Ciekawe.
Abstrakt
W odniesieniu do sporu o naukowość darwinowskiej teorii ewolucji oraz teorii inteligentnego projektu Autor dokonuje przeglądu kluczowych pojęć filozofii Karla Poppera, jak falsyfikowalność, sprawdzalność czy obalalność teorii. Ma to na celu sprawdzenie poprawności stosowania tych pojęć w argumentacji Williama Dembskiego, który jest zwolennikiem teorii inteligentnego projektu. Dembski w swoich wywodach na temat obalalności tej teorii powołuje się właśnie na Poppera, Autor wykazuje jednak, że Dembski zniekształca Popperowską koncepcję falsyfikowalności. Zwraca ponadto uwagę, że Dembski błędnie zarzuca darwinizmowi nieobalalność, i dowodzi, że nawet w świetle własnych kryteriów Dembskiego teoria inteligentnego projektu okazuje się niefalsyfikowalna.
Ostatnio zmieniony przez Semele dnia Pią 16:54, 05 Maj 2023, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
fedor
Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15215
Przeczytał: 93 tematy
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 16:55, 05 Maj 2023 Temat postu: |
|
|
| Semele napisał: | | Popper dał plusa Darwinowi jednak apologeta nie poleca jego poglądów w tej dziedzinie. W innej sprawie się z nim zgadza. Ciekawe. |
O czym ty znowu bredzisz. Popper powiedział, że darwinizm nie ma statusu teorii naukowej bo jest niefalsyfikowalny tak samo jak Freudyzm. Darwiniści naskoczyli na Poppera i wycofał swą opinię pod przymusem. Jednak zrobił to tylko dla świętego spokoju. To co myślał naprawdę to powiedział sam z siebie. A opinie wygłoszone pod przymusem są nieważne
Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Pią 16:56, 05 Maj 2023, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
