Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Księga Urantii
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 16, 17, 18 ... 37, 38, 39  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Święte Księgi
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Hill
Chwilowo nieaktywny



Dołączył: 01 Sty 2023
Posty: 2026
Przeczytał: 49 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pią 12:09, 19 Maj 2023    Temat postu:

Anbo powinieneś się cieszyć, że takie szczęście Cię spotkało. Niektóre forumowe natręty chciałyby być przeze mnie zaatakowane i nie mogą się doprosić :)
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Semele
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 21418
Przeczytał: 134 tematy


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pią 12:47, 19 Maj 2023    Temat postu:

Korekta

Ostatnio zmieniony przez Semele dnia Pią 21:45, 19 Maj 2023, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Semele
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 21418
Przeczytał: 134 tematy


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pią 12:49, 19 Maj 2023    Temat postu:

Korekta

Ostatnio zmieniony przez Semele dnia Pią 21:45, 19 Maj 2023, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Litek




Dołączył: 16 Lis 2022
Posty: 918
Przeczytał: 22 tematy


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 14:42, 19 Maj 2023    Temat postu:

Semele napisał:
blackSwan napisał:
Hill napisał:
Blackswan zdecydowanie tak :), ja niestety jestem za cienka do takich rozmów, weźcie sobie Litka do kompletu :)

I fedora z Semele do kompletu.


Kto ma nas wziąć?

Fedor? Przecież go lubisz.

Ja do fedora ?? :mrgreen:



W czym pomóc ?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Hill
Chwilowo nieaktywny



Dołączył: 01 Sty 2023
Posty: 2026
Przeczytał: 49 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pią 15:30, 19 Maj 2023    Temat postu:

anbo napisał:

"W 1953 r. [Wikipedia podaje, że KU "powstała w Chicago w latach 1924–1955."] Clair Cameron Patterson zmierzyła obfitość trzech izotopów ołowiu w meteorytach i obliczyła, że ​​Ziemia musi mieć około 4,6 miliarda lat."
[link widoczny dla zalogowanych]


Miałam się już nie odnosić, ale obok tego nie można przejść obojętnie

otóż pragnę zauważyć, że informację o meteorytach to ja już sama Ci podawałam w tej rozmowie o Słońcu. Poświęcałeś tyle czasu, żeby szukać hipotezy, którą miałeś podaną kilka postów wcześniej? Nawet już nie będę wklejać żadnej emoty, tylko to po prostu przemilczę.

Przeczytaj jeszcze raz ze zrozumieniem co autor napisał, to tekst, który miałeś podany w dyskusji do Słońcu


"Pochodzenie Układu Słonecznego

Przekazy określają czas początków Układu Słonecznego na 4,5 miliarda lat, wtedy, gdy podana przez Hubble ekspansja wszechświata uważana była za najlepszy wskaźnik wieku wszechświata. W roku 1952 uznano, że szacunek wieku wszechświata, wynoszący około 2 miliardów lat nie jest prawidłowy, gdyż niewłaściwy typ gwiazd zmiennych typu cefeid został użyty do obliczeń. Skorygowane obliczenia podawały około 4 do 5 miliardów lat, co dało wszechświatowi ten sam wiek, jaki szacowany był przez Przekazy Urantii jako wiek Układu Słonecznego.

W roku 1955, roku druku Księgi Urantii, radiometryczne pomiary wieku materiału pochodzącego z meteorytów dawały wartość 4,6 miliarda lat. Niektórzy astronomowie sądzili, że może to być właściwa ocena wieku Układu Słonecznego.

Czy możliwe byłoby, aby szacunki Przekazów Urantii były oparte na tym pomiarze? Aby to zrobić, należałoby przepisać i znacznie zmienić inne materiały dotyczące ewolucyjnej historii naszej planety. Metalowe płyty drukarskie książki, starego typu, były już w drukarni. Wydaje się, że sam tylko czynnik czasu wyklucza taką możliwość. Na uwagę zasługują również inne czynniki.

Hipotetyczny "ekspert" odpowiedzialny za tekst powinien wiedzieć, że wiele pierwiastków znajdujących się na naszej planecie bierze się z gwiazd, które ukończyły swój cykl, eksplodując jako nowa. Pył kosmiczny, który pozwolił utworzyć się Układowi Słonecznemu, jest wtórnego pochodzenia, nie z żadnego Wielkiego Wybuchu, więc musi być znacznie młodszy niż sam wszechświat, aby pozwolić na formowanie się galaktyk i powtórzenie cykli gwiezdnych. Zatem oparte na teorii Hubbla obliczenia wieku wszechświata i szacunki meteorytowe wieku naszego Układu Słonecznego były zupełnie nieporównywalne. Czy jednak radiometryczne obliczenia wieku meteorytów rzeczywiście odzwierciedlają wiek Układu Słonecznego? Podczas gdy jest to możliwe, wciąż nie mamy dostatecznych informacji aby mieć pewność.

Tak więc, gdyby nawet czynnik czasu zezwolił na użycie danych z meteorytów, uznanie ich przez hipotetycznego "eksperta" w obliczu sprzecznych dowodów, stawiałoby go w roli człowieka lekkomyślnego."


[link widoczny dla zalogowanych]
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Semele
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 21418
Przeczytał: 134 tematy


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pią 15:31, 19 Maj 2023    Temat postu:

Korekta

Ostatnio zmieniony przez Semele dnia Pią 21:46, 19 Maj 2023, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Hill
Chwilowo nieaktywny



Dołączył: 01 Sty 2023
Posty: 2026
Przeczytał: 49 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pią 15:33, 19 Maj 2023    Temat postu:

Litek napisał:

W czym pomóc ?


Anbo chciał porozmawiać z Tobą o sensie życia
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Litek




Dołączył: 16 Lis 2022
Posty: 918
Przeczytał: 22 tematy


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 15:33, 19 Maj 2023    Temat postu:

Semele napisał:
Litek napisał:
Semele napisał:
blackSwan napisał:
Hill napisał:
Blackswan zdecydowanie tak :), ja niestety jestem za cienka do takich rozmów, weźcie sobie Litka do kompletu :)

I fedora z Semele do kompletu.


Kto ma nas wziąć?

Fedor? Przecież go lubisz.

Ja do fedora ?? :mrgreen:



W czym pomóc ?



Oddziel mnie od Fedora.


Prawie niewykonalne.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Hill
Chwilowo nieaktywny



Dołączył: 01 Sty 2023
Posty: 2026
Przeczytał: 49 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Sob 3:27, 20 Maj 2023    Temat postu:

Anbo popatrz, Przemysław Jaworski zrobił film o naukowych przepowiedniach KU, pewnie specjalnie dla Ciebie.
Ty się chyba czasowo nie wyrobisz z tym obalaniem :)

Naukowe przepowiednie Księgi Urantii. Część I

https://www.youtube.com/watch?v=QaZop0nwmi8&ab_channel=Przemys%C5%82awJaworski


blackSwan napisał:
KU to taka bardziej liberalna wersja Biblii zgodnie ze zmieniającymi się trendami w chrześcijaństwie w XX w.


Tutaj fajny film P. Jaworskiego o religii osobistej. Pod koniec mówi coś takiego, że KU to przejście z chrześcijaństwa intytucjonalnego, do chrześcijaństwa osobistego.

Religia osobista

https://www.youtube.com/watch?v=4a__SoHihvI&ab_channel=Przemys%C5%82awJaworski

Co ciekawe, u mnie takie przekonania rodziły się na podstawie samej Biblii, od momentu nawrócenia, gdzie najpierw zaczęło się od dość radykalnego, protestanckiego podejścia, a potem zgłębiałam nauki różnych denominacji chrześcijańskich i powoli szło to w kierunku bardziej liberalnego, wolnościowego chrześcijaństwa, opartego na duchowości, rozwoju w kierunku przykazań miłości. KU właściwie opisuje to, do czego sama doszłam już wcześniej bez KU.


Ostatnio zmieniony przez Hill dnia Sob 4:35, 20 Maj 2023, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
anbo




Dołączył: 09 Lut 2006
Posty: 6064
Przeczytał: 14 tematów


PostWysłany: Sob 6:57, 20 Maj 2023    Temat postu:

Hill napisał:
anbo napisał:

"W 1953 r. [Wikipedia podaje, że KU "powstała w Chicago w latach 1924–1955."] Clair Cameron Patterson zmierzyła obfitość trzech izotopów ołowiu w meteorytach i obliczyła, że ​​Ziemia musi mieć około 4,6 miliarda lat."
[link widoczny dla zalogowanych]


Miałam się już nie odnosić, ale obok tego nie można przejść obojętnie

otóż pragnę zauważyć, że informację o meteorytach to ja już sama Ci podawałam w tej rozmowie o Słońcu. Poświęcałeś tyle czasu, żeby szukać hipotezy, którą miałeś podaną kilka postów wcześniej? Nawet już nie będę wklejać żadnej emoty, tylko to po prostu przemilczę.

1955 to nie jest data, która by mnie satysfakcjonowała. Co innego 1953 i konkretne nazwisko, to już coś. Zresztą bez względu na to, co podasz, to ja i tak będę szukać źródeł, z których autorzy KU mogli skorzystać.
Hill napisał:

Przeczytaj jeszcze raz ze zrozumieniem co autor napisał, to tekst, który miałeś podany w dyskusji do Słońcu


"Pochodzenie Układu Słonecznego
[...]
W roku 1955, roku druku Księgi Urantii, radiometryczne pomiary wieku materiału pochodzącego z meteorytów dawały wartość 4,6 miliarda lat. Niektórzy astronomowie sądzili, że może to być właściwa ocena wieku Układu Słonecznego.

Otóż to, ale nie wiem dlaczego mowa tu o 1955, skoro Clair Cameron Patterson zrobiła to w 1953.

Hill napisał:

Czy możliwe byłoby, aby szacunki Przekazów Urantii były oparte na tym pomiarze? Aby to zrobić, należałoby przepisać i znacznie zmienić inne materiały dotyczące ewolucyjnej historii naszej planety. Metalowe płyty drukarskie książki, starego typu, były już w drukarni. Wydaje się, że sam tylko czynnik czasu wyklucza taką możliwość. Na uwagę zasługują również inne czynniki.

Dwa lata to wystarczający czas, żeby zmienić datę powstania Układu Słonecznego i ewentualnie dopasować do tej daty resztę. Ale nie wiem, co by tam trzeba do tego dopasować i czy w ogóle i nigdy się tego nie dowiemy, bo Sadler zniszczył wszystkie dokumenty.

Hill napisał:

Hipotetyczny "ekspert" odpowiedzialny za tekst powinien wiedzieć, że wiele pierwiastków znajdujących się na naszej planecie bierze się z gwiazd, które ukończyły swój cykl, eksplodując jako nowa. Pył kosmiczny, który pozwolił utworzyć się Układowi Słonecznemu, jest wtórnego pochodzenia, nie z żadnego Wielkiego Wybuchu, więc musi być znacznie młodszy niż sam wszechświat, aby pozwolić na formowanie się galaktyk i powtórzenie cykli gwiezdnych. Zatem oparte na teorii Hubbla obliczenia wieku wszechświata i szacunki meteorytowe wieku naszego Układu Słonecznego były zupełnie nieporównywalne.

Nie wiem za bardzo, co autor chciał tutaj udowodnić. Czego konkretnie autorzy KU nie mogli przyjąć - wieku meteorytu, czy wnioskowania na jego podstawie czasu utworzenia Ukł. Sł.? Nie widzę przeciwwskazań dla jednego i drugiego. No ale ja się na tym nie znam, więc może się mylę.

Hill napisał:


Czy jednak radiometryczne obliczenia wieku meteorytów rzeczywiście odzwierciedlają wiek Układu Słonecznego? Podczas gdy jest to możliwe, wciąż nie mamy dostatecznych informacji aby mieć pewność.

Uwaga bez znaczenia.
Hill napisał:

Tak więc, gdyby nawet czynnik czasu zezwolił na użycie danych z meteorytów, uznanie ich przez hipotetycznego "eksperta" w obliczu sprzecznych dowodów, stawiałoby go w roli człowieka lekkomyślnego."

[link widoczny dla zalogowanych]

I co z tego? Mało to jest ludzi lekkomyślnych i takich, którzy nie przemyśleli sobie wszystkiego do końca? Ale ty zamiast takiego wyjaśnienia wolisz pozaziemskie, bo tak już masz i pewnie nic tego nie zmieni. W KU są hipotezy, które już w jej czasach były uznawane za błędne (i są za takie uważane do dziś) - jakoś nie przeszkadzało to autorom w tym, żeby je włączyć do KU. Najlepszym dowodem hipoteza mgławicy słonecznej z dwoma ciałami - uważano (i nadal się tak uważa) za błędną z konkretnych powodów, które przytaczałem za Wikipedią. Dlaczego ci sami ludzie nie mieliby postąpić lekkomyślnie w innej kwestii czyli zlekceważyć jakieś nieścisłości czy nawet sprzeczności? Mogli też wziąć tę datę po prostu dlatego, bo się pojawiła w przestrzeni naukowej. No ale ty zamiast wyjaśnień naturalistycznych wolisz pozaziemskie, jakbyś żyła w jakimś baśniowym świecie i to było czymś naturalnym. Dla mnie naturalne jest to, że ludzie bywają lekkomyślni, mylą się, nie przemyślą wszystkiego itp. Taki jest świat, a nie taki, że ufoludki czy inne istoty pozaziemskie dyktują coś ludziom, gdy ci śpią itp. Takie rewelacje wymagają mocnych przesłanek, a ty ich nie masz. Za to są w KU niezgodności z nauką i zgodności z ówczesną wiedza, a powstanie KU jest co najmniej podejrzane, co w sumie pozwala odrzucić ją jako dzieło istot pozaziemskich. Ale za wiarę w to nie wsadzają do więzienia, więc spokojnie możesz sobie w te bajki wierzyć dalej.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15192
Przeczytał: 153 tematy


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 7:24, 20 Maj 2023    Temat postu:

anbo napisał:
Ale za wiarę w to nie wsadzają do więzienia, więc spokojnie możesz sobie w te bajki wierzyć dalej.


No pewnie. To tak jak ty wierzysz w bajkę darwinowską i też cię nikt za to nie zamknie. Michael Denton ma rację gdy pisze, że darwinizm jest takim samym mitem kosmogonicznym jak starożytne mity kosmogoniczne Greków i Aborygenów o powstaniu świata i ludzi z kosmicznego jaja. Na żaden z tych mitów nie ma dowodów, tak samo jak nie ma dowodów na mit darwinowski


Ostatnio zmieniony przez fedor dnia Sob 7:36, 20 Maj 2023, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
blackSwan




Dołączył: 25 Maj 2014
Posty: 2210
Przeczytał: 7 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 7:46, 20 Maj 2023    Temat postu:

Hill napisał:
blackSwan napisał:
KU to taka bardziej liberalna wersja Biblii zgodnie ze zmieniającymi się trendami w chrześcijaństwie w XX w.


Tutaj fajny film P. Jaworskiego o religii osobistej. Pod koniec mówi coś takiego, że KU to przejście z chrześcijaństwa intytucjonalnego, do chrześcijaństwa osobistego.

Religia osobista

https://www.youtube.com/watch?v=4a__SoHihvI&ab_channel=Przemys%C5%82awJaworski

Co ciekawe, u mnie takie przekonania rodziły się na podstawie samej Biblii, od momentu nawrócenia, gdzie najpierw zaczęło się od dość radykalnego, protestanckiego podejścia, a potem zgłębiałam nauki różnych denominacji chrześcijańskich i powoli szło to w kierunku bardziej liberalnego, wolnościowego chrześcijaństwa, opartego na duchowości, rozwoju w kierunku przykazań miłości. KU właściwie opisuje to, do czego sama doszłam już wcześniej bez KU.

Może to trochę lepsze niż religia tradsów, ale ostatecznie i tak wiara w niestworzone rzeczy, do prawdy z tym daleko.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
anbo




Dołączył: 09 Lut 2006
Posty: 6064
Przeczytał: 14 tematów


PostWysłany: Sob 7:51, 20 Maj 2023    Temat postu:

Jeszcze o odkryciu Clair Patterson.
Wprawdzie wyniki jego badań zostały opublikowane w 1956 roku, ale oglosił je już w 1953.

"Dzięki próbce posiadanej przez Pattersona był w końcu w stanie określić wiek Ziemi i na spotkaniu w Wisconsin w 1953 roku ogłosił, że wiek Ziemi wynosi 4,550 miliardów lat, z błędem około 70 milionów lat."
[link widoczny dla zalogowanych]
Wcześniej ten wiek szacowano max na 3,3 mld. Skoro w KU wiek Słońca szacowany jest na 6 mld (współczesna nauka szacuje na 4,5) i przyjęto hipotezę (uważano za błędną), że Układ Słoneczny powstał później i z materii wyrwanej przez inny obiekt ze Słońca, to siłą rzeczy wiek Ziemi musi być w KU mlodszy niż Słońca. Z jakiegoś powodu wybrano 4,5, być może właśnie z powodu badań Clair Pattersona. Nie ma w tym nic nadzwyczajnego.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Hill
Chwilowo nieaktywny



Dołączył: 01 Sty 2023
Posty: 2026
Przeczytał: 49 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Sob 8:33, 20 Maj 2023    Temat postu:

blackSwan napisał:

Może to trochę lepsze niż religia tradsów, ale ostatecznie i tak wiara w niestworzone rzeczy, do prawdy z tym daleko.


Rozumiem, że "prawdy" głoszonej przez proroka budującego statki kosmiczne z pokryw od koszy na śmieci?


"W 1997 roku była żona Meiera, Kalliope, powiedziała ankieterom, że jego zdjęcia przedstawiają modele statków kosmicznych, które wykonał z przedmiotów takich jak pokrywy od śmietników, pinezki do dywanów i inne przedmioty gospodarstwa domowego [22], a historie, które opowiedział o swoich przygodach z kosmitami były podobnie fikcyjne. Powiedziała również, że zdjęcia rzekomych pozaziemskich kobiet „Asket” i „Nera” były tak naprawdę zdjęciami Michelle DellaFave i Susan Lund, członkiń śpiewającej i tańczącej trupy The Golddiggers . [23] Później potwierdzono, że kobiety na zdjęciach były członkami The Golddiggers występującymi w The Dean Martin Show ."
[link widoczny dla zalogowanych]
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
blackSwan




Dołączył: 25 Maj 2014
Posty: 2210
Przeczytał: 7 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 8:42, 20 Maj 2023    Temat postu:

Hill napisał:
blackSwan napisał:

Może to trochę lepsze niż religia tradsów, ale ostatecznie i tak wiara w niestworzone rzeczy, do prawdy z tym daleko.


Rozumiem, że "prawdy" głoszonej przez proroka budującego statki kosmiczne z pokryw od koszy na śmieci?


"W 1997 roku była żona Meiera, Kalliope, powiedziała ankieterom, że jego zdjęcia przedstawiają modele statków kosmicznych, które wykonał z przedmiotów takich jak pokrywy od śmietników, pinezki do dywanów i inne przedmioty gospodarstwa domowego [22], a historie, które opowiedział o swoich przygodach z kosmitami były podobnie fikcyjne. Powiedziała również, że zdjęcia rzekomych pozaziemskich kobiet „Asket” i „Nera” były tak naprawdę zdjęciami Michelle DellaFave i Susan Lund, członkiń śpiewającej i tańczącej trupy The Golddiggers . [23] Później potwierdzono, że kobiety na zdjęciach były członkami The Golddiggers występującymi w The Dean Martin Show ."
[link widoczny dla zalogowanych]

Była żona to bardzo wymowne. Innym ciekawym faktem jest, że Meier ma tylko jedną rękę i nie wykonałby tych modeli samodzielnie.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Hill
Chwilowo nieaktywny



Dołączył: 01 Sty 2023
Posty: 2026
Przeczytał: 49 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Sob 8:50, 20 Maj 2023    Temat postu:

blackSwan napisał:

Była żona to bardzo wymowne. Innym ciekawym faktem jest, że Meier ma tylko jedną rękę i nie wykonałby tych modeli samodzielnie.


To pokazuje różnicę pomiędzy Twoimi wierzeniami, a KU, bo Twoje bez problemu obala wikipedia, a proroctwa KU jak widać w powyższej rozmowie, bardzo trudno jest podważyć, pomimo tego, że anbo się stara jak może, to i tak mu przy niektórych proroctwach nie wychodzi.
Chciałam na to zwrócić uwagę, żeby ktoś nie zarzucał, że te wierzenia się niczym nie różnią.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
anbo




Dołączył: 09 Lut 2006
Posty: 6064
Przeczytał: 14 tematów


PostWysłany: Sob 9:55, 20 Maj 2023    Temat postu:

Hill napisał:
blackSwan napisał:

Była żona to bardzo wymowne. Innym ciekawym faktem jest, że Meier ma tylko jedną rękę i nie wykonałby tych modeli samodzielnie.


To pokazuje różnicę pomiędzy Twoimi wierzeniami, a KU, bo Twoje bez problemu obala wikipedia, a proroctwa KU

KU też obala Wikipedia.

Hill napisał:

jak widać w powyższej rozmowie, bardzo trudno jest podważyć, pomimo tego, że anbo się stara jak może, to i tak mu przy niektórych proroctwach nie wychodzi.


Niby co mi nie wychodzi? Pokaż mi omawiane przeze mnie proroctwo, w którym mi to nie wychodzi i napisz, dlaczego według ciebie mi nie wychodzi. Byle krótko.

Podważyć jest i łatwo i trudno, to zresztą zależy od tego, jakie ma się wymagania co do podważenia. Ty Hill najwyraźniej masz większe wymagania co do podważenia niż potwierdzenia tezy, ze KU ma pochodzenie pozaziemskie. Pewne kwestie związane z podważeniem są trudne, bo trudno znaleźć materiały z pierwszej polowy XX wieku i wieku XIX, żeby porównać z nimi KU. Mimo to pokazałem zbieżność KU z wieloma hipotezami z tamtych czasów, przy czym częśc z nich jest z dzisiejszego punktu widzenia błędna, co kładzie KU, ale ty tego nie dostrzegasz.

Przy okazji jeszcze kilka słów o hipotezie superkontynentu Wegenera i jego następców (bo nie był jedynym zwolennikiem tej hipotezy). Jednym z kontrargumentów był zarzut, że tak duży dryf kontynentów nie mógł nastąpić w tak krótkim czasie, jak to proponował Wagener. Autorzy KU mogli wziąć to pod uwagę i zmodyfikować wersję Wagenera przez zmianę daty powstania superkontynentu.

Hill napisał:

Chciałam na to zwrócić uwagę, żeby ktoś nie zarzucał, że te wierzenia się niczym nie różnią.

Większej różnicy nie ma. Wasz spór odbywa się na zasadzie "przyganiał kocioł garnkowi". Obydwa osmolone, co widać gołym okiem na odleglość.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Hill
Chwilowo nieaktywny



Dołączył: 01 Sty 2023
Posty: 2026
Przeczytał: 49 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Sob 10:03, 20 Maj 2023    Temat postu:

Anbo wymieniałam już czego nie podważyłeś, nie będę się powtarzać, bo to jak rozmowa że ścianą. Teraz szersze omówienie niektórych proroctw jest w filmie Jaworskiego. Jest różnica pomiędzy podważaniem, a usilnym wmawianiem sobie samemu, że coś się podważyło. Twoje chcenie nie pomoże Ci w podważeniu, musisz przedstawiac konkretne dowody obalające.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
blackSwan




Dołączył: 25 Maj 2014
Posty: 2210
Przeczytał: 7 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 10:08, 20 Maj 2023    Temat postu:

Ewidentnie, anbo z Hill, reprezentujecie podobny poziom, jesteście w dyskusji warci siebie. Więc was pozostawiam, bawcie się dobrze. :wink:
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
anbo




Dołączył: 09 Lut 2006
Posty: 6064
Przeczytał: 14 tematów


PostWysłany: Sob 10:21, 20 Maj 2023    Temat postu:

Hill napisał:
Anbo wymieniałam już czego nie podważyłeś, nie będę się powtarzać, bo to jak rozmowa że ścianą. Teraz szersze omówienie niektórych proroctw jest w filmie Jaworskiego. Jest różnica pomiędzy podważaniem, a usilnym wmawianiem sobie samemu, że coś się podważyło. Twoje chcenie nie pomoże Ci w podważeniu, musisz przedstawiac konkretne dowody obalające.

Gołosłowie, które można odwrócić w twoją stronę.

Hipoteza powstania Układu Słonecznego KU zaczerpnęła ze znanej wówczas hipotezy mgławicy slonecznej w wersji z dwoma obiekatmi - zgadza się? Datę powstania mogła zaczerpnać z datowania z 1953 - zgadza się? Hipoteza z dwoma obiektami od dawna uważana jest za błędną - zgadza się? Odpowiedz na te pytania, to zaobczymy kto tutaj kieruje się chciejstwem.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fedor




Dołączył: 04 Paź 2008
Posty: 15192
Przeczytał: 153 tematy


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Sob 10:33, 20 Maj 2023    Temat postu:

anbo napisał:
Hill napisał:
Anbo wymieniałam już czego nie podważyłeś, nie będę się powtarzać, bo to jak rozmowa że ścianą. Teraz szersze omówienie niektórych proroctw jest w filmie Jaworskiego. Jest różnica pomiędzy podważaniem, a usilnym wmawianiem sobie samemu, że coś się podważyło. Twoje chcenie nie pomoże Ci w podważeniu, musisz przedstawiac konkretne dowody obalające.

Gołosłowie, które można odwrócić w twoją stronę.

Hipoteza powstania Układu Słonecznego KU zaczerpnęła ze znanej wówczas hipotezy mgławicy slonecznej w wersji z dwoma obiekatmi - zgadza się? Datę powstania mogła zaczerpnać z datowania z 1953 - zgadza się? Hipoteza z dwoma obiektami od dawna uważana jest za błędną - zgadza się? Odpowiedz na te pytania, to zaobczymy kto tutaj kieruje się chciejstwem.


"Mogła", a może nie mogła? Anbuś, cała twoja demagogia opiera się na takich właśnie chciejstwach, gdzie u ciebie możność w magiczny sposób zamienia się nagle w konieczność :mrgreen: A potem twierdzisz, że ty coś "obaliłeś". I nie ważne czy się z tobą dyskutuje o Urantii, czy o Biblii. Zawsze jest to samo. Hill ma rację, ty nic poza chciejstwami nie masz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Hill
Chwilowo nieaktywny



Dołączył: 01 Sty 2023
Posty: 2026
Przeczytał: 49 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Sob 10:34, 20 Maj 2023    Temat postu:

Anbo nie podważyłeś wielu proroctw z artykułu P. Jaworskiego, nie odniosłeś się do ostatnich argumentów dotyczących dryfu, nie podałeś hipotez dotyczących ognia, supernowej i temperatury wnętrza Ziemi, w ostatnim filmie jest też mowa o zbieżności w datowaniu przybycia ludzi do Anglii, tutaj na forum też podawałam kiedyś wpis o datowaniu związanym z Indianami, bardzo dużo tego jest i nie masz na wszystko hipotez z lat 50-tych.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
anbo




Dołączył: 09 Lut 2006
Posty: 6064
Przeczytał: 14 tematów


PostWysłany: Sob 10:46, 20 Maj 2023    Temat postu:

Hill napisał:
Anbo nie podważyłeś wielu proroctw z artykułu P. Jaworskiego, nie odniosłeś się do ostatnich argumentów dotyczących dryfu,

O dryfie pisałem. Hipoteza istniała w czasach KU i w wersji KU nie zgadza się ze współczesną nauką, to wystarczy, żeby tego nie traktowac jako naukowa przepowiednię. Możemy do tego wrócić jak skończymy z powstaniem Układu Słonecznego. Czekam aż odpowiesz na zadane ci pytania w tej kwestii.
Hill napisał:

nie podałeś hipotez dotyczących ognia, supernowej i temperatury wnętrza Ziemi,


Już ci pisąłem: to jest omówione na blogu. Możemy to omawiać po skończeniu tematu Układy Słonecznego i superkontynentu tutaj albo na blogu Śfini.
Hill napisał:

w ostatnim filmie jest też mowa o zbieżności w datowaniu przybycia ludzi do Anglii, tutaj na forum też podawałam kiedyś wpis o datowaniu związanym z Indianami, bardzo dużo tego jest i nie masz na wszystko hipotez z lat 50-tych.

Wiem, że bardzo dużo tego jest, dlatego nie omówiłem wszystkiego i pewnie nigdy wszystkiegop nie omówię.

Przypomnę co omówiliśmy wcześniej:
Pierwszy ogród - nauka nie tylko nie potwierdziła, ale nawet zaprzecza takiej możliwości.
Drugi ogród - odkrycia archeologiczne nie dotyczą drugiego ogrodu (zbyt duża różnica), a hipotetyczna oaza zatokowa jest jeszcze nie zbadana.
Tak się sprawy mają.
Acha, jeszcze sprawa R1b - omówione na blogu, KU leży na łopatkach. Tym, którym zwolennicy KU przypisują R1b genetyccznie najbliżsi sa Slowianom i Bałtom; konia udomowiono znacznie później i tez zrobili to ludzi bliscy genetycznie Slowianom i Bałtom, a nie posiadaczom R1b.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Hill
Chwilowo nieaktywny



Dołączył: 01 Sty 2023
Posty: 2026
Przeczytał: 49 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Sob 10:58, 20 Maj 2023    Temat postu:

Anbo to są tylko Twoje fantazje, że cokolwiek obaliłeś, o koniu jest w filmie, który podalam. Do kolejnych tematów się nie odnoszę, bo zwiales już tyle razy z dyskusji, że nie podejmuje kolejnych, które skończą się tak samo, więc szkoda na to czasu. Twoje problemy z podważaniem proroctw jeszcze bardziej utwierdzają mnie w przekonaniu, że KU to objawienie.

Ostatnio zmieniony przez Hill dnia Sob 10:59, 20 Maj 2023, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
anbo




Dołączył: 09 Lut 2006
Posty: 6064
Przeczytał: 14 tematów


PostWysłany: Sob 11:06, 20 Maj 2023    Temat postu:

Hill napisał:
Anbo to są tylko Twoje fantazje, że cokolwiek obaliłeś, o koniu jest w filmie, który podalam. Do kolejnych tematów się nie odnoszę, bo zwiales już tyle razy z dyskusji, że nie podejmuje kolejnych, które skończą się tak samo, więc szkoda na to czasu. Twoje problemy z podważaniem proroctw jeszcze bardziej utwierdzają mnie w przekonaniu, że KU to objawienie.


Bez komentarza.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Święte Księgi Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 16, 17, 18 ... 37, 38, 39  Następny
Strona 17 z 39

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin