ŚFiNiA

Semele

Zwróciłam uwagę na fragment o jego naukowych zainteresowaniach.

Wnioskuję, że musiał obracać się wśrod ludzi zajmujących się nauką. Miał dostęp do materiałów naukowych.
Rozmawiał z ludźmi nauki.

Zastanawiam się czy można jakoś racjonalnie wyjaśnić zawartość naukowego materialu w księdze. Bez powoływania sie na przekaz medium. Czy jest szansa aby to ustalić.

[link widoczny dla zalogowanych]

Hill

Ale się anbo rozpisał, a wystarczyło tylko przyznać od razu konkretnie, że hipotezy nie znalazł i proroctwa nie podważył

anbo

Hill

I dlatego pół książki poświęcił na opisanie zwariowanej kosmologii, do której mogą się przekonać tylko nieliczni i to po wielu wcześniejszych próbach odrzucania książki. To naprawdę ma sens

anbo

anbo

fedor

Semele

A anbuś mowi nam?

Myślałam że dyskutuje z Hill.

KU nie zwalcza ewolucjonizmu. Chociaż jej spojrzenie jest swoiste.

Znowu ten worek z chemikaliami.

Organicyzm Fedor !

Jaka zwykła góralka fedorku.

Hill jest niezwykła.

anbo

Niejaki Matthew Block badał (może jeszcze bada) źródła dla KU. Oto co między innymi znalazł:

Osborn, Henry Fairfield, „Człowiek wznosi się do Parnasu: krytyczne epoki w prehistorii człowieka” (Princeton, NJ: Princeton University Press, 1928).
Przekaz 64, „Ewolucyjne rasy kolorów”, sekcje 2, 4; Przekaz 80, „Ekspansja Anditów na Zachodzie”, sekcje 3, 8, 9: itd. Ta książka wydaje się być głównym źródłem dyskusji UB na temat kolejnych ras ludzkich w Europie, od ludów Foxhall do neandertalczyków, Cro-Magnon i przodków Nordów. UB w dużej mierze trzyma się chronologii geologicznej, rasowej i kulturowej Osborna oraz jego charakterystyki kultur tych różnych ludów. Dyskusja Osborna na temat Bretonów jest dokładnie analogiczna na s. 899 UB.

Swann, WFG, „Architektura wszechświata” (New York: The Macmillan Co., 1934).
Przekaz 41, „Fizyczne aspekty wszechświata lokalnego”, Przekaz 42, „Energia – umysł i materia”, passim. Otwierający rozdział Swanna na temat „Dogmatów filozofii naturalnej” jest powtórzony z niewielkimi zmianami w rozdziale 9 („Filozofia naturalna”) książki „Energia – umysł i materia”. Wiele z jego szacunków temperatury, wielkości i odległości odnoszących się do ciał wewnątrzatomowych i ciał astronomicznych jest używanych w Artykułach, podobnie jak kilka jego analogii i ilustracji (np. szpilka, to dla porównania, główka szpilki osiągnęłaby średnicę równą średnicy orbity Ziemi wokół Słońca).

Jest tego dużo więcej.

fedor

Hill

fedor

Hill

Na blogu poświęconym KU, taki sceptycyzm nazywają pseudosceptycyzmem.
Sceptycyzm oczywiście jest dobry, nie można we wszystko ślepo wierzyć i taka krytyka też jest potrzebna, no ale są granice, że argumentacja takich krytyków staje się mniej sensowna niż wyjaśnienia ponadnaturalne.

anbo

fedor

Hill

Hill

Semele

Hill

Mam coś dla anbo, udowodnię mu teraz, że nie jestem tak stronnicza jak on

hipotezy dotyczące gwiazdy podwójnej

cytat z dyskusji na forum:

Jego wniosek, który cytujesz, jest taki, że jego pozostałości są zgodne z supernową typu Ia . Najbardziej prawdopodobną przyczyną tego rodzaju supernowych – model pojedynczej zdegenerowanej gwiazdy, nazwany tak, ponieważ tylko jedna z zaangażowanych gwiazd, biały karzeł, zawiera dużo zdegenerowanej materii – to oderwanie materii od normalnego gwiezdnego towarzysza białego karła, w wyniku czego w odłączeniu się białego karła (co można dokładnie nazwać „eksplozją”) w wyniku otaczających go reakcji syntezy jądrowej o bardzo dużej mocy, ale nie w odłączeniu jego towarzysza. To jest powód, dla którego astronomowie, tacy jak ci wspomniani w artykule Menedeza, szukają pobliskich normalnych gwiazd, których ruch odpowiada wywiewaniu z sąsiedztwa supernowej, którą według artykułu jest Tycho G.

Mniej prawdopodobnym modelem jest podwójny zdegenerowany, który obejmuje dwa białe karły. Jednak w tym modelu jedna z gwiazd jest rozrywana, aby dostarczyć spadającą materię stopioną przez drugą. Chociaż obie gwiazdy są niezwiązane w tym procesie, obserwator opisujący to nie nazwałby tego „podwójną eksplozją”, ponieważ pierwszy początek jest rozrywany przez długi okres (około 1000 lat), zanim drugi zostanie niezwiązany w skrócie (około 1 dzień) potężna supernowa.

Zwolennik KU: "Domyślam się, że w 1934 roku nikt nawet nie wiedział, że istnieje coś takiego jak „podwójna gwiazda”, być może masz odniesienie do jednej lub do zarejestrowanego wydarzenia."

W dzisiejszych czasach łatwo dostępnych informacji nie powinieneś ryzykować takich domysłów, Majestron. Proste sprawdzenie w popularnym źródle, takim jak artykuł wikipedii „gwiazda podwójna” , pozwoliłoby wiedzieć, że jednoznaczny opis gwiazdy podwójnej pojawił się nie później niż w 1651 r., a możliwy już w 1616 r. Na długo przed XX wiekiem podwójna gwiazda gwiazdy były dobrze znane profesjonalnym obserwatorom gwiazd. Katalog Burnham Double Star , opublikowany w 1906 roku, wymienia 13665 par gwiazd podwójnych.

[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]

Link do dyskusji: [link widoczny dla zalogowanych]

anbo

anbo

anbo

fedor