Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Mord na Sprawiedliwym i jego Zmartwychwstanie
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 530, 531, 532 ... 1019, 1020, 1021  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Więzienie
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adriatyk
Proszę oczyść posty w DR



Dołączył: 06 Mar 2016
Posty: 3004
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 1:27, 14 Cze 2018    Temat postu:

rafal3006 napisał:
To dla ciebie za wysokie progi, bądź pilny i czytaj uważnie moje wyjaśnienia

Czytam i czytam, Kubusiu, a nie znajduję odpowiedzi na pytanie, dlaczego u ciebie dla p=1 i q=1 zachodzi:
p*q=1
oraz
p*q=0

Już nie mogę się doczekać Kubusiu, kiedy wreszcie AK zostanie uznana przez Ziemian i zacznie obowiązywać. Jak tylko to się stanie, natychmiast oderżnę ci łeb Kubusiu i jak stanę przed sadem, to w trymiga w sposób ściśle matematycznie naukowy udowodnię sędziemu, że i owszem, zabiłem Kubusia, ale jednocześnie Kubusia nie zabiłem, na co mam 100% gwarancji matematycznej, więc może mnie sędzia pocałować w dupę
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adriatyk
Proszę oczyść posty w DR



Dołączył: 06 Mar 2016
Posty: 3004
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 7:31, 14 Cze 2018    Temat postu:

rafal3006 napisał:
Adriatyka którego karnie posyłałem regularnie do więzienia bo nie dorastał do poziomu dyskusji na forum Kubusia

Jak boga kocham, nie dorastałem i Kubuś usuwał.
Adriatyk napisał:
rafal3006 napisał:
Jeśli znamy rozwiązanie (prawdę) to wszelka logika matematyczna mająca doprowadzić do poznania znanego rozwiązania jest psu na budę potrzebna.

No, geniusz. Geniusz i dozgonna wdzięczność siedmiolatków dla AK za odkrycie naturalnego prawa wszechświata uzasadniającego w sposób ścisłe matematycznie naukowy absurdalność nauki arytmetyki. Toż przecie każdy siedmiolatek zna prawdę o sumie dodania dwóch do dwóch, więc uczenie się dodawania jest psu na budę. W każdą rocznicę dnia odkrycia prze z Kubusia absurdalności nauki arytmetyki, uczniowie będą czcić pamięć Kubusia za usunięcie z programów szkolnych matematyki.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25043
Przeczytał: 14 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 8:24, 14 Cze 2018    Temat postu:

Panie Barycki, nic a nic pan nie rozumie z algebry Boole'a, dlatego wydaje się Panu ze to co Pan napisał ma choćby minimalny sens - to jest kompletnie bez sensu i potrafię to udowodnić na poziomie 5-cio latka nawet takiemu matematycznemu DEBILOWI jak Pan jesteś.

Załóżmy że:
Jest pan detektywem i szuka pan sprawcy zamordowania pana ukochanej Apolonii.
Dopóki pan go nie znajdziesz logika matematyczna ma sens - umożliwia panu dotarcie do sprawcy.
... ale jak już tego sprawcę pan znajdziesz, dzięki logice odkrywając, że to Evaj23 jest morderczynią, to na chuj potrzebna jest panu logika matematyczna mająca odkryć prawdę iż mordercą jest zazdrosna o pana trąbkę, Evaj23?

Poproszę o rzeczową odpowiedź.


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 8:32, 14 Cze 2018, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adriatyk
Proszę oczyść posty w DR



Dołączył: 06 Mar 2016
Posty: 3004
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 9:21, 14 Cze 2018    Temat postu:

No, teraz już wszystko zrozumiałem, tak trzeba było od razu, Kubusiu, od teraz jestem gorącym zwolennikiem AK. Jak teraz kto zabije zakochaną we mnie do szaleństwa Apolonię, to ja w trymiga znajdę sprawcę i jeżeli zakochana we mnie do szaleństwa Ewa mnie wkurwi, to logicznie mi wyjdzie, że Ewa jest mordercą (EM = 1), a jak mnie nie wkurwi, to w trymiga wyjdzie mi, że Ewa mordercą nie jest (EM=0). A gdyby jaki skurwensyn adwokat w sposób ściśle matematycznie naukowy wykazał, że MMM mordercą nie jest (MMMM=0), to ja w trymiga wykażę w sposób ściśle matematycznie naukowy, że MMM mordercą jest (MMMM=1).

PS. Musisz Kubusiu spodziewać się, że jak tylko MMM dowie się, iż ja jestem pilotem, to w trymiga zmorduje nie tylko Apolonię, ale i Ewę, a i wykluczyć nie można, że i Agafia padnie trupem zamordowana przez MMM. Właściwie, to wymorduje wszystkie cudowne panie upojone winem zakochane we mnie do szaleństwa, nie oszczędzi nawet Zrity tak bardzo skrywającej swoją szaleńczą miłość do mnie.


Ostatnio zmieniony przez Adriatyk dnia Czw 9:28, 14 Cze 2018, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adriatyk
Proszę oczyść posty w DR



Dołączył: 06 Mar 2016
Posty: 3004
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 9:33, 14 Cze 2018    Temat postu:

Marksizm nie jest projektem nowego ustroju, wspominał o nim tylko w sposób bardzo ogólny i w trybie przypuszczającym, jako konsekwencji upadku kapitalizmu, a to dlatego, że ani Marks, ani Engels nie zajmowali się futurologią. Plusem marksizmu jest jego metodologia naukowej analizy kapitalizmu i jak do tej pory jest jedyną skuteczną, dlatego jest wykorzystywana przez kapitał strategiczny do analiz strategicznych, a jednocześnie skrywana przed tymi, których kapitał eksploatuje. Oczywiście, jest też ontologią filozoficzną i tu również marksizm wyróżnia się brakiem wewnętrznych sprzeczności logicznych. I to wszystko, co można o marksizmie powiedzieć ogólnie, reszta, to szczegóły wymagające studiowania wiedzy marksistowskiej.

I jeszcze słowo o popperowskiej falsyfikacji marksizmu. Marksizm został przez Poppera sfalsyfikowany, jako układ zupełny i w ten sposób sfalsyfikowany, tak samo, jak i matematyka nie jest naukowy. Teorię doboru naturalnego również Popper sfalsyfikował, jako układ zupełny, jednak z obawy o śmieszność, zmienił zdanie i sfalsyfikował ją jako układ niezupełny, czyli już okazała się naukową, jednak nigdzie nie publikuje się falsyfikacji twierdzeń marksistowskich, ponieważ, jako układy niezupełne nie poddają się falsyfikacji wykazującej ich nienaukowość. Szkoda tylko, że w ten sam sposób nie sfalsyfikował Popper swojego otwartego społeczeństwa, bo ta popirdóła nie tylko, jako układ zupełny, ale i jako układ niezupełny jest pełna logicznych sprzeczności wewnętrznych.

A na sfalsyfikowanie matematyki, jako nienaukowej, Albert Einstein powiedział: "Spośród wszystkich innych nauk matematyka przede wszystkim z jednego powodu cieszy się szczególnym poważaniem; jej twierdzenia są bezwzględnie pewne i niezaprzeczalne, podczas gdy twierdzenia wszystkich innych nauk są do pewnego stopnia przedmiotem sporu i wciąż narażone na obalenie wskutek odkrycia nowych faktów".

Tak więc, antymarksistowska popłuczyno obskurantyzmu, jeżeli tak bardzo jesteście zakochani w popperowskiej nienaukowości marksizmu, to musicie pokochać nienaukowość matematyki. No, to było by na tyle kurewska sutereno cuchnąca odorem stęchlizny.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Komandor
Gość






PostWysłany: Czw 9:58, 14 Cze 2018    Temat postu:

na co?
-żeby rozwiązać kolejną zagadkę?
- żeby nauczyć, pokazać innym jak się logicznie dochodzi do jej rozwiązania?
- aby udowodnić przed sądem?

U ciebie Kubusiu to jest tak jak z umiejętnością flirtowania czy podrywu. Jak już poderwałeś kobietę i poszedłeś z nią do łózka to po ci ona. Wiec niepotrzebna.
Ale aby poderwać jednak była potrzebna. A co z innymi kobietami? Tyle ich na tym świecie. Aż żal poprzestawać.
Inaczej. Jak już wbiłem gwoźdź to po co mi młotek. Wyrzucasz na śmieci bo nie potrzebny?
Że coś jest w danej chwili po zakończeniu czynności niepotrzebne nie oznacza ze jest niepotrzebne. Obcinasz sobie bo baraszkowaniu w łóżko?


Wiele rzeczy po osiągnięciu celu jest chwilowo niepotrzebne (albo nawet stale jeśli cel był ostateczny) i to jest zwyczajny truizm, banał a nie jakaś mądrość czy myśl odkrywcza.

Ogonie to cale Twoje wywody i dowody w twej twojej AK opierają się na truizmach, tautologiach pomieszanych z sofizmatami i zwykłymi błędami a całość podana na talerzu zwykłego niezrozumienia czym się różni nauka formalna od realnej. Powtarzam ci to już od lat. Nauka formalna taka jak m.in logika, chociaż stosowana jako narzędzie w innych naukach, całkowicie dałaby radę sama sobie w oderwaniu od rzeczywistości. Bo jest wewnętrznie spójna, ma własny język i operuje abstraktami, W nich nie jest ważne czy dodajesz jabłka czy arbuzy. 2+2=4 i już. To my sobie pod te abstrakcyjne "dwa" podkładamy patyczki, jabłka, kreski. I też jakiś dureń by mógł zacząć wywodzić, ze to bzdura bo jak pod jednym 2 będą arbuzy a pod drugim psy to nie będziemy mieli cztery tylko nadal 2 i 2. Dwa arbuzy i dwa psy. I zacznie obalać matematykę całą Matematyką Piotrusia Pana.
A matematyki to lata co dodaje, Ona dodaje abstrakcyjną liczbę dwa do równie abstrakcyjnej 2 i nie odpowiada za to co jaki debil sobie w myślach za nie podstawił i się zdziwił. Matematyce jabłka, krowy, psy, kamyki, metry latają bo się nimi nie zajmuje. Od tego są inne nauki.

Podobnie z logiką. Ona nie wnika w treść zdania, Ona zajmuje się związkami logicznymi i rachunkiem zdań p q itd. Anie pies ma cztery łapy i księżyc świeci w nocy. Logice i pies i księżyc wisi. Wisi też ile ma księżyc łap i kiedy świeci pies (:D) bo jeśli pod p i q podstawimy księżyc ma 4 laby i pies świeci w dzień i przypiszemy im wartość 1 to w logice nam wyjdą wszelkie tego konsekwencje i będą prawdziwe. Bo podobnie do matematyki logika nie zajmuje się określaniem ile pies ma łap i czy księżyc świeci w nocy czy nie.

Matematyka nie mówi, nie wyjaśnia nam jaki jest wszechświat i jakie są jego prawa ona tylko służy nam do jego opisu i weryfikacji naszych wyobrażeń o nim. Podobnie logika formalna. Podobnie inne nauki formalne.

To tylko narzędzia. Jak młotek. I każde ma swoje zalety, wady i przeznaczenie. I jak będziesz próbował za pomocą młota pokrajać arbuz i się cały nim, rozwalonym pobrudzisz to nie powiesz, ze młot jest do dupy i zły. A jak powiesz tak to się inni popukają w głowę znacząco.
Tak samo jak w przypadku używaniu przez ciebie logiki formalnej (matematycznej) do języka potocznego. Od tego jest logika języka, semiotyka a w niej semantyka, pragmatyka, syntaktyka -zresztą też będące działem logiki. Bo logika to nie tylko to czego się czepiłeś.

Szczególnie ciekawa dla ciebie powinna być ta ostatnia bo zajmuje się miedzy innymi wynikaniem (implikacją logiczną) a ta, (wziąłem z wiki - a co? Z wiki to źle?) ma taką definicję:

Cytat:
Implikacja logiczna (wynikanie) – relacja (lub w innym ujęciu symbol relacyjny) pomiędzy teoriami (zbiorami zdań logicznych) {\displaystyle T} T i {\displaystyle B} B jest spełniona, gdy każdy model teorii {\displaystyle T} T jest także modelem teorii {\displaystyle B} B. Często jest mylona z implikacją materialną, będącą szczególnym przypadkiem zdania.

Bez odwoływania się do teorii modeli można stwierdzić, że implikacja logiczna jest prawdziwa wtedy i tylko wtedy, gdy nie jest możliwe, że zdanie {\displaystyle B} B jest fałszywe i jednocześnie wszystkie zdania {\displaystyle T} T są prawdziwe.

Implikacja logiczna jest oznaczana:

{\displaystyle T\models B} T\models B
Zawsze prawdziwe prawa logiczne (wynikające z pustego zbioru twierdzeń) oznaczane są:

{\displaystyle \models B} \models B.
Jeśli chcemy jakieś prawo logiczne uznać za regułę wnioskowania, czyli dołączać nowe zdania w oparciu o już istniejące, możemy zastosować zapis:

{\displaystyle {\frac {T_{1},T_{2},\dots }{B}}} {\frac {T_{1},T_{2},\dots }{B}}
oznaczający, że w przypadku, gdy do danej niesprzecznej teorii należą zdania {\displaystyle T_{1},T_{2},\dots } T_{1},T_{2},\dots , można do niej dołączyć także zdanie {\displaystyle B} B, bez spowodowania sprzeczności.


No niestety symbole się skaszaniły ale sobie sam znajdź. Ja wiem ze wolisz tą formalną implikacje bo zrozumienie tej może cię przerosnąć. Zresztą nie ma czego się wstydzić, mnie też przerasta.

W każdym razie, główna myśl jest taka, aby do każdego zadania dobrać odpowiednie narzędzie a nie dowolne jakie mi się zachcę. Bo to prowadzi do śmieszności jak u tego RAW co mechanikę kwantową zostawał do przypadku posiadania przez niego kilku mieszkań i się poczuł jak kwantowy elektron z możliwością trilokacji.

I dlatego, że ta logika formalna, najstarsza, nie jest uniwersalna istnieje cala masa logik, nie tylko te podane wyżej. Rozmyte, wielowartościowe stosowane w automatyce i wielu praktycznych zagadnieniach inżynierskich. I pewnie inne o których nie znam.

A tobie przede wszystkim brakuje Kubusiu drogi tej najbardziej naturalnej - logiki myślenia. Tak Kubusiu logika to bardzo szerokie pojecie o wielu działach a tyś się czepił jednego, dosyć wąskiego w zastosowaniu jak ten młotek i walisz w nim w arbuza i plączesz, ze do dupy. Co gorsza, zamiast wziąć po prostu nóż dalej kombinujesz z młotkiem, niby ulepszasz, i tworzysz jakieś dziwne narzędzie, które już do niczego się nie nadaje.

Inna rzecz, ze nauczanie logiki formalnej, młodym ludziom, bez wyjaśnienia co to jest nauka formalna i jakimi prawami się rządzi jest niewłaściwe. A już wciskanie tych psów i księżyca na wiarę i bez wyjaśnienia dlaczego tak jest wielkim błędem. I potem mamy takich Kubusiów,
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25043
Przeczytał: 14 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 10:24, 14 Cze 2018    Temat postu:

Komandorze, ty podobnie jak Pan Barycki totalnie nie rozumiesz algebry Boole'a - jedynej poprawnej logiki matematycznej.
Jak już Pan Barycki odkryje, dzięki logice, seryjnego mordercę MMM która odkrywszy że Adriatyk jest pilotem, zakochała się w nim do szaleństwa mordując wszystkie zakochane w nim do nieprzytomności konkurentki, to w tym konkretnym przypadku logika Panu Barykiemu do niczego jest już potrzebna, co nie oznacza że nie wolno tej samej logiki użyć szukając kolejnego seryjnego mordercy który zabił Komandora i Krowę.
Wbijania gwoździa młotkiem też Pan Barycki musiał się w przeszłości nauczyć, dzięki czemu może skutecznie używać tej logiki do wbijania kolenych gwoździ w dupkę zakochanej w nim do szaleństwa, pięknej kobiety.

Trzeba być matematycznym DEBILEM, jakim ty niestety Komandorze jesteś, by stwierdzić że dzięki algebrze Kubusia po wbiciu jednego gwoździa młotek jest zbędny i wyrzucić go na śmietnik.

Twoje przykłady z podrywami są tej samej klasy.
Jesteś po prostu, Komandorze TOTALNYM, matematycznym DEBILEM.

Smutne to, ale prawdziwe, niestety.
cnd


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 10:28, 14 Cze 2018, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Komandor
Gość






PostWysłany: Czw 10:53, 14 Cze 2018    Temat postu:

Tak jest, masz rację Adam. matematyka jako nauka nie dająca się sfalsyfikować jest pseudonauką według Poppera (co prawda trochę pomieszałeś bo to właśnie niemożność falsyfikacji mówi o nienaukowości) a Logika Ziemian jest jak najbardziej naukowa bo ją Kubuś falsyfikuje. Natomiast AK jest pseudonauką, bo wyjaśnia już wszystko, nie da się sfalsyfikować. ;-P
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Komandor
Gość






PostWysłany: Czw 11:04, 14 Cze 2018    Temat postu:

Oczywiście, ze jestem matematycznym nieukiem czy debilem jak wolisz. Po prostu ja nie jestem matematykiem. Liznąłem tylko jej trochę i może nieco rozumiem ale do matematyka mi daleko, nawet takiego co tylko uczy w szkole.
Tak samo nie jestem fizykiem i nigdy tego nie twierdziłem.

Te nauki to nie filozofia ze wystarczy napisać kilka powieści, nowel, opowiadań i trochę pobełkotać na spotkaniach z ludźmi i w wywiadach aby napisali o Tobie - pisarz, filozof itd
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adriatyk
Proszę oczyść posty w DR



Dołączył: 06 Mar 2016
Posty: 3004
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 11:30, 14 Cze 2018    Temat postu:

rafal3006 napisał:
Komandorze, ty podobnie jak Pan Barycki totalnie nie rozumiesz algebry Boole'a - jedynej poprawnej logiki matematycznej.

Kubusiu, własnością algebry Boole’a jest:
~0=1
~1=0
Tak więc, aby twoje równanie (MP=1)*(P4Ł=1) = 0, musiałbyś Kubusiu zaprzeczyć, że Mickiewicz był Polakiem i zaprzeczyć, że Pies ma cztery łapy i zapisać swoje równanie w zgodzie z algebrą Boole’a (MP=~1)*(P4Ł=~1) = 0, a zapisane tak jak w AK (MP=1)*(P4Ł=1) = 0, jest sprzeczne z algebrą Boole’a.
AK jest zupełnie sprzeczna algebrą Boole’a.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adriatyk
Proszę oczyść posty w DR



Dołączył: 06 Mar 2016
Posty: 3004
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 11:38, 14 Cze 2018    Temat postu:

Komandor napisał:
Mezon "POŻYCZA" brakującą energię z "próżni próżnej i całkowitej", z niebytu i jest to zgodne z regułą nieoznaczoności
czasoprzestrzeń to zbiór zdarzeń zlokalizowanych w przestrzeni i czasie, wyposażony w strukturę afiniczną i metryczną o określonej postaci, w zależności od analizowanego modelu fizycznej czasoprzestrzen


Coś mi się, Komandorze, tak we łbie moim genialnym układa w absolutną prawdę, że ta całkowicie próżna próżnia otwiera drogę do rozwoju teorii neopróżni afinicznej i ten rozwój prowadziłby niechybnie do weryfikacji układu zupełnego, a wtedy stalibyśmy się bogami. Jednak w moim genialnym umyśle pojawiła się niepokojąca aberracja, otóż, jakaś niczym nie uzasadniona wątpliwość wkłada kij w szprychy tego cudownego koła pędzącego ku absolutowi, co zmusiło mnie do skorzystania z pomocy psychiatrycznej i aby wątpliwość wydalić przecz z umysłu mego genialnego, zażywam silne środki psychodeliczne, co natychmiast zbliża mnie do absolutu, jednak po ustaniu działania farmakologii, natychmiast wraca wątpliwość, a wtedy dla uspokojenia skołatanych nerw, chodzę sobie nad jezioro karmić łabędzie.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 25043
Przeczytał: 14 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 11:54, 14 Cze 2018    Temat postu:

Adriatyk napisał:
rafal3006 napisał:
Komandorze, ty podobnie jak Pan Barycki totalnie nie rozumiesz algebry Boole'a - jedynej poprawnej logiki matematycznej.

Kubusiu, własnością algebry Boole’a jest:
~0=1
~1=0
Tak więc, aby twoje równanie (MP=1)*(P4Ł=1) = 0, musiałbyś Kubusiu zaprzeczyć, że Mickiewicz był Polakiem i zaprzeczyć, że Pies ma cztery łapy i zapisać swoje równanie w zgodzie z algebrą Boole’a (MP=~1)*(P4Ł=~1) = 0, a zapisane tak jak w AK (MP=1)*(P4Ł=1) = 0, jest sprzeczne z algebrą Boole’a.
AK jest zupełnie sprzeczna algebrą Boole’a.

Jak zwykle nic a nic nie kumasz, tym razem z teorii zbiorów.
Zapraszam do koryta, czyli do tego postu:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-2018-cdn,10787-25.html#383779

Może wtedy zrozumiesz poprawność zapisu:
A.
Jeśli zwierzę jest psem to na 100% => ma cztery łapy
P=>4L = P*4L = 1*1 =1
Oba zbiory istnieją:
P=[pies] =1
4L=[pies, sloń..]
i zbiór P jest podzbiorem => zbioru 4L, stąd w wyniku mamy 1
B.
Jeśli zwierzę jest psem to może ~~> nie mieć czterech łap
P~~>~4L = P*~4L = 1*1 =0
Czytamy:
Oba zbiory istnieją (=1):
P=[pies] =1
~4L=[mrówka, kura ..] =1
ale są rozłączne stąd w wyniku mamy ZERO

Prawdziwi matematycy np. wykładowca logiki matematycznej Volrath wiedzą o tym doskonale.

http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/kubusiowa-szkola-logiki-na-zywo-dyskusja-z-volrathem,3591-25.html#69416
volrath napisał:

Kod:

Jeśli zwierzę jest psem to ma cztery łapy
P=>4L
Wiemy, że:
A: P i  4L = 1 (pies)
B: P i ~4L = 0 (brak psów bez 4 łap)
C:~P i  4L = 1 (słoń)
D:~P i ~4L = 1 (mrówka)
Istnienie kalekich psów wykluczamy.


Zatkało kakao?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adriatyk
Proszę oczyść posty w DR



Dołączył: 06 Mar 2016
Posty: 3004
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 12:00, 14 Cze 2018    Temat postu:

rafal3006 napisał:
Zatkało kakao?

Ba, o mały figiel się nie zesrałem.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość.
Gość






PostWysłany: Czw 13:06, 14 Cze 2018    Temat postu:

Cytat:
Jeszcze chwila i wydzielę stąd nowy wątek pod tytułem "Jak dyskutować na Śfini a jak nie"!


śfinia za tydzień poda wam harmonogram kiedy wolno wam defekować a kiedy pierdolić.
:mrgreen: :rotfl: :nie:
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Komandor
Gość






PostWysłany: Czw 14:16, 14 Cze 2018    Temat postu:

Jeśli zwierzę jest psem to na 100% => ma cztery łapy

Jaka nauka to stwierdza tak autorytatywnie? A co z psem kaleką czy wadą genetyczną? Przestaje być psem? A takim razie kim zaczyna być?
Jaka nauka mówi to co napisałeś?

Logika na pewno nie bo nie zajmuje się klasyfikacją i systematyką zwierząt. Biologia również. Więc która?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Czw 14:31, 14 Cze 2018    Temat postu:

Adriatyk napisał:
... zaprzeczyć, że Mickiewicz był Polakiem....


Równie skutecznie można zaprzeczać że był litewskim żydem
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adriatyk
Proszę oczyść posty w DR



Dołączył: 06 Mar 2016
Posty: 3004
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 15:11, 14 Cze 2018    Temat postu:

Komandor napisał:
Jeśli zwierzę jest psem to na 100% => ma cztery łapy
Jaka nauka to stwierdza tak autorytatywnie? A co z psem kaleką czy wadą genetyczną?


Stwierdza to AK, ponieważ, jeśli zwierzę jest psem, to na 100% ma cztery łapy (P4Ł=1), a jak ma łapę uciętą (P4Ł=0).
W AK, jak Kubuś zapewnia, zawsze 1=1 na co mamy 100% gwarancji matematycznej, ale czasem 1=0, co również daje nam 100% gwarancji matematycznej.


Ostatnio zmieniony przez Adriatyk dnia Czw 15:14, 14 Cze 2018, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adriatyk
Proszę oczyść posty w DR



Dołączył: 06 Mar 2016
Posty: 3004
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 15:24, 14 Cze 2018    Temat postu:

Anonymous napisał:
Równie skutecznie można zaprzeczać że był litewskim żydem

Może, kurwa, jeszcze powiesz, że i Tuwim był żydem?


Ostatnio zmieniony przez Adriatyk dnia Czw 15:25, 14 Cze 2018, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Czarna_Mańka




Dołączył: 31 Paź 2014
Posty: 2507
Przeczytał: 20 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Czw 19:09, 14 Cze 2018    Temat postu:

Poetka wybitna i doktor urojona czyli paciaciuket:

" Biorąc pod uwagę relatywnie krótkie życie Tuwima (1894 - 1953) i jego wychowanie w rodzinie w trakcie rozbiorów, następnie życie w Polsce niepodległej w czasie międzywojennym, życie w Polsce okupowanej przez Niemcy hitlerowskie, oraz końcowy okres życia w erze stalinizmu i fakt, że oprócz powyższych "wykwitów" intelektu (nie wiadomo pod jakim wpływem) pisał również książki i poematy dla dzieci, to omawiamy fenomen osoby z zagubieniem celu w życiu. I z tego powodu, Julian Tuwim staje się idolem dla osób bezmyślnych, bezrefleksyjnych, które nie zadają sobie kwestii egzystencyjnych i całe ich życie cierpiac polega na usiłowaniu dokuczania innym. "

I CO TERAZ?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
MMM
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 21 Paź 2014
Posty: 2018
Przeczytał: 22 tematy


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Czw 19:18, 14 Cze 2018    Temat postu:

Szczególnie Bambo i Abecadło, z tych dla dzieci ;-P

Abecadło z pieca spadło,
O ziemię się hukło,
Rozsypało się po kątach,
Strasznie się potłukło:
I -- zgubiło kropeczkę,
H -- złamało kładeczkę,
B -- zbiło sobie brzuszki,
A -- zwichnęło nóżki,
O -- jak balon pękło,
aż się P przelękło.
T -- daszek zgubiło,
L -- do U wskoczyło,
S -- się wyprostowało,
R -- prawą nogę złamało,
W -- stanęło do góry dnem
i udaje, że jest M.


Prorok, czy cóś :gitara:


Ostatnio zmieniony przez MMM dnia Czw 19:21, 14 Cze 2018, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adriatyk
Proszę oczyść posty w DR



Dołączył: 06 Mar 2016
Posty: 3004
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 19:40, 14 Cze 2018    Temat postu:

Czarna_Mańka napisał:
I CO TERAZ?

Nie wiem. Chce mi się kupę, ale nie wiem czy mam spuścić spodnie, czy robić bez spuszczania? Niestety, jak się okazało tu na Sfini, nauka nie jest w stanie tego rozstrzygnąć, ale skłonny jestem raczej nie spuszczać, ponieważ był tu jeden taki, co uważał, że jak się nie spuści, to spodnie się osra, ale nasz dobry Wuj, za te herezje przeniósł go do Gwiezdnych wojen, więc uwierzę Wujowi i spuszczał nie będę.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość.
Gość






PostWysłany: Czw 19:49, 14 Cze 2018    Temat postu:

Cytat:
" Biorąc pod uwagę relatywnie krótkie życie Tuwima (1894 - 1953) i jego wychowanie w rodzinie w trakcie rozbiorów, następnie życie w Polsce niepodległej w czasie międzywojennym, życie w Polsce okupowanej przez Niemcy hitlerowskie, oraz końcowy okres życia w erze stalinizmu i fakt, że oprócz powyższych "wykwitów" intelektu (nie wiadomo pod jakim wpływem) pisał również książki i poematy dla dzieci, to omawiamy fenomen osoby z zagubieniem celu w życiu. I z tego powodu, Julian Tuwim staje się idolem dla osób bezmyślnych, bezrefleksyjnych, które nie zadają sobie kwestii egzystencyjnych i całe ich życie cierpiac polega na usiłowaniu dokuczania innym. "


J.Tuwim - w odpowiedzi na bełkot profesórki od czyszczenia sraczy

Śmierdziel

Przyszedł śmierdziel do ogrodu
I stwierdził,
Że się ktoś dopuścił smrodu,
Bo śmierdzi.

Stanął śmierdziel, żeby fakt ten
Ustalić
I cos w związku z tym nietaktem
Uchwalić.

Więc się śmierdziel zebrał licznie
W drzew cieniu,
Protestując energicznie
W imieniu.

Potem ruszył po ogrodzie
Pochodem,
Krzycząc: "Hańba! Precz, narodzie,
Ze smrodem!"

Krzyczał, ryczał, ducha sławił
(Nie ciało),
Ale gdzie się tylko zjawił -
Śmierdziało.

Z tego morał się wywodzi
Dla wielu:
Nie protestuj, gdy sam smrodzisz,
Śmierdzielu.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Komandor
Gość






PostWysłany: Czw 19:49, 14 Cze 2018    Temat postu:

Nie ma to jak w letniej porze
Można wysrać się na dworze

Letni wietrzyk w dupę dmucha
a po członku chodzi mucha

Nie ma to jak w letniej porze
można wysrać się na dworze

letni wietrzyk w głowie wieje
a słoneczko w tyłek grzeje.

nie ma to jak.... no a w zimę...

...w zimę niech to krew zaleje
zimny wiatr od tylu wieje
śniegu napcha Ci do dupy
szybko spieprzasz do chałupy !

Autor nieznany ale wszystkie prawa niezastrzeżone
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Czarna_Mańka




Dołączył: 31 Paź 2014
Posty: 2507
Przeczytał: 20 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Czw 19:49, 14 Cze 2018    Temat postu:

Zaraz paciaciuket doniesie adminowi i modom na PW i
będzie ich nękać tak długo
aż i mnie zamkną w więzieniu.

Poza tym hadrony dzielę się na mezony i bariony.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Komandor
Gość






PostWysłany: Czw 19:51, 14 Cze 2018    Temat postu:

A źle ci tu?
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Więzienie Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 530, 531, 532 ... 1019, 1020, 1021  Następny
Strona 531 z 1021

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin