Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Mord na Sprawiedliwym i jego Zmartwychwstanie
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 549, 550, 551 ... 947, 948, 949  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Więzienie
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pią 8:44, 06 Lip 2018    Temat postu:

Anonymous napisał:
Anonymous napisał:
Pogody nie można przewidzieć tylko pogodę można ZAPOWIEDZIEĆ !

Przykład:
- Instytut Meteorologii zapowiada


Na Nic zdają się prognozy jeśli się tego nie zapowie, nie wygłosi, nie napisze.
Prawdę trzeba ZAPOWIEDZIEĆ !
Zupełnie tak samo, Jak nie można przewidzieć że się człowiek ożeni, jeśli nie da na zapowiedzi.




KOREKTA AUTORSKA:

size=18]Pogody nie można przewidzieć tylko pogodę trzeba ZAPOWIEDZIEĆ ![/size]
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
evaj23
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 28 Gru 2017
Posty: 1916
Przeczytał: 8 tematów


PostWysłany: Pią 8:46, 06 Lip 2018    Temat postu:

Statystyka forum Śfinia:


FILOZOFIA/ 10TEMATÓW

402 POSTY/ 9141 ODWIEDZIN

ROZBIERANIE IRRACJONALIZMU 10TEMATÓW

884 POSTY / 20142 ODWIEDZIN

APOLOGIA TEIZMU /10 TEMATÓW


968 POSTÓW /19017 ODWIEDZIN


KATOLICYZM /10 TEMATÓW

985 POSTÓW / 75757 ODWIEDZIN



DZIAŁY POZOSTAŁE TZW. NAUKOWE JESZCZE GORZEJ!



Dla porównania, skromny dzialik w WIĘZIENIU/ Mord nad sprawiedliwym..../Barycki

13723 posty /350694 odwiedzin
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pią 8:47, 06 Lip 2018    Temat postu:

Anonymous napisał:
Anonymous napisał:
Anonymous napisał:
Pogody nie można przewidzieć tylko pogodę można ZAPOWIEDZIEĆ !

Przykład:
- Instytut Meteorologii zapowiada


Na Nic zdają się prognozy jeśli się tego nie zapowie, nie wygłosi, nie napisze.
Prawdę trzeba ZAPOWIEDZIEĆ !
Zupełnie tak samo, Jak nie można przewidzieć że się człowiek ożeni, jeśli nie da na zapowiedzi.




KOREKTA AUTORSKA:

size=18]Pogody nie można przewidzieć tylko pogodę trzeba ZAPOWIEDZIEĆ ![/size]



NOTA REDAKCYJNA KOREKTY

Pogody nie można przewidzieć tylko pogodę trzeba ZAPOWIEDZIEĆ .
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pią 8:56, 06 Lip 2018    Temat postu:

rafal3006 napisał:
/mord-na-sprawiedliwym-i-jego-zmartwychwstanie,4928-13700.html#390475
rafal3006 napisał:
Komandor napisał:
Kubuś daje se siana. Bredzisz i tyle.

Zmienie sobie jednak sofizmat, był bardziej kubusiowy.

Filozof: Kubusiu masz psa?
Kubuś: Mam
F: Można zatem powiedzieć, ze Twoim jest pies
K: Oczywiście. Prawda moim jest pies.
F. A ten pies ma szczenieta?
K: Tak, ma.
F: A więc ojcem jest psem.
K: Tak, ojcem jest mój pies.
F: A wiec jak Twoim jest pies i ojcem jest pies to Twoim ojcem jest pies.

Jak widzisz Kubusiu nie chce wyjść inaczej na gruncie AK.
:mrgreen:


Jaś lat 5 mówi:
A2
Jeśli jutro będzie padało to na pewno będzie pochmurno

Pytania do Komandora:
1.
Czy zdanie A2 wolno wypowiedzieć Jasiowi, czy też logika matematyczna ziemian kategorycznie mu tego zabrania?
2.
Czy zdanie Jasia jest matematycznie prawdziwe?
3.
Jeśli tak to:
A. Czy w zdaniu Jasia spełniony jest warunek konieczny ~>?
B. Czy w zdaniu Jasia spełniony jest warunek wystarczający =>?

Bardzo proszę o odpowiedź na te trzy pytania.

P.S.
Nie chowaj głowy w piasek jak ostatni tchórz, tylko odpowiedz na pytania.
Pana Baryckigo biorę za świadka tchórzostwa Komandora.
Sam widzisz że szastałeś, machałeś pojęciami "warunek konieczny ~>" i "warunek wystarczajacy =>" nie znając ich znaczenia - nie dorównujesz w tym zakresie mózgowi 5-cio latka, który zna odpowiedź.


Komandorze, ty w swoim opowiadaniu Filozof vs Kubuś ewidentnie stosujesz gówno-logikę ziemian, masz tak zabetonowany mózg, że nie docierają do ciebie zdania wypowiadane przez 5-cio latka, ty zdań 5-cio latka po prostu kompletnie nie rozumiesz bo nie potrafisz określić czy zachodzi warunek konieczny ~> w zdaniu:
Jeśli jutro będzie pochmurno to może ~> padać
CH~>P =?
Jak również nie potrafisz określić czy w zdaniu:
Jeśli jutro będzie padało to na pewno => będzie pochmurno
P=>CH =?
zachodzi warunek wystarczający.

Wstyd i hańba Komandorze - powinieneś pilnie udac się na lekcje matematyki do przedszkola i nadrobić zaległości matematyczne bo masz potworne zaległości, sięgające twoich czasów przedszkolnych.

Wartośc twojej gówno-logiki Komandorze jest dokładnie taka, jak /2012/12/jesli-225-to-jestem-papiezem.html
Gżdacz w artykule wynurzenia z szamba napisał:

Jeśli 2+2=5, to jestem papieżem

Z książki Johna D. Barrowa Kres możliwości? wypisuję cytaty, które są cytatami drugiego rzędu, bo w rzeczonej książce są to również cytaty.

Cytat pierwszy (s. 226).
Sądzę, że mistycyzm można scharakteryzować jako badanie tych propozycji, które są równoważne swoim zaprzeczeniom. Z zachodniego punktu widzenia, klasa takich propozycji jest pusta. Ze wschodniego punktu widzenia klasa ta jest pusta wtedy i tylko wtedy, kiedy nie jest pusta. (Raymond Smullyan)
Przepisałem wiernie, pozostawiając niepoprawną interpunkcję oraz nadużycie leksykalne polegające na tłumaczeniu angielskiego proposition jako propozycja, zamiast stwierdzenie.

Cytat drugi (s. 226) wymaga lekkiego wprowadzenia.
Warunkiem niesprzeczności systemu w logice klasycznej jest ścisły podział zdań na prawdziwe bądź fałszywe, bowiem ze zdania fałszywego można wywnioskować dowolne inne, fałszywe bądź prawdziwe.
Kiedy Bertrand Russell wypowiedział ten warunek na jednym z publicznych wykładów jakiś sceptyczny złośliwiec poprosił go, by udowodnił, że jeśli 2 razy 2 jest 5, to osoba pytająca jest Papieżem. Russell odparł: "Jeśli 2 razy 2 jest 5, to 4 jest 5; odejmujemy stronami 3 i wówczas 1=2. A że pan i Papież to 2, więc pan i Papież jesteście jednym."!
W ramach zadania domowego zadałem sobie wykazanie, że jeśli Napoleon Bonaparte był kobietą, to ja jestem jego ciotką. Na razie zgłaszam "bz".


rafal3006 napisał:
/logika/2013/02/28/Logika_sens_i_watpliwosci/

Logika, sens i wątpliwości
Marek Kordos
Delta, marzec 2013


Już przed laty, gdy brałem udział w tworzeniu jednej z kolejnych reform nauczania matematyki, miałem poważne wątpliwości, czy umieszczanie w programach nauczania matematyki (podstawach programowych, wykazach efektów nauczania, podręcznikach itp.) działu logika jest zgodne ze zdrowym rozsądkiem.

Oczywiście, wiem, że wielu głosi, iż nauczanie matematyki (jak niegdyś łaciny, której się zresztą uczyłem) to nauka logicznego myślenia. Ale, gdy czytałem otwierające wówczas podręczniki do liceum rozdziały poświęcone logice, trudno mi było powstrzymać się od wrażenia, że nie ma w nich żadnego sensu. Nie wymienię, rzecz jasna, żadnego konkretnego podręcznika (po co mi rozprawy sądowe – przecież podręcznik to wielkie pieniądze), ale wrażenie przy lekturze każdego z nich było podobne.
Od razu chciałbym powiedzieć, że nie chodzi o opinię, iż logika nigdy matematyce nie pomogła, bo unikanie błędów nie jest aktem twórczym (patrz Nicolas Bourbaki, Elementy historii matematyki). Chodzi o coś więcej. Ale nie śmiałem nalegać na usunięcie tego działu ze szkolnego nauczania, bo jeśli wszyscy widzą w nim sens, to może on tam – wbrew pozorom – istnieje.

Dopiero na sympozjum z okazji dziewięćdziesięciolecia Profesora Andrzeja Grzegorczyka dowiedziałem się, że moje wątpliwości nie są odosobnione i nawet w Instytucie Filozofii i Socjologii PAN prowadzone są prace nad taką modyfikacją logiki, by jej wady usunąć.

Co to za wady? Proszę spojrzeć na zdanie:
Dwa plus dwa równa się cztery wtedy i tylko wtedy, gdy Płock leży nad Wisłą.

Oczywiście, zdanie to jest prawdziwe, ale czy ma sens? Przecież między pewnym faktem arytmetycznym a innym faktem geograficznym żadnego związku nie ma. Dlaczego więc chcemy twierdzić (ba, uczyć tego), że te dwa zdania są równoważne?

Albo zdanie:
Jeśli dwa plus dwa jest równe pięć, to zachodzi twierdzenie Pitagorasa.

Z punktu widzenia logiki to zdanie jest prawdziwe. Tu już po obu stronach implikacji są zdania dotyczące faktów matematycznych. Dlaczego jednak chcemy zmusić młodego człowieka, by widział w tym sens?
Wyjaśnienie jest proste: w pierwszym przypadku chodzi o to, że równoważność zdań ma miejsce, gdy wartość logiczna obu zdań jest taka sama; w drugim – o to, że implikacja jest poprawna, gdy ma fałszywy poprzednik.

A więc logika sprowadza nasz świat do zbioru dwuelementowego, nic przeto dziwnego, że rzeczy absolutnie niepołączone żadnym znaczeniowym (semantycznym) związkiem muszą się znajdować w przynajmniej jednej z dwóch komórek, do jakiejś muszą trafić.

Powstają dwa pytania. Po pierwsze, czemu logika została tak skonstruowana, że – abstrahując od sensu – okalecza pojęciowy świat? Po drugie, czy faktycznie należy trzymać ją jak najdalej od młodzieży, bo tylko ją demoralizuje, każąc za wiedzę uważać takie androny, jak przytoczone powyżej?

Odpowiedź na pierwsze pytanie jest dość prosta. Nowoczesna logika formalna została stworzona (jak wielu uważa) przez Gottloba Fregego (1848-1925) tak, by obsługiwała matematykę, a tę rozumiano wówczas jako badanie prawdziwości zdań języków formalnych.

Odpowiedzi na drugie pytanie de facto nie ma. Tłumaczymy się z używania takich abstrahujących od znaczeń spójników logicznych tym, że alternatywa, koniunkcja i negacja są sensowne; że chcemy, aby młody człowiek wiedział, że zaprzeczeniem zdania, iż istnieje coś mające własność A, jest to, że wszystkie cosie własności A nie mają; że implikacja ze zdania prawdziwego daje jednak tylko zdania prawdziwe itd., itp.

Ale naprawdę chodzi o to, że – jak z małżeństwem i demokracją – lepszej propozycji dotąd nie wynaleziono. A szkoda.




Mało kto czyta wypociny, a wszyscy odfotografowują TYTUŁY


KROWA JEST WZGÓRZEM
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Komandor
Gość






PostWysłany: Pią 9:07, 06 Lip 2018    Temat postu:

TAZ napisał:
To nie jest odpowiedź na żadne z moich pytań.
Tak, widziałem, że napisałeś coś o XOR. Czemu - Bóg raczy wiedzieć. Moje pytania nic z XOR nie miały wspólnego. Dla pewności je powtórzyłem, a Ty potwierdziłeś swoją odpowiedź. W zasadzie to należałoby teraz Cię namierzyć i napisać do Twojego pracodawcy, żeby wiedział, co za bzdury wypisuje jego pracownik, a także do Twojej uczelni, to może by Ci odebrali dyplom, bo to dla nich wstyd mieć takiego absolwenta.


Już dawno, dawno temu pisałem ze Politechnika Warszawska, skądinąd zacna i dobra uczelnia, powinna Kubusiowi odebrać (zweryfikować) dyplom.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Komandor
Gość






PostWysłany: Pią 9:42, 06 Lip 2018    Temat postu:

evaj23 napisał:
Statystyka forum Śfinia:


FILOZOFIA/ 10TEMATÓW

402 POSTY/ 9141 ODWIEDZIN

ROZBIERANIE IRRACJONALIZMU 10TEMATÓW

884 POSTY / 20142 ODWIEDZIN

APOLOGIA TEIZMU /10 TEMATÓW


968 POSTÓW /19017 ODWIEDZIN


KATOLICYZM /10 TEMATÓW

985 POSTÓW / 75757 ODWIEDZIN



DZIAŁY POZOSTAŁE TZW. NAUKOWE JESZCZE GORZEJ!



Dla porównania, skromny dzialik w WIĘZIENIU/ Mord nad sprawiedliwym..../Barycki

13723 posty /350694 odwiedzin


O! I to są argumenty. rzeczowe i obiektywne, empirycznie sprawdzalne (mnie się nie chciało) a nie pobożne życzenia i naciąganie faktów.
Wiec jednak w hipotezie Zenona coś jest.
Znaczy jest prawdopodobna. :mrgreen:
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 23025
Przeczytał: 48 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 10:02, 06 Lip 2018    Temat postu:

Komandor napisał:

Co napędza waszą dyskusję w działach światopoglądowych wolę nie mówić. Wystarczy poczytać Kubusia, Dyskurs ale tez innych.

Dyskusja w działach naukowych to dla ciebie komandorze, za wysokie progi.
Przykładowo, aby sensownie dyskutować w metodologii musisz najpierw udać się do przedszkola na nauki wstępne.
Twoje tchórzostwo jest wielkie, czego dowodem dwa zaległe pytania Jasia (lat 5) na które nie udzieliłeś żadnej odpowiedzi, zatem twoja wiedza w temacie logiki matematycznej jest na poziomie 2-latka, czeka cię jeszcze 3 lata edukacji w Uniwersytecie przedszkolnym.

Zaległe pytania do Komandora.

Pytanie 1
rafal3006 napisał:

Jaś lat 5 mówi:
A1.
Jeśli jutro będzie pochmurno to może padać

Pytania do Komandora:
1.
Czy zdanie A1 wolno wypowiedzieć Jasiowi, czy też logika matematyczna ziemian kategorycznie mu tego zabrania?
2.
Czy zdanie Jasia jest matematycznie prawdziwe?
3.
Jeśli tak to:
A. Czy w zdaniu Jasia spełniony jest warunek konieczny ~>?
B. Czy w zdaniu Jasia spełniony jest warunek wystarczający =>?

Bardzo proszę o odpowiedź na te trzy pytania.


Pytanie 2.
http://www.sfinia.fora.pl/wiezienie,20/mord-na-sprawiedliwym-i-jego-zmartwychwstanie,4928-13700.html#390475
rafal3006 napisał:

Komandor napisał:
Kubuś daje se siana. Bredzisz i tyle.

Zmienie sobie jednak sofizmat, był bardziej kubusiowy.

Filozof: Kubusiu masz psa?
Kubuś: Mam
F: Można zatem powiedzieć, ze Twoim jest pies
K: Oczywiście. Prawda moim jest pies.
F. A ten pies ma szczenieta?
K: Tak, ma.
F: A więc ojcem jest psem.
K: Tak, ojcem jest mój pies.
F: A wiec jak Twoim jest pies i ojcem jest pies to Twoim ojcem jest pies.

Jak widzisz Kubusiu nie chce wyjść inaczej na gruncie AK.
:mrgreen:


Jaś lat 5 mówi:
A2
Jeśli jutro będzie padało to na pewno będzie pochmurno

Pytania do Komandora:
1.
Czy zdanie A2 wolno wypowiedzieć Jasiowi, czy też logika matematyczna ziemian kategorycznie mu tego zabrania?
2.
Czy zdanie Jasia jest matematycznie prawdziwe?
3.
Jeśli tak to:
A. Czy w zdaniu Jasia spełniony jest warunek konieczny ~>?
B. Czy w zdaniu Jasia spełniony jest warunek wystarczający =>?

Bardzo proszę o odpowiedź na te trzy pytania.

P.S.
Nie chowaj głowy w piasek jak ostatni tchórz, tylko odpowiedz na pytania.
Pana Baryckigo biorę za świadka tchórzostwa Komandora.
Sam widzisz że szastałeś, machałeś pojęciami "warunek konieczny ~>" i "warunek wystarczajacy =>" nie znając ich znaczenia - nie dorównujesz w tym zakresie mózgowi 5-cio latka, który zna odpowiedź.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 23025
Przeczytał: 48 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 10:31, 06 Lip 2018    Temat postu:

Z dedykacją dla Komandora, jeśli chodzi o logikę matematyczną, biednego człowieka z zabetonowanym mózgiem gównem zwanym Klasyczny Rachunek Zdań

rafal3006 napisał:
Definicja upośledzonego pawiana!

Koniec niniejszego postu:
Definicja upośledzonego pawiana:
Upośledzonym pawianem jest każdy ziemski matematyk, który nie potrafi odpowiedzieć na pytania czysto matematyczne, na które odpowiedź zna absolutnie każdy 5-cio latek, że o gospodyni domowej i pani przedszkolance nie wspomnę.

Chodzi o te pytania w cytacie Irbisolu!
Pewne jest że leżysz i kwiczysz, nie odpowiesz na te pytanie nie dlatego że nie znasz odpowiedzi, bo każdy 5-cio latek je zna, ale dlatego, że poprawna odpowiedź na te pytania to Armagedon twojej logiki matematycznej.

Irbisol napisał:

Nie obraź się, ale upośledzony pawian by już zrozumiał ...

Gówno mnie obchodzą twoje zdania rodem z wariatkowa zwanego KRZ.
Czekam kiedy zrozumiesz że w logice matematycznej są tylko i wyłącznie zmienne binarne, żadnego gówna w postaci "zdanie prawdziwe", "zdanie fałszywe" NIE MA!
W poście wyżej napisałem ci wielkimi literami:
TAK!
w algebrze Kubusia nie jest możliwe aby zmienne na wejściu bramki "i"(*) mające wartość (~)p=1 i (~)q=1 nie dawały w odpowiedzi (~)Yx=1
Gdzie:
(~) przeczenie może wystąpić albo nie wystąpić w zależności od operatora logicznego.
Szczegółowy dowód masz w tym poście:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-2018-cdn,10787-200.html#390427
Przeczytaj uważnie ten post i napisz czego nie rozumiesz?

P.S.
Proponuję sprawdzić kto tu jest upośledzonym pawianem.
Pewne jest Irbisolu że nie odpowiesz na pytania skierowane co prawda do Komandora, ale uderzające w sposób bezpardonowy w twoją logikę matematyczną.

rafal3006 napisał:
http://www.sfinia.fora.pl/wiezienie,20/mord-na-sprawiedliwym-i-jego-zmartwychwstanie,4928-13700.html#390557

Komandor napisał:

Co napędza waszą dyskusję w działach światopoglądowych wolę nie mówić. Wystarczy poczytać Kubusia, Dyskurs ale tez innych.

Dyskusja w działach naukowych to dla ciebie komandorze, za wysokie progi.
Przykładowo, aby sensownie dyskutować w metodologii musisz najpierw udać się do przedszkola na nauki wstępne.
Twoje tchórzostwo jest wielkie, czego dowodem dwa zaległe pytania Jasia (lat 5) na które nie udzieliłeś żadnej odpowiedzi, zatem twoja wiedza w temacie logiki matematycznej jest na poziomie 2-latka, czeka cię jeszcze 3 lata edukacji w Uniwersytecie przedszkolnym.

Zaległe pytania do Komandora.

Pytanie 1
rafal3006 napisał:

Jaś lat 5 mówi:
A1.
Jeśli jutro będzie pochmurno to może padać

Pytania do Komandora:
1.
Czy zdanie A1 wolno wypowiedzieć Jasiowi, czy też logika matematyczna ziemian kategorycznie mu tego zabrania?
2.
Czy zdanie Jasia jest matematycznie prawdziwe?
3.
Jeśli tak to:
A. Czy w zdaniu Jasia spełniony jest warunek konieczny ~>?
B. Czy w zdaniu Jasia spełniony jest warunek wystarczający =>?

Bardzo proszę o odpowiedź na te trzy pytania.


Pytanie 2.
http://www.sfinia.fora.pl/wiezienie,20/mord-na-sprawiedliwym-i-jego-zmartwychwstanie,4928-13700.html#390475
rafal3006 napisał:

Komandor napisał:
Kubuś daje se siana. Bredzisz i tyle.

Zmienie sobie jednak sofizmat, był bardziej kubusiowy.

Filozof: Kubusiu masz psa?
Kubuś: Mam
F: Można zatem powiedzieć, ze Twoim jest pies
K: Oczywiście. Prawda moim jest pies.
F. A ten pies ma szczenieta?
K: Tak, ma.
F: A więc ojcem jest psem.
K: Tak, ojcem jest mój pies.
F: A wiec jak Twoim jest pies i ojcem jest pies to Twoim ojcem jest pies.

Jak widzisz Kubusiu nie chce wyjść inaczej na gruncie AK.
:mrgreen:


Jaś lat 5 mówi:
A2
Jeśli jutro będzie padało to na pewno będzie pochmurno

Pytania do Komandora:
1.
Czy zdanie A2 wolno wypowiedzieć Jasiowi, czy też logika matematyczna ziemian kategorycznie mu tego zabrania?
2.
Czy zdanie Jasia jest matematycznie prawdziwe?
3.
Jeśli tak to:
A. Czy w zdaniu Jasia spełniony jest warunek konieczny ~>?
B. Czy w zdaniu Jasia spełniony jest warunek wystarczający =>?

Bardzo proszę o odpowiedź na te trzy pytania.

P.S.
Nie chowaj głowy w piasek jak ostatni tchórz, tylko odpowiedz na pytania.
Pana Baryckigo biorę za świadka tchórzostwa Komandora.
Sam widzisz że szastałeś, machałeś pojęciami "warunek konieczny ~>" i "warunek wystarczajacy =>" nie znając ich znaczenia - nie dorównujesz w tym zakresie mózgowi 5-cio latka, który zna odpowiedź.


Definicja upośledzonego pawiana:
Upośledzonym pawianem jest każdy ziemski matematyk, który nie potrafi odpowiedzieć na pytania czysto matematyczne, na które odpowiedź zna absolutnie każdy 5-cio latek, że o gospodyni domowej i pani przedszkolance nie wspomnę.

Chodzi o te pytania w cytacie Irbisolu!
Pewne jest że lezysz i kwiczysz, nie odpowiesz na te pytanie nie dlatego że nie znasz odpowiedzi, bo każdy 5-cio latek je zna, ale dlatego, że poprawna odpowiedź na te pytania to Armagedon twojej logiki matematycznej.

Czy mam rację?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Komandor
Gość






PostWysłany: Pią 10:51, 06 Lip 2018    Temat postu:

rafal3006 napisał:

Dyskusja w działach naukowych to dla ciebie komandorze, za wysokie progi.

Ależ tak. Z prostego powodu, nie jestem naukowcem. Nie silę się aby nim być ani tym bardziej takowego nie udaje.
Pytanie tylko zasadnicze mam: Gdzie tu są działy naukowe? Bo ja przeglądałem trochę i nie znalazłem.

Cytat:
Zaległe pytania do Komandora.

Pytanie 1
rafal3006 napisał:

Jaś lat 5 mówi:
A1.
Jeśli jutro będzie pochmurno to może padać



Pytania do Komandora:
1.
Czy zdanie A1 wolno wypowiedzieć Jasiowi, czy też logika matematyczna ziemian kategorycznie mu tego zabrania?


Logika Ziemian niczego nikomu nie zabrania. Możesz sobie mówić co chcesz. Co to w ogole za pytanie i czego oczekujesz po odpowiedzi. Jaki to ma związek z tematem.

Cytat:
2.
Czy zdanie Jasia jest matematycznie prawdziwe?


Nie wiem, bo nie ma w logice matematycznej operatora jeżeli... to może.


Cytat:
3.
Jeśli tak to:
A. Czy w zdaniu Jasia spełniony jest warunek konieczny ~>?
B. Czy w zdaniu Jasia spełniony jest warunek wystarczający =>?

Bardzo proszę o odpowiedź na te trzy pytania.


A jeśli nie? Dlaczego zakładasz z góry, ze będzie tak?
Ale ci mimo wszystko odpowiem.

Cytat:
Czy w zdaniu Jasia spełniony jest warunek konieczny
Czy w zdaniu Jasia spełniony jest warunek wystarczający


W zdaniu Jasia jest postawiony warunek konieczny aby mógł spaść deszcz czyli istnienie chmur. Ale w zdaniu Jasia ten warunek nie jest spełniony bo spełnić się on może tylko materialnej rzeczywistości.

Tobie się jednak wszystko już pierdoli.

Poza tym warunek "pochmurności" jest warunkiem koniecznym ale nie jest wystarczającym aby spadł deszcz.
I żadne "może" tu nic nie zmienia.



Cytat:
Pytanie 2.

Komandor napisał:
Kubuś daje se siana. Bredzisz i tyle.

Zmienie sobie jednak sofizmat, był bardziej kubusiowy.

Filozof: Kubusiu masz psa?
Kubuś: Mam
F: Można zatem powiedzieć, ze Twoim jest pies
K: Oczywiście. Prawda moim jest pies.
F. A ten pies ma szczenieta?
K: Tak, ma.
F: A więc ojcem jest psem.
K: Tak, ojcem jest mój pies.
F: A wiec jak Twoim jest pies i ojcem jest pies to Twoim ojcem jest pies.

Jak widzisz Kubusiu nie chce wyjść inaczej na gruncie AK.
:mrgreen:


Jaś lat 5 mówi:
A2
Jeśli jutro będzie padało to na pewno będzie pochmurno

Pytania do Komandora:
1.
Czy zdanie A2 wolno wypowiedzieć Jasiowi, czy też logika matematyczna ziemian kategorycznie mu tego zabrania?
2.
Czy zdanie Jasia jest matematycznie prawdziwe?
3.
Jeśli tak to:
A. Czy w zdaniu Jasia spełniony jest warunek konieczny ~>?
B. Czy w zdaniu Jasia spełniony jest warunek wystarczający =>?

Bardzo proszę o odpowiedź na te trzy pytania.


Ad 1. Wolno, mnie wolno powiedzieć ze jesteś matematycznym szaleńcem, ignorantem i idiotą. I żadne prawo matematyczne mi tego nie zabrania.

Ad2. Nie wiem. Bo żadne ze zdań nie jest zdaniem logicznym w sensie logiki formalnej. Takim jest tylko zdanie, która stwierdza jakiś stan rzeczy. Istniejący teraz.
Tu oba zdania nie są zdaniami oznajmującymi i nie można im przypisać żadnej z wartości. Bo nie wiem co będzie jutro. To są podstawowe podstawy Kubusiu.

AD3 Pisałem powyżej, tobie się wszystko już jebie w "łebie". Jesteś na granicy przegrzania układu 74HC00. Uważaj!

Chociaż zdanie może spełniać jakiejś warunki (np by być zdaniem logicznym) to jednak w zdaniu nie można spełnić żadnego warunku. Bo to tylko zdanie a nie zjawisko.

Jak napisze ze warunkiem koniecznym do bycia takim idiotą jak Ty jest to aby się urodzić to tym samym nie spełniam warunku ze się urodziłeś. Ja tylko ten warunek określiłem.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pią 10:59, 06 Lip 2018    Temat postu:

]
rafal3006 napisał:

Dyskusja w działach naukowych to dla ciebie komandorze, za wysokie progi.

Ależ tak. Z prostego powodu, nie jestem naukowcem. Nie silę się aby nim być ani tym bardziej takowego nie udaje.
Pytanie tylko zasadnicze mam: Gdzie tu są działy naukowe? Bo ja przeglądałem trochę i nie znalazłem.

rafal3006 napisał:
Zaległe pytania do Komandora.

Pytanie 1

Jaś lat 5 mówi:
A1.
Jeśli jutro będzie pochmurno to może padać



Pytania do Komandora:
1.
Czy zdanie A1 wolno wypowiedzieć Jasiowi, czy też logika matematyczna ziemian kategorycznie mu tego zabrania?


Logika Ziemian niczego nikomu nie zabrania. Możesz sobie mówić co chcesz. Co to w ogole za pytanie i czego oczekujesz po odpowiedzi. Jaki to ma związek z tematem.

Cytat:
2.
Czy zdanie Jasia jest matematycznie prawdziwe?

Nie wiem, bo nie ma w logice matematycznej operatora jeżeli... to może.
A zdania w tym co napisałeś nie są dniami logicznymi (oznajmującymi) i nie można im przypisać żadnej z wartości logicznej.


Cytat:
3.
Jeśli tak to:
A. Czy w zdaniu Jasia spełniony jest warunek konieczny ~>?
B. Czy w zdaniu Jasia spełniony jest warunek wystarczający =>?

Bardzo proszę o odpowiedź na te trzy pytania.[/quote]

A jeśli nie? Dlaczego zakładasz z góry, ze będzie tak?
Ale ci mimo wszystko odpowiem.

Cytat:
Czy w zdaniu Jasia spełniony jest warunek konieczny
Czy w zdaniu Jasia spełniony jest warunek wystarczający


W zdaniu Jasia jest postawiony warunek konieczny aby mógł spaść deszcz czyli istnienie chmur. Ale w zdaniu Jasia ten warunek nie jest spełniony bo spełnić się on może tylko materialnej rzeczywistości.

Tobie się jednak wszystko już pierdoli.

Poza tym warunek "pochmurności" jest warunkiem koniecznym ale nie jest wystarczającym aby spadł deszcz.
I żadne "może" tu nic nie zmienia.



Cytat:
Pytanie 2.

Komandor napisał:
Kubuś daje se siana. Bredzisz i tyle.

Zmienie sobie jednak sofizmat, był bardziej kubusiowy.

Filozof: Kubusiu masz psa?
Kubuś: Mam
F: Można zatem powiedzieć, ze Twoim jest pies
K: Oczywiście. Prawda moim jest pies.
F. A ten pies ma szczenieta?
K: Tak, ma.
F: A więc ojcem jest psem.
K: Tak, ojcem jest mój pies.
F: A wiec jak Twoim jest pies i ojcem jest pies to Twoim ojcem jest pies.

Jak widzisz Kubusiu nie chce wyjść inaczej na gruncie AK.
:mrgreen:


Jaś lat 5 mówi:
A2
Jeśli jutro będzie padało to na pewno będzie pochmurno

Pytania do Komandora:
1.
Czy zdanie A2 wolno wypowiedzieć Jasiowi, czy też logika matematyczna ziemian kategorycznie mu tego zabrania?
2.
Czy zdanie Jasia jest matematycznie prawdziwe?
3.
Jeśli tak to:
A. Czy w zdaniu Jasia spełniony jest warunek konieczny ~>?
B. Czy w zdaniu Jasia spełniony jest warunek wystarczający =>?

Bardzo proszę o odpowiedź na te trzy pytania.


Ad 1. Wolno, mnie wolno powiedzieć ze jesteś matematycznym szaleńcem, ignorantem i idiotą. I żadne prawo matematyczne mi tego nie zabrania.

Ad2. Nie wiem. Bo żadne ze zdań nie jest zdaniem logicznym w sensie logiki formalnej. Takim jest tylko zdanie, która stwierdza jakiś stan rzeczy. Istniejący teraz.
Tu oba zdania nie są zdaniami oznajmującymi i nie można im przypisać żadnej z wartości. Bo nie wiem co będzie jutro. To są podstawowe podstawy Kubusiu.

AD3 Pisałem powyżej, tobie się wszystko już jebie w "łebie". Jesteś na granicy przegrzania układu 74HC00. Uważaj!

Chociaż zdanie może spełniać jakiejś warunki (np by być zdaniem logicznym) to jednak w zdaniu nie można spełnić żadnego warunku. Bo to tylko zdanie a nie zjawisko.

Jak napisze ze warunkiem koniecznym do bycia takim idiotą jak Ty jest to aby się urodzić to tym samym nie spełniam warunku ze się urodziłeś. Ja tylko ten warunek określiłem.

PS. Uporządkowanie postu
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Komandor
Gość






PostWysłany: Pią 11:58, 06 Lip 2018    Temat postu:

Jest taki temat wątku:

Cytat:
Dyskusja z Komandorem na temat logiki matematycznej


Jest on mylący. Bo aby dyskutować o logice matematycznej dwie (lub więcej osób) musi mówić (pisać) o logice matematycznej. A tak nie jest. Bo tylko ja sie wypowiadam na gruncie logiki a ty o wszystkim tylko nie logice.
Jak można dyskutować o logice matematycznej z kimś kto nie zna i nie rozumie jej podstawowych pojęć no takich co to jest zdanie logiczne proste.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Rafał 3006
Gość






PostWysłany: Pią 12:05, 06 Lip 2018    Temat postu:

Komandor napisał:
rafal3006 napisał:

Dyskusja w działach naukowych to dla ciebie komandorze, za wysokie progi.

Ależ tak. Z prostego powodu, nie jestem naukowcem. Nie silę się aby nim być ani tym bardziej takowego nie udaje.
Pytanie tylko zasadnicze mam: Gdzie tu są działy naukowe? Bo ja przeglądałem trochę i nie znalazłem.

Cytat:
Zaległe pytania do Komandora.

Pytanie 1
rafal3006 napisał:

Jaś lat 5 mówi:
A1.
Jeśli jutro będzie pochmurno to może padać



Pytania do Komandora:
1.
Czy zdanie A1 wolno wypowiedzieć Jasiowi, czy też logika matematyczna ziemian kategorycznie mu tego zabrania?


Logika Ziemian niczego nikomu nie zabrania. Możesz sobie mówić co chcesz. Co to w ogole za pytanie i czego oczekujesz po odpowiedzi. Jaki to ma związek z tematem.

Cytat:
2.
Czy zdanie Jasia jest matematycznie prawdziwe?


Nie wiem, bo nie ma w logice matematycznej operatora jeżeli... to może.


Cytat:
3.
Jeśli tak to:
A. Czy w zdaniu Jasia spełniony jest warunek konieczny ~>?
B. Czy w zdaniu Jasia spełniony jest warunek wystarczający =>?

Bardzo proszę o odpowiedź na te trzy pytania.


A jeśli nie? Dlaczego zakładasz z góry, ze będzie tak?
Ale ci mimo wszystko odpowiem.

Cytat:
Czy w zdaniu Jasia spełniony jest warunek konieczny
Czy w zdaniu Jasia spełniony jest warunek wystarczający


W zdaniu Jasia jest postawiony warunek konieczny aby mógł spaść deszcz czyli istnienie chmur. Ale w zdaniu Jasia ten warunek nie jest spełniony bo spełnić się on może tylko materialnej rzeczywistości.

Tobie się jednak wszystko już pierdoli.

Poza tym warunek "pochmurności" jest warunkiem koniecznym ale nie jest wystarczającym aby spadł deszcz.
I żadne "może" tu nic nie zmienia.



Cytat:
Pytanie 2.

Komandor napisał:
Kubuś daje se siana. Bredzisz i tyle.

Zmienie sobie jednak sofizmat, był bardziej kubusiowy.

Filozof: Kubusiu masz psa?
Kubuś: Mam
F: Można zatem powiedzieć, ze Twoim jest pies
K: Oczywiście. Prawda moim jest pies.
F. A ten pies ma szczenieta?
K: Tak, ma.
F: A więc ojcem jest psem.
K: Tak, ojcem jest mój pies.
F: A wiec jak Twoim jest pies i ojcem jest pies to Twoim ojcem jest pies.

Jak widzisz Kubusiu nie chce wyjść inaczej na gruncie AK.
:mrgreen:


Jaś lat 5 mówi:
A2
Jeśli jutro będzie padało to na pewno będzie pochmurno

Pytania do Komandora:
1.
Czy zdanie A2 wolno wypowiedzieć Jasiowi, czy też logika matematyczna ziemian kategorycznie mu tego zabrania?
2.
Czy zdanie Jasia jest matematycznie prawdziwe?
3.
Jeśli tak to:
A. Czy w zdaniu Jasia spełniony jest warunek konieczny ~>?
B. Czy w zdaniu Jasia spełniony jest warunek wystarczający =>?

Bardzo proszę o odpowiedź na te trzy pytania.


Ad 1. Wolno, mnie wolno powiedzieć ze jesteś matematycznym szaleńcem, ignorantem i idiotą. I żadne prawo matematyczne mi tego nie zabrania.

Ad2. Nie wiem. Bo żadne ze zdań nie jest zdaniem logicznym w sensie logiki formalnej. Takim jest tylko zdanie, która stwierdza jakiś stan rzeczy. Istniejący teraz.
Tu oba zdania nie są zdaniami oznajmującymi i nie można im przypisać żadnej z wartości. Bo nie wiem co będzie jutro. To są podstawowe podstawy Kubusiu.

AD3 Pisałem powyżej, tobie się wszystko już jebie w "łebie". Jesteś na granicy przegrzania układu 74HC00. Uważaj!

Chociaż zdanie może spełniać jakiejś warunki (np by być zdaniem logicznym) to jednak w zdaniu nie można spełnić żadnego warunku. Bo to tylko zdanie a nie zjawisko.

Jak napisze ze warunkiem koniecznym do bycia takim idiotą jak Ty jest to aby się urodzić to tym samym nie spełniam warunku ze się urodziłeś. Ja tylko ten warunek określiłem.




Jaś lat 5 mówi:
A2
Jeśli matka się oszczeni to na pewno ojcem będzie pies.

Pytania do Komandora:
1.
Czy zdanie A2 wolno wypowiedzieć Jasiowi, czy też logika matematyczna ziemian kategorycznie mu tego zabrania?
2.
Czy zdanie Jasia jest matematycznie prawdziwe?
3.
Jeśli tak to:
A. Czy w zdaniu Jasia spełniony jest warunek konieczny ~>?
B. Czy w zdaniu Jasia spełniony jest warunek wystarczający =>?

Bardzo proszę o odpowiedź na te trzy pytania.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Komandor
Gość






PostWysłany: Pią 12:05, 06 Lip 2018    Temat postu:

Pozwoliłem sobie tu przenieść bo w tym "NAUKOWYM" o AK nie mogę pisać:
Irbisol napisał:
TE SAME zdania
z TYMI SAMYMI wartościami
połączone TYM SAMYM operatorem '*'
zwracają u ciebie RÓŻNE wyniki?.

Bo to jest logika kwantowa :mrgreen:
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Komandor
Gość






PostWysłany: Pią 12:15, 06 Lip 2018    Temat postu:

Rafał 3006 napisał:
Komandor napisał:
rafal3006 napisał:

Dyskusja w działach naukowych to dla ciebie komandorze, za wysokie progi.

Ależ tak. Z prostego powodu, nie jestem naukowcem. Nie silę się aby nim być ani tym bardziej takowego nie udaje.
Pytanie tylko zasadnicze mam: Gdzie tu są działy naukowe? Bo ja przeglądałem trochę i nie znalazłem.

Cytat:
Zaległe pytania do Komandora.

Pytanie 1
rafal3006 napisał:

Jaś lat 5 mówi:
A1.
Jeśli jutro będzie pochmurno to może padać



Pytania do Komandora:
1.
Czy zdanie A1 wolno wypowiedzieć Jasiowi, czy też logika matematyczna ziemian kategorycznie mu tego zabrania?


Logika Ziemian niczego nikomu nie zabrania. Możesz sobie mówić co chcesz. Co to w ogole za pytanie i czego oczekujesz po odpowiedzi. Jaki to ma związek z tematem.

Cytat:
2.
Czy zdanie Jasia jest matematycznie prawdziwe?


Nie wiem, bo nie ma w logice matematycznej operatora jeżeli... to może.


Cytat:
3.
Jeśli tak to:
A. Czy w zdaniu Jasia spełniony jest warunek konieczny ~>?
B. Czy w zdaniu Jasia spełniony jest warunek wystarczający =>?

Bardzo proszę o odpowiedź na te trzy pytania.


A jeśli nie? Dlaczego zakładasz z góry, ze będzie tak?
Ale ci mimo wszystko odpowiem.

Cytat:
Czy w zdaniu Jasia spełniony jest warunek konieczny
Czy w zdaniu Jasia spełniony jest warunek wystarczający


W zdaniu Jasia jest postawiony warunek konieczny aby mógł spaść deszcz czyli istnienie chmur. Ale w zdaniu Jasia ten warunek nie jest spełniony bo spełnić się on może tylko materialnej rzeczywistości.

Tobie się jednak wszystko już pierdoli.

Poza tym warunek "pochmurności" jest warunkiem koniecznym ale nie jest wystarczającym aby spadł deszcz.
I żadne "może" tu nic nie zmienia.



Cytat:
Pytanie 2.

Komandor napisał:
Kubuś daje se siana. Bredzisz i tyle.

Zmienie sobie jednak sofizmat, był bardziej kubusiowy.

Filozof: Kubusiu masz psa?
Kubuś: Mam
F: Można zatem powiedzieć, ze Twoim jest pies
K: Oczywiście. Prawda moim jest pies.
F. A ten pies ma szczenieta?
K: Tak, ma.
F: A więc ojcem jest psem.
K: Tak, ojcem jest mój pies.
F: A wiec jak Twoim jest pies i ojcem jest pies to Twoim ojcem jest pies.

Jak widzisz Kubusiu nie chce wyjść inaczej na gruncie AK.
:mrgreen:


Jaś lat 5 mówi:
A2
Jeśli jutro będzie padało to na pewno będzie pochmurno

Pytania do Komandora:
1.
Czy zdanie A2 wolno wypowiedzieć Jasiowi, czy też logika matematyczna ziemian kategorycznie mu tego zabrania?
2.
Czy zdanie Jasia jest matematycznie prawdziwe?
3.
Jeśli tak to:
A. Czy w zdaniu Jasia spełniony jest warunek konieczny ~>?
B. Czy w zdaniu Jasia spełniony jest warunek wystarczający =>?

Bardzo proszę o odpowiedź na te trzy pytania.


Ad 1. Wolno, mnie wolno powiedzieć ze jesteś matematycznym szaleńcem, ignorantem i idiotą. I żadne prawo matematyczne mi tego nie zabrania.

Ad2. Nie wiem. Bo żadne ze zdań nie jest zdaniem logicznym w sensie logiki formalnej. Takim jest tylko zdanie, która stwierdza jakiś stan rzeczy. Istniejący teraz.
Tu oba zdania nie są zdaniami oznajmującymi i nie można im przypisać żadnej z wartości. Bo nie wiem co będzie jutro. To są podstawowe podstawy Kubusiu.

AD3 Pisałem powyżej, tobie się wszystko już jebie w "łebie". Jesteś na granicy przegrzania układu 74HC00. Uważaj!

Chociaż zdanie może spełniać jakiejś warunki (np by być zdaniem logicznym) to jednak w zdaniu nie można spełnić żadnego warunku. Bo to tylko zdanie a nie zjawisko.

Jak napisze ze warunkiem koniecznym do bycia takim idiotą jak Ty jest to aby się urodzić to tym samym nie spełniam warunku ze się urodziłeś. Ja tylko ten warunek określiłem.




Jaś lat 5 mówi:
A2
Jeśli matka się oszczeni to na pewno ojcem będzie pies.

Pytania do Komandora:
1.
Czy zdanie A2 wolno wypowiedzieć Jasiowi, czy też logika matematyczna ziemian kategorycznie mu tego zabrania?
2.
Czy zdanie Jasia jest matematycznie prawdziwe?
3.
Jeśli tak to:
A. Czy w zdaniu Jasia spełniony jest warunek konieczny ~>?
B. Czy w zdaniu Jasia spełniony jest warunek wystarczający =>?

Bardzo proszę o odpowiedź na te trzy pytania.


Czy myślisz, ze jak zadasz 1000 razy te same pytania na które już zresztą dostałeś odpowiedzi to coś udowodnisz?

PS. A co Kubusiu jak te szczenięta będą klonami tej suki? :rotfl:

A co jeżeli ojcem będzie wilk?:mrgreen:

Proszę o odpowiedź i ścisłe matematyczne uzasadnienie na gruncie AK algebry Boole'a i kubusiowego rachunku wzorów poparte jakimś prawem czy twierdzeniem Osiołka czy innego hefalumpa.
Inaczej uznam, że schowałeś głowę w piasek. :mrgreen:

PPS. Ty naprawdę nie widzisz ze popadasz a absurdu w w jeszcze wiekszy absurd?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Irbisol




Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 5044
Przeczytał: 56 tematów


PostWysłany: Pią 13:24, 06 Lip 2018    Temat postu:

Komandor napisał:
Irbisol napisał:
Ale Barycki dla forum już nie istnieje od ponad miesiąca jakoś.

Chyba że wg ciebie dyskusję w działach światopoglądowych napędza świadomość, że ów Barycki pierniczy w tych dziale o zakochanych w nim do szaleństwa Mańkach czy Agafiach (ja ich i tak nie odróżniam).


Forum to nie tylko działy światopoglądowe, ale i inne. Stanowią one integralną cześć tego forum. Poza tym osoba wypowiadająca te zdanie nie napisała do Baryckiego pod nowym nickiem "jak odejdziesz przestaniesz pisać w działach światopoglądowych, to..." tylko ... z forum.

Nic nowego nie piszesz i tłumaczysz coś, na co już odpowiedziałem.
Żebyś miał rację, działy światopoglądowe musiałyby się rozpaść gdy Barycki odejdzie z działów towarzyskich.
Taką tezę musisz forsować, żeby znaleźć błąd w moim rozumowaniu.
Czyli wg ciebie nie rozpadły się tylko dlatego, że ludzie stamtąd zaglądają do Więzienia i widzą "o - jest Barycki, możemy dyskutować dalej"?
Zauważ, że jest to PYTANIE, a nie stwierdzenie, więc zanim skrytykujesz innych że coś ci wciskają, sam naucz się rozumieć, co czytasz.

Cytat:
Co napędza waszą dyskusję w działach światopoglądowych wolę nie mówić. Wystarczy poczytać Kubusia, Dyskurs ale tez innych.

Nie wiem, w czym masz problem.
Kubuś siedzi w swoim wariatkowie, a Dyskurs w sumie niewielu przeszkadza. Czasami jej odpowiem, gdy jakaś część jej wypowiedzi jest na temat.

Zresztą - o co właściwie walczysz? Chcesz porównywać tamte dyskusje z tymi tutaj?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pią 13:40, 06 Lip 2018    Temat postu:

Komandor o NIC nie walczy.
To ty geniuszu przyłazisz TU nie wiadomo po co.

WON tłumoku
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
krowa
Areszt za spam, do odwołania



Dołączył: 18 Mar 2010
Posty: 10676
Przeczytał: 32 tematy

Skąd: potok Smarkawa
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pią 13:49, 06 Lip 2018    Temat postu:

[quote="Irbisol"]Zresztą - o co właściwie walczysz? Chcesz porównywać tamte dyskusje z tymi tutaj?[/quote]




Widzę że masz dwoje uszu. To od razu nasuwa mi się skojarzenie do porównywania uszu, tego co słychać lewym uchem a co słychać prawym.
Jestem pewny, że tutaj we więzieniu lewym się słucha a w działach regulaminowych prawem.


Ostatnio zmieniony przez krowa dnia Pią 13:51, 06 Lip 2018, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Komandor
Gość






PostWysłany: Pią 13:51, 06 Lip 2018    Temat postu:

Irbisol napisał:
Komandor napisał:
Irbisol napisał:
Ale Barycki dla forum już nie istnieje od ponad miesiąca jakoś.

Chyba że wg ciebie dyskusję w działach światopoglądowych napędza świadomość, że ów Barycki pierniczy w tych dziale o zakochanych w nim do szaleństwa Mańkach czy Agafiach (ja ich i tak nie odróżniam).


Forum to nie tylko działy światopoglądowe, ale i inne. Stanowią one integralną cześć tego forum. Poza tym osoba wypowiadająca te zdanie nie napisała do Baryckiego pod nowym nickiem "jak odejdziesz przestaniesz pisać w działach światopoglądowych, to..." tylko ... z forum.

Nic nowego nie piszesz i tłumaczysz coś, na co już odpowiedziałem.
Żebyś miał rację, działy światopoglądowe musiałyby się rozpaść gdy Barycki odejdzie z działów towarzyskich.
Taką tezę musisz forsować, żeby znaleźć błąd w moim rozumowaniu.
Czyli wg ciebie nie rozpadły się tylko dlatego, że ludzie stamtąd zaglądają do Więzienia i widzą "o - jest Barycki, możemy dyskutować dalej"?
Zauważ, że jest to PYTANIE, a nie stwierdzenie, więc zanim skrytykujesz innych że coś ci wciskają, sam naucz się rozumieć, co czytasz.

Cytat:
Co napędza waszą dyskusję w działach światopoglądowych wolę nie mówić. Wystarczy poczytać Kubusia, Dyskurs ale tez innych.

Nie wiem, w czym masz problem.
Kubuś siedzi w swoim wariatkowie, a Dyskurs w sumie niewielu przeszkadza. Czasami jej odpowiem, gdy jakaś część jej wypowiedzi jest na temat.

Zresztą - o co właściwie walczysz? Chcesz porównywać tamte dyskusje z tymi tutaj?


Ja nie odpowiadałem i nie odpowiadam na temat czy coś się rozpadnie czy nie. Bo tego nie wiem, nie jestem wróżką.
Tylko ze w twoje zdziwienie-pytanie ze minął miesiąc od stwierdzenia Zenona, że jak Barycki na dobre odejdzie to śfinia padnie, a sfinia istnieje jest nielogiczne i niezasadne ponieważ nie został jeszcze spełniony warunek jaki postawił Zenon - odejście Baryckiego.

Takie pytanie, było by zasadne po miesiącu od definitywnego odejścia Baryckiego. I wówczas śmiałbym się razem z Tobą z Zenona.

Jak napiszę, że jak cię kopnę w dupę to będzie cię bolało to też po tygodniu zapytasz, że minąl tydzień i nic cię nie boli chociaż cię jeszcze nie kopnąłem?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Chudy Heniek
Gość






PostWysłany: Pią 14:58, 06 Lip 2018    Temat postu:

Irbisol TROLL napisał:

nie na temat.


Kumpli szukasz? Ktoś cie tu ofiaro dziurawego kondoma zapraszał? O zdanie pytał? Nie? to do budy pijaku.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Ranek Danek
Gość






PostWysłany: Pią 15:18, 06 Lip 2018    Temat postu:

We więzieniu porusza się jak gdyby JEDEN ABSTRAKCYJNY TEMAT.
Abstrakcja jest uogólnieniem i syntezą wszystkiego. Wielu ten temat uważa za "dupę Maryni" , na przykład Ja. To mnie kręci bardziej niż Kopernik. Ale można też o pieniądzach dyskutować bo to jest taka rzecz, której nie oprze się ani Teista ani Irracjonalista.

W porównaniu do więzienia, tzw. Działy Regulaminowe o wiele bardziej związują dyskutanta podziałami, tematyką, formą kulturalną, a także ograniczają dotykanie spraw żywotnie osobistych, wrażliwych rzeczy.
Działy regulaminowe pachną trupem, analizą, anatomią zwłok, a jak kto woli skostnieniem, krystalizacją, stagnacją.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Rafał 3006
Gość






PostWysłany: Pią 15:25, 06 Lip 2018    Temat postu:

Mili Państwo....

Czy godzi się kobiecie aby ją dupczył pies?
Bo jeśli pies jest wyobrażeniem człowieka, jest uosobieniem cech charakteru człowieka, to jest dobrze, gdy kobieta wystawia tyłek na psa.
Pies nie ogląda telewizji... No i jest posłuszny. Od niepamiętnych czasów dupczył je. Przesiadywał przy domowym ognisku.

Bardzo proszę Komandora o odpowiedź TAK lub NIE.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Ganek Poranny
Gość






PostWysłany: Pią 15:28, 06 Lip 2018    Temat postu:

konkretnie jakie są warunki konieczne, a jakie wystarczające, aby doszło do oszczenienia pani domu.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pią 15:30, 06 Lip 2018    Temat postu:

acha, może na forum jest pani co ma pieska? Jakie imię?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
krowa
Areszt za spam, do odwołania



Dołączył: 18 Mar 2010
Posty: 10676
Przeczytał: 32 tematy

Skąd: potok Smarkawa
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Pią 15:38, 06 Lip 2018    Temat postu:

PODNIESIENIE I PRZEISTOCZENIE W SARNĘ https://www.youtube.com/watch?v=GQRTWOJMeg4


Moje współczucie (poemat dedykowany Michalowi Dyszynskiemu - badz Pokorny tak, aby zadna Twoja mysl nie przeslaniala Ci Chrystusa, ktory stoi przed Toba [u]w postaci kozła ofiarnego [/u]

Co jakiś czas, moje współczucie
Które nie jest kapryśną romantyczną miłością
Ale miłościa moralna/agapao płynąca z wartości
Przenoszonych przez pokolenia moich [u]tyłków[/u]
Miłość, która jak rezolutna matka
Obejmuje swoje dziecko jedną ręką
A drugą ustawia mu życiowe poprzeczki, pomagając
Spotyka drugiego człowieka
I może spowodować turbulencje i strach

Bo nawet jeśli człowiek nie jest świadomy miłości moralnej
Nosi ja jako talent i dar narodzin
W kolebce wolnej woli
By być tym, kim powinien być [u]na przykład sarną lub psem[/u]
W każdej chwili czasu i w miejscu

Jeśli w wyniku tej interakcji
[u]Człowiek dokonuje zmiany [/u]
I przestaje podcinać innym [u]skrzydła[/u]
Cała ludzkość ewoluuje jako kolektyw
[u]Od ewolucji do rewolucji [/u]
Przez delikatny dotyk
Magicznej różdżki współczucia



[b]Za pożrednictwem dyskurs; podkreślone moje[/b]


Ostatnio zmieniony przez krowa dnia Pią 15:53, 06 Lip 2018, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Adriatyk
Proszę oczyść posty w DR



Dołączył: 06 Mar 2016
Posty: 3004
Przeczytał: 0 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Pią 17:45, 06 Lip 2018    Temat postu:

Ludzie, nie używajcie takich brzydkich słów, nie bądźcie źli, bo będziecie tego gorzko żałowali, ja byłem zły i strasznie mnie bóg pokarał, a to za was, za to, że byłem dla was niedobry, sprawiedliwy bóg strącił mnie na trzy dni do piekła, trzy noce przesiedziałem na łóżku bez snu, kaszlałem co pół minuty i nie mogłem nic odkaszlnąć, a z nosa mi kapało, dlatego już zawsze będę dla was tylko dobry i wszystko wskazuje na to, że bóg łaski pełen przeniósł mnie dzisiaj do czyśćca, gdzie lepiej już jest, ale nie tak zupełnie lepiej. Służący już trzeci dzień chodzi na msze do kościoła modlić się za mnie, jednak i wy powinniście pomodlić się za bliźniego swego strasznie ciepiącego, a jak, plugawe kanalie, nie będzie się za mnie modlili, to tak się wkurwię, że łby pourywam starym kurwom. Na razie jeszcze nie wiem co z tym plugawymi łbami zrobię, bo znowu kaszlę, a ból od zakwaszonych mięśni brzucha taki, że już wytrzymać nie idzie, ale coś wymyślę, łajdaki pierdolone, coś takiego, że jak się stare kurwy dowiedzą, to od rana do wieczora krzyżem będą leżały w kościele modląc się za mnie.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Więzienie Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 549, 550, 551 ... 947, 948, 949  Następny
Strona 550 z 949

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin