Forum ŚFiNiA Strona Główna ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Skarga Dyskurs in lieu of Irbisol: Fedor

 
Napisz nowy temat   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Regulamin / Zgłoszenia naruszeń Regulaminu
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Dyskurs
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 28 Wrz 2015
Posty: 10048
Przeczytał: 71 tematów

Skąd: USA
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Śro 12:13, 13 Cze 2018    Temat postu: Skarga Dyskurs in lieu of Irbisol: Fedor

Czy Panowie Moderatorowie mogli by być tak uprzejmi aby, jak wdziecznie mawiamy u nas, take him out of his misery/wyrwac z nędzy użytkownika fedor w celu odosobnienia, reflaksji, i pracy nad sobą.

Może Irbisol nie miał jeszcze czasu zapoznać się z Regulaminem Forum SFiNiA i amendments/poprawkami albo może jest po prostu nieśmiały :)

Dziękuję za konstruktywna interwencja aby społeczność Forum SFiNiA była autentyczna w aspekcie własnego Regulaminu znanego rowniez jako Konstytucji.

W spokoju wewnętrznym i z fajka pokoju czyli howgh :) ->

http://www.sfinia.fora.pl/rozbieranie-irracjonalizmu,29/mam-wiare-w,10615-125.html#385413
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
sfinia
Założyciel, admin



Dołączył: 01 Gru 2005
Posty: 1687
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Hlefik

PostWysłany: Śro 17:40, 13 Cze 2018    Temat postu:

Faktycznie, postawa fedora w tej dyskusji jest, delikatnie mówiąc, niezbyt stylowa. Ale ściganie następuje na wniosek poszkodowanego. Jeśli Irbisol przyłączy się do twojego wniosku, zajmiemy się tą sprawą.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
midi
Mediator



Dołączył: 10 Lut 2007
Posty: 86
Przeczytał: 2 tematy

Skąd: Blokowisko z lat 80tych
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 20:16, 13 Cze 2018    Temat postu:

sfinia napisał:
Faktycznie, postawa fedora w tej dyskusji jest, delikatnie mówiąc, niezbyt stylowa. Ale ściganie następuje na wniosek poszkodowanego. Jeśli Irbisol przyłączy się do twojego wniosku, zajmiemy się tą sprawą.

Zastanawiam się nawet, czy Irbisol nie uknuł tutaj swoistej intrygi, akceptując te nieregulaminowe wypowiedzi fedora. Bo fedor, skądinąd inteligentny, oczytany i w ogóle bystry gość, przekracza granice niesmaku tak bardzo, że narzucający się odbiór tych ociekających fekalnymi kontekstami tekstów jest na jego niekorzyść. To działa dość odruchowo, bo mnie nawet po prostu odrzuciło - nie doczytałem do końca jego wypowiedzi, mimo że byłbym zainteresowany jak rozwinie się merytorycznie dyskusja. Ale nie będę się katował przebijaniem się przez tę odrażającą formę.
To dość ciekawy przykład, ale Irbisol chyba jest w tej dyskusji jakby górą, bo udaje mu się nie zniechęcać postronnych czytających do swoich tekstów. Przynajmniej w porównaniu do swojego przeciwnika.
Perfidne to ze strony Irbisola, ale skuteczne.
:think:
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 24978
Przeczytał: 30 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 21:09, 13 Cze 2018    Temat postu:

Irbisol lubi prowokować czego dowód w tym linku:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/paradoks-warunku-wystarczajacego,3164-25.html#309843

Dla mnie ważne jest że Irbisol bierze udział w dyskusji na temat algebry Boole'a, to jest dla mnie bezcenne. Czasami mu odpalę tym samym ale bardzo rzadko.
Dla mnie dowolny przeciwnik algebry Kubusia jest bezcenny, bo tylko i wyłącznie dzięki atakom na algebrę Kubusia, ona sama może się rozwijać i uszczelniać jako teoria. Ataki ad personam ani mnie ziębią, ani grzeją - nawet chomikuję je sobie w linku wyżej - to dla przyszłych pokoleń, by miały ubaw jak już algebra Kubusia stanie się powszechnie obowiązującą teorią matematyczną.
Ja jestem pewien że tak się stanie - przede wszystkim dzięki takim zaciekłym przeciwnikom AK jak Irbisol czy Idiota.

Zgadzam się z Wujem w 100% - interwencja moderatora powinna nastapić na wniosek jednej ze stron.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wujzboj
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 22417
Przeczytał: 7 tematów

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 21:28, 13 Cze 2018    Temat postu:

midi napisał:
Perfidne to ze strony Irbisola, ale skuteczne

Cóż, jest to całkiem uczciwe wykorzystywanie słabości przeciwnika.

I niekoniecznie musi oznaczać, że jest to wykorzystywanie w populistycznym celu. Irbisol może na przykład po prostu nie chcieć mieszać w to moderatora, chociażby dlatego, żeby nie usłyszeć od kogoś, że nie dał sobie rady i poleciał ze skargą (takie reakcje na zgłoszenia też znamy). Z drugiej strony, ma też prawo oczekiwać, że fedor prowadzi dyskusję nie tylko dlatego, że jest rozsierdzony i że wobec tego jego stoicki spokój może z czasem pobudzić fedora do prowadzenia rozmowy w sposób w miarę rzeczowy. Bo fedor w końcu powinien się przecież zorientować, że zachowując się w ten sposób pokazuje wszem i wobec, że nie zna odpowiedzi na argumenty Irbisola. Rosnącą przewagę Irbisola nad fedorem widzi tu każdy gołym okiem i niewykluczone, że w efekcie fedor znalazł się na równi pochyłej. Na swoją własną prośbę. Powinna to być nauczka dla wszystkich, którzy tracąc nerwy przy dyskusji, nie czekają z wklepaniem odpowiedzi, aż się uspokoją... A przecież to nie jest partia szachów błyskawicznych!
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
evaj23
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 28 Gru 2017
Posty: 2011
Przeczytał: 14 tematów


PostWysłany: Śro 21:38, 13 Cze 2018    Temat postu:

Bardzo niefortunne porównanie :utrata nerwów przy dyskusji=partia szachów błyskawicznych.
Do szachów błyskawicznych potrzebna jest maksymalna koncentracja i wykorzystanie swoich umiejętności w krótkim czasie przeznaczonym na partię(2x5min, lub modyfikacji np. z czasem dodanym). Nerwy przy szachach, zwłaszcza błyskawicznych, to zero w tabeli wyników.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Katolikus




Dołączył: 16 Lis 2016
Posty: 934
Przeczytał: 36 tematów


Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 21:50, 13 Cze 2018    Temat postu:

Cytat:
byłbym zainteresowany jak rozwinie się merytorycznie dyskusja.


Zapomnij. Merytoryczne i na poziomie dyskusje to były z kilkanaście lat temu. Teraz są tylko okruszki, gdzie nie gdzie. Te sprzed kilku laty dyskusje naprawdę czyta się jak niejedną dobrą książkę. Teraz to jest szambo w postaci wiecznych nawalanek (gdzie mięso góruje nad sensem dyskusji) lub bezsensownych wtrąceń Dyskurs, od których mnie mdli. Mdli mnie też jak widzę, że co któryś wątek to psychologiczne referaty na jej temat powstają i to nawet w moich tematach bodajże się znajdzie..

Pewnie też na chwilę obecną forum nie liczy tylu zaawansowanych filozoficznie dyskutantów, co kilkanaście lat temu. Ja też zdaję sobie sprawę, że zaniżam poziom tematów. Więc i mi można postawić jakieś zarzuty. Ale nie próbuję nikogo skłócać, staram się nie robić tu niepotrzebnych zadym, a swoje głupoty trzymam w jednym osobistym wątku i jak, ktoś chce to się wtrąca. No i niektóre moje wątki zaowocowały ciekawymi dyskusjami. A taka Dyskurs, co? Jątrzy, spamuje, i jest z tego zadowolona.


Swoją drogą myślcie, że ona założyła ten temat, bo zależy jej na dobru forum? Ja myślę, że chce się odgryźć na fedorze i specjalnie roznieca ogień odnośnie stylu jego dyskusji. To, że fedor sam dostarcza amunicji to jedno, ale to, że ona to wykorzystuje, bo ma z tego frajdę to druga sprawa.


ale i tak lubię to forum. Lepszego nie znam tym bardziej szkoda, że zamiast sfinia to robi się tu „obora” :cry:


Ostatnio zmieniony przez Katolikus dnia Śro 21:54, 13 Cze 2018, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
wujzboj
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 29 Lis 2005
Posty: 22417
Przeczytał: 7 tematów

Skąd: znad Odry
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 22:04, 13 Cze 2018    Temat postu:

Może więc, moi drodzy, zacznijmy od tego, żeby chociaż tutaj, w dziale poświęconym Regulaminowi, nie jechać po osobach? Po zjawiskach - tak. Ale nie po osobach.

A w dyskusjach założyć tym emocjom jakieś wędzidła.

A tak przy okazji: evaj23, oczywiście masz rację. Ale kiedy pisałem o szachach błyskawicznych, miałem na myśli bardzo ograniczony czas powodujący, że jakość posunięć nie jest tak wysoka, jak przy zwykłej grze. Tutaj czas ograniczony nie jest, więc można sobie pozwolić na co najmniej parę godzin odpoczynku na przemyślenie, jak by tu odpowiedzieć, by niepotrzebnie nie wyskoczyć z nerwową odzywką.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 16045
Przeczytał: 106 tematów

Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Śro 23:52, 13 Cze 2018    Temat postu:

wujzboj napisał:
nauczka dla wszystkich, którzy tracąc nerwy przy dyskusji, nie czekają z wklepaniem odpowiedzi, aż się uspokoją...

Odpowiedź spokojna, SZCZEGÓLNIE NA NAJBARDZIEJ AGRESYWNY ATAK, to dowód opanowania, to świadczy, że ktoś panuje nad najbardziej zaburzającym myślenie problemem - chaotycznymi emocjami. Z kolei gdy ktoś daje dowód, ze nad emocjami panuje, to jednocześnie sugeruje, że z dużym prawdopodobieństwem W OGÓLE PANUJE nad rozpraszającymi aspektami, niszczącymi trzeźwy osąd. Zatem jest to jakaś pośrednia wskazówka, że jego ogólnie inne sądy są dokonywane z rozmysłem.
Oczywiście to, że ktoś z rozmysłem, opanowaniem rozumuje nie daje nam pełnej gwarancji poprawności tego rozumowania. Ale jest mocno pozytywną wskazówką. Przynajmniej gość rozwiązał w sobie o jeden typowy problem więcej. Zważywszy na to, że ludzi, którzy ów problem rozwiązali wcale nie ma tak dużo, to znaczyłoby że gość jakoś się wyróżnia, ma moc.
Oczywiście, jak i tak mam dobrze przemyślane zdanie na jakiś temat, to pewnie nawet taki człowiek łatwo mnie skłoni do zwątpienia w coś, co twierdzę. Ale jeśli mam już minimalną niepewność, to najpierw posłucham uwag kogoś, kto dał dowód, że nad rozproszeniem myśli przez emocje panuje, a dopiero w dalszej kolejności uznałbym uwagi kogoś innego. Z resztą, nawet jak jestem czegoś pewien, ale poddaje to w wątpliwość ktoś taki właśnie - opanowany, wyważony w sądach - to też, przynajmniej trochę sie zastanowię, czy nie popełniam jakiegoś błędu, przynajmniej jeszcze raz sprawdzę moje rozumowanie.
Osoba w myślach i emocjach kapryśna, chwiejna, ulegająca emocjom, gdy mnie skrytykuje, czy wygłosi sąd kontrowersyjny, ma raczej małe szanse, na uzyskanie statusu "sprawdzić, może rzeczywiście coś jest na rzeczy". Taki status osobom szafującym szybkimi odpowiedziami, mało przemyślanymi opiniami, po prostu nie przysługuje. Przysługuje za to domyślna klasyfikacja "raczej zlekceważyć, bo to pewnie coś nieprzemyślanego, wynikłego z kaprusu, emocji, przejściowego stanu uczuć".
To tak ogólnie, bo oczywiście wszędzie czasem zdarzą się wyjątki.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Dyskurs
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 28 Wrz 2015
Posty: 10048
Przeczytał: 71 tematów

Skąd: USA
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Czw 3:46, 14 Cze 2018    Temat postu:

Michał Dyszyński napisał:
wujzboj napisał:
nauczka dla wszystkich, którzy tracąc nerwy przy dyskusji, nie czekają z wklepaniem odpowiedzi, aż się uspokoją...

Odpowiedź spokojna, SZCZEGÓLNIE NA NAJBARDZIEJ AGRESYWNY ATAK, to dowód opanowania, to świadczy, że ktoś panuje nad najbardziej zaburzającym myślenie problemem - chaotycznymi emocjami. Z kolei gdy ktoś daje dowód, ze nad emocjami panuje, to jednocześnie sugeruje, że z dużym prawdopodobieństwem W OGÓLE PANUJE nad rozpraszającymi aspektami, niszczącymi trzeźwy osąd. Zatem jest to jakaś pośrednia wskazówka, że jego ogólnie inne sądy są dokonywane z rozmysłem.
Oczywiście to, że ktoś z rozmysłem, opanowaniem rozumuje nie daje nam pełnej gwarancji poprawności tego rozumowania. Ale jest mocno pozytywną wskazówką. Przynajmniej gość rozwiązał w sobie o jeden typowy problem więcej. Zważywszy na to, że ludzi, którzy ów problem rozwiązali wcale nie ma tak dużo, to znaczyłoby że gość jakoś się wyróżnia, ma moc.
Oczywiście, jak i tak mam dobrze przemyślane zdanie na jakiś temat, to pewnie nawet taki człowiek łatwo mnie skłoni do zwątpienia w coś, co twierdzę. Ale jeśli mam już minimalną niepewność, to najpierw posłucham uwag kogoś, kto dał dowód, że nad rozproszeniem myśli przez emocje panuje, a dopiero w dalszej kolejności uznałbym uwagi kogoś innego. Z resztą, nawet jak jestem czegoś pewien, ale poddaje to w wątpliwość ktoś taki właśnie - opanowany, wyważony w sądach - to też, przynajmniej trochę sie zastanowię, czy nie popełniam jakiegoś błędu, przynajmniej jeszcze raz sprawdzę moje rozumowanie.
Osoba w myślach i emocjach kapryśna, chwiejna, ulegająca emocjom, gdy mnie skrytykuje, czy wygłosi sąd kontrowersyjny, ma raczej małe szanse, na uzyskanie statusu "sprawdzić, może rzeczywiście coś jest na rzeczy". Taki status osobom szafującym szybkimi odpowiedziami, mało przemyślanymi opiniami, po prostu nie przysługuje. Przysługuje za to domyślna klasyfikacja "raczej zlekceważyć, bo to pewnie coś nieprzemyślanego, wynikłego z kaprusu, emocji, przejściowego stanu uczuć".
To tak ogólnie, bo oczywiście wszędzie czasem zdarzą się wyjątki.


Dowod takiego ataku jest w tym eseju, Twojeg autorstwa i skierowanego do mnie z osadem i projekcja Twoich utrwalonych w podswiadomosci doswiadczen zyciowych i ich przemyslen z emocjami:

Michal Dyszynski napisał:
Ale Tobie najwyraźniej to wszystko nie przeszkadza twierdzić jakieś takie totalnie nie do utrzymania tezy.
Pewnie teraz już Ci świta, że ich nie jesteś w stanie (uczciwie i sensem) obronić. Ale też nie chciało Ci się przed ich napisaniem zastanowić, CZY w ogóle to co masz zamiar napisać ma minimum sensu. Napisało Ci się, miałaś jaką (dobrą?... - czy na pewno?) intencję, więc na pewno jest OK. Bo w ogóle to jesteś empatyczną, uduchowioną, pełną dobrych myśli osobą. Więc pisanie co się tam nagle zachciało, bez przemyślenia nie jest problemem...
Czy na pewno nie jest problemem?


Po "kiego" ten wpis nie wiem:

Michal Dyszynski napisał:
Czy Ci ludzie, z którymi tak zaciekle walczysz (nawet do prokuratury wysyłając pisma), ze coś zrobili nie tak jak uważasz, nie mają może takiego samego podejścia jak i Ty? Może w tych sprawach, które Ciebie dotyczą (założę teraz, że masz w nich nawet rację, bo nie o konkretne rzeczy chodzi) oni też uważali za "dobrą intencję" wykazać coś, co wykazują, zrobić coś, co zrobili. Może też tylko NIE POMYŚLELI. Sorry, ale WYSTARCZY NIE POMYŚLEĆ, robić coś z przypadkowego impulsu, aby zrobić coś źle, głupio, czasem po prostu wywołać coś tragicznego.
Ale wartosc dodana w tym zapisie jest, ja musze Ci tylko podstawic lustro i wybaczyc, bo "nie wiesz co czynisz" :)

Michal Dyszynski napisał:
Przeskoczysz tu pewnie, jak zwykle, do tej swojej myśli o "dobrych intencjach", jakie masz. Więc pewnie to co robisz bez przemyślenia, w obliczu przypomnienia sobie owych dobrych intencji, znowu przestanie się da Ciebie liczyć. Zabawa w kotka i myszkę z własnymi emocjami, ale i z uczciwością kontaktu z innymi ludźmi. Masz takie uniwersalne narzędzie w swoich emocjach - odwracanie uwagi od tego, co niewygodne, czego Ci się nie chciało uwzględnić, przyjrzeć temu, uznać. Robisz temu ARBITRALNY WYMAZ, przestrajasz się na procesowanie swoich dobrych intencji i już jesteś happy - wolna i szczęśliwa. Rejterujesz z pola uczciwości intelektualnej, z obszaru starcia, gdzie prawda się wyłania do swojego potężnie umocnionego bunkra - oazy pozytywnego mydlenia o sobie, gdzie jesteś empatyczna, uduchowiona, mająca wspaniałe intencje i w ogóle cud świata. A ja nawet się zgodzę, jako boskie dzieło każdy człowiek cudem świata jest, Ty też. Ale to co zostawiłaś za sobą, co wygenerowałaś wcześniej, a teraz sobie o tym wygodnie zapominasz, wcią trwa... Prawda jest też taka, że PRAWDZIWĄ UCZCIWOŚCIĄ WZGARDZIŁAŚ. Wciąż gardzisz tym obszarem ODPOWIEDZIALNOŚCI ZA SŁOWO, po prostu uciekając z tych miejsc, które uznasz za sobie niewygodne. W tym swoim świecie powiesz co Ci się tam wydawało, a potem ani się nie umiesz z tego wytłumaczyć sensownie (bo zwodzenie coraz to nowymi dygresjami, luźnymi spostrzeżeniami a muzom, czy innymi zmianami tematu nie jest tłumaczeniem), ani też nie przyznajesz się, że nie przemyślałaś czegoś, co pisałaś "ot tak", nie przyznasz się do błędu. Powiem krótko TO JEST NIE W PORZĄDKU. To jest nieuczciwe. Sama nie chciałabyś, aby wobec Ciebie tak postępowano, jak Ty w tym względzie postępujesz wobec innych ludzi.
-> http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/intencjonalnosc-mysli,11103.html#385487

Napisze krotko, musialo Cie to sporo biologicznie kosztowac, ale to Twoj "cyrki i malpy" :)

Ja na ad personam i ad BS'ing opanowana i z humorem, jak zwykle :)

Dyskurs napisał:
Pomine ad personam i projekce w moja strone, bo nie zajmuje sie dzwiganiem czyichs "tobolkow zgryzot zyciowych" i postaraj sie pracowac nad soba i stosowac samokontrole.
-> http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/intencjonalnosc-mysli,11103.html#385553

P. S. I ponizszy atak byl zbedny w kontekscie kto i w jakim celu zaczal mnie atakowac. Ale niuanse komunikacji miedzyludzkiej Ci sa odlegle. Staraj sie uczyc od Imperatora, ona niuanse komunikacji miedzyludzkiej ma w malym paluszku :)

Ty, czyli "hajda" po Dyskurs bo okazja jak "cza" ->
http://www.sfinia.fora.pl/filozofia,4/przemijanie,11085-25.html#385245

Imperator wie co w przyslowiowej trawie piszczy :) ->
http://www.sfinia.fora.pl/zgloszenia-naruszen-regulaminu,25/zgloszenia-przypadkow-naruszenia-regulaminu,2590-1000.html#383329

Howgh :)


Ostatnio zmieniony przez Dyskurs dnia Czw 4:10, 14 Cze 2018, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 24978
Przeczytał: 30 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 6:07, 14 Cze 2018    Temat postu:

Do Dyskurs,

http://www.sfinia.fora.pl/wiezienie,20/mord-na-sprawiedliwym-i-jego-zmartwychwstanie,4928-13225.html#385503
rafal3006 napisał:
evaj23 napisał:
rafal3006 napisał:
Tu jest śfinia, forum ludzi niezwyciężonych, którzy zawsze mają rację:
Kubuś, Michał, Wuj Zbój, Banjankri, Pan Barycki, Komandor, Hushek etc.
... a jak twoim zdaniem nie mają racji to patrz zdanie wyżej.

I tu możemy wykorzystać Fetora:"tępy debil, twoje bezmyślne algebrowe pierdolenie, innych algebrowych niedorozwojów umysłowych twojego pokroju, jesteś żałosnym algebrowym hipokrytą, fiutku, beznamiętnie pierdolisz same bezsensy, w swej hipokryzji, tylko na tym forum pierdolisz, swojego niedorozwoju umysłowego, jakim permanentnym zjebem jesteś, twojego inwalidztwa umysłowego"

Evaj23, czy możesz podać link gdzie Fetor to napisał?

Dokładnie z reakcją jak Fedora wyżej spotkałem się na wszystkich ziemskich forach gdzie próbowałem głosić algebrę Kubusia.
Nie tak dawno nasz królik przeniósł moją wstawkę o algebrze Kubusia z filozofii na forum Kubusia twierdząc że to nie na temat, choc moim zdaniem było to na temat.

Masz dokładnie ten sam problem Dyskurs.
Przez tzw. normalnych jesteśmy postrzegani jako płaskoziemcy, niczym Malina.

Na nasz problem ja znalazłem Salomonowe rozwiązanie, dzięki Wujowi założyłem swój blog "Forum Kubusia" gdzie piszę wyłacznie o algebrze Kubusia.
Sztuką jest takie zainteresownie dziewiczą, nieznaną ziemianom teorią, by przychodzili na mój blog dyskutować o algerze Kubusia.
Oczywistym jest że szanse dyskusji na temat algebry Kubusia mają wyłacznie matematycy z najwyższej półki znający algebrę Boole'a.

Czasami mam też przeszkadzaczy laików np. Adriatyka którego karnie posyłałem regularnie do więzienia bo nie dorastał do poziomu dyskusji na forum Kubusia - pieprzył trzy po trzy obrażając przy tym ludzi którzy ze mną dyskutują.


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 6:13, 14 Cze 2018, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Irbisol




Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 6794
Przeczytał: 52 tematy


PostWysłany: Czw 9:14, 14 Cze 2018    Temat postu:

Od razu bez wstępu tłumaczę, o co mi chodzi.

Postanowiłem sprawdzić, czy mimo jego nastawienia da mu się jednak cokolwiek wytłumaczyć albo uzyskać jakąkolwiek merytoryczną odpowiedź. Staram się więc metodycznie, logicznie i powoli. Nie tylko tłumaczę, ale też pytam, o co mu chodzi, jak rozumie pewne sformułowania i w czym się nie zgadzamy.
Póki co odpowiedzią jest jedynie wściekłe ujadanie.

Owszem, wplatam pewne wysublimowane złośliwości, ale tu sam sobie jest winien. Wykorzystuję jego własne wypowiedzi i emocje przeciwko niemu. Ja tylko odbijam odpowiednio podkręconą piłeczkę pod odpowiednim kątem - ale to on serwuje.

--------

Autentycznie ciekawy jestem, co by odpowiedział, gdyby umiał panować nad sobą.
Może faktycznie merytorycznie to on rację, tylko sam się pogrąża przez swoje emocje?

Czy jest jakaś możliwość pewnego rodzaju arbitrażu, gdzie niezależni obserwatorzy mogliby oceniać dyskusję i interweniować?
W takim układzie :
- emocje są powstrzymywane
- arbitrzy oceniają, co kto konkretnie napisał i czy to odbiorca źle zrozumiał odbiorcę czy nadawca sam siebie
- arbitrzy oceniają, czy temat dyskusji jest utrzymywany
- arbitrzy pilnują "drzewa zależności" w dyskusji - czyli co trzeba wyjaśnić w celu wyjaśnienia czego innego
- arbitrzy oceniają merytoryczność argumentów

Ja byłbym chętny - nie mam niczego do ukrycia. Jeżeli fedor jest pewien swoich racji, to też powinien się zgodzić.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 24978
Przeczytał: 30 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 9:31, 14 Cze 2018    Temat postu:

Problem w tym Irbisolu że ty zadajesz pytanie i nie akceptujesz jakiejkolwiek odpowiedzi, która by była niezgodna z twoim "widzi mi się" .. ale się nie przejmuj, wszystkie śfinie tak mają.
Mnie też "prowokujesz" od 10 lata, ale ja się tym nie przejmuję spokojnie tłumacząc ci o co chodzi w algebrze Kubusia.
Masz do odpisania na mój ostatni post - pewien jestem że cię przekonam do algebry Kubusia bo już wiem jak ci wytłumaczyć iż algebrę Boole'a mamy IDENTYCZNĄ.
Zapraszam tu:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/algebra-kubusia-2018-cdn,10787-125.html#385559


P.S.
Twardy dowód prowokacji Irbisola i Idioty:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/paradoks-warunku-wystarczajacego,3164-25.html#309843


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 9:34, 14 Cze 2018, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 24978
Przeczytał: 30 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 9:41, 14 Cze 2018    Temat postu:

Irbisol napisał:

Czy jest jakaś możliwość pewnego rodzaju arbitrażu, gdzie niezależni obserwatorzy mogliby oceniać dyskusję i interweniować?
W takim układzie :
- emocje są powstrzymywane
- arbitrzy oceniają, co kto konkretnie napisał i czy to odbiorca źle zrozumiał odbiorcę czy nadawca sam siebie
- arbitrzy oceniają, czy temat dyskusji jest utrzymywany
- arbitrzy pilnują "drzewa zależności" w dyskusji - czyli co trzeba wyjaśnić w celu wyjaśnienia czego innego
- arbitrzy oceniają merytoryczność argumentów

Ja byłbym chętny - nie mam niczego do ukrycia. Jeżeli fedor jest pewien swoich racji, to też powinien się zgodzić.

Na śfinii twoja propozycja jest TOTALNIE bez sensu bo tu są rasowe śfinie:
Kubuś, Wuj Zbój, Fedor, Michał, Hushek, Pan Barycki, Komador etc.
Które zawsze mają rację, a jak kto uważa że nie mają racji to patrz zdanie wyżej.

Kwadratura koła dla Irbisola:
Kto twoim zdaniem nadawałby się na arbitra w naszej wojnie:
Algebra Kubusia vs logika "matematyczna" Irbisola
? :shock:


Ostatnio zmieniony przez rafal3006 dnia Czw 9:48, 14 Cze 2018, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Irbisol




Dołączył: 06 Gru 2005
Posty: 6794
Przeczytał: 52 tematy


PostWysłany: Czw 11:01, 14 Cze 2018    Temat postu:

Odpowiedź ma być na pytanie - to jest podstawowe kryterium.
Co do "mania racji" - nie chodzi tu o przyznanie racji jednej czy drugiej stronie, tylko pilnowanie, czy dyskusja jest na temat i czy argumenty są merytoryczne. Postronnej osobie bardzo łatwo to ocenić.
To coś jak pilnowanie reguł gry w szachy.

Ciebie bym wybrał na takiego arbitra, ale pewnie zamiast oceniać, czy dany osobnik pisze na temat, zacząłbyś tłumaczyć, co pani w przedszkolu powiedziała o jutrzejszym kinie albo teatrze.



Co do naszej dyskusji, to nadałby się każdy. Bo każdy widzi, że piszesz nie na temat. Fiklit i idiota potwierdzają ten fakt.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
sfinia
Założyciel, admin



Dołączył: 01 Gru 2005
Posty: 1687
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Hlefik

PostWysłany: Czw 11:36, 14 Cze 2018    Temat postu:

W zasadzie rolę takich arbitrów mogliby zawsze pełnić moderatorzy (z pewnym zastrzeżeniem: to, czy ktoś trzyma się tematu, czy nie, może być kontrowersyjne, więc tego rodzaju interwencje powinny być robione tylko w dość krańcowych przypadkach).

Tylko trzeba by napisać gdzieś w Regulaminie, że taka jest w ogóle rola moderacji. W zasadzie wystarczyłoby chyba dodać słówko, że moderator może interweniować także na uzasadnioną prośbę użytkownika niebiorącego udziału w dyskusji. To pasowałoby chyba do Preambuły, a wydatnie zwiększyłoby ilość pańskich oczu. Jak wiadomo, pańskie oko konia tuczy.

PS. Przypomnę, że prosiłem, by przynajmniej tutaj nie jechać po osobach. Czyli na przykład jeśli ktoś chce komuś powiedzieć "nie stosujesz się do zasad, na przykład w tym miejscu (cytat albo link)", niech to zrobi przez PW. Dotyczy to wszystkich Działów Regulaminowych, ale w już szczególności wątków w Regulaminie (oczywistym wyjątkiem są tu rzeczowo sformułowane uwagi dotyczące osób będących przedmiotem postępowania albo pochodzące od nich). Nie chcę teraz wskazywać palcem (i proszę, by nikt tego za mnie nie robił); myślę, że i bez wyliczanek adresaci będą wiedzieli, że o nich chodzi. I że prośba ta nie pozostanie bez echa.


Ostatnio zmieniony przez sfinia dnia Czw 11:39, 14 Cze 2018, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 16045
Przeczytał: 106 tematów

Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 11:37, 14 Cze 2018    Temat postu:

Dyskurs napisał:
...

Ja Cię proszę Dyskurs, o pewne minimum odpowiedzialności za słowo.
W działach merytorycznych przyjęto zasadę, że każdy powinien się wytłumaczyć z głoszonych przez siebie tez, WYJAŚNIĆ POGLĄDY - czyli wskazać dobre potwierdzenia dla głoszonych tez, ewentualnie przyznać rację temu, który nie zgadza się z tym co napisaliśmy.
Jeśli tego nie zrobi w sensowny sposób, to łamie regulamin forum i okazuje się nieodpowiedzialnym jego użytkownikiem. Brak odpowiedzialności za to, co się napisało trzeba bowiem sklasyfikować jako NIEUCZCIWOŚĆ DYSKUSYJNĄ, marnowanie czasu współdyskutantów, postawę nieetyczną.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
sfinia
Założyciel, admin



Dołączył: 01 Gru 2005
Posty: 1687
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Hlefik

PostWysłany: Czw 11:41, 14 Cze 2018    Temat postu:

:fight: Jeszcze chwila i wydzielę stąd nowy wątek pod tytułem "Jak dyskutować na Śfini a jak nie"!
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Michał Dyszyński
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 04 Gru 2005
Posty: 16045
Przeczytał: 106 tematów

Skąd: Warszawa
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 11:43, 14 Cze 2018    Temat postu:

sfinia napisał:
:fight: Jeszcze chwila i wydzielę stąd nowy wątek pod tytułem "Jak dyskutować na Śfini a jak nie"!

Bardzo dobry pomysł! :brawo:
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia



Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 24978
Przeczytał: 30 tematów

Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna

PostWysłany: Czw 12:28, 14 Cze 2018    Temat postu:

Irbisol napisał:
Odpowiedź ma być na pytanie - to jest podstawowe kryterium.
Co do "mania racji" - nie chodzi tu o przyznanie racji jednej czy drugiej stronie, tylko pilnowanie, czy dyskusja jest na temat i czy argumenty są merytoryczne. Postronnej osobie bardzo łatwo to ocenić.
To coś jak pilnowanie reguł gry w szachy.

Ciebie bym wybrał na takiego arbitra, ale pewnie zamiast oceniać, czy dany osobnik pisze na temat, zacząłbyś tłumaczyć, co pani w przedszkolu powiedziała o jutrzejszym kinie albo teatrze.

Co do naszej dyskusji, to nadałby się każdy. Bo każdy widzi, że piszesz nie na temat. Fiklit i idiota potwierdzają ten fakt.

Tylko nie wiedzieć czemu z fiklitem dyskutuję non-stop od 6 lat a idiota śledzi wszystko co napiszę od 12 lat :think:
Cierpliwości, zaraz rozwiążę twój problem w sposób dla ciebie zrozumiały.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Dyskurs
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 28 Wrz 2015
Posty: 10048
Przeczytał: 71 tematów

Skąd: USA
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Czw 13:56, 14 Cze 2018    Temat postu:

Michał Dyszyński napisał:
sfinia napisał:
:fight: Jeszcze chwila i wydzielę stąd nowy wątek pod tytułem "Jak dyskutować na Śfini a jak nie"!

Bardzo dobry pomysł! :brawo:
Ryzykujac, ze Drogi Administrator "przesle mi 2 miecze" I moze Bitwa pod Grunwaldem sie zdarzyc. oswiadczam milutko I publicznie, bo "trzeba rozmawiac" (Dr. Ogorek), ze w razie Drogiego Administratora decyzji i jej "ucielesnienia"/wprowadzenia w zycia spolecznosci Forum SFiNiA omawianego przez Drogiego Administratora takiego medium edukacyjnego nie bede sie pchac do pierwszej lawki, dam Ci "palme pierwszenstwa"


W spokoju wewnetrznym ktory emanuje na moje otoczenie I bez znaczenia dla mojej fizjologii komorkowej jest jak moja intencje na bazie rownoagi moich 4 funkcji moagy moje otoczenie interpretuje I "ucielesnia" emanujac wlasna wersja spokoju lub niepokoju wewnetrznego we wlasne otoczenie czyli konglomerat dziennych doswiadczen -> fajka pokoju ale bez palenia, bo niezdrowe czyli howgh :)


Ostatnio zmieniony przez Dyskurs dnia Czw 14:07, 14 Cze 2018, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rabbit-raubritter
Mediator



Dołączył: 19 Mar 2007
Posty: 91
Przeczytał: 2 tematy


PostWysłany: Czw 19:25, 14 Cze 2018    Temat postu:

Dyskusja Irbisola z Fedorem została przeniesiona do Gwiezdnych Wojen.
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Czarna_Mańka




Dołączył: 31 Paź 2014
Posty: 2507
Przeczytał: 12 tematów


Płeć: Kobieta

PostWysłany: Czw 19:33, 14 Cze 2018    Temat postu:

Dyskurs napisał:
Michał Dyszyński napisał:
sfinia napisał:
:fight: Jeszcze chwila i wydzielę stąd nowy wątek pod tytułem "Jak dyskutować na Śfini a jak nie"!

Bardzo dobry pomysł! :brawo:
Ryzykujac, ze Drogi Administrator "przesle mi 2 miecze" I moze Bitwa pod Grunwaldem sie zdarzyc. oswiadczam milutko I publicznie, bo "trzeba rozmawiac" (Dr. Ogorek), ze w razie Drogiego Administratora decyzji i jej "ucielesnienia"/wprowadzenia w zycia spolecznosci Forum SFiNiA omawianego przez Drogiego Administratora takiego medium edukacyjnego nie bede sie pchac do pierwszej lawki, dam Ci "palme pierwszenstwa"


W spokoju wewnetrznym ktory emanuje na moje otoczenie I bez znaczenia dla mojej fizjologii komorkowej jest jak moja intencje na bazie rownoagi moich 4 funkcji moagy moje otoczenie interpretuje I "ucielesnia" emanujac wlasna wersja spokoju lub niepokoju wewnetrznego we wlasne otoczenie czyli konglomerat dziennych doswiadczen -> fajka pokoju ale bez palenia, bo niezdrowe czyli howgh :)


:shock: :shock: :shock:
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Dyskurs
Bloger na Kretowisku



Dołączył: 28 Wrz 2015
Posty: 10048
Przeczytał: 71 tematów

Skąd: USA
Płeć: Kobieta

PostWysłany: Czw 19:39, 14 Cze 2018    Temat postu:

Ukolny dla Drogiego Moderatora Rabbit-Raubrittera za job well done :)

Dobra energia, Irobisolu :) ->
Luke Skywalker napisał:
I burn the armor within the name of Darth Vader. May the name of Anakin Skywalker be the light that guides the Judi for generations to come. Rest well father. The force is with you. - W tej zbroi płonie imie Dartha Vadera. Niech imię Anakina Skywalkera będzie światłem, które kieruje grupa Jedi przez następne pokolenia. Odpoczywaj dobrze, ojcze. Siła jest z tobą.
-> https://youtu.be/493bvMHARWE
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi    Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Regulamin / Zgłoszenia naruszeń Regulaminu Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin