Światopogląd ateisty jest samowywrotny

ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.

FAQ

Szukaj

Użytkownicy

Grupy

Galerie

Rejestracja

Profil

Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości

Zaloguj

Światopogląd ateisty jest samowywrotny
Idź do strony Poprzedni 1, 2, 3 ... 5, 6, 7 ... 9, 10, 11 Następny

Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Apologia kontra krytyka teizmu

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

Prosiak

Dołączył: 28 Lis 2015
Posty: 1128
Przeczytał: 0 tematów

Płeć: Mężczyzna

Wysłany: Pią 21:01, 22 Sty 2016 Temat postu:

Powiedziałbym raczej, że z takimi jak Jan Lewandowski każdy daje sobie radę, jeśli jest odporny na chamstwo

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

Jan Lewandowski

Dołączył: 12 Gru 2005
Posty: 2547
Przeczytał: 0 tematów

Płeć: Mężczyzna

Wysłany: Pią 21:07, 22 Sty 2016 Temat postu:

Prosiak napisał:

Czy Ty siebie czytasz? Co to znaczy "proszę o empiryczne udowodnienie?".

Wiele razy pisałeś że uznajesz tylko takie tezy za wiarygodne ale widzę że to już nieaktualne i oficjalnie wygłaszasz już twierdzenia oparte jedynie na swojej wierze

W sumie wiedziałem o tym od dawna

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

Prosiak

Dołączył: 28 Lis 2015
Posty: 1128
Przeczytał: 0 tematów

Płeć: Mężczyzna

Wysłany: Pią 22:30, 22 Sty 2016 Temat postu:

Pytam się co to wg Ciebie jest empiryczne udowodnienie. A robię to dlatego, że mam wrażenie, że nie rozumiesz o czym jest mowa, co wynika z Twojego stanowiska. Dlatego proszę żebyś sprecyzował.

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

Jan Lewandowski

Dołączył: 12 Gru 2005
Posty: 2547
Przeczytał: 0 tematów

Płeć: Mężczyzna

Wysłany: Pią 22:49, 22 Sty 2016 Temat postu:

Prosiak napisał:

Pytam się co to wg Ciebie jest empiryczne udowodnienie.

A robię to dlatego, że mam wrażenie, że nie rozumiesz o czym jest mowa, co wynika z Twojego stanowiska.

Dlatego proszę żebyś sprecyzował.

Tyle o tym pisałeś i nie baw się teraz w kotka i myszkę

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

Prosiak

Dołączył: 28 Lis 2015
Posty: 1128
Przeczytał: 0 tematów

Płeć: Mężczyzna

Wysłany: Pią 23:20, 22 Sty 2016 Temat postu:

Tyle o tym pisałem. Zadałem pytanie co z tego zrozumiałeś i w odpowiedzi mówisz, że nic. To by było na tyle, dziękuję, dobranoc

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

Jan Lewandowski

Dołączył: 12 Gru 2005
Posty: 2547
Przeczytał: 0 tematów

Płeć: Mężczyzna

Wysłany: Sob 0:36, 23 Sty 2016 Temat postu:

Prosiak napisał:

Zadałem pytanie co z tego zrozumiałeś i w odpowiedzi mówisz, że nic

Bujdy, takie same bujdy jak to że cokolwiek gdziekolwiek udowodniłeś

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

Prosiak

Dołączył: 28 Lis 2015
Posty: 1128
Przeczytał: 0 tematów

Płeć: Mężczyzna

Wysłany: Sob 0:55, 23 Sty 2016 Temat postu:

Takie słowa bez pokrycia to sobie każdy może rzucać. Ty posługujesz się tylko takimi i myślisz, że to załatwi sprawę? Przez 15 lat nie nauczyłeś się, że ludzie odpowiadają argumentami i wygrywają dyskusje, które prowadzisz w taki sposób?

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

Jan Lewandowski

Dołączył: 12 Gru 2005
Posty: 2547
Przeczytał: 0 tematów

Płeć: Mężczyzna

Wysłany: Sob 2:38, 23 Sty 2016 Temat postu:

Prosiak napisał:

Takie słowa bez pokrycia to sobie każdy może rzucać. Ty posługujesz się tylko takimi i myślisz, że to załatwi sprawę? Przez 15 lat nie nauczyłeś się, że ludzie odpowiadają argumentami i wygrywają dyskusje, które prowadzisz w taki sposób?

Nie widziaĺem żebyś gdziekolwiek użył jakichś "argumentów", miałeś wybronić swój rzekomo "naukowy światopogląd" a zamiast powołania się na jakieś swoje naukowe badania w tej kwestii wygłaszałeś tu jedynie wyznania wiary i sam uwaliłeś swój bełkot do reszty na mocy własnego kryterium którego nigdy nie spełniłeś

Ostatnio zmieniony przez Jan Lewandowski dnia Sob 2:39, 23 Sty 2016, w całości zmieniany 1 raz

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

Prosiak

Dołączył: 28 Lis 2015
Posty: 1128
Przeczytał: 0 tematów

Płeć: Mężczyzna

Wysłany: Sob 9:27, 23 Sty 2016 Temat postu:

Cytat:

Nie widziaĺem żebyś gdziekolwiek użył jakichś "argumentów"

Nie moja wina, nie mój problem i nie o mnie to źle świadczy. Każdy może sobie tak napisać i Ty to robisz bez pokrycia i bez podania żadnych argumentów, a to co próbowałeś napisać zostało bez problemu poobalane.

Cytat:

miałeś wybronić swój rzekomo "naukowy światopogląd

Nie, to Ty miałeś rzekomo obalić ateizm (miał być samowywrotny, nie jest), a tylko kilka razy sam sobie zaprzeczyłeś i non stop powtarzasz słowa bez pokrycia z pozycji autorytetu, ale na szczęście nie jesteś żadnym autorytetem.

Cytat:

a zamiast powołania się na jakieś swoje naukowe badania w tej kwestii wygłaszałeś tu jedynie wyznania wiary i sam uwaliłeś swój bełkot do reszty na mocy własnego kryterium którego nigdy nie spełniłeś

Słowa bez pokrycia, które pasują bardziej do Ciebie. Cały czas wygłaszasz wyznania wiary i bełkot, nie potrafisz podać nawet żadnego argumentu i powtarzasz samo-wywrotne teorie bez żadnego pokrycia. W dodatku nie potrafisz powiedzieć czym jest dowód empiryczny, co do którego miałeś się odnieść, a tylko się zaorałeś.

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

Jan Lewandowski

Dołączył: 12 Gru 2005
Posty: 2547
Przeczytał: 0 tematów

Płeć: Mężczyzna

Wysłany: Sob 17:13, 23 Sty 2016 Temat postu:

Prosiak napisał:

Cytat:

Nie widziaĺem żebyś gdziekolwiek użył jakichś "argumentów"

Każdy może sobie nazmyślać że coś obalił lub podał jakieś argumenty i to właśnie non stop robisz. Nie odpisałeś punkt po punkcie ani na moje posty, ani na posty Błażeja, więc twoje stwierdzenie że podałeś jakieś "argumenty" lub coś "obaliłeś" pozostaje w sferze bajek

Prosiak napisał:

Cytat:

miałeś wybronić swój rzekomo "naukowy światopogląd

Nie, to Ty miałeś rzekomo obalić ateizm (miał być samowywrotny, nie jest),

I wykazałem, twój mózg jest jedynie zbiorem reakcji elektrochemicznych i nie jesteś w stanie przypisać temu jakiejkolwiek wbudowanej zdolności do rozpoznawania prawdy, nigdy nie odpisałeś rzeczowo na mój pierwszy post w tym wątku i ćwiczyłeś jedynie jakieś bezsensowne akrobacje erystyczne, odwracałeś kotka ogonkiem oraz wpadałeś w błędne kółeczka więc tym samym pozostaje on nadal w mocy

Prosiak napisał:

a tylko kilka razy sam sobie zaprzeczyłeś

No ale niestety nigdzie tego nie wykazałeś

Prosiak napisał:

i non stop powtarzasz słowa bez pokrycia z pozycji autorytetu, ale na szczęście nie jesteś żadnym autorytetem.

Nigdzie nie odparłeś zarzutu że twój ateizm jest samowywrotny i w dodatku potwierdziłeś to wchodząc w dyskusję w tym wątku bo poproszony o empiryczne lub racjonalne uzasadnienie swojego światopoglądu pogrążyłeś go do reszty produkując jedynie tony wyznań wiary i cały kłębek błędnych kółeczek

Prosiak napisał:

Cytat:

Problem w tym ateistyczny oszuście że to twój rzekomo naukowy światopogląd jest przedmiotem rozważań w tym wątku. Więc cały czas odwracasz od tego kotka ogonkiem bo wiesz że nie jesteś w stanie wybronić czegoś co jest samowywrotne na dzień dobry. Prosiłem i nadal proszę o wskazanie że jakikolwiek twój osąd o świecie jest wiarygodny w kontekście tego, że twój mózg jest jedynie zbiorem bezdusznych reakcji elektrochemicznych i nikt nie jest w stanie przypisać temu jakiejkolwiek zdolności do rozpoznawania prawdy. Tak więc nie jesteś w stanie uzasadnić z tego punktu widzenia, że jakikolwiek twój osąd o rzeczywistości ma sens większy od zera, włącznie z wszelkimi twoimi wypocinami w tym wątku, które spuszczam do kibla jako wypowiedzi o wartości poznawczej równej zero. Dlatego pozostała ci jedynie erystyka i odwracanie kotka ogonkiem na oponenta, któremu ciągle każesz udowadniać w sposób absurdalny twoje poglądy

Prosiak napisał:

W dodatku nie potrafisz powiedzieć czym jest dowód empiryczny, co do którego miałeś się odnieść, a tylko się zaorałeś.

to ty pisałeś że twój światopogląd jest naukowy i opiera się na empirii, ja takich absurdów z punktu widzenia logiki o swoim światopoglądzie już nie pisałem. Więc teraz znowu odwracasz kotka ogonkiem w typowy dla siebie sposób i domagasz się abym ja podawał definicje twoich stwierdzeń,. Ale to ty pierwszy użyłeś tych twierdzeń a nie ja i skoro nie umiesz ich teraz zdefiniować to ty masz problem a nie ja i tym samym po raz kolejny się zaorałeś. Pomijając już to, że kłamiesz bo skoro masz "światopogląd naukowy" to powinieneś wszystko w nim osobiście potwierdzić w laboratoriach naukowych a nigdy tego nie zrobiłeś i opierasz się jedynie na swojej wierze

Ostatnio zmieniony przez Jan Lewandowski dnia Sob 17:37, 23 Sty 2016, w całości zmieniany 5 razy

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

Prosiak

Dołączył: 28 Lis 2015
Posty: 1128
Przeczytał: 0 tematów

Płeć: Mężczyzna

Wysłany: Nie 16:31, 24 Sty 2016 Temat postu:

Jan Lewandowski napisał:

Każdy może sobie nazmyślać że coś obalił lub podał jakieś argumenty i to właśnie non stop robisz

Ty tak robisz i w dodatku projektujesz to na mnie. To po prostu nieuczciwe.

Cytat:

Nie odpisałeś punkt po punkcie ani na moje posty, ani na posty Błażeja, więc twoje stwierdzenie że podałeś jakieś "argumenty" lub coś "obaliłeś" pozostaje w sferze bajek

I nie miałem obowiązku odnosić się po kilka razy do tych samych rzeczy, które powtarzaliście, bo nie zrozumieliście moich argumentów kończących. Cała ta dyskusja na racjonaliście ośmieszyła ten tok myślenia, a mimo to udajesz, że nie dostrzegasz tego i domagasz się jakichś "dowodów empirycznych", nawet na to, że Błażej istnieje nie masz żadnego 100% dowodu innego niż empiryczny, wynikający z czytania jego postów i odpowiadania na nie.

Cytat:

I wykazałem, twój mózg jest jedynie zbiorem reakcji elektrochemicznych i nie jesteś w stanie przypisać temu jakiejkolwiek wbudowanej zdolności do rozpoznawania prawdy,

Nieprawda, już na to odpowiadałem i odpowiadali ludzie w wątku na racjonaliście. Trzeba było tylko przeczytać to ze zrozumieniem.

Nie wykazałeś nigdzie, że mózg jest jedynie zbiorem reakcji elektrochemicznych. Tu pierwszy strawman, bo ateiści wcale nie twierdzą, że mózg to tylko zbiór reakcji elektrochemicznych. Jako gostyx tak samo udawałeś, że nie rozumiesz tego argumentu, choć wiele razy było powtarzane, że reakcje elektrochemiczne to tylko sposób działania mózgu, tak jak telewizor nie jest tylko zbiorem płytek drukowanych i kineskopem.

Cytat:

nigdy nie odpisałeś rzeczowo na mój pierwszy post w tym wątku i ćwiczyłeś jedynie jakieś bezsensowne akrobacje erystyczne, odwracałeś kotka ogonkiem oraz wpadałeś w błędne kółeczka więc tym samym pozostaje on nadal w mocy

Nic podobnego, bo choć powtarzasz to na każdym kroku, to jest to pustosłowie i tym samym moja odpowiedź zostaje w mocy. Nie uprawiam tu erystyki i nie udowodniłbyś mi tego (poza ad personam co jednak nie służy jako argument, tylko jest wtrąceniem). Za to sam stosujesz erystykę i wytykałem Ci to i mogę to bez problemu zrobić znów, jeśli nie dotarło.

Cytat:

No ale niestety nigdzie tego nie wykazałeś

Wykazywałem kilka razy, więc albo kłamiesz, albo po prostu nie zrozumiałeś kiedy odpowiadałem. Takie kłamstwo, którym teraz się posługujesz, to nawet już nie erystyka, tylko zupełny brak klasy.

Cytat:

Nigdzie nie odparłeś zarzutu że twój ateizm jest samowywrotny

Nigdzie nie udowodniłeś takiej piramidalnej bzdury, a odparli to na racjonaliście, choć ja też to zrobiłem. No, ale wszyscy poza jednym Lewandowskim się mylą, prawda? Bo Ty tak powiedziałeś

Cytat:

i w dodatku potwierdziłeś to wchodząc w dyskusję w tym wątku bo poproszony o empiryczne lub racjonalne uzasadnienie swojego światopoglądu pogrążyłeś go do reszty produkując jedynie tony wyznań wiary i cały kłębek błędnych kółeczek

W takim razie jeszcze raz powtórzę pytanie co rozumiesz przez dowód empiryczny. Racjonalnie to Ci akurat wyjaśniłem co i jak, ale niczego nie załapałeś. Jesteś jak powtarzający się BOT, który nie ma funkcji zmiany zdania pod wpływem argumentów i nie ma funkcji rozumienia tego co się do niego mówi - umie tylko powtarzać oklepanymi tekstami z projekcją.

Ty natomiast poza projekcją i marną erystyką, która opiera się na powtarzaniu cały czas tych samych kłamstw nie podałeś żadnego argumentu. Odniosłem się do wszystkiego o czym pisałeś, a w zasadzie do błędów, które popełniasz i których nie dostrzegasz, a to z nich wynika cała reszta błędów.

Cytat:

Problem w tym ateistyczny oszuście że to twój rzekomo naukowy światopogląd jest przedmiotem rozważań w tym wątku.

Już się pogubiłem. Chcesz obalać ateizm, naturalizm, naukę, racjonalizm, empiryczne poznanie, czy co w końcu? Jaką masz alternatywną teorię? Bo bez tego ani rusz dalej z dyskusją. Obalenie ateizmu musiałoby polegać jedynie na udowodnieniu, że istnieje Bóg i nie ma do tego innej drogi i to właśnie dlatego ateizm od zawsze jest górą w dyskusjach. I nie uciekaj od tego punktu rozmowy, bo będę do tego wracał i Twoja erystyka nie pomoże Ci tego uniknąć. Ty nie myśl sobie, że będziesz tworzył swoje swobodne interpretacje zjawisk i przedstawiał je w zmanipulowany sposób, bo taki strawman nie przekona nikogo i trafia jedynie do osób, które są podobnie zmanipulowane już od dawna.

Cytat:

. Więc cały czas odwracasz od tego kotka ogonkiem bo wiesz że nie jesteś w stanie wybronić czegoś co jest samowywrotne na dzień dobry.

Nie jest w stanie bo Ty tak twierdzisz? Musiałbyś to najpierw udowodnić, a tego nie zrobiłeś i nie zrobisz, bo Twoje teksty opierają się na podstawowych błędach poznawczych, które wytknięto na racjonaliście.

Cytat:

Prosiłem i nadal proszę o wskazanie że jakikolwiek twój osąd o świecie jest wiarygodny w kontekście tego, że twój mózg jest jedynie zbiorem bezdusznych reakcji elektrochemicznych i nikt nie jest w stanie przypisać temu jakiejkolwiek zdolności do rozpoznawania prawdy.

No i tu jest taki przykład manipulacji. W dodatku za takie chamstwo w realu potem trzeba chodzić do dentysty, a internet nie kopie. Sam ustalasz kontekst, czyli stawiasz a priori tezę o tym czym jest Twoim zdaniem mózg i przedstawiasz strawmana, który jest masakrycznie spłycony. A do tego jeszcze wrzucasz a priori tezę, że nikt nie jest w stanie przypisać mózgowi jakiejkolwiek zdolności do rozpoznania prawdy, co może znasz z autopsji i projektujesz na wszystkich. No, ale oczywiście Lewandowski zna wszystkich ludzi i jest jako jedyny w stanie trafnie ocenić kto ma rację i takie coś przypisał sobie a priori, bez dowodów i chce żeby to rozmówca udowadniał, że jest inaczej (argumentum ad ignorantiam).

Krok po kroku musisz to udowodnić, czyli jak już piszesz coś takiego, to poproszę o dowody na to, że jest tak jak piszesz.

Cytat:

Tak więc nie jesteś w stanie uzasadnić z tego punktu widzenia, że jakikolwiek twój osąd o rzeczywistości ma sens większy od zera, włącznie z wszelkimi twoimi wypocinami w tym wątku, które spuszczam do kibla jako wypowiedzi o wartości poznawczej równej zero.

Oczywiście, że jestem w stanie udowodnić, ale nie osobie, która z góry wierzy w jakąś tezę i nie uzna żadnej argumentacji. Bo dyskusję dawno przegrałeś przez swoje samobóje, a ja staram się tylko do Ciebie dotrzeć i traktuję to jak wyzwanie

Ty sobie ustalasz a priori, że to ma wartość poznawczą równą zero, a ciekawe na jakiej podstawie tak sobie uznałeś. I wiele, wiele innych, dlatego ludzie nie lubią z Tobą dyskutować, bo masz zabetonowaną głowę i wchodzisz od razu z gotowymi teoryjkami, które normalni ludzie spuszczają do kibla, a w ogóle większość zdrowych osób nawet nie wchodzi w dysputy z takimi agresywnymi osobnikami jak Ty, którzy na każdym kroku tylko powtarzają swoje hasełka i teoryjki. Tacy ludzie są nie do wytrzymania

Cytat:

Dlatego pozostała ci jedynie erystyka i odwracanie kotka ogonkiem na oponenta, któremu ciągle każesz udowadniać w sposób absurdalny twoje poglądy

No i znów ta sama erystyka z projekcją.

Cytat:

to ty pisałeś że twój światopogląd jest naukowy i opiera się na empirii, ja takich absurdów z punktu widzenia logiki o swoim światopoglądzie już nie pisałem

Więc jeszcze raz pytam co rozumiesz poprzez empirię i dowód empiryczny.
Nie pisałeś o swoim światopoglądzie - kolejny kamyczek do ogródka (tak samo gostyx został zmasakrowany na racjonaliście). Należy napisać o swoim światopoglądzie, bo żeby coś podważyć trzeba mieć alternatywne definicje takich słów jak np prawda i trzeba umieć wykazać z czego one wynikają. Inaczej dyskusja jest nieuczciwa.

Cytat:

Więc teraz znowu odwracasz kotka ogonkiem w typowy dla siebie sposób i domagasz się abym ja podawał definicje twoich stwierdzeń,. Ale to ty pierwszy użyłeś tych twierdzeń a nie ja i skoro nie umiesz ich teraz zdefiniować to ty masz problem a nie ja i tym samym po raz kolejny się zaorałeś

Kolejny raz erystyka z projekcją i w dodatku udowadniasz, że nie zrozumiałeś o czym piszę i nawet się nie dopytałeś, a już się nie zgadzasz. To ja pytam na jakiej podstawie skoro nawet nie wiesz o czym napisałem?

Cytat:

Pomijając już to, że kłamiesz bo skoro masz "światopogląd naukowy" to powinieneś wszystko w nim osobiście potwierdzić w laboratoriach naukowych a nigdy tego nie zrobiłeś i opierasz się jedynie na swojej wierze

Piramidalna bzdura. Ja niczego nie muszę potwierdzać, a to Ty negujesz te fakty, więc musisz powiedzieć co jest nie tak i jak jest w rzeczywistości.

Myślę, że już ostatecznie zaorałem Lewandowskiego i czas Janku to przyznać, albo wziąć się za uczciwą odpowiedź.

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

Jan Lewandowski

Dołączył: 12 Gru 2005
Posty: 2547
Przeczytał: 0 tematów

Płeć: Mężczyzna

Wysłany: Nie 18:10, 24 Sty 2016 Temat postu:

Prosiak napisał:

Jan Lewandowski napisał:

Każdy może sobie nazmyślać że coś obalił lub podał jakieś argumenty i to właśnie non stop robisz

Ty tak robisz i w dodatku projektujesz to na mnie. To po prostu nieuczciwe.

Ależ jest dokładnie odwrotnie gdyż to właśnie ty projektujesz to na mnie

Nie odpowiadałeś na moje i Błażeja posty, pozostawiając je bez odpowiedzi, więc nie masz od tamtej pory prawa twierdzić, że cokolwiek "obaliłeś" lub "udowodniłeś" gdyż jest to po prostu pustosłowie

Prosiak napisał:

Cytat:

Nie odpisałeś punkt po punkcie ani na moje posty, ani na posty Błażeja, więc twoje stwierdzenie że podałeś jakieś "argumenty" lub coś "obaliłeś" pozostaje w sferze bajek

I nie miałem obowiązku odnosić się po kilka razy do tych samych rzeczy, które powtarzaliście, bo nie zrozumieliście moich argumentów kończących.

Brednie bo skoro nie odpowiedziałeś na nasze posty to równa się to właśnie temu że nic takiego nie wykazałeś, ani że w ogóle nic nie wykazałeś

Ten kto nie odpowiada nie ma po prostu racji i tyle

Prosiak napisał:

Cała ta dyskusja na racjonaliście ośmieszyła ten tok myślenia,

Cała ta dyskusja na Racjonaliście ośmieszyła jak zwykle Racjonalistę i kolesi tam piszących. Gostyx zaorał wszystkich po kolei i wymiękli a reszta się sama zaorała wchodząc w opary absurdu ze swoimi rozważaniami i nic nie wyjaśniając z problemu jaki został postawiony. Wymijanie problemu i tworzenie ton bełkotliwej erystyki to twoja i ich metoda od dawna i to nie oznacza, że cokolwiek "wyjaśniacie", produkując jedynie tony erystyki, błędnych kółeczek i wyznań wiary

Prosiak napisał:

a mimo to udajesz, że nie dostrzegasz tego i domagasz się jakichś "dowodów empirycznych",

Tak, gdyż twierdzisz że opierasz swój światopogląd wyłącznie na nauce a ta opiera się na doświadczeniu, czyli empirii

Jednakże nie dowiodłeś tu ani jednego swego zdania jakimkolwiek badaniem naukowym albo empirią więc tym samym wszystkie twoje wywody na tym forum mają wartość poznawczą równą zeru

Prosiak napisał:

nawet na to, że Błażej istnieje nie masz żadnego 100% dowodu innego niż empiryczny, wynikający z czytania jego postów i odpowiadania na nie.

Wysoce zaawansowane technologicznie boty też są już w stanie dyskutować na forach więc nie da się udowodnić nawet tego że Błażej istnieje, co grzebie do reszty cały twój "światopogląd naukowy" na amen

Prosiak napisał:

Cytat:

I wykazałem, twój mózg jest jedynie zbiorem reakcji elektrochemicznych i nie jesteś w stanie przypisać temu jakiejkolwiek wbudowanej zdolności do rozpoznawania prawdy,

Nieprawda, już na to odpowiadałem i odpowiadali ludzie w wątku na racjonaliście. Trzeba było tylko przeczytać to ze zrozumieniem.

Zmyślasz, nigdy na to nie odpowiedziałeś, erystyka to bełkoty a nie "odpowiedź"

Pokaż gdzie na to niby odpowiedziałeś to obalę to od razu

Prosiak napisał:

Nie wykazałeś nigdzie, że mózg jest jedynie zbiorem reakcji elektrochemicznych. Tu pierwszy strawman, bo ateiści wcale nie twierdzą, że mózg to tylko zbiór reakcji elektrochemicznych. Jako gostyx tak samo udawałeś, że nie rozumiesz tego argumentu, choć wiele razy było powtarzane, że reakcje elektrochemiczne to tylko sposób działania mózgu, tak jak telewizor nie jest tylko zbiorem płytek drukowanych i kineskopem.

To że poopowiadałeś sobie barwne analogie o telewizorze nie znaczy że cokolwiek udowodniłeś. Analogia to nie dowód. Jeśli mózg jest czymś więcej niż zbiorem reakcji elektrochemicznych to ciekawe czym więcej może być dla ateisty dla którego nie istnieje świat nadnaturalny a więc nic ponad atomy i elektrochemię w naszym mózgu. Nigdy na to nie odpowiedziałeś więc mój zarzut pozostaje w mocy

Prosiak napisał:

Cytat:

Pustosłowie nie poparte niczym, dosłownie niczym. Nie odpowiadałeś na moje i Błażeja posty, pozostawiając je bez odpowiedzi, więc nie masz od tamtej pory prawa twierdzić, że cokolwiek "obaliłeś" lub "udowodniłeś" gdyż jest to po prostu pustosłowie

Prosiak napisał:

Cytat:

No ale niestety nigdzie tego nie wykazałeś

Nie odpowiadałeś na moje i Błażeja posty, pozostawiając je bez odpowiedzi, więc nie masz od tamtej pory prawa twierdzić, że cokolwiek "obaliłeś" lub "udowodniłeś" gdyż jest to po prostu cały czas erystyka

Prosiak napisał:

Cytat:

Nigdzie nie odparłeś zarzutu że twój ateizm jest samowywrotny

Nigdzie nie udowodniłeś takiej piramidalnej bzdury, a odparli to na racjonaliście, choć ja też to zrobiłem.

Brednie i wymysły, nie odpowiadałeś na moje i Błażeja posty, pozostawiając je bez odpowiedzi, więc nie masz od tamtej pory prawa twierdzić, że cokolwiek "obaliłeś" lub "udowodniłeś" gdyż jest to po prostu cały czas erystyka

Prosiak napisał:

Cytat:

W takim razie jeszcze raz powtórzę pytanie co rozumiesz przez dowód empiryczny.

To twoja terminologia więc teraz znowu robisz z siebie debila i każesz mi definiować pojęcia jakich ty używasz definiując swój światopogląd. Jest to właśnie czysta erystyka, którą uprawiasz od początku w tym wątku i nie tylko

Prosiak napisał:

Racjonalnie to Ci akurat wyjaśniłem co i jak, ale niczego nie załapałeś.

Bełkotliwe pustosłowie i nic więcej nie masz, nie masz ani jednego dowodu na to że jakikolwiek twój osąd o świecie ma wartość większą od zera gdyż nie poparłeś żadnego swojego zdania jakimkolwiek badaniem naukowym, choć twierdzisz, że twój światopogląd jest naukowy, czyli sam siebie zaorałeś znowu

Prosiak napisał:

Jesteś jak powtarzający się BOT, który nie ma funkcji zmiany zdania pod wpływem argumentów i nie ma funkcji rozumienia tego co się do niego mówi - umie tylko powtarzać oklepanymi tekstami z projekcją.

Doskonała charakterystyka twoich wypocin będących efektem racjonalistycznej indoktrynacji ciężkiego kalibru

Prosiak napisał:

Ty natomiast poza projekcją i marną erystyką, która opiera się na powtarzaniu cały czas tych samych kłamstw nie podałeś żadnego argumentu. Odniosłem się do wszystkiego o czym pisałeś, a w zasadzie do błędów, które popełniasz i których nie dostrzegasz, a to z nich wynika cała reszta błędów.

Kłamiesz non stop, nie odpowiadałeś na moje i Błażeja posty, pozostawiając je bez odpowiedzi, więc nie masz od tamtej pory prawa twierdzić, że cokolwiek "obaliłeś" lub "udowodniłeś" gdyż jest to po prostu cały czas erystyka

Prosiak napisał:

Cytat:

Problem w tym ateistyczny oszuście że to twój rzekomo naukowy światopogląd jest przedmiotem rozważań w tym wątku.

Już się pogubiłem. Chcesz obalać ateizm, naturalizm, naukę, racjonalizm, empiryczne poznanie, czy co w końcu?

Co tylko zechcę i robiłem to nie raz tutaj i nie tylko

Prosiak napisał:

Jaką masz alternatywną teorię? Bo bez tego ani rusz dalej z dyskusją.

Brednie bo to tak jakbym stwierdził że aby obalić jakąś religię należy dać alternatywną religię, a tymczasem to nieprawda i sam tak nie robisz więc aby obalić racjonalistyczny bełkot wystarczy wskazać że nie ma on żadnych podstaw w rzeczywistości i jest jedynie błędnokołową sofistyką, co pokazałem w tym wątku

Prosiak napisał:

Obalenie ateizmu musiałoby polegać jedynie na udowodnieniu, że istnieje Bóg i nie ma do tego innej drogi

Brednie, wystarczy pokazać że ateizm jest logicznie błędnym i samowywrotnym światopoglądem i to można bez problemu pokazać, co robię od lat

Prosiak napisał:

i to właśnie dlatego ateizm od zawsze jest górą w dyskusjach.

Co widać zwłaszcza po tym jak dostajecie tu i na forum Racjonalisty non stop wpierdziel od byle przybłędy która zaliczyła choćby jeden semestr z teoriopoznawstwa na dowolnych studiach humanistycznych :mrgreen:

Prosiak napisał:

I nie uciekaj od tego punktu rozmowy, bo będę do tego wracał i Twoja erystyka nie pomoże Ci tego uniknąć. Ty nie myśl sobie, że będziesz tworzył swoje swobodne interpretacje zjawisk i przedstawiał je w zmanipulowany sposób, bo taki strawman nie przekona nikogo i trafia jedynie do osób, które są podobnie zmanipulowane już od dawna.

Pieprzysz bezsensy kolejny post a nie jesteś nadal w stanie wykazać, że jakiekolwiek twoje zdanie ma wartość większą od zera gdyż twój mózg jest jedynie bezcelowym zlepkiem atomów a ty pomimo twierdzenia, że masz "światopogląd naukowy nie przeprowadziłeś nigdy jakiegokolwiek naukowego badania, którym poparłbyś tutaj jakikolwiek swój wywód. Tak więc spuszczam twój bełkot do kibla jako wypocinę o wartości poznawczej nie większej niż zero

Prosiak napisał:

Cytat:

. Więc cały czas odwracasz od tego kotka ogonkiem bo wiesz że nie jesteś w stanie wybronić czegoś co jest samowywrotne na dzień dobry.

Nie jest w stanie bo Ty tak twierdzisz? Musiałbyś to najpierw udowodnić, a tego nie zrobiłeś i nie zrobisz,

Oczywiście że to zrobiłem i najlepiej widać to po tym że zrejterowałeś przed tym co pisałem w tym wątku zarówno ja i Błażej

Nie jesteś w stanie udowodnić że jakikolwiek twój osąd o świecie ma wartość poznawczą większą od zera i możemy to wałkować w nieskończoność (ja mam czas) i ile byśmy tego nie wałkowali to i tak tego nie udowodnisz

Prosiak napisał:

bo Twoje teksty opierają się na podstawowych błędach poznawczych, które wytknięto na racjonaliście.

Zmyślasz, pokaż niby gdzie te kaleki umysłowe to zrobiły, linki wyżej podawałem do dyskusji z nimi gdzie jak na widelcu widać że wymiękli z dyskusji nie tylko ze mną ale i z Jarkiem, ponadto nigdy nie odpowiedzieli na moje polemiki z nimi na [link widoczny dla zalogowanych] oraz na teksty Jarka na jego stronie. Więc łżesz jak zwykle bo nic innego nie umiesz

Prosiak napisał:

Cytat:

Zatem twój mózg nie jest jedynie zlepkiem atomów i uwierzyłeś w duszę? No coraz ciekawiej

Prosiak napisał:

A do tego jeszcze wrzucasz a priori tezę, że nikt nie jest w stanie przypisać mózgowi jakiejkolwiek zdolności do rozpoznania prawdy, co może znasz z autopsji i projektujesz na wszystkich.

Nie udowodniłeś że mózg jest czymkolwiek ponad zlepek atomów, którym ktokolwiek wbudował jakiś aparat do poznawania prawdy, więc teza pozostaje w mocy

Prosiak napisał:

No, ale oczywiście Lewandowski zna wszystkich ludzi i jest jako jedyny w stanie trafnie ocenić kto ma rację i takie coś przypisał sobie a priori, bez dowodów i chce żeby to rozmówca udowadniał, że jest inaczej (argumentum ad ignorantiam).

Brednie, ja nie piszę o wszystkich ludziach tylko o tobie, a ty podajesz same wyznania wiary i błędne kółeczka, pomimo to, że twierdzisz, że twój światopogląd jest "naukowy", więc sam siebie zaorałeś i można spuścić twoje wywody do kibla jako posiadające zerową wartość poznawczą

Prosiak napisał:

Krok po kroku musisz to udowodnić, czyli jak już piszesz coś takiego, to poproszę o dowody na to, że jest tak jak piszesz.

To nie ja mam udowodnić krok po kroku twój samowywrotny światopogląd tylko ty masz to zrobić więc po raz kolejny robisz z siebie idiotę każąc mi dowodzić bajki w które to ty wierzysz a nie ja

Prosiak napisał:

Cytat:

Oczywiście, że jestem w stanie udowodnić, ale nie osobie, która z góry wierzy w jakąś tezę i nie uzna żadnej argumentacji.

Argumentacja została jasno przedstawiona, nigdy nie byłeś w stanie jej odeprzeć i jedyne co zrobiłeś to wyprodukowałeś tony wyznań wiary i błędnych kółeczek, które po prostu spuszczam do kibla jako posiadające zerową wartość poznawczą

Prosiak napisał:

Bo dyskusję dawno przegrałeś przez swoje samobóje,

Kolejne wymysły, nie odpowiadałeś na moje i Błażeja posty, pozostawiając je bez odpowiedzi, więc nie masz od tamtej pory prawa twierdzić, że cokolwiek "obaliłeś" lub "udowodniłeś" gdyż jest to po prostu cały czas erystyka

Prosiak napisał:

Ty sobie ustalasz a priori, że to ma wartość poznawczą równą zero, a ciekawe na jakiej podstawie tak sobie uznałeś.

Na takiej podstawie że nic nigdy nie udowodniłeś w swoich wywodach, podawałeś jedynie wyznania wiary i błędne kółeczka, twierdzisz że masz "światopogląd naukowy" a nigdy nie sprawdziłeś nic naukowo, nie przeprowadziłeś w ogóle żadnych naukowych badań więc jesteś ponadto szarlatanem, nie jesteś w stanie dowieść że twój mózg powstały na drodze przypadku generuje jakiekolwiek myśli o wartości poznawczej większej od zera dlatego wszystkie twoje wywody spuszczam do kibla jako posiadające wartość śmietnika

Prosiak napisał:

I wiele, wiele innych, dlatego ludzie nie lubią z Tobą dyskutować, bo masz zabetonowaną głowę i wchodzisz od razu z gotowymi teoryjkami, które normalni ludzie spuszczają do kibla, a w ogóle większość zdrowych osób nawet nie wchodzi w dysputy z takimi agresywnymi osobnikami jak Ty, którzy na każdym kroku tylko powtarzają swoje hasełka i teoryjki. Tacy ludzie są nie do wytrzymania

Mało obchodzi mnie co robi bezmyślna masa z mózgami zindoktrynowanymi racjonalistyczną samowywrotną propagandą. Od lat konsekwentnie robię swoje i będę dalej to robić bo takie mam hobby

Prosiak napisał:

Cytat:

Dlatego pozostała ci jedynie erystyka i odwracanie kotka ogonkiem na oponenta, któremu ciągle każesz udowadniać w sposób absurdalny twoje poglądy

No i znów ta sama erystyka z projekcją.

No i znów to same odwrócenie kotka ogonkiem

Prosiak napisał:

Cytat:

to ty pisałeś że twój światopogląd jest naukowy i opiera się na empirii, ja takich absurdów z punktu widzenia logiki o swoim światopoglądzie już nie pisałem

Więc jeszcze raz pytam co rozumiesz poprzez empirię i dowód empiryczny.

Znowu bawienie się w kotka i myszkę, czyli koleś każe jak zwykle innym udowadniać znaczenie pojęć których sam użył

Prosiak napisał:

Nie pisałeś o swoim światopoglądzie - kolejny kamyczek do ogródka (tak samo gostyx został zmasakrowany na racjonaliście).

Pokaż niby gdzie bo ja widziałem że to on zmasakrował tam to tępe zindoktrynowane bydło

Prosiak napisał:

Należy napisać o swoim światopoglądzie, bo żeby coś podważyć trzeba mieć alternatywne definicje takich słów jak np prawda i trzeba umieć wykazać z czego one wynikają. Inaczej dyskusja jest nieuczciwa.

Ależ oczywiście że sami tak nie robicie bo podważając teizm twierdzicie że wystarczy wskazać na jego luki więc ja robię dokładnie to samo z twoim samowywrotnym światopoglądem

Prosiak napisał:

Cytat:

Co napisałeś to wie każdy prostaku bo nie jesteś żadnym geniuszem że użyłeś słowa "empiryczny" i nie baw się ze mną dalej w kotka i myszkę, każąc mi definiować słowa jakich używasz tylko dlatego, że musisz wciąż bawić się w erystyczne gierki pod tytułem zabawa w kotka i myszkę

Prosiak napisał:

Cytat:

Piramidalna bzdura. Ja niczego nie muszę potwierdzać, a to Ty negujesz te fakty,

Ale jakie niby ty przedstawiłeś "fakty", skoro nadal jest dokładnie tak jak wyżej napisałem sofisto: kłamiesz bo skoro masz "światopogląd naukowy" to powinieneś wszystko w nim osobiście potwierdzić w laboratoriach naukowych a nigdy tego nie zrobiłeś i opierasz się jedynie na swojej wierze

Prosiak napisał:

więc musisz powiedzieć co jest nie tak i jak jest w rzeczywistości.

twój światopogląd jest jednym wielkim wyznaniem wiary nie popartym jakimkolwiek faktem, czysta sofistyka pełna błędnych kółeczek, nie masz żadnej gwarancji że twój mózg generuje jakiekolwkiek poprawne osądy o rzeczywistości i tym samym cały twój powyższy bełkot można spuścić do kibla jako posiadający wartość poznawczą równą zero

Prosiak napisał:

Myślę, że już ostatecznie zaorałem Lewandowskiego

Możesz sobie jedynie o tym pomarzyć bo nic ci już więcej nie zostało :mrgreen:

Ostatnio zmieniony przez Jan Lewandowski dnia Pon 9:55, 25 Sty 2016, w całości zmieniany 9 razy

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

Prosiak

Dołączył: 28 Lis 2015
Posty: 1128
Przeczytał: 0 tematów

Płeć: Mężczyzna

Wysłany: Nie 18:34, 24 Sty 2016 Temat postu:

No i właśnie tego chciałem uniknąć. Jesteś jak bot, wszystko cytujesz i na wszystko odpowiadasz tym samym, jakbyś w ogóle nie czytał tego co mówią Ci rozmówcy.

Cytat:

Ależ jest dokładnie odwrotnie gdyż to właśnie ty projektujesz to na mnie

No skoro projektujesz, to trudno żebyś się do tego przyznał. Wiadomo, że jak ktoś projektuje, to też projektuje na innych projekcję

Cytat:

Które posty? Na wszystkie odpowiedziałem.

Cytat:

Ten kto nie odpowiada nie ma po prostu racji i tyle

Po pierwsze kłamiesz, bo odpowiedziałem i poobalałem, a po drugie racja nie zależy od tego czy mówi się, że ma się rację. Np Ty jej nie masz, choć cały czas tak powtarzasz, a jak ktoś ją ma i widzi Ciebie, to może mu się odechcieć przedstawiać argumenty, skoro i tak wszystko zacytujesz po kawałeczku i odpowiesz tym samym erystycznym belkotem opartym na powtarzaniu tego samego w kółko, co jest na dodatek bez pokrycia.

Cytat:

Gostyx zaorał sam siebie i to zostało mu wytknięte, a jego wypociny zostały poobalane z łatwością. Mało tego - gostyx został doszczętnie skompromitowany, a olson wytknął mu manipulację i po tym troll gostyx zapadł się pod ziemię. To była absolutna masakra i wykazanie błędnych kółeczek i wyznań wiary (objawów choroby psychicznej) gostyxa.

Wiadomo, że choremu wydaje się, że jest zdrowy. Standard.

Cytat:

Czego nie dowiodłem? Istnienia prawdy empirycznej? Wiesz jak się jej dowodzi? Przecież nie poprzez napisanie czegoś na forum, więc skończ się kompromitować.

Cytat:

Ty jesteś mało zaawansowanym technicznie botem

Taa i oczywiście to bardzo prawdopodobne, że taki bot zarejestrował się na forum śfinia i to akurat Błażej. Ty naprawdę jesteś chory psychicznie jeśli tak myślisz i to zamyka całą dyskusję na amen.

Cytat:

Zmyślasz, nigdy na to nie odpowiedziałeś, erystyka to bełkoty a nie "odpowiedź"

Pokaż gdzie na to niby odpowiedziałeś to obalę to od razu

Aaa dobra, nie czytam dalej, bo to nie ma sensu. Jak Ty z góry mówisz, że coś obalisz, to dostarczasz właśnie wszystkim dowód na to, że jesteś nieuczciwym cwelem.

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

Jan Lewandowski

Dołączył: 12 Gru 2005
Posty: 2547
Przeczytał: 0 tematów

Płeć: Mężczyzna

Wysłany: Nie 19:17, 24 Sty 2016 Temat postu:

Prosiak napisał:

No i właśnie tego chciałem uniknąć. Jesteś jak bot, wszystko cytujesz i na wszystko odpowiadasz tym samym, jakbyś w ogóle nie czytał tego co mówią Ci rozmówcy.

Wszystko cytuję gdyż na tym polega rzeczowa dyskusja, a nie na tym że się tak jak ty wygłasza sofistyczne monologi bez związku z wypowiedzią przedmówcy

Prosiak napisał:

Cytat:

Ależ jest dokładnie odwrotnie gdyż to właśnie ty projektujesz to na mnie

No skoro projektujesz, to trudno żebyś się do tego przyznał. Wiadomo, że jak ktoś projektuje, to też projektuje na innych projekcję

No to właśnie się znowu zaorałeś bo pierwszy napisałeś o projekcji, czyli biorąc twoje wywody na poważnie to właśnie ty projektujesz na innych

Prosiak napisał:

Cytat:

Które posty? Na wszystkie odpowiedziałem.

Kłamiesz, nie odpowiedziałeś choćby na ostatni post Błażeja a twoje odpowiadanie jednym kabotyńskim zdaniem na moje posty złożone z wymiany zdań to nie jest żadna "odpowiedź"

Prosiak napisał:

Cytat:

Ten kto nie odpowiada nie ma po prostu racji i tyle

Po pierwsze kłamiesz, bo odpowiedziałem i poobalałem,

Kłamiesz, jak wyżej, każdy widział jak wymiękłeś

Prosiak napisał:

a po drugie racja nie zależy od tego czy mówi się, że ma się rację. Np Ty jej nie masz,

Skoro wymiękłeś z dyskusji to tego właśnie nie wykazałeś a teraz już tylko pieprzysz bzdury bez związku z jakąkolwiek wymianą argumentów, przed którą wymiękłeś

Prosiak napisał:

choć cały czas tak powtarzasz, a jak ktoś ją ma i widzi Ciebie, to może mu się odechcieć przedstawiać argumenty, skoro i tak wszystko zacytujesz po kawałeczku i odpowiesz tym samym erystycznym belkotem opartym na powtarzaniu tego samego w kółko, co jest na dodatek bez pokrycia.

Nie odpowiadałeś na moje i Błażeja posty, pozostawiając je bez odpowiedzi, więc nie masz od tamtej pory prawa twierdzić, że cokolwiek tam było "bez pokrycia", gdyż jest to po prostu przez ciebie nieudowodnione

Prosiak napisał:

Cytat:

Gostyx zaorał sam siebie i to zostało mu wytknięte, a jego wypociny zostały poobalane z łatwością.

Zmyślasz ale do twoich wyznań wiary i błędnych kółeczek to już wszyscy tu dawno przywykli

Prosiak napisał:

Mało tego - gostyx został doszczętnie skompromitowany, a olson wytknął mu manipulację i po tym troll gostyx zapadł się pod ziemię. To była absolutna masakra i wykazanie błędnych kółeczek i wyznań wiary (objawów choroby psychicznej) gostyxa.

Wasza sofistyka polegająca na szukaniu dziury w całym i odwracanie uwagi od meritum przy pomocy wyolbrzymiania pierdół to stara sztuczka erystyczna ale w żaden sposób nie oznacza to, że cokolwiek wykazujecie, bo nic nie jesteście w stanie wykazać

Prosiak napisał:

Wiadomo, że choremu wydaje się, że jest zdrowy. Standard.

No to jak nic z autopsji to piszesz

Prosiak napisał:

Cytat:

Czego nie dowiodłem? Istnienia prawdy empirycznej? Wiesz jak się jej dowodzi? Przecież nie poprzez napisanie czegoś na forum, więc skończ się kompromitować.

No to właśnie się do reszty zaorałeś bo przyznałeś że nie jesteś w stanie poprzeć swojego bełkotu tutaj jakimkolwiek dowodem empirycznym. A że nie da się tego z przyczyn technicznych dokonać na forum to twój problem a nie mój. Trzeba było nie pieprzyć bzdur że ma się "światopogląd naukowy" to byś sam siebie do reszty nie zaorał

Prosiak napisał:

Cytat:

Ty jesteś mało zaawansowanym technicznie botem

Bredzisz, to że tobie się coś wydaje technicznie mało realne na tym forum nie ma jakiegokolwiek znaczenia

Prosiak napisał:

jesteś nieuczciwym cwelem.

Ateistyczna "merytoryka" w pełni :mrgreen:

Ostatnio zmieniony przez Jan Lewandowski dnia Pon 10:00, 25 Sty 2016, w całości zmieniany 3 razy

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

Prosiak

Dołączył: 28 Lis 2015
Posty: 1128
Przeczytał: 0 tematów

Płeć: Mężczyzna

Wysłany: Nie 19:21, 24 Sty 2016 Temat postu:

Jesteś albo oszustem albo debilem i w dodatku nie potrafisz przyznać się do błędu, a Twoje podejście do dyskusji jest takie, że chcesz udowadniać swoje tezy założone a priori, a że tak się nie da, bo są obalane, to stosujesz chamską erystykę co świadczy o tym, że jesteś zwykłym śmieciem, który pójdzie do piekła jeśli istnieje Bóg. Zero szacunku do bliźniego i egotyzm raczej przybliża Cię do diabła, a nie do Boga

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

Jan Lewandowski

Dołączył: 12 Gru 2005
Posty: 2547
Przeczytał: 0 tematów

Płeć: Mężczyzna

Wysłany: Nie 19:25, 24 Sty 2016 Temat postu:

Prosiak napisał:

Jesteś albo oszustem albo debilem i w dodatku nie potrafisz przyznać się do błędu, a Twoje podejście do dyskusji jest takie, że chcesz udowadniać swoje tezy założone a priori, a że tak się nie da, bo są obalane, to stosujesz chamską erystykę co świadczy o tym, że jesteś zwykłym śmieciem, który pójdzie do piekła jeśli istnieje Bóg. Zero szacunku do bliźniego i egotyzm raczej przybliża Cię do diabła, a nie do Boga

Bełkotliwa erystyka ad perosnam i nie masz nic więcej, i nigdy nie miałeś

Ostatnio zmieniony przez Jan Lewandowski dnia Nie 19:26, 24 Sty 2016, w całości zmieniany 1 raz

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

Prosiak

Dołączył: 28 Lis 2015
Posty: 1128
Przeczytał: 0 tematów

Płeć: Mężczyzna

Wysłany: Nie 19:27, 24 Sty 2016 Temat postu:

To Ty nie masz i nie miałeś, a ja Cię zmasakrowałem i tylko debil tego nie dostrzeże.

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

Jan Lewandowski

Dołączył: 12 Gru 2005
Posty: 2547
Przeczytał: 0 tematów

Płeć: Mężczyzna

Wysłany: Nie 19:29, 24 Sty 2016 Temat postu:

Prosiak napisał:

ja Cię zmasakrowałem

ciekawe niby jak skoro wymiękłeś z wymiany zdań więc możesz teraz już tylko pieprzyć takie życzeniowe kocopoły jak te bezsensowne zdanko które właśnie wypociłeś

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

Prosiak

Dołączył: 28 Lis 2015
Posty: 1128
Przeczytał: 0 tematów

Płeć: Mężczyzna

Wysłany: Nie 19:30, 24 Sty 2016 Temat postu:

Przestałem odpowiadać na bezsensowną erystykę, ale po pierwsze sam się masakrujesz, a po drugie już na początku odniosłem się do każdego Twojego stwierdzenia (pominąłem powtarzające się) i poobalałem. Twoja bezsensowna, naiwna wiara w to, że jest inaczej, to przejaw choroby psychicznej.

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

Jan Lewandowski

Dołączył: 12 Gru 2005
Posty: 2547
Przeczytał: 0 tematów

Płeć: Mężczyzna

Wysłany: Nie 19:33, 24 Sty 2016 Temat postu:

Prosiak napisał:

Przestałem odpowiadać na bezsensowną erystykę,

przestałeś odpowiadać bo dostałeś wpierdziel, nie tylko ode mnie ale i od Błażeja

Prosiak napisał:

ale po pierwsze sam się masakrujesz, a po drugie już na początku odniosłem się do każdego Twojego stwierdzenia (pominąłem powtarzające się) i poobalałem.

Gówno obaliłeś, twoje wyznanka wiary i błędne kółeczka to nie było żadne "obalanie"

Prosiak napisał:

Twoja bezsensowna, naiwna wiara w to, że jest inaczej, to przejaw choroby psychicznej.

wiara to jest coś co właśnie zostało wykazane tobie i każdy widział twoje wyznanka wiary i błędne kółeczka bo nie masz nic innego

nic nie obaliłeś, nic nie obroniłeś, zorałeś się do reszty

Ostatnio zmieniony przez Jan Lewandowski dnia Nie 19:34, 24 Sty 2016, w całości zmieniany 1 raz

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

Prosiak

Dołączył: 28 Lis 2015
Posty: 1128
Przeczytał: 0 tematów

Płeć: Mężczyzna

Wysłany: Nie 19:41, 24 Sty 2016 Temat postu:

Tak sobie to tłumacz, a i tak sam nie wierzysz w te kłamstwa, które teraz wymyślasz śmieciu. Ale bym Ci skasował szczękę gdyby to był real... Ale ktoś to prędzej czy później zrobi i tego ci chujozo życzę bo na to zasługujesz. Dużo czasu spędziłem na różnych forach, ale jeszcze takiego śmiecia i pomiotu ludzkiego jak Lewandowski nie spotkałem. Ostatnio zmieniony przez Prosiak dnia Nie 19:43, 24 Sty 2016, w całości zmieniany 1 raz

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

Semele
Bloger na Kretowisku

Dołączył: 09 Lis 2014
Posty: 21626
Przeczytał: 142 tematy

Płeć: Kobieta

Wysłany: Pon 11:14, 25 Sty 2016 Temat postu:

Janek: I wykazałem, twój mózg jest jedynie zbiorem reakcji elektrochemicznych i nie jesteś w stanie przypisać temu jakiejkolwiek wbudowanej zdolności do rozpoznawania prawdy, nigdy nie odpisałeś rzeczowo na mój pierwszy post w tym wątku i ćwiczyłeś jedynie jakieś bezsensowne akrobacje erystyczne, odwracałeś kotka ogonkiem oraz wpadałeś w błędne kółeczka więc tym samym pozostaje on nadal w mocy to Ty wykazałeś. Mózg bez środowiska więc oddziałujących na niego bodźców faktycznie obumiera. dusza się rodzi w człowieku tylko wtedy gdy ma wokół siebie ludzi. Ty ludzi odpychasz i niszczysz! Dlaczego Janie??

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

Błażej

Dołączył: 13 Sie 2011
Posty: 545
Przeczytał: 0 tematów

Płeć: Mężczyzna

Wysłany: Pon 16:32, 25 Sty 2016 Temat postu:

Semele napisał:

Ty ludzi odpychasz i niszczysz! Dlaczego Janie??

Nawet Semele pośrednio zasugerowała, że Prosiak w tej dyskusji został "zniszczony"

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

Jan Lewandowski

Dołączył: 12 Gru 2005
Posty: 2547
Przeczytał: 0 tematów

Płeć: Mężczyzna

Wysłany: Pon 19:14, 25 Sty 2016 Temat postu:

Błażej napisał:

Semele napisał:

Ty ludzi odpychasz i niszczysz! Dlaczego Janie??

Nawet Semele pośrednio zasugerowała, że Prosiak w tej dyskusji został "zniszczony"

No i po co debila dalej prowokujesz skoro i tak przebije cię na pyskówki. Możesz mu odpisywać 500 razy zdanie po zdaniu a on i tak skasuje całą twoją odpowiedź i w jednozdaniowym poście oznajmi, że i tak z tobą "wygrał", jak robił to już tu naście razy. Nie rusz gówna to nie będzie śmierdzieć

A wpisów Semele to ja już nawet nie komentuję bo ona żyje na innej planecie i tobie zalecam to samo

Ostatnio zmieniony przez Jan Lewandowski dnia Pon 19:17, 25 Sty 2016, w całości zmieniany 2 razy

Powrót do góry

Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

Prosiak

Dołączył: 28 Lis 2015
Posty: 1128
Przeczytał: 0 tematów

Płeć: Mężczyzna

Wysłany: Pon 21:55, 25 Sty 2016 Temat postu:

Nie kłam szmaciarzu, bo odpowiedziałem na każdy argument i żadna twoja racja nie została na wierzchu, mimo że cały czas to ogłaszasz i odnosisz się do każdego zdania żeby skomentować je bez argumentu. Rzadko dyskutuję z takimi odpadami ludzkimi, ale czasem i takie zaniżenie poziomu przydaje się do doświadczenia

Powrót do góry

Wyświetl posty z ostatnich:

	Forum ŚFiNiA Strona Główna -> Apologia kontra krytyka teizmu	Wszystkie czasy w strefie CET (Europa) Idź do strony Poprzedni 1, 2, 3 ... 5, 6, 7 ... 9, 10, 11 Następny
Strona 6 z 11

Skocz do:

Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

Regulamin