 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32715
Przeczytał: 43 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
 Wysłany: Nie 14:36, 11 Wrz 2016 Temat postu: |
|
|
| zbigniewmiller napisał: | | jestem wstrząśnięty KUBUSIA PRACOWITOSCIA I MARZĘ ,ABY KUBUŚ WYDAŁ SWOJE ZRZUTY EKRANOWE W POSTACI KSIĄŻKI |
Gdybyś był pewien, że logika matematyczna Ziemian to jedno wielkie gówno.
Na dodatek gdybyś był pewien, iż znasz poprawną logikę matematyczną ... to jakie miałbyś wyjście?
Po prostu nie mogłem odpuścić, razem z Fiklitem posłaliśmy to gówno (logikę ziemian) do piekła.
Oczywistym jest, że warunkiem koniecznym zauważenia algebry Kubusia przez ziemskich matematyków jest obalenie ich własnej logiki "matematycznej", ich własnymi środkami, które rozumieją, co właśnie się stało.
Pewne jest, że dobrzy matematycy nie będą kwestionowali dowodu wewnętrznej sprzeczności aktualnej logiki „matematycznej” Ziemian wyżej zaprezentowanego - pozostali mogą sobie myśleć co im się podoba, mi to wisi.
P.S.
W tym temacie w końcówce dowodu wkradło się sporo literówek.
Wersja ostateczna i poprawiona jest tu:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/prawo-subalternacji,8368-1650.html#291421
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Adam Barycki
Gość
|
| Wysłany: Nie 14:37, 11 Wrz 2016 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | | obłęd, w wyższym tego słowa znaczeniu, jest początkiem wszelkiej mądrości |
Z wielką przykrością muszę zdecydowanie stwierdzić Panie Kubusiu, iż Pan absolutnie nie jest obłąkany, Pan jest tylko pospolitym analfabetą.
Adam Barycki
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32715
Przeczytał: 43 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 14:43, 11 Wrz 2016 Temat postu: |
|
|
| Adam Barycki napisał: | | rafal3006 napisał: | | obłęd, w wyższym tego słowa znaczeniu, jest początkiem wszelkiej mądrości |
Z wielką przykrością muszę zdecydowanie stwierdzić Panie Kubusiu, iż Pan absolutnie nie jest obłąkany, Pan jest tylko pospolitym analfabetą.
Adam Barycki |
Pewne jest, że dobrzy matematycy nie będą kwestionowali dowodu wewnętrznej sprzeczności aktualnej logiki „matematycznej” Ziemian wyżej zaprezentowanego - pozostali mogą sobie myśleć co im się podoba, mi to wisi. 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Komandor
Gość
|
| Wysłany: Nie 15:00, 11 Wrz 2016 Temat postu: |
|
|
No cóż, zawsze tuman zwyczajny albo powie, ze jest będącym ponad pospolitą wiedzę szaleńcem wyższego rzędu albo również gardzącym przyziemną wiedzę humanistą.
Dlaczego śmieszy cię definicja skali PH? Bo ja jestem ponad to co wymyślają te matematyki i chemiki.
Wiesz jak brzmią twierdzenia Pitagorasa i Talesa? Pfff... o co to komu, ja się nie ograniczam to twierdzeń.
Rozumiesz zasady na jakich krąży księżyc wokół Ziemi? Ah czy to ważne na jakich. Ważne ze krąży i piękny jest. A jak krąży to i tak zależy od tego jakie sobie wybierzesz kryterium krążenia, a te dowolne są. Np według dowolnego kryterium ze Ziemia jest płaskim dyskiem...
Zrozumiesz logikę i to ze to nie jest język naturalny i kieruje się innymi zasadami. Nie. Ale mam swoją logikę bez zasad, których nie jestem wstanie zrozumieć. A jak nie rozumiem to znaczy ze błędne jest a jak rozumiem to prawdą.
itd, itp
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32715
Przeczytał: 43 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 15:13, 11 Wrz 2016 Temat postu: |
|
|
| Komandor napisał: |
Zrozumiesz logikę i to ze to nie jest język naturalny i kieruje się innymi zasadami. |
Jakimi może kierować się zasadami jak nie matematycznymi!
Gdyby język człowieka nie podlegał pod żadną matematykę to by oznaczało że:
Język człowieka = chaos
bez żadnych praw MATEMATYCZNYCH!
Oczywistym jest, że wyłącznie DEBIL może w to wierzyć 
Skoro zatem język człowieka MUSI podlegać pod matematykę, to jest możliwe znalezienie tej matematyki.
... i właśnie to się stało Komandorze.
Pewne jest że znajdą się na świecie matematycy bez problemu rozumiejący dowód wyżej, iż ich dotychczasowa logika matematyczna jest wewnętrznie sprzeczna.
Jak myślisz, co się wtedy stanie?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32715
Przeczytał: 43 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 15:20, 11 Wrz 2016 Temat postu: |
|
|
| Komandor napisał: |
Zrozumiesz logikę i to, że to nie jest język naturalny i kieruje się innymi zasadami. |
Jakimi zasadami może kierować się język naturalny jak nie matematycznymi!
Gdyby język człowieka nie podlegał pod żadną matematykę to by oznaczało że:
Język człowieka = chaos
bez żadnych praw MATEMATYCZNYCH!
Oczywistym jest, że wyłącznie DEBIL może w to wierzyć
Skoro zatem język człowieka MUSI podlegać pod matematykę, to jest możliwe znalezienie tej matematyki ... i właśnie to się stało Komandorze.
Pewne jest, że znajdą się na świecie matematycy bez problemu rozumiejący dowód wyżej, iż ich aktualna logika matematyczna jest wewnętrznie sprzeczna.
Jak myślisz, co się wtedy stanie?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Dyskurs
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 28 Wrz 2015
Posty: 9844
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: USA
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Nie 19:57, 11 Wrz 2016 Temat postu: |
|
|
| Komandor napisał: | No cóż, zawsze tuman zwyczajny albo powie, ze jest będącym ponad pospolitą wiedzę szaleńcem wyższego rzędu albo również gardzącym przyziemną wiedzę humanistą.
Dlaczego śmieszy cię definicja skali PH? Bo ja jestem ponad to co wymyślają te matematyki i chemiki.
Wiesz jak brzmią twierdzenia Pitagorasa i Talesa? Pfff... o co to komu, ja się nie ograniczam to twierdzeń.
Rozumiesz zasady na jakich krąży księżyc wokół Ziemi? Ah czy to ważne na jakich. Ważne ze krąży i piękny jest. A jak krąży to i tak zależy od tego jakie sobie wybierzesz kryterium krążenia, a te dowolne są. Np według dowolnego kryterium ze Ziemia jest płaskim dyskiem...
Zrozumiesz logikę i to ze to nie jest język naturalny i kieruje się innymi zasadami. Nie. Ale mam swoją logikę bez zasad, których nie jestem wstanie zrozumieć. A jak nie rozumiem to znaczy ze błędne jest a jak rozumiem to prawdą.
itd, itp |
Tak, piekny jest ksiezyc. Zawsze, nie tylko z punktu widzenia obserwatora z pola kukurydzy na fotce ponizej. [link widoczny dla zalogowanych] Fundamentalista ma potencjal nas zirytowac, jesli wydamy sobie na to pozwolenie. Fundamentaliscie, ktory zamiast powiedziec: "wygladasz na zmeczonego" powie "wyczerpuja ci sie baterie", mozna pokazac plecy, ze nie ma na nich "schowka" na baterie. Fundamentaliscie, ktory twierdzi, ze do pisania potrzebny jest talent, wystarczy odpowiedziec "lubie pisac". Fundamentalista uwaza, ze czlowiek jest maszyna, ktora mozna rozkrecic na przyslowiowe srubki i wytlumaczyc role kazdej. Fundamentalista wydaja sie zapominac, ze nie kazdy czlowiek jest slepy, gluchy, nieczuly, etc. i nie zauwaza jak wykladniczy rozwoj technologiczny wplywa na nasza psychike i tworzy nowe stereotypy - fenomen,, ktory okreslamy jako "zlodziej" naszej kultury. Fundamentalista matematyki nie odczuje piekna ksiezyca. Fundamentalista neuronauki usiluje redukowac czlowieka do przekaznikow nerwowych. Tak jak nasza fizycznosc i biologia sa znaczna nasza czescia, nie wyjasnia znaczenia, ktore jest indywidualnym odczuciem. Milosc to nie tylko "struga" dopaminy. Kwestia filozoficzna staje sie czy emocja, idea, wyobraznia sa "rzeczywiste" mimo, iz nie sa "fizyczne". Jaki jest sens debatowac z fundamentalista,, ktory usiluje zredukowac czlowieka do funkcji mozgu zapominajac, ze umysl to nie tylko mozg? Czy nie lepiej jest poczytac William Blake, William Morris, Edward Bourne-Jones i tego ostatniego: "Kiedy swiat staje sie coraz bardziej materialistyczny, maluje wiecej aniolow. Ich coraz dluzsze skrzydla to wyraz mojegoo protestu i manifest ludzkiej 'duszy'" Tak jak "nie pojdziemy do Kanossy" podobnie nie jestesmy laboratoriami chemicznymi na 2 nogach, ktorych inteligencja jest jak algorytm matematyczny. Jestesmy rowniez zadziwieniem z powodu piekna ksiezyca, odczuwamy to piekno, i niektorzy z nas napisza o tym poemat. Jestesmy fizyczno-znaczeniowi dzieki "duszy", ktorej nie znajdzie zaden naukowiec, bo nie przyjdzie jej/jemu do glowy aby debatowac o uczuciach, refleksjach, i wartosciach. W przeszlosci, depresja byla okreslana jako wizyta Saturna. Milosc to byl wplyw Erosa. Wyobraznia to byl wplyw muzy. Serce to nie tylko pompa krwi a endorfiny to nie szczescie. Jesli tak ci sie wydaja Kubusiu, siegnij po Platona i poczytaj o duszy, dobroci, i pieknie i pozwol sobie odczuc, przynajmniej od czasu do czasu
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
zbigniewmiller
Dołączył: 19 Sie 2010
Posty: 3210
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: urodzony w szklarskiej porebie ,aktualnie we wrocławiu nad fosa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 20:15, 11 Wrz 2016 Temat postu: |
|
|
ktos nadaje w tak szerokim formacie ,ze nie da rady czytac;
to złosliwa dyskurs; ZMNIEJSZ ROZMIAR DEBILU!!!
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
zbigniewmiller
Dołączył: 19 Sie 2010
Posty: 3210
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: urodzony w szklarskiej porebie ,aktualnie we wrocławiu nad fosa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 20:16, 11 Wrz 2016 Temat postu: |
|
|
|
DALE DEBILU FORMAT JEST ZA DUZY DLA ZWYKLEGO LAPTOPA' MOZE ROBI TO MODERATOR???
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32715
Przeczytał: 43 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 20:17, 11 Wrz 2016 Temat postu: |
|
|
Dyskurs, rzeczywiście jesteś niewiele rozumiejącą istotką.
Nie widzisz że jest dokładnie odwrotnie:
To Ziemscy matematycy zredukowali logikę matematyczną człowieka do totalnego prymitywu nic z niej nie rozumiejąc i wyszły im gówna w stylu:
Jeśli 2+2=5 to Dyskurs jest Komandorem
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32715
Przeczytał: 43 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 20:24, 11 Wrz 2016 Temat postu: |
|
|
|
Modem jest tu hushek, najprościej może zdjęcie Dyskurs w kosmos wywalić.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
zbigniewmiller
Dołączył: 19 Sie 2010
Posty: 3210
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: urodzony w szklarskiej porebie ,aktualnie we wrocławiu nad fosa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 20:31, 11 Wrz 2016 Temat postu: |
|
|
|
w dalszym ciagu debilu nadajesz na szerokim wymiarze!!!
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
To nic
Dołączył: 29 Paź 2015
Posty: 110
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Pon 0:34, 12 Wrz 2016 Temat postu: |
|
|
| zbigniewmiller napisał: | | w dalszym ciagu debilu nadajesz na szerokim wymiarze!!! |
To nic.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
To nic
Dołączył: 29 Paź 2015
Posty: 110
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Pon 0:35, 12 Wrz 2016 Temat postu: |
|
|
| rafal3006 napisał: | Dyskurs, rzeczywiście jesteś niewiele rozumiejącą istotką.
Nie widzisz że jest dokładnie odwrotnie:
To Ziemscy matematycy zredukowali logikę matematyczną człowieka do totalnego prymitywu nic z niej nie rozumiejąc i wyszły im gówna w stylu:
Jeśli 2+2=5 to Dyskurs jest Komandorem |
2 + 2 = 4
Nie ma innej opcji. Ale to nic.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
zbigniewmiller
Dołączył: 19 Sie 2010
Posty: 3210
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: urodzony w szklarskiej porebie ,aktualnie we wrocławiu nad fosa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 2:35, 12 Wrz 2016 Temat postu: |
|
|
|
chój wam w dupe;dalej wymiar jest metrowy; nie mozna zmiescic strony na ekranie
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
hushek
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 23 Lut 2011
Posty: 6781
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: umiłowany kraj
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 5:52, 12 Wrz 2016 Temat postu: |
|
|
Dyskurs,
Nie skasuje tego posta z ogromną fotką, choć utrudnia innym czytanie przez swój rozmiar. Jakoś przebrniemy przez tę stronę.
Zwracaj jednak proszę uwage przed zamieszczaniem fotek na fo na ich rozmiar - 2048 × 1536 to zdecydowanie za dużo, nie tylko na lapka, ale i na zwykły PC.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
| Wysłany: Pon 10:08, 12 Wrz 2016 Temat postu: |
|
|
Wystarczy usunąć tagi img i pozostawić "goły" link.
Kto będzie miał ochotę to sobie zdjęcie zobaczy, a reszta będzie mogła czytać bez "przemęczania".
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
hushek
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 23 Lut 2011
Posty: 6781
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: umiłowany kraj
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 10:56, 12 Wrz 2016 Temat postu: |
|
|
Dzięki Gościu,
To rzeczywiście najlepsze rozwiązanie...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Dyskurs
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 28 Wrz 2015
Posty: 9844
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: USA
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Pon 14:21, 12 Wrz 2016 Temat postu: |
|
|
|
Zrobi sie, Hushek. W atmosferze sprawiedliwosci proceduralnej i wspolpracy (e.g. Gosc) nie ma limitow. Howgh
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
zbigniewmiller
Dołączył: 19 Sie 2010
Posty: 3210
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: urodzony w szklarskiej porebie ,aktualnie we wrocławiu nad fosa
Płeć: Mężczyzna
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32715
Przeczytał: 43 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 18:35, 12 Wrz 2016 Temat postu: |
|
|
Jak zwykle z dedykacją dla Komandora który wszystkie rozumy posiadł i jest najmądrzejszy ... jak wszystkie śfinie na Sfinii - że o Kubusiu nie wspomnę
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/prawo-subalternacji,8368-1650.html#291563
| fiklit napisał: |
| Cytat: | | Pani dotrzyma słowa (Ybc=1) gdy jutro: |
Dlaczego tak uważasz? |
Użyłem przykładu bo całą otaczającą rzeczywistość najlepiej tłumaczy się na przykładach.
Matematyka tego nie wymaga, można udowodnić wewnętrzną sprzeczność logiki matematycznej ziemian na poziomie czysto matematycznym.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/prawo-subalternacji,8368-1650.html#291421
| Rafal3006 napisał: |
Zobaczmy to w tabelach zero-jedynkowych przechodząc na zapisy ogólne:
p=K
q=T
| Kod: |
Mintermy Mintermy |Co matematycznie oznacza
p q Y=p*q ~p ~q ~Y=~p+~q |
A: 1 1 =1 Ya=p*q 0 0 =0 | Ya=1<=> p=1 i q=1
B: 1 0 =0 0 1 =1 ~Yb= p*~q |~Yb=1<=> p=1 i ~q=1
C: 0 1 =0 1 0 =1 ~Yc=~p* q |~Yc=1<=>~p=1 i q=1
D: 0 0 =0 1 1 =1 ~Yd=~p*~q |~Yd=1<=>~p=1 i ~q=1
1 2 3 4 5 6
|
Zauważmy, że tabela ABCD123 to co innego niż tabela ABCD456.
I.
Równanie alternatywno-koniunkcyjne (mintermy) opisujące tabelę ABCD123:
Y=Ya
Y=p*q
co matematycznie oznacza:
Y=1<=>p=1 i q=1
II.
Równanie alternatywno-koniunkcyjne (mintermy) opisujące tabelę ABCD456:
~Y = ~Yb+~Yc+~Yd
~Y = B: p*~q + C: ~p*q +D: ~p*~q
Minimalizujemy:
~Y = p*~q + ~p*q + ~p*~q
~Y= p*~q + ~p(q+~q)
~Y = ~p + (p*~q)
Przejście do logiki dodatniej (bo Y) poprzez negację zmiennych i wymianę spójników
Y = p*(~p+q)
Y = p*~p+p*q
Y = p*q
Powrót do logiki ujemnej:
~Y=~p+~q
Matematycznie zachodzi zatem:
~Y = ~p+~q = p*~q + ~p*q + ~p*~q
|
Z cytatu widzimy, że definicja znaczka z nagłówka kolumny wynikowej, zarówno ABCD123 jak i ABCD456 opisuje wyłącznie wynikowe jedynki w tej tabeli.
W algebrze Kubusia ta właściwość jest znana od dawna w postaci prawa Sowy.
Prawo Sowy:
W dowolnej tabeli zero-jedynkowej wyrażonej spójnikami „lub”(+) i „i”(*) wynikowy nagłówek tej tabeli opisuje wyłącznie wynikowe jedynki.
Domyślnie mówimy tu o równaniach alternatywno-koniunkcyjnych (mintermach) w 100% zgodnych z naturalną logiką człowieka.
Znaczące dokładnie to samo równanie koniunkcyjno-alternatywne (makstermy) nie jest zgodne z naturalną logiką człowieka tzn. już przy dwóch zerach wynikowych w tabeli zero-jedynkowej żaden człowiek nie zrozumie równania koniunkcyjno-alternatywnego (to temat na oddzielny artykulik).
Nie oznacza to jednak, że równania koniunkcyjno-alternatywne są bezużyteczne w logice matematycznej.
Weźmy naszą tabelę z cytatu:
| Kod: |
Mintermy Mintermy |Co matematycznie oznacza
p q Y=p*q ~p ~q ~Y=~p+~q |
A: 1 1 =1 Ya=p*q 0 0 =0 ~Ma=~p+~q | Ya=1<=> p=1 i q=1
B: 1 0 =0 0 1 =1 ~Yb= p*~q |~Yb=1<=> p=1 i ~q=1
C: 0 1 =0 1 0 =1 ~Yc=~p* q |~Yc=1<=>~p=1 i q=1
D: 0 0 =0 1 1 =1 ~Yd=~p*~q |~Yd=1<=>~p=1 i ~q=1
1 2 3 4 5 6
|
Zauważmy, że w cytacie męczyliśmy się z minimalizację funkcji:
~Y=~Yb+~Yc+~Yd
Tymczasem linia A456 wyrażona makstermami (sprowadzanie zmiennych do zer) daje nam funkcję minimalną w sposób natychmiastowy bo matematycznie zachodzi:
~Ma=~Ya=~Y=~p+~q - bo w tabeli ABCD456 jest tylko jedna linia z zerami.
Wniosek:
Jeśli w dużej tabeli zero-jedynkowej mamy mniej wynikowych zer niż jedynek, to korzystniej jest ułożyć równania cząstkowe w makstermach dla wynikowych zer, po czym wymnożyć wielomiany.
W naszej tabeli ABCD456 wyżej mamy przypadek szczególny z jedynym wynikowym zerem, gdzie nie dostajemy żadnego wielomianu do wymnożenia, zatem nic a nic nie musimy tu robić.
Od razu dostajemy funkcję minimalną dla tabeli ABCD456:
~Ma=~Ya=~Y = ~p+~q
Wracając do tematu wewnętrznej sprzeczności w logice matematycznej Ziemian.
Ziemianie błędnie uważają, że znaczek (*) w tabeli zero-jedynkowej ABCD123 zdefiniowany jest kompletną tabelą zero-jedynkową ABCD123.
Dowód błędności:
Załóżmy, że tak jest w istocie.
Wróćmy do tabeli z cytatu:
| Kod: |
Tabela 1
Mintermy Mintermy |Co matematycznie oznacza
p q Y=p*q ~p ~q ~Y=~p+~q |
A: 1 1 =1 Ya=p*q 0 0 =0 | Ya=1<=> p=1 i q=1
B: 1 0 =0 0 1 =1 ~Yb= p*~q |~Yb=1<=> p=1 i ~q=1
C: 0 1 =0 1 0 =1 ~Yc=~p* q |~Yc=1<=>~p=1 i q=1
D: 0 0 =0 1 1 =1 ~Yd=~p*~q |~Yd=1<=>~p=1 i ~q=1
1 2 3 4 5 6
|
Tabela ABCD123456 jest doskonale zrozumiała przez dobrych Ziemskich matematyków, choćby przez prof. Newelskiego który równanie dla przypadkowej tabeli zero-jedynkowej tworzy, opisując wyłącznie wynikowe jedynki.
Dowód:
Uwaga 2.7 w tym linku:
[link widoczny dla zalogowanych]
W algebrze Kubusia kompletna tabela zero-jedynkowa ABCD123 to definicja operatora AND(|*) gdzie na mocy prawa Sowy nagłówek tabeli Y=p*q opisuje wyłącznie wynikowe jedynki w tej tabeli.
Wniosek:
Definicja znaczka (*) jest taka:
Y=Ya
Y = p*q
co matematycznie oznacza:
Y=1 <=> p=1 i q=1
Doskonale to widać w definicji operatora AND(|*), czyli znaczek (*) zdefiniowany jest wyłącznie w linii A123 operatora AND(|*).
Wniosek:
AND(|*) = kompletna tabela ABCD123 ## (*) = wyłącznie linia A123
gdzie:
## - różne na mocy definicji
Zauważmy, że przy tej definicji znaczka (*) nie mamy żadnych szans na jakąkolwiek rekurencję w naszej tabeli ABCD123456 tzn.
Nie możemy przykładowego równania:
~Yb=p*~q
rozwijać rekurencyjnie względem znaczka (*) bo definicja znaczka (*) jest taka:
Y = p*q
co matematycznie oznacza:
Y=1 <=> p=1 i q=1
Definicja znaczka (*) w tabeli zero-jedynkowej:
| Kod: |
p q Y=p*q |Co matematycznie oznacza
A: 1 1 =1 |Y=1<=> p=1 i q=1
|
Koniec zero-jedynkowej definicji znaczka (*)!
Logika Ziemian popełnia błąd FUNDAMENTALNY sądząc, iż definicja znaczka (*) to kompletna tabela zero-jedynkowa, czyli taka:
| Kod: |
p q Y=p*q
A: 1 1 =1
B: 1 0 =0
C: 0 1 =0
D: 0 0 =0
|
Przy tej definicji dowolne równanie z tabeli 1 możemy rekurencyjnie rozwijać przy pomocy tejże samej definicji w nieskończoność.
Oczywistym jest, że dostaniemy gówno-matematykę, rekurencję nieskończoną.
Ta rekurencja załamuje się już na pierwszym iterowaniu prowadząc do czysto matematycznej sprzeczności co pokazałem na przykładzie Y=K*T w tym poście:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/prawo-subalternacji,8368-1650.html#291421
Oczywistym jest że to samo można zrobić w czystej matematyce bez żadnego przykładu.
Jedziemy!
Wybieram równanie:
~Yd=~p*~q
z tabeli 1.
Rozwijam to równanie zgodnie z Ziemską definicją znaczka (*):
| Kod: |
Tabela 2
Mintermy Mintermy |Co matematycznie
|oznacza
~p ~q ~Yd=~p*~q p q Yd=p+q |
AA: 1 1 =1 ~Yda=~p*~q 0 0 =0 |~Yda=1<=>~p=1 i ~q=1
BB: 1 0 =0 0 1 =1 Ydb=~p* q | Ydb=1<=>~p=1 i q=1
CC: 0 1 =0 1 0 =1 Ydc= p*~q | Ydc=1<=> p=1 i ~q=1
DD: 0 0 =0 1 1 =1 Ydd= p* q | Ydd=1<=> p=1 i q=1
1 2 3 4 5 6
|
Porównajmy teraz tabele 1 i 2.
Na wejściu tabeli 1 ustawiam sygnały:
p=1 i ~q=1
Odczytuję na wyjściu:
B: ~Yb=1
Prawo Prosiaczka:
(~p=1) = (p=0)
Stąd dokładnie to samo wyjście B w logice dodatniej (bo Yb):
B: Yb=0
Na wejściu tabeli 2 ustawiam identyczne sygnały wejściowe:
p=1 i ~q=1
Odczytuję na wyjściu:
CC: Ydc=1
Zauważmy, że już przy pierwszym iterowaniu względem Ziemskiej definicji znaczka (*) otrzymaliśmy sprzeczność czysto matematyczną (to pogrubione), co jest dowodem wewnętrznej sprzeczności logiki matematycznej Ziemian.
To jest dowód czysto matematyczny iż Ziemianie nie rozumieją definicji operatora AND(|*)!
Wszystkich pozostałych operatorów (co do sztuki) również ni w ząb nie rozumieją!
Stąd powychodziły im gówna w stylu:
Jeśli dwa plus dwa jest równe pięć, to zachodzi twierdzenie Pitagorasa
2+2=4 wtedy i tylko wtedy gdy Płock leży nad Wisłą
U niektórych ziemskich matematyków nieśmiało przebija się głos rozsądku (protestu), czego dowód w tym artykule:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/prawo-subalternacji,8368-1600.html#288325
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
zbigniewmiller
Dołączył: 19 Sie 2010
Posty: 3210
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: urodzony w szklarskiej porebie ,aktualnie we wrocławiu nad fosa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 20:17, 12 Wrz 2016 Temat postu: |
|
|
|
kubusiu ! jak powołujesz sie na jakiegos NEWERMIND newelskiego,to juz gorzej nie mogłes...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
zbigniewmiller
Dołączył: 19 Sie 2010
Posty: 3210
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: urodzony w szklarskiej porebie ,aktualnie we wrocławiu nad fosa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 20:21, 12 Wrz 2016 Temat postu: |
|
|
<iframe width="854" height="480" src="https://www.youtube.com/embed/XgemIMu5vCU" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
https://youtu.be/XgemIMu5vCU
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32715
Przeczytał: 43 tematy
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 2:54, 16 Wrz 2016 Temat postu: |
|
|
Jak zwykle z dedykacją dla: Komandora, Pana Baryckiego, Czarnej Mańki i Zbyszkamillera.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/prawo-subalternacji,8368-1650.html#291833
Poprawny dowód wewnętrznej sprzeczności logiki matematycznej Ziemian!
| fiklit napisał: | | Cytat: | | Zauważmy, że już przy pierwszym iterowaniu względem Ziemskiej definicji znaczka (*) otrzymaliśmy sprzeczność czysto matematyczną (to pogrubione), co jest dowodem wewnętrznej sprzeczności logiki matematycznej Ziemian. |
Ale skąd oczekiwanie że Yb będzie się zachowywało tak samo jak Ydc?
W całym tym wywodzie robisz dużo operacji typowych dla siebie, które od dawna budzą moje zdziwienie, o czym zresztą nieraz ci pisałem.
Yb i Ydc to są dwa różne mintermy, nie mają jednocześnie wartości 1 więc wszystko jest ok. Może jeszcze sobie doczytasz? |
Doszedłem do faktu iż Yb nie ma nic wspólnego z Ydc przed zobaczeniem twojego postu (możesz mi wierzyć).
„Udowodnienie” błędności logiki matematycznej Ziemian to mała gafa Kubusia, ale ze szczęśliwym happy endem …. czyli ponownym udowodnieniu wewnętrznej sprzeczności logiki matematycznej Ziemian.
Poprzedni dowód to była marchewka - teraz będzie kij.
Zacznijmy od wytłumaczenia o co chodzi w definicji symbolicznej operatora AND(|*)
| Kod: |
Tabela 1
Definicja operatora AND(|*) w równaniach logicznych:
Mintermy Mintermy |Co matematycznie oznacza
p q Y=p*q ~p ~q ~Y=~p+~q |
A: 1 1 =1 Ya=p*q 0 0 =0 | Ya=1<=> p=1 i q=1
B: 1 0 =0 0 1 =1 ~Yb= p*~q |~Yb=1<=> p=1 i ~q=1
C: 0 1 =0 1 0 =1 ~Yc=~p* q |~Yc=1<=>~p=1 i q=1
D: 0 0 =0 1 1 =1 ~Yd=~p*~q |~Yd=1<=>~p=1 i ~q=1
1 2 3 4 5 6
|
Jak widzimy, definicja znaczka z nagłówka kolumny wynikowej, zarówno ABCD123 (*) jak i ABCD456 (+) opisuje wyłącznie wynikowe jedynki w tej tabeli i jest zgodna z naturalną logiką matematyczną człowieka.
W algebrze Kubusia ta właściwość jest znana od dawna w postaci prawa Sowy.
Prawo Sowy:
W dowolnej tabeli zero-jedynkowej wyrażonej spójnikami „lub”(+) i „i”(*) wynikowy nagłówek tej tabeli opisuje wyłącznie wynikowe jedynki.
Stąd otrzymujemy:
| Kod: |
Tabela 2
Definicja symboliczna operatora AND(|*) w równaniach logicznych:
Definicja |Definicja |Co matematycznie oznacza
zero-jedynkowa |Symboliczna |
operatora AND(|*) |operatora AND(|*) |
p q Y=p*q | |
A: 1 1 =1 | Ya= p* q | Ya=1<=> p=1 i q=1
B: 1 0 =0 |~Yb= p*~q |~Yb=1<=> p=1 i ~q=1
C: 0 1 =0 |~Yc=~p* q |~Yc=1<=>~p=1 i q=1
D: 0 0 =0 |~Yd=~p*~q |~Yd=1<=>~p=1 i ~q=1
1 2 3 4 5 6 7 8 9
|
W tabeli symbolicznej ABCD456 mamy do czynienia ze zmiennymi binarnymi (Y, p i q) których wartości logicznej nie znamy.
W logice symbolicznej wszystkie zmienne binarne, których wartości nie znamy, sprowadzone są do logicznych jedynek na mocy prawa Prosiaczka:
(p=0) = (~p=1)
Pokazuje to tabela ABCD789.
Zapiszmy gołą definicję symboliczną operatora AND(|*) bez żadnego wartościowania:
| Kod: |
Tabela 3
Definicja symboliczna operatora AND(|*) w równaniach logicznych:
Definicja |Co matematycznie oznacza
Symboliczna |
operatora AND(|*) |
Ya= p* q | Ya=1<=> p=1 i q=1
~Yb= p*~q |~Yb=1<=> p=1 i ~q=1
~Yc=~p* q |~Yc=1<=>~p=1 i q=1
~Yd=~p*~q |~Yd=1<=>~p=1 i ~q=1
4 5 6 7 8 9
|
Definicję symboliczną operatora AND(|*) doskonale znają i posługują się nią w praktyce absolutnie wszyscy ludzie na Ziemi, od 5-cio latka poczynając na prof. matematyki kończąc … ten ostatni po prostu, póki co, o tym nie wiem.
Z powyższego mamy:
Symboliczna definicja operatora AND(|*) to układ równań logicznych:
I.
Y=Ya
Y=p*q
co matematycznie oznacza:
Y=1 <=> p=1 i q=1
II.
~Y=~Yb+~Yc+~Yd
~Y=p*~q+~p*q+~p*~q
co matematycznie oznacza:
~Y=1 <=> (p=1 i ~q=1) lub (~p=1 i q=1) lub (~p=1 i ~q=1)
Minimalizujemy równanie II.
~Y=p*~q + ~p*q + ~p*~q
~Y = p*~q + ~p*(q+~q)
~Y = ~p+(p*~q)
Przejście do logiki dodatniej (bo Y) poprzez negację zmiennych i wymianę spójników
Y = p*(~p+q)
Y = p*~p+p*q
Y = p*q
Powrót do logiki ujemnej:
~Y=~p+~q
Stąd równanie logiczne tożsame do II.
IIA.
~Y=~p+~q
co matematycznie oznacza:
~Y=1 <=> p=1 lub ~q=1
Matematyczne związki między funkcją logiczną w logice dodatniej (bo Y) i ujemnej (bo ~Y) to prawa De Morgana.
Y=~(~Y)
Y=p*q = ~(~p+~q)
~Y = ~(Y)
~Y = ~p+~q = ~(p*q)
W naturalnym języku mówionym człowiek może wypowiadać zdania I oraz II=IIA wchodzące w skład operatora AND(|*).
Lekcja logiki matematycznej z dedykacją dla profesorów matematyki, w wykonaniu 5-cio latków.
Pani w przedszkolu:
A.
Jutro pójdziemy do kina i do teatru
Y=K*T
co matematycznie oznacza:
Y=1 <=> K=1 i T=1
Czytamy:
Prawdą jest (=1) że pani dotrzyma słowa (Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro pójdziemy do kina (K=1) i do teatru (T=1)
… a kiedy pani skłamie?
IIA.
Przejście ze zdaniem A do logiki ujemnej poprzez negację zmiennych i wymianę spójników
~Y=~K+~T
co matematycznie oznacza:
~Y=1 <=> ~K=1 lub ~T=1
Czytamy:
Prawdą jest (=1), że pani skłamie (~Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro nie pójdziemy do kina (~K=1) lub nie pójdziemy do teatru (~T=1)
Gdzie:
Y=1 - prawdą jest (=1) że pani dotrzyma słowa (Y)
~Y=1 - prawdą jest (=1), że pani skłamie (~Y) = nie dotrzyma słowa (~Y)
Funkcja logiczna tożsama do IIA to II.
II.
~Y=p*~q+~p*q+~p*~q
co matematycznie oznacza:
~Y=1 <=> (p=1 i ~q=1) lub (~p=1 i q=1) lub (~p=1 i ~q=1)
Nasz przykład:
~Y=K*~T + ~K*T + ~K*~T
co matematycznie oznacza:
~Y=1 <=> K=1 i ~T=1 lub ~K=1 i T=1 lub ~K=1 i ~T=1
Stąd mamy:
Prawdą jest (=1) że pani skłamie (~Y) wtedy i tylko wtedy gdy jutro:
B: K*~T = 1*1 =1 - pójdźmy do kina (K=1) i nie pójdziemy do teatru (~T=1)
lub
C: ~K*T = 1*1 =1 - nie pójdziemy do kina (~K=1 i pójdziemy do teatru (T=1)
lub
D: ~K*~T = 1*1 =1 - nie pójdziemy do kina (~K=1) i nie pójdziemy do teatru (~T=1
Doskonale widać, że logika matematyczna 5-cio latków jest w 100% zgodna z równaniami algebry Boole’a!
Jeśli którykolwiek z prof. matematyki udowodni, że tak nie jest to natychmiast kasuję algebrę Kubusia.
Na mocy naszego przykładu opisujemy właściwości mintermów:
1.
W dowolnej tabeli zero-jedynkowe opisanej mintermami dowolny z mintermów jest rozłączny z dowolnym innym mintermem.
2.
Suma logiczna wszystkich możliwych minermów dla dowolnej tabeli zero-jedynkowej jest zdaniem zawsze prawdziwym, czyli najzwyklejszym … matematycznym śmieciem!
Dowód 1 i 2 na naszym przykładzie:
| Kod: |
Mintermy dla |Co matematycznie
operatora AND(|*) |oznacza
A: Ya= K* T =1 | Ya=1<=> K=1 i T=1
B:~Yb= K*~T =1 |~Yb=1<=> K=1 i T=1
C:~Yc=~K* T =1 |~Yc=1<=>~K=1 i ~T=1
D:~Yd=~K*~T =1 |~Yd=1<=>~K=1 i ~T=1
|
Oczywistym jest że jutro może zajść wyłącznie jedna, opisana mintermami sytuacja A albo B albo C albo D.
Wynika z tego, że zdarzenia A,B,C i D są rozłączne czyli nie jest możliwe aby jutro którekolwiek z tych zdarzeń mogło zajść równocześnie z jakimkolwiek innym zdarzeniem opisanym powyższą definicją symboliczną operatora AND(|*).
Sprawdzamy sumę logiczną wszystkich możliwych mintermów dla naszej tabeli symbolicznej przechodząc na zapisy ogólne.
Y= p*q + p*~q + ~p*q + ~p*~q
Minimalizujemy:
Y = p*(q+~q) + ~p(q+~q)
Y = p+~p =1
cnd
Oczywistym jest że twierdzenie iż jutro może zajść którakolwiek z sytuacji A,B,C lub D jest zdaniem zawsze prawdziwym czyli matematycznie … to jest śmieć absolutny i totalny!
Dokładnie tyle warte jest zdanie zawsze prawdziwe.
Prostszy przykład:
Jutro pójdziemy do kina lub nie pójdziemy do kina
Y=K+~K =1
To jest zdanie zawsze prawdziwe = matematyczny śmieć!
Wracając do Kubusiowego „dowodu” wewnętrznej sprzeczności logiki matematycznej Ziemian.
Mamy naszą tabelę symboliczną operatora AND(|*):
| Kod: |
Tabela 3
Definicja symboliczna operatora AND(|*) w równaniach logicznych:
Definicja |Co matematycznie oznacza
Symboliczna |
operatora AND(|*) |
A: Ya= p* q | Ya=1<=> p=1 i q=1
B:~Yb= p*~q |~Yb=1<=> p=1 i ~q=1
C:~Yc=~p* q |~Yc=1<=>~p=1 i q=1
D:~Yd=~p*~q |~Yd=1<=>~p=1 i ~q=1
4 5 6 7 8 9
|
Y=Ya
~Y=~Ya+~Yb+~Yc
Funkcje logiczne A, B, C i D są ze sobą w matematycznych związkach:
Y= ~(~Y)
~Y=~(Y)
Funkcje cząstkowe Yb, Yc i Yd wchodzą w skład funkcji ~Y.
Oczywistym jest że dowolną z funkcji cząstkowych A,B,C lub D możemy rekurencyjnie rozwijać w nieskończoność korzystając z definicji symbolicznej operatora AND(|*).
Zauważmy, że w rozwinięciu rekurencyjnym funkcji A dostaniemy symboliczną definicję operatora AND(|*) zatem nie jest możliwa rekurencja nieskończona funkcji A: Y=p*q.
Rekurencja nieskończona może dotyczyć wyłącznie funkcji różnych od A.
Przykładowo:
Rozwińmy rekurencyjnie funkcję logiczną B: ~Yb=p*~q
Tworzymy symboliczną definicję operatora AND(|*) dla tego przypadku:
| Kod: |
Tabela 4
Rozwinięcie rekurencyjne dla funkcji cząstkowej B:~Yb=p*~q
przy wykorzystaniu symbolicznej definicji operatora AND(|*)
Definicja |Co matematycznie oznacza
Symboliczna |
operatora AND(|*) |
BA: Yba= p* q | Ya=1<=> p=1 i q=1
BB:~Ybb= p*~q |~Yb=1<=> p=1 i ~q=1
BC: Ybc=~p* q |~Yc=1<=>~p=1 i q=1
BD: Ybd=~p*~q |~Yd=1<=>~p=1 i ~q=1
4 5 6 7 8 9
|
W tym przypadku nie są możliwe dalsze rozwinięcia rekurencyjne funkcji BB: ~Ybb=p*~q
… ale pozostałe funkcje BA, BC i BD możemy dalej rozwijać rekurencyjnie w nieskończoność.
Wniosek:
W pierwszym rozwinięciu rekurencyjnym względem ~Yb=p*~q zachodzą matematyczne tożsamości:
1. Ya = Yba = p*q
2. ~Yb=~Ybb = p*~q
Nie zachodzą natomiast dalsze tożsamości mimo identycznych mintermów!
3. ~Yc=~p*q ## Ybc=~p*q
4. ~Yd=~p*~q ## Ybd=~p*~q
gdzie:
## - różne na mocy definicji
Podsumowanie:
Logika matematyczna Ziemian nie wiążąca minetrmów z wyjściem funkcji logicznej Yx jest wewnętrznie sprzeczna bowiem w takiej logice zachodzi.
3. ~p*q = ~p*q
4. ~p*~q = ~p*~q
cnd
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
zbigniewmiller
Dołączył: 19 Sie 2010
Posty: 3210
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: urodzony w szklarskiej porebie ,aktualnie we wrocławiu nad fosa
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pią 6:25, 16 Wrz 2016 Temat postu: |
|
|
|
jesli tautologie sa absurdem ,to gratuluje....
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
