 |
ŚFiNiA
ŚFiNiA - Światopoglądowe, Filozoficzne, Naukowe i Artystyczne forum - bez cenzury, regulamin promuje racjonalną i rzeczową dyskusję i ułatwia ucinanie demagogii. Forum założone przez Wuja Zbója.
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
WLR
Dołączył: 14 Paź 2015
Posty: 1388
Przeczytał: 42 tematy
|
 Wysłany: Czw 17:04, 05 Sty 2017 Temat postu: |
|
|
| hushek napisał: |
I tyle f temacie  |
A fcale bo nie. Zajonc muwi, że ma śfiatkuf! Chodzo po lesie paramy
i pukajo do każdej norki i dziupli. Podobno chco pogadać o gołembiu. 
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
hushek
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 23 Lut 2011
Posty: 6781
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: umiłowany kraj
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 17:22, 05 Sty 2017 Temat postu: |
|
|
Niniejszym pszypominam, rze zajonc ma od dawna na pienku zes wilkiem i besustannie ryje pot niem dołki. Oto dowut:
...pozatym skumał się z tym zboczeńcem krulikem.
Nosz kurwa (!) - tesz mi parka wiarygodna - niepochamowany w swych chuciach jebaka i fałszywy pszyjaciel wilka, co to by go najchętniej utopił wef studni głenbokiej...
Po jednych une som piniondzach, tfu... 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
MMM
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 21 Paź 2014
Posty: 2021
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Czw 17:37, 05 Sty 2017 Temat postu: |
|
|
To trzeba mieć pecha...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
hushek
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 23 Lut 2011
Posty: 6781
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: umiłowany kraj
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 19:29, 05 Sty 2017 Temat postu: |
|
|
A czy wieta moi Myly Państfo, że odkryto nowy organ w organizmie ludzkim ?
Mamy nowy narząd. Trzeba zaktualizować podręczniki do anatomii
| Cytat: | Najciemniej pod latarnią - naukowcy wiedzieli o tej części ciała od dawna, ale mylili się co do jej budowy. Obecna w naszym układzie trawiennym krezka urosła do rangi osobnego narządu i może mieć przełomowe znaczenie w medycynie. Wyniki badań opublikowano w prestiżowym czasopiśmie "The Lancet".
|
O krezce wiedzieliśmy już wcześniej, ale dopiero teraz wyszło na jaw, że jest osobnym narządem (redakcja / Ingram Publishing / iStock)
| Cytat: | | Samo pojęcie krezki nie jest nowe - o jej istnieniu wiedział już Leonardo da Vinci. O co więc chodzi? Krezka, cienka błona otrzewnej, która przytwierdza nasze wnętrzności do ścian jamy brzusznej, do niedawna była uznawana za strukturę złożoną z wielu odseparowanych od siebie elementów. Najnowsze badania dowodzą, że jest to osobny, jednolity organ. |
[link widoczny dla zalogowanych]
Ja to tam dawno czułem, że jak sobie ostro dam w palnik to nie tylko serce, wątroba, śledziona i nery mnie napierdalają, ale jakiś jeszcze organ daje o sobie znać co to nie wiedziałem o nim, że to ta - krezka 
ps. Kedyś to jeszcze myślałem, że to może te no...przydatki, ale Koleżanki z pracy mje uświadomiły, że jako mężczyźnie (bądź, co bądź) przydatki mnie nie przysługują.
Ostatnio zmieniony przez hushek dnia Czw 19:32, 05 Sty 2017, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
MMM
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 21 Paź 2014
Posty: 2021
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Czw 20:08, 05 Sty 2017 Temat postu: |
|
|
Pan Radziwiłł przygotował dla Ciebie miejsce na oddziale, żeby Ci zbadali tę krezkę 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
hushek
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 23 Lut 2011
Posty: 6781
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: umiłowany kraj
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Czw 21:24, 05 Sty 2017 Temat postu: |
|
|
Pan - porzal sjembobrze - minister Radziwiłł zasłynął był brawurowym stwierdzeniem, godnym tego rządu (Prawo i Sprawiedliwość!) jak najbardziej.
Oświadczył niedawno publicznie, że można skłamać w sprawie swojego ubezpieczenia lub braku tegoż. NFZ i tak tego nie sprawdzi i można grać w chuja, co najwyżej lekarze zapłacą...
Nosz kurwa - wybitny zawodnik 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
MMM
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 21 Paź 2014
Posty: 2021
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Pią 13:50, 06 Sty 2017 Temat postu: |
|
|
A czy u was też chrzczą paliwo?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
hushek
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 23 Lut 2011
Posty: 6781
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: umiłowany kraj
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 21:44, 09 Sty 2017 Temat postu: |
|
|
Najprawdziwsza kłótnia robotów. Ludzie umierali ze śmiechu
| Cytat: | | Na animozje długo nie trzeba było czekać. Zaczęły się wkrótce po tym, jak pewien internauta postanowił nadawać na żywo rozmowę dwóch asystentów Google Home. |
| Cytat: | | Właśnie po to jest internet. Dwa małe robociki, które na co dzień rozwiązują proste ludzkie problemy, za pomocą połączonych funkcji głosowych i sztucznej inteligencji, tym razem zostały wykorzystane w nieco inny sposób. Ktoś postanowił je ze sobą skonfrontować, co doprowadziło do jednego z najbardziej spektakularnych pojedynków maszyn w historii. A rozpoczęło się niewinnie... Najpierw padły pytania w stylu "czy jesteś ninja?", "jak wyglądasz?" i "ile masz lat?". |
Więcej tu: [link widoczny dla zalogowanych]
Extra
Już widzę tu, na tym forum zaciekłą kłótnie dwóch botów o to kto jest ładniejszy, kto starszy, kto mądrzejszy itp.
Nie trzeba będzie nawet idiotek ludzkich by sie pośmiać. A i ustawę o ochronę danych osobowych nie trzeba będzie się martwić. 
Bo roboty nie są chyba jeszcze chronione prawnie względem ochrony ich prywatności ? 
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
MMM
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 21 Paź 2014
Posty: 2021
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Sob 19:27, 14 Sty 2017 Temat postu: |
|
|
Reforma szkolnictwa i lektur według minister z plastikowymi zębami.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32597
Przeczytał: 41 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Pon 5:53, 16 Sty 2017 Temat postu: |
|
|
Jak zwykle: z dedykacją dla nieistniejących Komandora i Pana Baryckiego
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/prawo-subalternacji,8368-2475.html#308031
Jak przywrócić logikę matematyczną ziemian do normalności!
czyli:
Oddzielanie ziarna od plew!
W dyskusji z Irbisolem wyszedł mi kolejny:
Armagedon logiki matematycznej ziemian!
Dowód:
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/czysto-matematyczne-obalenie-logiki-matematycznej-ziemian,9269-75.html#308029
W tym poście, zamiast się znęcać nad śmiertelnie chorą logiką matematyczną ziemian, spróbuję ją wyleczyć z choroby, by powróciła do świata normalności.
Mam nadzieję że ziemianie to docenią, zwykłe „dziękujemy” mi wystarczy.
Zaczynamy!
Definicja warunku wystarczającego =>:
| Kod: |
p q p=>q
A: 1 1 =1
B: 1 0 =0
C: 0 0 =1
D: 0 1 =1
|
Definicja warunku koniecznego ~>:
| Kod: |
p q p~>q
A: 1 1 =1
B: 1 0 =1
C: 0 0 =1
D: 0 1 =0
|
Matematyczne związki warunku wystarczającego => i koniecznego ~> dla punktu odniesienia ustawionego na zdaniu p=>q.
| Kod: |
Tabela 1
p q ~p ~q p=>q q~>p ~p~>~q p=>q<=>~p~>~q p=>qXOR~p~>~q
A: 1 1 0 0 =1 =1 =1 =1 =0
B: 1 0 0 1 =0 =0 =0 =1 =0
C: 0 0 1 1 =1 =1 =1 =1 =0
D: 0 1 1 0 =1 =1 =1 =1 =0
1 2 3 4 5 6 7 8 9
|
Tożsamość kolumn 5=7 jest dowodem poprawności prawa Kubusia.
p=>q = ~p~>~q
Interpretacja ziemian prawa Kubusia:
Prawo Kubusia to zdanie zawsze prawdziwe, czego dowodem są same jedynki w kolumnie 8.
Nie jest to oczywiście prawdą bo zdanie:
p=>q = ~p~>~q
nie jest zdaniem zawsze prawdziwym, czego dowodem jest brak samych jedynek w kolumnach 5=7.
Czego zatem dowodem są same jedynki w kolumnie 8?
Użyty tu operator <=> jest użyty poprawnie, ale jest dowodem właśnie tożsamości kolumn 5=7, tylko i wyłącznie (powtórzę: tylko i wyłącznie).
Zauważmy, że tożsamość kolumn wynikowych 5=7 możemy też sprawdzać przy pomocy operatora XOR. Tym razem same ZERA w kolumnie wynikowej 9 są dowodem tożsamości kolumn wynikowych 5=7.
Idąc fałszywym tropem ziemian należałoby twierdzić, że wszelkie prawa algebry Boole’a to zdania zawsze fałszywe.
To jest oczywiście błędna interpretacja, bo same zera w kolumnie wynikowej 9 oznaczają tylko i wyłącznie tożsamość kolumn wynikowych 5=7 (powtórzę: tylko i wyłącznie)
Jak uzdrowić logikę matematyczną ziemian?
Prawo Bobra:
W rachunku zero-jedynkowym tożsamość kolumn wynikowych można łatwo stwierdzić przy użyciu operatora XOR. Wynikowe zera w kolumnie opisanej operatorem XOR są dowodem zachodzenia dowolnego prawa matematycznego (powtórzę: są dowodem zachodzenia dowolnego prawa matematycznego)
Na czym polega oddzielanie ziarna od plew?
Weźmy prawo przechodniości implikacji:
(p=>q)*(q=>r) => (p=>r)
Formalny dowód zero-jedynkowy:
| Kod: |
Tabela 2
Y= Z= Z=
p q r p=>q q=>r (p=>q)*(q=>r) p=>r Y=>(p=>r) Y=>(p=>r) Z<=>Z ZxorZ
A: 1 1 1 =1 =1 =1 =1 =1 =1 =1 =0
B: 1 1 0 =1 =0 =0 =0 =1 =1 =1 =0
C: 1 0 1 =0 =1 =0 =1 =1 =1 =1 =0
D: 1 0 0 =0 =1 =0 =0 =1 =1 =1 =0
E: 0 1 1 =1 =1 =1 =1 =1 =1 =1 =0
F: 0 1 0 =1 =0 =0 =1 =1 =1 =1 =0
G: 0 0 1 =1 =1 =1 =1 =1 =1 =1 =0
H: 0 0 0 =1 =1 =1 =1 =1 =1 =1 =0
1 2 3 4 5 6 7 8
|
Zauważmy, że jeśli dla stwierdzenia tożsamości kolumn wynikowych 5=6 będziemy używali operatora XOR zamiast <=>, to unikniemy czysto matematycznych bredni twierdzeniem iż wszelkie prawa rachunku zero-jedynkowego to zdania zawsze prawdziwe.
Nie wolno interpretować kolumny 8 jakoby wszelkie prawa rachunku zero-jedynkowego były zdaniami zawsze fałszywymi!
Prawo przechodniości implikacji to rzeczywiste zdanie zawsze prawdziwe, o czym świadczą same jedynki w kolumnie 5 - dalsze kolumny są psu na budę potrzebne.
Nie wolno mieszać kolumny 5 w tabeli 2 z kolumną 8 w tabeli 1 twierdząc idiotycznie (powtórzę: idiotycznie) że kolumny te oznaczają dokładnie to samo, czyli „zdanie zawsze prawdziwe”… no bo i tu i tu mamy same jedynki w wyniku.
NIE!
Taka interpretacja to czysto matematyczny debilizm, mam nadzieję że dotrze to wreszcie do ziemskich matematyków!
Przykład:
A.
Jeśli liczba jest podzielna przez 8 to mamy gwarancję matematyczną => że jest podzielna przez 2
P8=>P2 =1
Definicja warunku wystarczającego => spełniona bo zbiór P8=[8,16,24..] jest podzbiorem => zbioru P2=[2,4,6,8..]
Innymi słowy:
Wylosowanie dowolnej liczby ze zbioru P8=[8,16,24..] daje nam gwarancję matematyczną => iż ta liczb będzie należała do zbioru P2=[2,,4,6,8..]
Prawo Kubusia:
p=>q = ~p~>~q
Interpretacja prawa Kubusia:
Prawdziwość zdania po dowolnej stronie prawa Kubusia wymusza prawdziwość zdania po drugiej stronie
Fałszywość zdania po dowolnej stronie prawa Kubusia wymusza fałszywość zdania po drugiej strinie
Nasz przykład:
P8=>P2 = ~P8~>~P2
Udowodniliśmy wyżej że zdanie P8=>P2 jest prawdziwe.
Z prawa Kubusia wynika, że musi być prawdziwe zdanie ~P8~>~P2
Sprawdźmy to!
Dziedzina:
LN=[1,2,3,4,5,6,7,8,9..] - zbiór liczb naturalnych
Obliczenia zbiorów:
~P8 = [LN-P8]=[1,2,3,4,5,6,7..9..]
~P2 = [LN-P2]=[1,3,5,7,9..]
stąd:
C.
Jeśli liczba nie jest podzielna przez 8 to może ~> nie być podzielna przez 2
~P8~>~P2 =1
Definicja warunku koniecznego ~> spełniona bo zbiór ~P8=[1,2,3,4,5,6,7..9..] jest nadzbiorem ~> zbioru ~P2=[1,3,5,7,9..]
Istnienie zbioru ~P8 jest warunkiem koniecznym dla zbudowania zbioru ~P2
Zabieram zbiór ~P8 i znika mi zbiór ~P2
W tym przypadku wylosowanie dowolnej liczby ze zbioru ~P8 nie daje nam żadnej gwarancji matematycznej => iż ta liczba będzie należała do zbioru ~P2 np. 2 jest w zbiorze ~P8 ale nie ma jej w zbiorze ~P2.
Warunek konieczny ~> w zdaniu C zachodzi bezdyskusyjnie, zatem zdanie C jest prawdziwe.
Jedyna możliwość uratowania prawdziwości zdania C to oczywiście wstawienie spójnika implikacyjnego „może” ~>. Innej możliwości po prostu nie ma!
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
MMM
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 21 Paź 2014
Posty: 2021
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Wto 13:44, 17 Sty 2017 Temat postu: |
|
|
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rafal3006
Opiekun Forum Kubusia
Dołączył: 30 Kwi 2006
Posty: 32597
Przeczytał: 41 tematów
Skąd: z innego Wszechświata
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Śro 15:09, 18 Sty 2017 Temat postu: |
|
|
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/prawo-subalternacji,8368-2525.html#308545
Dziś Międzynarodowy Dzień Kubusia Puchatka!
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/prawo-subalternacji,8368-2500.html#308501
| fiklit napisał: |
Gdzieś znajdę odpowiedź na moje pytania? |
Tak, niżej.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/prawo-subalternacji,8368-2500.html#308469
| fiklit napisał: | bycie częścią zbioru to to samo co bycie elementem czy nie?
Jeśli nie to samo to czy tu:
A=[B,C]
B i C są częściami A czy elementami A? |
Zbiór A jest tożsamy ze zbiorem B+C
zatem:
Zbiór A jest jednocześnie częścią zbioru B+C jak i elementem zbioru B+C
Uwaga:
Na elementy zbiorów połączonych przecinkami musimy patrzeć jak na elementy zbiorów połączonych spójnikiem „lub”(+) inaczej dowolna teoria zbiorów jest gówno-teorią zbiorów!
Dowód w cytacie niżej.
http://www.sfinia.fora.pl/forum-kubusia,12/biblia-kubusia-nowa-teoria-zbiorow,9273.html#306671
| Biblia Kubusia napisał: |
2.1 Fundamenty Nowej Teorii Zbiorów
Budowa zbioru:
p = [LN, pies, miłość, krasnoludek]
LN=[1,2,3,4,5,6..] - zbiór liczb naturalnych
Legenda:
p - nazwa zbioru
[x] - zawartość zbioru, elementy zbioru rozdzielamy przecinkami
Element zbioru to dowolne pojęcie z obszaru Uniwersum
Uniwersum to zbiór wszystkich pojęć zrozumiałych przez człowieka
Elementy zbioru mogą być zbiorami np. LN
Podstawowe właściwości NTZ pokażemy na zbiorach dwuelementowych.
W ogólnym przypadku mogą to być zbiory n-elementowe
Zdefiniujmy zbiór dwuelementowy:
A=[B,C]
Zdefiniujmy elementy zbioru:
B=[1,2]
C=[2,3]
Podstawmy zdefiniowane elementy do zbioru A
A = [[1,2],[2,3]]
W NTZ zachodzi tożsamość:
Przecinek (,) = suma logiczna (+) = spójnik „lub”(+)
Stąd zapis tożsamy zbioru A:
A = [[1+2]+[2+3]]
Nawiasy w sumie logicznej są nieistotne stąd nasz zbiór możemy zapisać w postaci:
A = [1+2+2+3]
Własność sumy logicznej:
p=p+p
Stąd zapis tożsamy zbioru A:
A=[1+2+3]
Oczywistym jest, że w zbiorze A możemy odtworzyć zarówno zbiór B jak i zbiór C idąc w przeciwną stronę.
Definicja tożsamości zbiorów w NTZ:
Zbiory A i B są tożsame, jeśli istnieją przekształcenia sumy logicznej prowadzące to tożsamości tych zbiorów.
Definicja tożsamości zbiorów:
Zbiory A i B są tożsame wtedy i tylko wtedy gdy każdy element zbioru A należy do zbioru B i odwrotnie.
Przykład:
Niech będą dane zbiory:
A=[B,C]
B=[1,2]
C=[2,3]
D=[1,2,3]
Zbadaj czy zachodzi tożsamość zbiorów:
A=D
Rozwijamy zbiór A:
A=[[1,2],[2,3]] = [1,2,3]
stąd:
A=D
Doskonale widać że pozostałe zbiory są różne na mocy definicji:
B ## C ## A=D
Gdzie:
## - różne na mocy definicji
Przykład zbiorów tożsamych 5-cio latka:
P=[pies] - dowolny pies, reprezentant zbioru wszystkich psów
P=[Jamnik, Kundel, Azor, pies sąsiada …]
P=[zbiór wszystkich psów]
Przykład matematyczny zbiorów tożsamych:
ZLR - nazwa zbioru
LR - zbiór liczb rzeczywistych
LN - zbiór liczb naturalnych
LC - zbiór liczb całkowitych
ZLR=[LR]
ZLR=[LR-2,2]
ZLR=[LR-2,2,5]
ZLR=[LR-LN,LN]
ZLR=[LR,LN]
ZLR=[LR,LN,LC]
Definicja podzbioru:
Jeśli każdy element zbioru A należy do zbioru B to mówimy, że zbiór A jest podzbiorem => zbioru B
A=>B
Zbiór A nazywamy podzbiorem, natomiast zbiór B nadzbiorem.
Wniosek z definicji podzbioru:
Jeśli zbiór A jest podzbiorem => zbioru B to każdy element zbioru A należy do zbioru B
A=>B
Rozważmy dwa zbiory:
A=[1,2]
B=[1,2,3]
Losujemy pierwszy element ze zbioru A:
A[1] = B[1]
Stwierdzamy tożsamość A[1]=B[1] zatem element [1] znajduje się zarówno w zbiorze A jak i zbiorze B
Losujemy drugi i ostatni element ze zbioru A:
A[2] = B[2]
Stwierdzamy tożsamość A[2]=B[2] zatem element [2] znajduje się zarówno w zbiorze A jak i w zbiorze B
Oczywistością jest, że tym samym kompletny zbiór A=[1,2] znajduje się w zbiorze B=[1,2,3]
Wniosek z definicja podzbioru:
Jeśli zbiór A jest podzbiorem => zbioru B to każdy element zbioru A należy do zbioru B
Wniosek z wniosku definicji podzbioru:
Jeśli zbiór A jest podzbiorem => zbioru B to zbiór A musi być częścią zbioru B
To jest oczywiste bo w przeciwnym razie nie zachodziłaby definicja podzbioru.
Dowód na przykładzie matematycznym mamy wyżej.
Zróbmy to samo na zbiorach zrozumiałych przez 5-cio latka:
Rozważmy dwa zbiory:
A=[pies, słoń, kura]
B=[pies, słoń, kura, wąż]
W NTZ przecinki rozdzielające elementy zbioru to po prostu spójniki „lub”(+).
Zatem zapisy tożsame:
A=[pies lub słoń lub kura]
B=[pies lub słoń lub kura lub wąż]
Zbiory A i B możemy zatem wyrazić w postaci dwóch zdań.
Zapiszmy relację podzbioru =>:
A=[pies lub słoń lub kura] => B=[pies lub słoń lub kura lub wąż]
Wniosek z definicji podzbioru:
Jeśli zbiór A jest podzbiorem => zbioru B to każdy element zbioru A należy do zbioru B
Wnioski z naszego przykładu:
Definicja podzbioru jest tu oczywiście spełniona.
Łatwo zauważyć, że dowolny fragment podzbioru A znajduje się w nadzbiorze B.
W szczególnym przypadku kompletny zbiór A znajduje się w zbiorze B.
Gdyby tak nie było, to definicja podzbioru ległaby w gruzach.
cnd
Otrzymaliśmy tu identyczny wniosek jak w przykładzie matematycznym wyżej:
Jeśli zbiór A jest podzbiorem => zbioru B to zbiór A musi być częścią zbioru B |
Załóżmy teraz że między zbiorami zachodzi relacja podzbioru =>:
A=>[B+C]
Na 100% z elementów zbioru B+C da się zbudować podzbiór w zbiorze B+C który zawiera w sobie wszystkie elementy zbioru A, inaczej prymitywna definicja podzbioru leży w gruzach.
Prymitywna (assemblerowa) definicja podzbioru:
Jeśli wszystkie elementy zbioru A należą do zbioru B to mówimy, że zbiór A jest podzbiorem => zbioru B i zapisujemy:
A=>B
Sytuację mamy zatem taką.
Relację zbiorów:
A=>B+C
da się zapisać w sposób tożsamy jako:
A=> A+RESZTA
Oczywistym jest że zachodzi tożsamość zbiorów:
A=A
Zatem:
Zbiór A zawiera się w naszym pierwotnym zbiorze B+C jak również jest elementem zbioru B+C, niezależnie od tego czy między zbiorami A i B+C zachodzi relacja tożsamości zbiorów:
A=[B+C]
Czy też relacja podzbioru =>
A=>[B+C]
cnd
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
WLR
Dołączył: 14 Paź 2015
Posty: 1388
Przeczytał: 42 tematy
|
| Wysłany: Pią 21:51, 20 Sty 2017 Temat postu: |
|
|
Trudno się z tym nie zgodzić, bo w Polsce wg sondaży mamy już ok 40% wariatów.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Dyskurs
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 28 Wrz 2015
Posty: 9844
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: USA
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Sob 4:07, 21 Sty 2017 Temat postu: |
|
|
|
"Warjaci" może mogą być. Oby wariatów nie było.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
nick
Dołączył: 20 Paź 2014
Posty: 443
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Sob 10:25, 21 Sty 2017 Temat postu: |
|
|
| MMM napisał: | Reforma szkolnictwa i lektur według minister z plastikowymi zębami.
|
Z książkami tyż była heca,
Wszystkie powrzucał do pieca.
Choć sam nie wiedział dlaczego,
Co ma jedno do drugiego.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
JanelleL.
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 16 Paź 2014
Posty: 2310
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Sob 17:20, 21 Sty 2017 Temat postu: |
|
|
|
Jak będą już sami wariaci, to tendencja się odwróci i powoli, stosunkowo wszyscy znormalnieją.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Dyskurs
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 28 Wrz 2015
Posty: 9844
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: USA
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Sob 18:43, 21 Sty 2017 Temat postu: |
|
|
|
Tak myślisz? Optymistka jesteś
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
MMM
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 21 Paź 2014
Posty: 2021
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Sob 19:15, 21 Sty 2017 Temat postu: |
|
|
Jeśli mówisz prawdę, to nie musisz niczego pamiętać.
Kłamiesz na każdy temat, Alino. Dla ciebie cytat, tez M. Twaina:
Lepiej jest nie odzywać się wcale i wydać się głupim, niż odezwać się i rozwiać wszelkie wątpliwości.
To ciebie dotyczy, dokładnie!
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Dyskurs
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 28 Wrz 2015
Posty: 9844
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: USA
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Sob 19:56, 21 Sty 2017 Temat postu: |
|
|
| MMM napisał: | Jeśli mówisz prawdę, to nie musisz niczego pamiętać.
Kłamiesz na każdy temat, ... Dla ciebie cytat, tez M. Twaina:
Lepiej jest nie odzywać się wcale i wydać się głupim, niż odezwać się i rozwiać wszelkie wątpliwości.
To ciebie dotyczy, dokładnie! |
Dyskredytujesz się w swojej demagogii ujawniając moje imię uzyskane przez przestępstwo internetowe. To nie jest forum gdzie pozyskasz członków do twojej działalności przestępczej jako osoba indywidualna wchodząca w koligacje z grupą przestępczą. Polecam pozostać na Forum N*e. Uprzedzam jednak, że i tam nastąpią zmiany, bo muszą z powodu odpowiedzialności prawnej Redakcji N*e za umieszczanie na Forum N*e skradzionych zawartości przez nieetycznych użytkowników.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
MMM
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 21 Paź 2014
Posty: 2021
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Sob 20:00, 21 Sty 2017 Temat postu: |
|
|
|
Wal się kretynko
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Dyskurs
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 28 Wrz 2015
Posty: 9844
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: USA
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Sob 20:01, 21 Sty 2017 Temat postu: |
|
|
|
Hushku, proszę o usunięcie mojego imienia z wpisu MMM, gdyż po pierwsze nie dokonuję wpisów na tym forum używając mojego imienia, po drugie MMM weszła w posiadanie mojego imienia (i nie tylko) przez działalność przestępcza użytkowniczki Forum N*e evaj23. MMM nie jest świadoma, że popełnia przestępstwo publikując moje dane osobowe na publicznym forum. Pragnąc oszczędzić jej konsekwencji prawnych, proszę usuń dowód jej przestępstwa. Dziekuję i pozostaję z szacunkiem.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Edyta
Dołączył: 25 Sie 2016
Posty: 26
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Sob 23:19, 21 Sty 2017 Temat postu: |
|
|
Pamiętasz co robiłaś Markowi?
Karma wraca
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Vincent
Dołączył: 14 Gru 2016
Posty: 9
Przeczytał: 0 tematów
Płeć: Mężczyzna
|
| Wysłany: Nie 3:44, 22 Sty 2017 Temat postu: |
|
|
| Dyskurs napisał: | | Wysłałam żądanie do Administracji tego forum o ustalenie twoich danych osobowych. |
Zanim Administrator zacznie ustalać dane osobowe, najpierw musi otrzymać urzędowe pismo, które mu na to pozwoli.
Intencje Szanownej Pani są dla niego nieistotne.
Ja czytając ten blog i to forum dowiedziałem się gdzie Szanowna Pani pracuje, gdzie mieszka, jaki jest jej stan cywilny, ile posiada dzieci, ile kotów, jakie sklepienie ma jej otwarta kuchnia, na jaką palmę i w jakim kraju wspinała się siostra Szanownej Pani, na co choruje mąż (włącznie z przebiegiem leczenia), że pisze Pani Szanowna doktorat, nosi sportowe obuwie, skacze na trampolinie i nie posiada cycków.
Z wyrazami szacunku
Vincent
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Dyskurs
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 28 Wrz 2015
Posty: 9844
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: USA
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Nie 4:25, 22 Sty 2017 Temat postu: |
|
|
N*e polecam podążać za szykanami i fałszami przestepców internetowych jak MMM czy Edyta/evaj23. Po pierwsze, n*e wiesz gdzie pracuję, Po drugie, n*e wiesz gdzie mieszkam, bo nawet używajac upublicznionych bezprawnie danych osobowych, nie masz gwarancji, że adres pozyskany z Internetu jest moim adresem. Mój stan cywilny (mężatka) n*e jest dla mnie ani tematem tabu ani powodem do stanów paranoicznych. Kobieta wspinająca się na palne n*e jest moją siostrą. Mój mąż n*e jest chory. N*e piszę doktoratu, bo n*e sposób. N*e mam trampoliny więc n*e jestem w stanie na n*ej skakać. N*e mam "cyck*w" lecz piersi, jak każda kobieta. Zapisując się na to forum 14 grudnia 2016 roku i tyle czytając, swój pierwszy wpis skierowałeś do mnie - niesamowite
Czy "głupawka" indywidualna i grupowa z powodu degeneracji godności człowieka na bazie erozji charakteru moralnego powoduje, ze nikt nie zadaje sobie w Polsce pytanie Quo Vadis i czy zagłada narodu z powodu deprecjacji systemu wartości jest już nieodwracalną pandemią?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Dyskurs
Bloger na Kretowisku
Dołączył: 28 Wrz 2015
Posty: 9844
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: USA
Płeć: Kobieta
|
| Wysłany: Nie 4:37, 22 Sty 2017 Temat postu: |
|
|
Drogowskaz -> fragment wiersza Ignacego Balińskiego, prawnika i poety:
"Chcesz być kimś w życiu, to się ucz,
Abyś nie zginął w tłumie;
Nauka – to potęgi klucz,
W tym moc, kto więcej umie.
I zważ, nie popchną tego wstecz,
Ani pochłoną fale,
Kto umie choćby jedną rzecz,
Lecz umie doskonale"
U nas pisze się dissertation czyli dysertacje
[link widoczny dla zalogowanych]
Jeszcze własnej n*e piszę. Kiedy zacznę w maju tego roku, opublikuję to i n*e będziesz powtarzał BS ale będziesz uprzejmie powiadomiony czyli będziesz wiedział doskonale. Cytat Balińskiego był credo w mojej szkole podstawowej lecz pozostał schedą na całe życie. Pozdrawiam!
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
